Uns steht zum Ende diesen Jahres der Beginn einer neuen Fantasy-Film-Trilogie ins Haus: His dark materials
Wer beim lesen dieser Worte schon jetzt gelangweilt den Browser schließen möchte, dem sei gesagt, das die Buchfassung des Autors Philip Pullman zu seiner bisher erfolgreichsten Veröffentlichung zählt und ich persönlich habe sie, als ich sie vor Jahren gelesen habe, wirklich beinahe verschlungen !*+!#*!+**##!!*!!!   

http://de.wikipedia.org/wiki/His_Dark_Materials

Ein zu ordnen wäre die Geschichte wohl am einfachsten in die Fantasy und SF-Sparte, wobei im Laufe der Story oft auch philosophische und religiöse Themen behandelt werden, die laut dem Buchautor in der Film-Adaption keinesfalls ausgespart oder relativiert werden sollen. Dafür soll auch besonders Regisseur Chris Weitz verantwortlich zeichnen, der voll und ganz auf der Welle Pullmans schwimmen und dessen Vision teilen soll.
Nachdem es auf Grund eines Artikels aus der "New York Times" seit Dez.´04 einigen Trubel um die Besetzung des Regie-Postens gab, wurde Schluss endlich im Mai ´06 Weitz diese Aufgabe zu gesprochen. Einzelheiten dazu von dem Autor / der Fanseite

Trailer in Deutsch und Englisch

Wem der Trailer zu wenig Action hat oder zu sehr den Eindruck macht es sei nur ein Film "bis 14", dem lege ich für alle Fälle ans Herz die Bücher bis zum Filmstart an zu testen - der Aufwand lohnt sich alle mal!  Dass New Line den Anfang vom Trailer mit dieser "Wir haben LotR gemacht"-Werbung einleiten muss, finde ich persönlich eine Offenbahrung von fehlendem Selbstvertrauen, die das Unternehmen bei dieser Geschichte und grandiosen Vorlage

Auszeichnungen unter anderem  (Quelle: wiki, dmoz)

1996 - 1. Teil "Der Goldene Kompass" - Carnegie Medal (UK)
2001 - 3. Teil "Das Bernstein-Teleskop"(edit) - Whitbread Book of the Year (UK)
2002 - Trilogie "His dark materials" - Jury der jungen Leser (A)
2005 - Trilogie "His dark materials" - Astrid Lindgren Memorial Award (S) wichtigster Preis nach dem Nobelpreis in Schweden

meines Erachtens in keinster Weise benötigt! Aber vielleicht resultiert das auch aus dem nur mäßigen Erfolg der "after LotR"-Filme von NL-Studios oder auch der bisherigen "Die Chroniken von Narnia"-Verfilmungen. Man will also klar stellen, dass dies hier nicht einfach nur NOCH eine Trilogie ist, die auf der Fantasyfilm-Welle mit schwimmen will. Deutlich wird das auch darin, dass sich die New Line Studios den 1.Teil "Der goldene Kompass" schon halb so viel kosten lassen - geplante 150 Mio.$ - wie die komplette LotR-Reihe - ca. 330 Mio.USD! 

immerhin waren eure gesichter nicht grün...

Dafür aber die Uniformen wenn wir im Bierzelt bei der Brotzeit mal wieder allen Senf aus den Wurstbrötchen gequetscht haben, und die Mütter daheim dann vom uns VollSchimpfen und verkloppen! ^^

Mich nervt die Tatsache, angeflamt zu werden weniger, als die Erwartungen/Hoffnungen/Wünsche vieler Leute, dass ich mir dann irgendwas "flamiges" ausdenken soll, womit ich dann zum "Gegenangriff" starte müsste........... *gähn/langweilig*

Meine Meinung zu meinem Bildschen:

• The Mask-Filme - jooooaaaaa... ganz witzig, aber nicht die Megakracher. (wenn überhaupt der 1. Teil!)
• Jim Carrey - super Movie-Tollpatsch-Witzbolt-Vollidiot!  Selbst in einigen Making-Offs ist einfach nur zum brüllen was er für Zeug improvisiert (siehe z.B. "Bruce Allmächtig")
• Muss nicht jeder so sehen!   
  

eine ausnahme davon, dass du eigentlich deinen senf nicht zu "bockmist" threads gibst - denn das tust du ja gerade ausgiebig.

Das wäre dann wohl die Ausnahme ! 

Und Nein Danke, ich bleib gerne im großen Schützengraben des Forum, da bin ich ja in "guter" Gesellschaft.
*wirft prüfende Blicke um sich*


Und ihr könnt euch sowieso viel besser ohne mich die Zeit vertreiben !
Wenn ich tagsüber mich schon in meinen Vereinen mit Leuten rumschlagen muss, brauch ich das nicht auch noch an meinem Computer !

Brrrrrr ... Giga. *schauder*

Das war ja klar !

Ich schau das auch weniger um was dabei zu lernen, als mehr um drüber lachen zu können.
Weil witzig sind se ab und an schon - muss man ihnen lassen!! 

Zitat von: ALLESKoeNNER am 12. Juli 2007, 12:56:10

Geht das auch ohne solche lamen Sprüche ??????

Nein. Hier nicht

Hätt ich mir auch selbst beantworten können......... *seufz*

vielleicht durften sie kein foto von nem echten schein machen. who know, bei der rechtslage heutzutage...

Weil die 100€-scheine WEM eigentlich gehören und der verbietet was? damit zu machen ???
Fotos davon zu veröffentlichen ??  *lol* Die Zeitung braucht ein "cooles" Motiv/Bild für nen Artikel - feddich!