UHD unter 40 Zoll am Monitor oder ca. 50 Zoll am TV ist völlig nutzlos.
Zitat von: Ronnie Drew am 27. Februar 2018, 16:28:25UHD unter 40 Zoll am Monitor oder ca. 50 Zoll am TV ist völlig nutzlos.Warum?
Zitat von: Sky am 28. Februar 2018, 18:05:04Zitat von: Ronnie Drew am 27. Februar 2018, 16:28:25UHD unter 40 Zoll am Monitor oder ca. 50 Zoll am TV ist völlig nutzlos.Warum? Weil man es eh nicht sieht. Beim TV schon gar nicht, weil man FullHD und UHD auf 3m nicht mehr auseinanderhalten kann.Der wirkliche technische Sprung für nicht-große Geräte ist nicht UHD, sondern Quantum Dot und HDR.Und am Bildschirm ist auf UHD bei zu wenig Zoll alles derart klein (Windows, Office, etc.), dass man es wieder künstlich hochzoomen muss, wodurch der teuer erkaufte Platzvorteil flöten geht.Wir testen hier in der Arbeit gerade 32" und 27"-Monitore mit jeweils QHD. Bei den 27" jammern alle Testuser, weil die Pixel zu klein sind und sie die Ansicht vergrößern müssen, um in Windows und Office zu arbeiten. Dadurch fällt der QHD-Platzvorteil weg. Ausschlusskriterium.Es gibt erwiesenermaßen PPI-Werte, welche von Usern als angenehm empfunden werden, für das Arbeiten. Diese werden etwa bei 19" mit 1280x1024 erreicht, bei 24" mit 1900x1080 oder bei 32" mit 2560x1440.
Bei höhere Auflösung = Kleinere Symbole/Buchstaben/whatever krieg ich Ausschlag.Da lebt jemand noch in den späten 90ern, als die ersten hochauflösenden Bildschirme auch außerhalb der Grafikstudios populär geworden sind, die Betriebssysteme auf solche Auslösungen aber noch nicht vorbereitet waren.Wir haben mittlerweile 2018.