Zitat von: Skeltem am 14. März 2011, 18:49:05Ich habe auch noch was anderes zu tun, Shadow. Klingt komisch, ist aber so. Und deine "Argumente", wie das zitierte kriege ich auch vom Stumpf. Was mich echt ankotzt ist, dass du hier einen auf erhaben machst, dann aber ständig mit Polemik kommst. Was WILLST du eigentlich?Also [wenn du persönlich wirst, werd ich sauer], ehrlich, ich habe immer große Stücke auf dich gehalten, aber was du hier gerade abziehst hätte ich nicht gedacht. Argumente zählst du zu Polemik, gehst nicht darauf ein und zitierst stattdessen unwichtige Stellen aus meinen Postings ohne auf Argumente (ja, da gab es welche) einzugehen. Stattdessen betitelst du mich seit x Postings als Baumstumpf und versuchst mich lächerlich zu machen. Wenn du mit meinen Argumenten nicht einverstanden bist, ok, kein Problem, sag mir, wo ich mich geirrt habe. Aber versuche bitte sachlich zu bleiben und nicht hier eins auf Pinguin auf der Eisscholle mit "Dagegen" Schild zu spielen. Nur, weil ich in einer deiner Herzensangelegenheiten anderer Meinung bin brauchst du hier ein Bashing zu veranstalten. Oder wir deklarieren hier den Thread zum offenen Flamewar, dann werde ich dickhäutiger, aber auch sicherlich direkter.Zitat von: Skeltem am 14. März 2011, 18:49:05 Angesichts explodierender Reaktoren in Japan, inklusive austretender Radioaktivität und drohender oder schon eingetretener Kernschmelze für eine Weiterführung der Kernenergie bis zum Sankt Nimmerleinstag argumentieren?Zitat von meiner Seite?Zitat von: Skeltem am 14. März 2011, 18:49:05 Das Problem mit dem Atommüll siehst du immerhin auch, das ist ja schon mal was. Und bei Unfällen im benachbarten Ausland machen wir einfach die Grenzen dicht, oder? Spaltbares Material weiterzugeben verbieten wir einfach und gründen auch [Irgendwas] und belegen das mit heftigen Strafen. Oh, wir haben Nachbarländer? Die werden sicherlich denken "Oh, Deutschland will keinen Atomstrom, also schalten wir unsere Kraftwerke auch ab", oder? Das ist ähnlich realistisch, wie eine 100% Unfallfreigarantie für AKWs zu fordern. Wie willst du das denn lösen?Zitat von: Skeltem am 14. März 2011, 18:49:05 Die Kernenergie gehört abgeschafft. Sie ist zu gefährlich und schlicht nicht kontrollierbar. Das geht natürlich nicht heute oder morgen und schon gar nicht wenn keine Alternativen zur Verfügung stehen. An diesen Alternativen muss gearbeitet werden. Und da sind die Milliarden besser aufgehoben als in deinem [Irgendwas] oder Aufräumen irgend eines Mists, der gebaut wurde á la Asse. Europa kann da den Vorreiter machen. Wo zur Hölle hab ich denn geschrieben, daß ich die für immer laufen lassen will??? Und sogar du schreibst, daß die weiterlaufen MÜSSEN, du Atomlobbyist!Ich habe oben mehrfach geschrieben, wie ich mir den Übergang vorstelle. Ist der so verwerflich, so böse?Also, du schuldest dem Shadow-Orakel Zitate für:- Der Böse Onkel Shadow will die AKWs nie abschalten- Die Atomkraft ist best technology ever
Ich habe auch noch was anderes zu tun, Shadow. Klingt komisch, ist aber so. Und deine "Argumente", wie das zitierte kriege ich auch vom Stumpf. Was mich echt ankotzt ist, dass du hier einen auf erhaben machst, dann aber ständig mit Polemik kommst. Was WILLST du eigentlich?
Angesichts explodierender Reaktoren in Japan, inklusive austretender Radioaktivität und drohender oder schon eingetretener Kernschmelze für eine Weiterführung der Kernenergie bis zum Sankt Nimmerleinstag argumentieren?
Das Problem mit dem Atommüll siehst du immerhin auch, das ist ja schon mal was. Und bei Unfällen im benachbarten Ausland machen wir einfach die Grenzen dicht, oder? Spaltbares Material weiterzugeben verbieten wir einfach und gründen auch [Irgendwas] und belegen das mit heftigen Strafen.
Die Kernenergie gehört abgeschafft. Sie ist zu gefährlich und schlicht nicht kontrollierbar. Das geht natürlich nicht heute oder morgen und schon gar nicht wenn keine Alternativen zur Verfügung stehen. An diesen Alternativen muss gearbeitet werden. Und da sind die Milliarden besser aufgehoben als in deinem [Irgendwas] oder Aufräumen irgend eines Mists, der gebaut wurde á la Asse. Europa kann da den Vorreiter machen.
So, jetzt werde ich langsam wirklich sauer. Und ich habe dir keine Erlaubnis gegeben, meinen Klarnamen im Öffentlichen zu benutzen, "Shadow".
Wenn du dich dumm stellen willst, ist das deine Sache. Aber der ganze erste Absatz ist ja wohl nicht nur eine dummdreiste Frechheit, er entlarvt auch noch deine eigene Arroganz. So, du hast keine Polemik benutzt, du Stammtisch-Fuzzi mit deiner Allergie gegen Grüne und Greenpeace-Spinnern? Und wenn du die selben Schwachmaten-Mittel benutzt wie Baumstumpf, darfst du dich nicht wundern, wenn du auch so genannt wirst. Siehe zwei Posts unter diesem.
Mit deinen "Argumenten", wo ich sie denn erkennen konnte, habe ich mich sehr wohl auseinander gesetzt. Aber wenn ich frage, worauf das Ganze jetzt eigentlich hinauslaufen sollst, kommst du mit so einer Scheiße.
Vielleicht ist dir kurzzeitig wirklich das Verständnis für die deutsche Sprache abhanden gekommen. Indikatoren gibt es ja genug hier. Ich helfe dir mal: Wenn ich dich frage, was zu eigentlich willst und dann an dein aus dem Zusammenhange gerissenes Zitat ein Fragezeichen hänge, dann ist das als Vorschlag für eine Antwort zu verstehen, den du gerne korrigieren könntest.
Der Atommüllfrage weichst du wieder mal aus, wie gehabt.
Ebenso wie dem Punkt "Proliferation spaltbaren Materials".
Dann deine "Oh, wir haben Nachbarn blabla bla...". Newscast for Shadowcaster: Wir haben sogar eine, ächz, Europäische Union! An dem Punkt von Realitätssinn zu reden ist ungefähr so frech wie der Sweatshop-Betreiber, der etwas "für die Bildung" tut.
Ich schulde dir übrigens einen Scheiß und du mir eine Antwort (und eine Entschuldigung an meine Intelligenz für deinen schwachsinnigen letzten Post):
Was willst du eigentlich? Bist du zu feige, das hier zu schreiben oder weißt du das selber nicht, aber man kann ja mal ein Fass aufmachen im Forum.
Oh, noch eine Frage, die mich tatsächlich mal interessieren würde: Für wen arbeitest du eigentlichß
Polen hält an den Plänen für den Atomeinstieg fest. Der Bau des ersten Atomkraftwerks soll 2016 beginnen. Als möglicher Standort gilt Zarnowiec nordwestlich von Danzig. Der erste Atom-Strom soll 2020 fließen. Regierungschef Donald Tusk sagte am Montag: "Es gibt technische und konstruktionsbedingte Möglichkeiten, um ein Atomkraftwerk sicher zu bauen". "Wir dürfen aber nicht übertreiben. Polen liegt nicht in einer Erdbebenzone", sagte er.
Vielleicht guckt sich Shadowcaster den Thread noch mal an und schämt sich, vielleicht auch nicht, ist mir egal. Es gibt echt Wichtigeres.
Interessanter Artikel zum Thema Stromüberschuss bei SPON.
Der Exportüberschuss entsprach ziemlich exakt jener Menge, die in der gleichen Zeit in den alten Reaktoren Biblis A und B, Neckarwestheim I, Isar 1, Philippsburg 1 und Grafenrheinfeld erzeugt wurde. Das bedeutet: Deutschland hätte auf acht Atomkraftwerke verzichten können
Autor
Thema: Japan & Kernkraft (Gelesen 76907 mal)
