Trident
Off Topic => Das Tal der toten Themen (Nekromanten draußen bleiben!) => Die Trollhöhle => Warhammer Online => Thema gestartet von: Baumstumpf am 24. September 2008, 23:31:39
-
http://www.wardb.com/search.aspx?browse=119#servers:0-2-5+1
... hab grad mal grob die chars zusammen gezählt und komme da auf nur knapp über 30.000 charaktäre. wenn man davon ausgeht, das da noch eine ganze reihe von zweit-, dritt-, viert-, etc chars dabei sind, frag ich mich wo die 1 mio ausgelieferten kopien sind? stehen die alle noch im laden? :biggrin:
-
Es werden nicht alle Chars angezeigt ... die Abfrage da ist etwa so ungenau wie nur irgendwas. Ist ja nur mit irgendwelchen /who scripten gemacht und die sind bekanntlich nicht wirklich umfassend.
-
Ich glaube nicht das es gefloppt ist, wenn man sich die europäischen Server zur den Stoßzeiten anschaut dann sind da viele von voll. Ich denke aber das die weit unter ihren Erwartungen geblieben sind. Wenn mans sich mal die ganzen Server anschaut die nur eine niedrige Auslastung haben.
-
Dazu kommt das offenbar nur Gilden erfasst werden, denn meine Chars die momentan noch gildenlos sind werden auf keinem der beiden Server auf denen ich spiele angezeigt.
Und die Anzahl der Gildenlosen Chars ist momentan noch sehr hoch.
-
Diese Zahlen können nicht passen.
Die meisten sichern sich erstmal ihre Namen (ich habe z.B. 3 Chars, aus meiner Gilde haben viele noch mehr "präventiv" angelegt).
Wenn im Schnitt jeder 3 Chars hat, wären auf meinem Server also nur etwa 300 Accounts(!?!).
Wenn ich alleine die letzte RvR-Schlacht im Zwergen/Ork-Gebiet nehme, wo etwa 50 Leute aufeinander eindroschen und das Ganze hochrechne, dazu die Leute, die gar nicht online waren, komme ich auf satt vierstellige Zahlen.
-
Zudem glaube ich nicht, dass die die Server clonen würden, wenn zu wenige Spieler drauf sind. Die hauen das Geld ja nicht nur raus, um den Eindruck zu erwecken, dass viele Leute Warhammer gekauft haben.
-
Also ich spiele auf Egrimm, der Server ist einer der nicht Ausgelasteten und ich finde, dass eigentlich immer mehr als genug Leute on sind. Nur Warteschlangen kenn ich nicht. :bleh1:
-
MMO Bashing hat bei AoC noch geklappt, bei Warhammer wirds wohl nicht ganz so einfach :blll:
-
Mein Server Carroburg gehört zu den geclonten...Warteschlangen-Position 300 ist auch kein Spaß, wenn man abends mal etwas spielen will...
-
Mein Server Carroburg gehört zu den geclonten...Warteschlangen-Position 300 ist auch kein Spaß, wenn man abends mal etwas spielen will...
Hättest mal Order spielen sollen :lol:
-
Ich BIN order...
-
Ich BIN order...
Oh dann war das wohl ein Eigentor ;)
-
da im moment noch clonedowntime ist (ich spiele auf Carroburg) ,habe ich mal die server gezaehlt.
im moment sind in europa 63 am netz.(ohne die clone)
das kommt natuerlich nicht an die paar hundert WoW server heran die Blizzard betreibt.
allerdings ist ja WoW auch schon ueber 3 jahre am start .
ich muss schon sagen ,das man mit der cloneprozedur ,dem ueberbevoelkerungsproblem elegant aus dem weg geht.
tja ... GOA (gesellschaft ohne ahnung) muss nun die negativen effekte ausgleichen ,die sie sich selber ,durch eine zu geringe serveranzahl beim start ,eingebrockt haben.
ich will nicht verhehlen ,das WAR noch mit problemen zu kaempfen hat .
zum ersten mit der dummheit der spieler ... wieso gehen in den hoeheren tiergebieten immer nur die ersten BGs auf ? genau ! die leute sehen oben die beiden wechselpfeile nicht ,mit denen man die BGs durchschalten kann...
zum zweiten ,heisst natuerlich das groesste problem von WAR ,in Europa , GOA.
wie konnte Mythic nur diesen unproffessionellen dilletanten den vertrieb/betrieb hier ueberlassen ?
wann sind die wartungszeiten ? natuerlich vormittags und dann bis in den nachmittag hinein.
das hat Blizzard ja wohl eindeutig besser gemacht ...
aber wen die Franzosen schon nach Irland mussten ,wollen sie wenigstens ausschlafen ...
ich persoenlich sehe WAR als erfolg ,obwohl ich die (vor allem im PvP) undankbare klasse des Shamanen spiele.
mit level 26 faengt der Shamane nun langsam an spass zu machen ... vorher ist man nur ein opfer fuer Hexenjaeger.
bisher war ich nur am vorurteile ausraeumen ... nein der Shamane ist nicht nur zum heilen da ...
bis auf einige laggspikes gestern (bis zu 3 minuten standbild) lief WAR bisher sehr stabil.
andererseits muss ich trotz 4gb arbeitsspeicher (unter meinem XP 3,5 nutzbar),meinen rechner nach ca. 6 stunden neu starten ,weil es nur noch ruckelt.
das ist aber auch abhaengig wieviele male ich gezont bin bzw. ich in neuen BGs war.
perry2 ;)
-
Ach ja, um das Thema diese Threads zu beantworten: Nein, auf keinen Fall.
WAR ist um einiges besser als ich erwartet hatte. Ob Langzeitmotivation kommt, werde ich beurteilen, wenn ich höhere Level erreiche :wink1:
-
andererseits muss ich trotz 4gb arbeitsspeicher (unter meinem XP 3,5 nutzbar),meinen rechner nach ca. 6 stunden neu starten ,weil es nur noch ruckelt.
das ist aber auch abhaengig wieviele male ich gezont bin bzw. ich in neuen BGs war.
Das erinnert mich an die ersten beiden Jahre in DaoC, da musste man auch nach ner Zeit das Spiel neu starten weil an irgendeiner Stelle der Speicher nicht richtig frei gegeben wurde und es dann zum Ende immer mehr stockte, bzw. irgendwann abstürzte.
Ob die es wohl geschafft haben einen Fehler von vor über 6 Jahren nochmal zu machen? :uglydance1:
-
Chancen stehen gut das wieder der AE des Feuermagiers ist X)
-
Das mit dem Ruckeln ist bei mir auch so, vor allem wenn man viel fliegt oder in Szenarios unterwegs ist, da läuft der Speicher extrem voll. Mal sehen was ich da noch rauskitzeln kann und wie man das evt. optmieren kann.
Was nicht stimmt ist, dass der Schamane schwach ist ... als gleichleveliger Maschinist kommt man gegen einen Schamanen nicht an. Dessen HoTs sind einfach nur übel gut - man muss ihn nur spielen können. Dafür macht Burgverteidigung mit einem Maschinisten furchbar viel Spaß. Einfach Mörser aufstellen und ballern lassen ... paar Granaten werfen ... herrlich.
-
Ich spiel Schami. Und ich muss sagen man ist random stark. *g*
Man kann schonmal leicht am falschen Fuß erwischt werden. ;)
Aber in der Gruppe kann man übelst zuschlagen als Schami.
Was aber durchaus eher bescheuert ist, ist die Tatsache, dass gewisse drops (die, die man erst beim Händler zum einsatzfähigen Item machen kann) für mehr als eine Klasse sind. Sprich ein jeder sieht nur sein Item, für seine Klasse, was sehr leicht zu einen Streit führen kann, weil jeder glaubt, das Item sei für ihn... :stupid:
-
Ach das heisst wenn irgendwo bspw. Schwertmeister dran steht kann für einen anderen Spieler auch seine Klasse dran stehen? Das würde einiges erklären, dachte immer die Leute sind so dumm und drücken einfach Bedarf.
-
ich habe nicht gesagt das der Shamane schwach ist ,er ist in den szenarios lediglich opfer.
vielleicht wuerde man ja irgendeine klasse im 1:1 schaffen (obwohl ich nicht wuesste ,welche), aber da sich der kampf hinzieht ,kommt irgendwann automatisch ein gegner hinzu und ende ...
im PvE schaffe ich sogar fernkampfhelden die 2 level ueber mir sind (zb. den feuermagier im Talabecland) ... der kampf geht natuerlich ueber 20min...
mit level 20 (?) rein nach Avelorn in das PvP gebiet ,man wird auf 28 hochgestuft und farmt bei -Landung der Maid- die level 31 casterin ab ... jeder kill 550exp/1,5s und 2min respawn +loot.
perry2
-
Ach das heisst wenn irgendwo bspw. Schwertmeister dran steht kann für einen anderen Spieler auch seine Klasse dran stehen? Das würde einiges erklären, dachte immer die Leute sind so dumm und drücken einfach Bedarf.
Nein, Faeren hat das falsch erklärt:
Es gibt diese Items (kaputte Schuhe, etc.) die man bei jedem Händler erst reparieren muss (steht dran beim Item). Dort sieht jeder für seine Klasse dann, was daraus wird, wenn man es repariert. Bei normalen Items bleibt es dabei: das was dran steht für die ist es nutzbar.
@perry2: Schamanen sind halt Heiler und Heiler sind Prio1 Ziele im PvP.
-
Was aber durchaus eher bescheuert ist, ist die Tatsache, dass gewisse drops (die, die man erst beim Händler zum einsatzfähigen Item machen kann) für mehr als eine Klasse sind. Sprich ein jeder sieht nur sein Item, für seine Klasse, was sehr leicht zu einen Streit führen kann, weil jeder glaubt, das Item sei für ihn... stupid
Momenterl mal...gilt das nur für diese zerstörten Items, die erst repariert werden müssen oder generell?
Wir hatten nämlich einen Gilden-Event, bei dem extrem viele gute Items dropten; es waren aber sehr viele Bedarfs-Clicks dabei...allerdings habe ich viele Items als anderer Klassen zugehörig gesehen.
Ist es also so, dass Items dropen, die für MANCHE Klassen gelten?
-
Gilt soweit ich weiss nur für alle Items die erst repariert werden müssen, "normale" Drops haben dieselben Stats für alle Klassen.
Bei Lootbags wird ebenfalls ein Item für die entsprechende Klasse generiert aber dort gibt es ja keine Bedarfswürfe.
-
Ja habe ich ja gesagt, die Items die man erst zusammenbauen, oder meintewegen verwendet das Wort reparieren, muss. Mir gefällt zusammenbauen besser, da man offensichtlich mehr als nur einen Gegenstand daraus bauen kann. Je nach Klasse halt.
-
Ja habe ich ja gesagt, die Items die man erst zusammenbauen, oder meintewegen verwendet das Wort reparieren, muss. Mir gefällt zusammenbauen besser, da man offensichtlich mehr als nur einen Gegenstand daraus bauen kann. Je nach Klasse halt.
Im Spiel ist es "reparieren beim Händler", daher sollte man da auch bei bleiben.
@Tholld: Items sagen immer für welche Klasse, Rasse, Fraktion und Skill sie brauchbar sind. Das gilt für alle Items. Einzige ausnahme sind diese speziellen Gegenstände (kaputtes irgendwas), die man beim Händler reparieren lassen kann. Dann erst kommt da ein Item raus, dass dann wieder entsprechende Einschränkungen hat. Es kommt dabei aber immer ein Item raus, das zu der Klasse, usw. dessen passt, der es reparieren lässt. Der Witz: es wird einem auch das Item sofort beim Tooltip angezeigt, allerdings steht drüber noch der Hinweis mit der Reparatur.
-
Sind wir jetzt eigentlich über alle Server verteilt oder seht ihr die Chance auf ein zusammen kommen? Bin Momentan auf Huss mit einer Chaos Maga bzw. Schwarzork.
-
Sind sehr verteilt .. bin immer noch und bleibe sicher auf auf Bolsgard (oder so) und zwar auf Ordnung Seite.
-
Werd auf Egrimm (Destruction) bleiben. Es spielen hier einfach zu viele Leute die ich kenne.
-
Na ja schade. Dann bleib ich auf meinem RP-RVR Servern. Kann es eigentlich sein das es auf RP Servern keinen allgmeinen Channel gibt? Ist angenehm frei von den üblichen Rollenspiel-kein-rollenspiel-n00b-munchkin Diskussionen.... gut ist auch angenehm frei von Rollenspielern. ^^
Allerdings habe ich festgestellt das die gemeinen MMO-Kiddys ein hervorragendes Orkz Roleplay abliefern, indem sie in ihren natürlichen Sprachgebrauch verfallen. "Goobo wantz itemz!"
-
Allerdings habe ich festgestellt das die gemeinen MMO-Kiddys ein hervorragendes Orkz Roleplay abliefern, indem sie in ihren natürlichen Sprachgebrauch verfallen. "Goobo wantz itemz!"
Was glaubst du warum die Leute wie wild Orks spielen ...
-
Allerdings habe ich festgestellt das die gemeinen MMO-Kiddys ein hervorragendes Orkz Roleplay abliefern, indem sie in ihren natürlichen Sprachgebrauch verfallen. "Goobo wantz itemz!"
Was glaubst du warum die Leute wie wild Orks spielen ...
Weil die Horde viel cooler und 1337 ist als die Allianz und das hat auch nix mit den Rassenfähigkeiten zu tun !!!!!!!!!!!!!!1111111111
-
Falsches Spiel *g*
Mal ganz abgesehen das Greenskins "cooler" sind als die Zwerge, Chaos und Imperium durchaus gleichwertig sind ist die einzig passende Antwort auf die Hochelfen der dazugehörige CE Kopf (Augenbinde für alle die ihn nicht kennen).
-
Und man wird auch teilweise dazu gezwungen eine Rasse zu wählen. Da man ja keine freie Klassenwahl hat. ;)
-
Wieso hat man keine freie Klassenwahl? So unterschiedlich sind die doch alle nicht. Fast jede Rasse hat nen Magier (Magus, Erzmagier, Feuermagier) und nen Nahkämpfer (ob nun leicht oder schwer).
@Yat: Welches Volk hat nen Augenbinden Kopf?
-
@Zid
Wie schon geschrieben, die Hochelfen
http://img237.imageshack.us/img237/4811/unbenannt2lf2.jpg
-
Was glaubst du warum die Leute wie wild Orks spielen ...
weil die orksprache dem sprachgebrauch des durchschnittlichen amerikaners entspricht und ihnen so die kommunikation leichter fällt?
-
@Zid
Wie schon geschrieben, die Hochelfen
http://img237.imageshack.us/img237/4811/unbenannt2lf2.jpg
Muss man die freischalten? Hab ich gar nicht gesehen.
-
@topic http://www.boldarblood.de/news/details82,Warhanner-Online
tja, vieleicht hält dieser nervige producer jetzt endlich mal die fresse.
-
Da Baumstumpf zu faul oder PI-geil ist gleich den Text zu bringen, opfere ich mich ... hier ist also der Text (inklusiver alle Fehler - sowohl inhaltlich als auch orthographisch):
Wie Electronic Arts heute in einer Pressemeldung bekannt gab, liegen die Subscripter-Zahlen von Warhammer Online bei circa 500.000 Spielern. Damit fällt das Spiel hinter Age of Conan zurück, das im ersten Monat 750.000 Spieler als Kunden begrüssen durfte.
Generell sind solche Zahlen aber von nur geringer Aussagekraft. Das weiß auch EA, wie die Aussage eines Analysten von Stern Agee zeigte. Er schätzt die in Kürze übrig bleibenden Benutzerzahlen auf 250k - 300k, sowie sich der erste Dunst vom Release gelegt hat.
Scheinbar hat der ganze Hype nicht viel gebracht und Mythic wird sich in Zukunft mit überschwenglichen Verlautbarungen wie, "We re the first quality MMO to release since World of Warcraft was released," wohl wieder etwas zurückhalten müssen.
-
inhaltlich gibt es da keine fehler :P
-
Doch gibt es:
- In der "News" (Kommentar oder Meinung trifft es besser) vergleichst du die Zahlen von Warhammer Online nach 14 Tagen mit denen von AoC nach 30 Tagen.
- Außerdem verschweigst du, dass von AoC in den ersten 30 Tagen ca. 1 Mio Exemplare abgesetzt wurden und Warhammer derzeit bei 1,5 Mio Exemplaren (ausgeliefert, verkaufte steht noch nicht fest, aber ein ähnlich hoher Absatz ist wahrscheinlich) steht.
- Dazu gab FunCom mit der PM Ende Juni nur bekannt, dass man mehr als 700.000 eröffnete Konten hatte für AoC (750.000 ist eine nicht bestätigte Vermutung) und das schließt vermutlich auch buddy-keys mit ein.
Noch ein Zusatz: Qualität muss nicht gleich Quantität sein. Sonst wäre Sims2 ein unglaublich gutes Spiel und mit all sein AddOns weit weit vorne. Daher ist auch mit (von EA) angepeilten 250k+ Kunden die Aussage "We re the first quality MMO to release since World of Warcraft was released," nicht widerlegt oder falsch. Womit ich nun weder sage, dass Warhammer oder WoW wirklich gute MMOs sind oder es seit WoW keine besseren MMOs gab als Warhammer - die Meinung darüber darf sich jeder selber bilden.
-
Noch ein Zusatz: Qualität muss nicht gleich Quantität sein. Sonst wäre Sims2 ein unglaublich gutes Spiel
Sims2 ist ein unglaublich gutes Spiel.
-
"Quality MMO" ist eine branchenübliche Abgrenzung vom F2P-Markt, das kann man nicht so einfach übersetzen.
-
Noch ein Zusatz: Qualität muss nicht gleich Quantität sein. Sonst wäre Sims2 ein unglaublich gutes Spiel
Sims2 ist ein unglaublich gutes Spiel.
Sprich nur für dich selbst! Sims2 ist ein unglaublich massentaugliches Spiel, trifft es IMO eher.
-
Doch gibt es:
- In der "News" (Kommentar oder Meinung trifft es besser) vergleichst du die Zahlen von Warhammer Online nach 14 Tagen mit denen von AoC nach 30 Tagen.
- Außerdem verschweigst du, dass von AoC in den ersten 30 Tagen ca. 1 Mio Exemplare abgesetzt wurden und Warhammer derzeit bei 1,5 Mio Exemplaren (ausgeliefert, verkaufte steht noch nicht fest, aber ein ähnlich hoher Absatz ist wahrscheinlich) steht.
- Dazu gab FunCom mit der PM Ende Juni nur bekannt, dass man mehr als 700.000 eröffnete Konten hatte für AoC (750.000 ist eine nicht bestätigte Vermutung) und das schließt vermutlich auch buddy-keys mit ein.
Noch ein Zusatz: Qualität muss nicht gleich Quantität sein. Sonst wäre Sims2 ein unglaublich gutes Spiel und mit all sein AddOns weit weit vorne. Daher ist auch mit (von EA) angepeilten 250k+ Kunden die Aussage "We re the first quality MMO to release since World of Warcraft was released," nicht widerlegt oder falsch. Womit ich nun weder sage, dass Warhammer oder WoW wirklich gute MMOs sind oder es seit WoW keine besseren MMOs gab als Warhammer - die Meinung darüber darf sich jeder selber bilden.
mal wieder das übliche geflame von dir gegen mich^^
1. ob 14 tage oder 30 spielt zum release kaum eine rolle. die interessierten schlagen da recht schnell zu. auf 750k wird die zahl nicht ansteigen.
2. weil das unerheblich ist. wichtig ist nicht wieviele packungen sich in den läden türmen, sondern wieviele letztendlich gekauft wurden.
3. da hast du recht. hab die falschen zahlen im hinterkopf gehabt. ist aber nciht wirklich wichtig, da wir ja in der meldung auch lernen, das die startzahlen im prinzip unwichtig sind :P
4. es geht mehr um die großkotzige aussage von mythic. sie tun so als wäre warhammer das nächste große mmog nach wow und das ist es definitiv nicht. es streitet sich höchstens mit aoc und lotro um einen der unteren plätze.
-
Sprich nur für dich selbst! Sims2 ist ein unglaublich massentaugliches Spiel, trifft es IMO eher.
Womit wir dort wären was ich meinte: Zahl der Verkäufe muss nicht zwingend eine Aussage zur der Qualität des Spiels sein.
1. ob 14 tage oder 30 spielt zum release kaum eine rolle. die interessierten schlagen da recht schnell zu. auf 750k wird die zahl nicht ansteigen.
Das Spiel eine sehr erhebliche Rolle, wenn man Zahlen vergleicht und daraus Schlussfolgerungen ziehen will. Und wie viele Exemplare nach vier Wochen im Handel verkauft sein werden, das werden wir einfach mal abwarten. Vor allem da eine Woche des betrachteten Zeitraums nur die Pre-Order Käufer gezählt haben und die Early Access Phase bei AoC gar nicht in den 30 Tagen mit umfasst wurde.
2. weil das unerheblich ist. wichtig ist nicht wieviele packungen sich in den läden türmen, sondern wieviele letztendlich gekauft wurden.
Das ist sehr wohl erheblich, denn es dient als Maßstab für Erwartung zu Absatz, usw. Z.B. ist Warhammer bei Amazon noch weiterhin auf #4 im Verkaufsrang, nach immerhin zwei Wochen. Gar nicht so übel.
3. da hast du recht. hab die falschen zahlen im hinterkopf gehabt. ist aber nciht wirklich wichtig, da wir ja in der meldung auch lernen, das die startzahlen im prinzip unwichtig sind :P
Was nichts an der Tatsache ändert, dass deine "News" damit inhaltliche Fehler hat. Und damit ist meine Aussage korrekt.
4. es geht mehr um die großkotzige aussage von mythic. sie tun so als wäre warhammer das nächste große mmog nach wow und das ist es definitiv nicht. es streitet sich höchstens mit aoc und lotro um einen der unteren plätze.
Sie sagte nicht "größer" als WoW, sondern "seit WoW das erste "quality MMO"" und die Aussage ist erst einmal nicht abhängig von der Zahl der verkauften Einheiten. Die Aussage mag großkotzig sein, aber genauso wurde AoC und LotRO und und und auch angekündigt. Sogar Fury wurde mit ähnlichen Worten beworben.
-
1. ob 14 tage oder 30 spielt zum release kaum eine rolle. die interessierten schlagen da recht schnell zu. auf 750k wird die zahl nicht ansteigen.
Das Spiel eine sehr erhebliche Rolle, wenn man Zahlen vergleicht und daraus Schlussfolgerungen ziehen will. Und wie viele Exemplare nach vier Wochen im Handel verkauft sein werden, das werden wir einfach mal abwarten. Vor allem da eine Woche des betrachteten Zeitraums nur die Pre-Order Käufer gezählt haben und die Early Access Phase bei AoC gar nicht in den 30 Tagen mit umfasst wurde.
ich hätte auch schreiben können das aoc nach einer woche, also in der hälfte der zeit wie warhammer, 400.000 spiele verkauft hat. aber wie gesagt, man muß die entwicklung auf dem markt deuten können und brauch sich dabei nicht an statistiken aufhängen.
2. weil das unerheblich ist. wichtig ist nicht wieviele packungen sich in den läden türmen, sondern wieviele letztendlich gekauft wurden.
Das ist sehr wohl erheblich, denn es dient als Maßstab für Erwartung zu Absatz, usw. Z.B. ist Warhammer bei Amazon noch weiterhin auf #4 im Verkaufsrang, nach immerhin zwei Wochen. Gar nicht so übel.
wen interessierts? ich schreibe news für gamer und nicht für publisher. für den gamer ist interessant wie viele kunden ein mmog nach der startphase binden kann.
3. da hast du recht. hab die falschen zahlen im hinterkopf gehabt. ist aber nciht wirklich wichtig, da wir ja in der meldung auch lernen, das die startzahlen im prinzip unwichtig sind :P
Was nichts an der Tatsache ändert, dass deine "News" damit inhaltliche Fehler hat. Und damit ist meine Aussage korrekt.
inhaltlich ist da nichts falsch, denn die kernaussage bezieht sich auf die höheren zahlen von aoc. ob es 50k mehr oder weniger sind, ist dabei unerheblich. sonst wäre jede newsmeldung falsch, die solche zahlen veröffentlicht. es sind schließlich nie zb 700000 kunden, sondern vieleich 690421, oder auch 698421. dennoch macht das eine meldung nicht "inhaltlich falsch". besonders nicht, wenn es nur um den groben vergleich, zweier weit auseinander liegender konkurenten geht :P
4. es geht mehr um die großkotzige aussage von mythic. sie tun so als wäre warhammer das nächste große mmog nach wow und das ist es definitiv nicht. es streitet sich höchstens mit aoc und lotro um einen der unteren plätze.
Sie sagte nicht "größer" als WoW, sondern "seit WoW das erste "quality MMO"" und die Aussage ist erst einmal nicht abhängig von der Zahl der verkauften Einheiten. Die Aussage mag großkotzig sein, aber genauso wurde AoC und LotRO und und und auch angekündigt. Sogar Fury wurde mit ähnlichen Worten beworben.
klar ist die aussage großkotzig und zudem auch falsch. lotro wäre demnach ebenfalls ein quallity mmog und das wurde wesentlich früher released.
-
ich hätte auch schreiben können ...
Hättest du das geschrieben, wäre der Vergleich "richtiger" - hast du aber nicht. Aber ohne Nennung des jeweiligen korrekten Zeitraums wäre auch diese Information unvollständig und der Vergleich fehlerhaft. Außerdem wurden in der ersten Woche von AoC nicht 400.000 Spiele verkauft, sondern 400.000 Accounts erstellt und mit einem Key freigeschaltet - das ist nicht identisch. Aber das muss man halt lesen und verstehen können. Danach erst sollte man sich daran wagen Prognosen in irgendwelche Räume zu werfen - ansonsten ist das reine Spekulation aus dem Bauch heraus (aber mit Glück trifft man auch halbwegs).
wen interessierts? ich schreibe news für gamer und nicht für publisher. für den gamer ist interessant wie viele kunden ein mmog nach der startphase binden kann.
Du schreibst keine News, sondern Kommentare zu Meldungen vermischt mit einer sehr eindeutig wertenden Meingung. Das ist ein erheblicher Unterschied. Und gerade dann wenn du informieren und gleichzeitg meinungsbildend sein willst, dann sollten die Fakten auf denen dies basiert stimmen und fundiert sein.
500k nach 2 Wochen mit 750k nach 4 Wochen (dann auch noch falsche Zahl) zu vergleichen bei Verschweigen des längeren Zeitraums bei der zweiten Zahl ist bestenfalls Bild-Niveau: Sensation/Katastrophe/Schlagzeile erfinden wo eigentlich keine ist durch "kreative" Betrachtung und Wertung von Zahlen (erinnert mich ein wenig an das hier Medaillenspiegel made in USA (http://www.focus.de/sport/olympia-2008/aktuell/news/tid-11518/olympia-medaillenspiegel-made-in-usa_aid_325777.html)). Man merkt halt leider deinen zwanghaften Willen unbedingt Warhammer schlecht zu machen.
inhaltlich ist da nichts falsch, ...
Die Aussage ist falsch, da du sagst 750.000 und nicht "um die" oder "ca." oder "bis zu". Damit ist die Aussage falsch - wie viel ist egal, aber falsch bleibt falsch. Außerdem sagen die Publisher genau aus dem Grund "über X Spieler/Accounts" oder "ca. X Spieler/Accounts" in ihren PM - die sollte man halt auch lesen statt Sekundärquellen zu zitieren. Und wenn man nur grob vergleicht, dann sollte man das auch entsprechend angeben - zumindest wenn man wenigstens ein bisschen ernst genommen werden will.
Mir persönlich ist es letzten Endes egal wie du das handhabst, nur dachte ich du hättest wenigstens ein bisschen Ehrgeiz auch ernst genommen zu werden und nicht nur den Pausenclown zu geben.
klar ist die aussage großkotzig und zudem auch falsch. lotro wäre demnach ebenfalls ein quallity mmog und das wurde wesentlich früher released.
Vielleicht sieht EA(*) LotRO nicht als "quality" MMO und sieht deshalb ihr Produkt als "besser" oder "qualitativer" an? Rein eine Frage des Standpunktes desssen, der die Aussage trifft. Im Grund nichts weiter als ein PR-blabla, dass jeder mit etwas Ahnung als solches einstuft und danach bewertet - nämlich mit "nicht weiter beachten".
*Übrigends ist die Aussagen die du zitierst von Frank Gibeau, der seines Zeichens Division President von EA Games und nicht von Mythic. Daher ist die Aussage also nicht von Mythic selber sondern kam von EA ... noch ein weiterer Fehler in dem Text.
Aber gehen nach dieser kleinen Lehrstunde für Baumstumpf mal wieder zum Thema über:
Wirklich interessant ist, dass die Erwartungen von EA und Mythic über die verbleibenden Kunden nach den ersten 30 bis 90 Tagen sich stark unterscheiden. EA strebt die genannten 250k bis 300k an als break even, während sich sogar innerhalb Mythic die Erwartungen sich sehr stark unterscheiden: Paul Barnett sprach noch vor kurzer Zeit von 1 Mio nach 12 Monaten und dann 3 Mio, während Marc Jacobs ein sehr weites Feld spannt (mehr als EQ(2?) zu seinen besten Zeiten aber weniger als WoW derzeit - also zwischen ca. 500k und 11 Mio).
-
mensch, jetzt hast du soviel geschrieben und ich hab es mir nicht mal durchgelesen, da es eh nur getrolle sein wird. sowas aber auch...
nochmal für dich: die news hat keine inhaltlichen fehler. in der news geht es darum, das warhammer hinter den erwartungen zurückbleibt. selbst eine 3000 seiten starke statistik die das belegt, würde an der news nichts ändern. :P
-
Hättest du mal lieber, denn dann würdest du was lernen und auch verstehen was an der "News" falsch ist, denn sie hat Fehler. Dass du Dinge anders meinst oder hättest anders schreiben können, das ist nun mal wirklich nicht relevant. Und wenn du sagst Warhammer bleibt hinter den Erwartungen zurück, dann solltest du erstmal definieren was die Erwartungen von EA und/oder Mythic nach 14 Tagen an verkauften Exemplaren oder angemeldeten Accounts ist. Nur damit kannst du dann die von EA/Mythic gemeldeten Zahlen vergleichen und sagen: nicht erreicht oder übertroffen.
Du aber vergleichst falsche Zahlen von einem anderen Spiel über einen anderen Zeitraum mit denen von Warhammer und definierst daraus das "hinter den Erwartungen zurückgeblieben". Wobei auch wenn man das so vergleichen könnte, die Aussage bezogen auf EA-Erwartungen falsch wäre, denn die rechnen mit dem Erreichen des break even und der liegt bei ca. 250k bis 300k, also genau das was der "Analyst" angegeben hat (der sich nach eigener Aussage beim "berechnen" dieser Zahlen auf die Absichtserklärung/Aussage von EA stützt - also eigentlich nur deren Annahme bestätigt).
Gut, du willst natürlich nicht lernen (auch nicht wie man eine Rechtschreibkontrolle verwendet) wie man sieht - so was finde ich immer schade. Bleibst halt weiter auf deinem Bild-Niveau und damit in der Kategorie Meinungs-n00b.
-
Vermutet ihr hinter dem Hurz vs. Baumstumpf fight der seit ewigen Zeiten durch das Forum rollt, nicht auch langsam eine geschickte PR Masche von den beiden? Als nächstes lesen wir bei 4Players eine Lesewarnung bezüglich Stumpfis Seite was seine klicks natürlich rasant in die Höhe schnellen lassen wird.
Als Reaktion darauf wird Stumpfi seine nächsten Warhammer Bashs einmal durch den "Orkanizer" von Mythic jagen und damit endlich auf Hurz "Rechtschreibprogramm" Attacke reagieren.
Könntet ihr nicht irgendwo noch sowas unterbringen wie: Lesen sie das ganze Drama auf Trident.de damit Itchy auch was davon hat? :biggrin:
-
Da Treffen mit einem Journalisten im Bereich Computerspiele und einem Hardcorespieler einfach zwei Welten aufeinander. Der eine nimmt den anderen nicht ernst, weil beide denken, das Sie einfach mehr Ahnung haben.
-
...Journalisten...
Oder was sich halt so nennt.
...Hardcorespieler...
Oder was sich halt so nennt.
*scnr*
-
Als Reaktion darauf wird Stumpfi seine nächsten Warhammer Bashs einmal durch den "Orkanizer" von Mythic ...
Das ist ne gute Idee ... dann versteht das ein Großteil der Warhammer-Spieler vielleicht auch.
Könntet ihr nicht irgendwo noch sowas unterbringen wie: Lesen sie das ganze Drama auf Trident.de damit Itchy auch was davon hat?
Können wir doch nicht, weil Baumstumpf/Boldarblood es offensichtlich peinlich ist, was er hier so als Baumstumpf verzapft und daher ja uns immer bittet nicht die beiden Namen zu verbinden.
-
Um einfach mal random-mäßig was zum Topic reinzuwerfen:
"Warhammer Online: Age Of Reckoning Videoclip abspielen" hat einen weltweiten Glanzstart hingelegt.
In Deutschland ist das Onlinerollenspiel auf Anhieb auf Platz eins der PC-Vollpreischarts eingestiegen. Doch auch in anderen Ländern war der Launch ein voller Erfolg. Wie Electronic Arts, Mutterfirma von Entwickler Mythic, mitteilt, haben sich nach nur einer Woche bereits über 500.000 Spieler weltweit für das Game registriert. Damit habe "WAR", wie "Warhammer Online" abgekürzt wird, den bislang besten Verkaufsstart eines MMORPGs hingelegt.
In der Tat hat "WAR" nach einer Woche mehr User als "World Of WarCraft" seinerzeit nach einer Woche. Allerdings gibt es zwei wesentliche Unterschiede: "WOW" startete zunächst nur in Nordamerika und "WOW" verkauft sich immer noch glänzend, obwohl der Start inzwischen schon vier Jahre zurück liegt.
Quelle (http://www.mediabiz.de/newsvoll.afp?Nnr=261871&Biz=gamesbiz&Premium=N&NL=GMD&uid=m33831&py=1)
[Edit]
Link zur Quelle vergessen...
-
soso, "auf Anhieb auf Platz eins". was für ein schwachsinn. in der ersten woche belegte warhammer nur platz 2 in deutschland. platz 1 nahm spore ein.
http://www.boldarblood.de/news/details68,Deutsche-Verkaufscharts
-
wow nur platz 2^^ komischerweise sind das alle spiele, die du nicht gut gefunden hast... Du stehst nicht zufällig auf Ballerspiele oder so? Weil die mag ich gar nicht und da sich wohl ein konträrer Geschack herausstellt, brauch ich mir in zukunft nur die spiele mal näher ansehen, die du kacke findest.
@Toppic, natürlich gibt es kein Onlinegame, das bei irgendeiner popeligen Veröffentlichung nicht mehr über WOW berichtet als über sich selbst... ich bin mir sicher, dass sich die Erfolgsstory von WOW nicht noch einmal wiederholen lässt. Da können sie noch so viel verkaufen. Die ganze Kohle die da abgeschöpft wird fließt eh nur den Investoren zu und kein Cent kommt zur Verbesserung des Spieles an... Bei WOW ist das anderst. Die schöpfen Mrd, da bleibt dann sogar nen Üromillesatz, der zur Weiterentwicklung verwendet werden kann.
-
wow nur platz 2^^ komischerweise sind das alle spiele, die du nicht gut gefunden hast... Du stehst nicht zufällig auf Ballerspiele oder so? Weil die mag ich gar nicht und da sich wohl ein konträrer Geschack herausstellt, brauch ich mir in zukunft nur die spiele mal näher ansehen, die du kacke findest.
hat hier jemand die null gewählt, oder warum meldest du dich?
-
1. Mir macht WAR bisher Spaß und meiner gesamten Gilde ebenso.
2. Wartet, bis das Gros der Spieler High-Level erreicht und wir unterhalten uns neu über Langzeitmotivation.
3. Wenn Punkt 2 eingetroffen ist, schauen wir uns nochmal die User-Zahlen an.
Ihr könnt euch hier schlaue Weisheiten und Statistiken an den Kopf schmeißen, wie Politiker über Formulierungen schwadronieren oder was weiß ich für einen Blödsinn veranstalten: In einigen Monaten werden wir sehen, wieviele Leute wirklich (langfristig) zu WAR greifen.
-
hat hier jemand die null gewählt, oder warum meldest du dich?
War doch nur ein Pull auf niedrigem Niveau, du bist drauf eingestiegen. :cry1:
-
ja, nach dem recht ermüdenden diskussionen mit hurz brauche ich mal wieder etwas peppigeres für zwischendurch. :biggrin:
-
Warhammer wird definitiv ein Erfolg. Der Beweis? Leute wie der Autor des folgenden Textex werden wir bald nicht mehr in WAR begrüßen müssen:
zOmG!!!! iVe bEeN pLaYiNg 4 aLmOsT 4 hRs eVrE dAy 4 a wEeK aNd iM oNlY lVl 27! wTf?!?!?! wHeN dO tHeY eXpEcT mE tO cUt mYsElF aNd pUt oN mY eYeLiNeR??? sOmE oF uS hAvE lIvEs lOlZ!! pLuS tEh cHaT sYsTeM sUcKs!!! hOw aM i sPoSeD to hAvE tEh sYbEr sEkS wItH mIdDlE aGeD mEn oN mY sEkSy wItCh eLf aNd gEt fAt lOoTz 4 fReE?? tHeRes nOt eVn a /fLiRt eMoTe!! pLuS eVrE tImE i aLt tAb oUt tO lImEwIrE tO ad dAsHbOaRd cOnFeSsIoNaL sOnGs tO mY pLaYlIsT tEh gAmE cRaShEs!!!!! ePiC fAiL mYtHiC gG kThXbAi
Quelle (http://forums.tentonhammer.com/showthread.php?threadid=36180)
:wink1:
-
ich würde ja schon den quote als ironie einordnen, witziger ist allerdings das dazugehörige 'interview' in der quelle.
-
die die sowas schreiben spielen eh alle Chaos, fahren mit ihren magus´ auf ihren Scheiben im Kreis rum und spammen "olololol l00k at me!!!" in den chat :P
dafür sieht man mein Herr der Ringe Elf so nach Elf aus das mir nur noch das /arrogant Emote fehlt :/
-
Nachdem hier die üblichen diskussionen stattgefunden haben :P, wäre wieder raum für etwas zu thema. Isses denn nun der flopp wie beschrien oder sollte ich doch über einen kauf nachdenken? In einigen foren ist zu lesen das ab level 20 das vorwärtskommen per PvE sehr zäh ist und PvP aufgrund des ungleichgewichts nicht so der (exp-)bringer sein soll - wenns denn mal stattfindet. Wie sieht nun der livebericht von der front aus? Lohnt sich mehr zeit als den freimonat zu investieren?
-
Zumindest hat sich seit der Beta noch einiges zum Positiven entwickelt und allzu buggy ist es eigentlich auch nicht. Im Moment macht es schon Spaß, zumindest wenn man ein paar Leute hat, mit denen man was machen kann. Alleine frusten die Szenarios grade am Anfang teilweise sehr, weil die Heiler nicht heilen, die Geschütze nicht besetzt werden etc.
-
In einigen foren ist zu lesen das ab level 20 das vorwärtskommen per PvE sehr zäh ist
das werden die kacknup immer sagen, selbst wenn man auf maxlevel eine stunde brauchen würde. warhammer ist vieles,aber sicher kein mmog,wo das hochleveln lange dauert. gibt derzeit glaube ich kein levelbasiertes mmog, bei dem das hochleveln schneller geht ;)
-
meine einschätzung: pve geht, freies pvp ist fürs leveln nur halt schlecht planbar, szenarios geht gut.
-
Warcaft ist IMO schneller als Warhammer, zumindest wenn man sich im normalen PVE hochlevelt und PVP nur ab und zu mal macht. Bin nach ziemlich genau einer Woche auf Level 16, mit 3-5 Stunden pro Tag spielen.
-
Warcaft ist IMO schneller als Warhammer, zumindest wenn man sich im normalen PVE hochlevelt und PVP nur ab und zu mal macht. Bin nach ziemlich genau einer Woche auf Level 16, mit 3-5 Stunden pro Tag spielen.
das leveln in wow dauert wesentlich länger... nach 2 tagen bin ich in warhammer schon auf level 19 gewesen. ;)
-
Na und? Nach ner Stunde in WoW hat man doch schon Level 10, wenn man sich reinhängt.
-
Naja man muss schon sagen, in Warhammer ist das Leven schon recht fix und gerade im Vergleich, dass es nur 40 Level gibt ist man gut dabei. Es wird zwar mit Quests später etwas langsamer, aber über Szenarien geht es recht schnell. Man darf aber nicht vergessen, dass es neben 40 Leveln noch 80 Ruf-Level gibt, die man ja nur im PvP erarbeiten kann. Man hat also zwei Schienen, daher fällt ein direkter Vergleich mit WoW etwas schwer aus.
Auch bei WoW ist man in zwei Tagen in den 20er oder 30er, das ist gar kein Poblem, allerdings wird es dann doch spürbar langsamer. Dafür hat man derzeit nur 70 Level. Wie gesagt, ein direkter Vergleich wird immer deutlich hinken, da es doch eben die Unterschiede gibt. Dazu kommt, dass der Fokus der beiden Spiele ein wenig unterschiedlich ist, Warhammer auf RvR/PvP und WoW doch mehr auf PvE/Raids.
-
Warcaft ist IMO schneller als Warhammer, zumindest wenn man sich im normalen PVE hochlevelt und PVP nur ab und zu mal macht. Bin nach ziemlich genau einer Woche auf Level 16, mit 3-5 Stunden pro Tag spielen.
das leveln in wow dauert wesentlich länger... nach 2 tagen bin ich in warhammer schon auf level 19 gewesen. ;)
Stufe 25, Rang 21, played ca 3d. Gelevelt im 2er Team in einem Mix aus RvR, Quest und PQ (in der Wertigkeit). Also ein durchaus normales leveln ohne div Abkürzungen zu nehmen.
Erst seid T3 war es notwendig PQs zu machen, dafür haben wir aber mittlerweile auch den Ruf von Greenskins und Chaos jeweils Kapitel 10-12 voll... also ziemlich genau das was man als "normales" Level bezeichnen könnte.
Angesichts der Tatsache das wir erst ca 25% der Levelkurve bis Stufe 40 hinter uns gebracht haben stehen uns noch ca 9d played bevor. Wo sind denn jetzt insgesamt 12d played, ohne das nennenswert Zeit durch warten oder Reisen verloren gegangen ist, im Vergleich zu WoW zu schnell gelevelt ? Dort hatte ich knapp unter 10 Tagen solo, allerdings mit Schurken.
Klar gehts mit Stammgrp PvP mit verbundenem PQ Grind extrem schnell, aber der normale Spieler wird(/kann) so nicht leveln...
Und um ehrlich zu sein kommen mir euere Vergleiche genauso vor wie in der Beta als die ganzen T1 Noobs geschrien haben es geht zu schnell... ab spätestens Mitte T3 war dann allerdings tote Hose weil sie alle den Schwanz eingekniffen haben und sich lieber den nächsten Twink gemacht haben mit dem sie Erkund gegangen sind.
Wie schnell der 0815 Causal ist sehe ich an einem Arbeitskollegen von mir, der ist ebenfalls im 2er Team unterwegs und gradmal durch T1 gekommen und steht jetzt Anfang T2...
-
vieleicht sollte man da auch etwas differenzieren... ICH meine wow 2005. nicht 2008, wo man ein vielfaches der xp bekommt, tandem xp erhält, zusätzlichen restedbonus bekommt und das mount schon ab 30 kaufen kann ;)
-
Ich rede genauso vom alten WoW, mal von einem 1 monatigen Besuch abgesehen der mir bestätigt hat das raiden nichts mehr für mich ist und PvE only mich mittlerweile langweilt, habe ich es seid 1 1/2 Jahren nicht mehr gespielt.
-
WoW Stand 2005 ist auch nicht das Spiel mit dem sich Warhammer heute messen muss. Das ist ein rein akademischer Vergleich.
-
Wenn sich die Basisversion eines Spiels mit denen anderer Spiele vergleichen lassen muss die bereits seid X Jahren auf dem Markt ist und Y Erweiterungen spendiert bekommen haben dann wird bei jedem zukünftigen Spiel die Levelzeit zu kurz und der Content zu gering sein.
In dem Fall ist jeder Vergleichsversuch schon im Vorfeld zum Scheitern verurteilt und die ganze Content/ Leveldiskussion hinfällig.
-
In dem Fall ist jeder Vergleichsversuch schon im Vorfeld zum Scheitern verurteilt und die ganze Content/ Leveldiskussion hinfällig.
In weiten Teilen ist sie das auch - was man vergleichen kann ist, was hat ein Spieler heute für ein "Erlebnis" (das schließt von Grafik, Steuerung, Community, Spielinhalten usw. alles ein) wenn er heute Warhammer anfängt oder WoW.
-
Ein MMO an seiner Level-Geschwindigkeit zu messen oder mit einem anderen zu vergleichen zeugt eigentlich nur davon das derjenige noch in seiner analen Phase steckt.
-
WoW Stand 2005 ist auch nicht das Spiel mit dem sich Warhammer heute messen muss. Das ist ein rein akademischer Vergleich.
hab ich auch nicht gesagt. versuch doch wenigstens einmal in deinem leben einer diskussion zu folgen :P
es geht um die levelgeschwindigkeit und nicht um contentumfang. in 4 jahren wird man in warhammer sicher auch sehr viel schneller seine chars hochziehen können ;)
Ein MMO an seiner Level-Geschwindigkeit zu messen oder mit einem anderen zu vergleichen zeugt eigentlich nur davon das derjenige noch in seiner analen Phase steckt.
das sehe ich nicht so. es gibt ja auch viele spiele, die von vielen leuten aufgrund der hohen levelzeiten verschmäht werden. zum beispiel asiagrinder, bei denen das hochleveln 1,5 jahre dauert und nicht wirklich spaß bringt. die level-geschwindigkeit ist also ein teils aufschlußreicher faktor für den spieler ;)
-
Nieder mit den Levels!
-
Erst seid T3 war es notwendig PQs zu machen
Du spielst falsch :biggrin:
Ich versuche, ALLE PQ's mitzunehmen, einfach um sie vollzukriegen. Denn mir geht es um Spielspaß, und nicht um Level-Tempo. Oder, um es mit Neranja zu sagen: Ich habe meine anale Phase hinter mir, während einer wie Stumpf diese wahrscheinlich nie verlassen wird...
Ich bin nach 2 Wochen (fast täglich ca. 3 Stunden played) Lvl 19 Rang 14. Ich mache nicht das, was am effektivsten ist, sondern das, was mir aktuell am meisten Spaß macht.
Gestern abend hat unsere Gilde dafür gesorgt, dass ALLE Keeps und Schlachtfeldziele in T2 der Ordnung gehörten: Das hat Spaß gemacht und bringt fast nix (nur etwas Ruf und Items für die Sieger bei den Keep Raids).
Aber das alles macht nichts, denn nach einigen Wochen sind die Schnell-Levler 40, sehen ihr persönliches Game Over und können ihre "anale Phase" (zu geil, neranja :wink1: ) in anderen Games austoben.
-
Ich finde, die rül0r und r0xx0r-Typen sind eher in der phallischen Phase (http://de.wikipedia.org/wiki/Anale_Phase#Phasen_der_psychosexuellen_Entwicklung) stecken geblieben. Stichwort: Minderwertigkeitskomplexe und (E-)Penisneid.
Anale Charaktere sind zwar auch zwanghaft, aber eher pedantisch. Öh ... :eh:
-
Ja .. Keeps raiden ist sehr unterhaltsam (auch wenn ich Sturmleitern oder Belagerungstürme vermisse - man kann ja hoffen) aber auf den normalen Servern darf man ja leider nicht in die niedrigeren RvR Gebiete zurück (bzw. man wird zum Huhn - da wäre ein debuff lustiger) und derzeit fängt es in T3 erst ein wenig an. Gestern hat die Gilde die "eigene" (von uns geclaimte) Burg verteidigt ... war das herrlich spannend und lustig. Und gebracht hat es auch was an xp, ruf und items.
-
Ich finde, die rül0r und r0xx0r-Typen sind eher in der phallischen Phase (http://de.wikipedia.org/wiki/Anale_Phase#Phasen_der_psychosexuellen_Entwicklung) stecken geblieben. Stichwort: Minderwertigkeitskomplexe und (E-)Penisneid.
Anale Charaktere sind zwar auch zwanghaft, aber eher pedantisch. Öh ... :eh:
jaja alle anderen spielen falsch, nur ihr spielt richtig. Muß toll sein in eurer Welt... :stupid:
-
Stimmt Loki. In meiner Welt gibt es Humor und die Fähigkeit zur Selbstironie. Muss das scheiße sein in deiner Welt :auslach:
-
Muß toll sein in eurer Welt... stupid
Ist es!
Denn wir haben manchmal sogar an Spielen Freude, über die ihr nur herstumpftzieht. Einfach nur Spaß, auch ohne 80 Millionen dpi Gaming Maus!
-
Stimmt Loki. In meiner Welt gibt es Humor und die Fähigkeit zur Selbstironie. Muss das scheiße sein in deiner Welt :auslach:
(http://www.demotivateus.com/posters/internet-failure-demotivational-poster.jpg)
Ist es!
Denn wir haben manchmal sogar an Spielen Freude, über die ihr nur herstumpftzieht. Einfach nur Spaß, auch ohne 80 Millionen dpi Gaming Maus!
Es gibt also nur eine Art und Weise Spaß zuhaben. :bruhaha:
-
Es gibt also nur eine Art und Weise Spaß zuhaben.
Oh nein, es gibt sehr sehr viele. Man muss sie nur bei allem übertriebenen spielerischen Ehrgeiz erkennen und annehmen! :Olnigg:
Ansonsten: Nice pull!
-
Ich fürchte meine WAR Gilde besteht aus Kiddys, was ich so dem TS entnehmen konnte, aber na ja es kommen bestimmt noch andere Gelegenheiten.
-
Also die Gilde bei der ich derzeit bin, die macht nen netten und lustigen Eindruck.
-
Erst seid T3 war es notwendig PQs zu machen
Du spielst falsch :biggrin:
Ich versuche, ALLE PQ's mitzunehmen, einfach um sie vollzukriegen. Denn mir geht es um Spielspaß, und nicht um Level-Tempo.
Wenn es mir ums pure Leveltempo ginge dann würde ich mir eine Powergamer Gilde suchen und mit denen zusammen PQs abreißen bis der Arzt kommt... aber für mich sind sie nach der 2. Wiederholung nur noch lästige Pflicht der ich, wenn möglich, aus dem Weg gehe.
Soll halt einige Leute geben den PvP Spass macht... noch viel mehr Spass würde mir RvR und Keepraids machen aber deine Kollegen auf Helmgart beschränken sich momentan auf vereinzelnte Angriffe auf Schlachtfeldziele und verschwinden dann wieder. Und einem 3 min Timer beim runterticken zuzusehen ist in etwa so spannend wie die 30te PQ Wiederholung.
PS: Unsere Gilde kennt sich schon länger, es gibt zwar einen Idioten in der Gilde aber damit müssen sie leben.
-
Ich fürchte meine WAR Gilde besteht aus Kiddys, was ich so dem TS entnehmen konnte, aber na ja es kommen bestimmt noch andere Gelegenheiten.
Gibts eigentlich nen chartransfer von server zu server - auch von englisch -> deutsch?
-
das sehe ich nicht so. es gibt ja auch viele spiele, die von vielen leuten aufgrund der hohen levelzeiten verschmäht werden. zum beispiel asiagrinder
Du willst ernsthaft die Geschwindigkeit, in der man einen Wert von 1 auf einen definierten Maximalwert bringt als Vergleichkriterium für MMOs heranziehen? Meiner Meinung nach kommt es ja nicht drauf an wie lange man für genau das braucht, sondern ob man auf dem Weg da hin Spaß haben kann, und ob um dort hinzukommen immer das gleiche machen muss.
-
Du willst ernsthaft die Geschwindigkeit, in der man einen Wert von 1 auf einen definierten Maximalwert bringt als Vergleichkriterium für MMOs heranziehen? Meiner Meinung nach kommt es ja nicht drauf an wie lange man für genau das braucht, sondern ob man auf dem Weg da hin Spaß haben kann, und ob um dort hinzukommen immer das gleiche machen muss.
Das liegt außerhalb von Stumpfs Tellerrand. Nein, nennen wir es Untertasse...
-
Nein, nennen wir es Untertasse...
Mit oder ohne Sprung?
-
ihr seid ja alle nur neidisch :P
btw, die ersten drei wochen lag meine gilde international auf platz 2 vom ranking, aber so langsam sind die ersten gilden vorbei gezogen und wir sind nur noch auf platz 4 :frown:
-
btw, die ersten drei wochen lag meine gilde international auf platz 2 vom ranking, aber so langsam sind die ersten gilden vorbei gezogen und wir sind nur noch auf platz 4 :frown:
(http://www.beck003.de/assets/images/wayne.gif)
-
ihr seid ja alle nur neidisch :P
btw, die ersten drei wochen lag meine gilde international auf platz 2 vom ranking, aber so langsam sind die ersten gilden vorbei gezogen und wir sind nur noch auf platz 4 :frown:
Das wird Pfizer freuen :biggrin:
-
Skeltem kanns nicht treffender sagen! :bruhaha:
-
In other News: Warhammer ist gut für andere MMOs. Ernsthaft:
http://company.gamerdna.com/blog/2008/10/03/the-ripple-effects-of-war%E2%80%99s-launch/
Now for the crazy part. Getting on the computer to play WAR apparently reminded the WAR fanatics that they had a computer, because overall, their gameplay went UP as a whole. They logged in more often to titles like COD4, Oblivion, and even AOC. But the MMO bug bit hard, and logins to LOTRO and EVE more than doubled after the launch of WAR.
-
:gruebel:
-
Gewagte These. Vor allem, wenn man 250 Probanden hat, die nicht unbedingt represententativ für Millionen von MMO-Spielern sind.
Aber schaun wer mal, wie sich das Ganze entwickelt.
-
Gewagte These. Vor allem, wenn man 250 Probanden hat, die nicht unbedingt represententativ für Millionen von MMO-Spielern sind.
Aber schaun wer mal, wie sich das Ganze entwickelt.
kann die these als nicht-probant bestätigen. kann natürlich auch daran liegen, dass war anfang herbst herauskam und damit eh die spielezeit wieder zunimmt.
-
Interessanter Ansatz ... was ich nachvollziehen könnte ist, dass im Zuge des Warhammer-Hypes sich einige Spieler vor Release an ihre schlummernden MMO-Accounts erinnert haben und dann wieder begonnen haben zu spielen.
-
Ein Grund mehr für ein Mechwarrior-MMO ... :beg:
-
Ein Grund mehr für ein Mechwarrior-MMO ... :beg:
--> http://eu.exteel.com/eu/ <--
:biggrin:
-
--> http://eu.exteel.com/eu/ <--
:biggrin:
Sieht aber eher nach Quake mit Mechs aus.
-
Ich sagte "Mechwarrior" und net diesen Anime-Mech-Quark ;)
-
Ich sagte "Mechwarrior" und net diesen Anime-Mech-Quark ;)
Du weisst halt nicht was gut ist! :P
-
Ich sagte "Mechwarrior" und net diesen Anime-Mech-Quark ;)
Das erinnert mich daran das ja theoretisch schon Gundam 00 Season 2 angelaufen sein sollte.
-
Ein Grund mehr für ein Mechwarrior-MMO ... :beg:
gab es schon. von ea. wurde in der beta eingestellt.
-
Alte Wunden. Es hatte Potential!
-
btw, das selbe wurde über wow anfangs auch gesagt, obwohl man inzwischen weiß das wow die mehrheit der leute eher ausbrennt und sie wieder aufhören mit mmos anstatt über den tellerrand hinauszuschauen.
oder anders: AOC hat auch dazu geführt dass die leute wieder andere sachen spielen :biggrin:
-
Alte Wunden. Es hatte Potential!
Tja nur von Potential bekommt heutzutage aber keiner mehr 'nen Steifen.
-
Alte Wunden. Es hatte Potential!
Tja nur von Potential bekommt heutzutage aber keiner mehr 'nen Steifen.
dann erkläre mal die hohen pre-order-zahlen von aoc und war :P
-
true, true ... /sigh
-
Da ja hier irgendwo Baumstumpf mal meinte Warhammer hätte schlechtere Zahlen als AoC und dabei fälschlicher Weise die Angaben über AoC-Accounts nach vier Wochen mit den Zahlen von Warhammer nach zwei Wochen verglichen hatten hier mal wieder paar aktuelle Zahlen.
Nach ca. drei Wochen hat Warhammer nach Angaben von Mythic über 750.000 Accounts und damit etwa so viele wie AoC nach etwas mehr als vier Wochen. Wie viele davon nach den ersten 30 Tagen und dann nach dem WotLK-Release bleiben, das wird die Zukunft zeigen, aber die Ausgangsbasis (an reinen Spielerzahlen) ist schon etwas größer als bei AoC.
-
So massiv wie blizz den WotLK rushed, kann das nix werden. Wenn man die foren so liest, ist die PvP balance total daneben...ich werde wohl erstmal bei WAR bleiben.
-
pvp balance? hats doch in wow eh nie gegeben, von der kurzen zeit vor BC mal abgesehen. ansonsten wars meist eh immer "lol rangecraft" bis die krieger oneshotted haben, dann ging das spiel von vorne los.
-
Außerdem .. PvP und WoW sind zwei Dinge, die einfach nicht passen. Egal was Blizzard da nachliefert - und bisher ist das nix dolles - das wird nix mehr. Derzeit sehe ich es so: PvE ist eindeutig WoW vor War, aber beim RvR ist es umgekehrt.
-
pvp balance? hats doch in wow eh nie gegeben, von der kurzen zeit vor BC mal abgesehen. ansonsten wars meist eh immer "lol rangecraft" bis die krieger oneshotted haben, dann ging das spiel von vorne los.
Naja mit BC wars nicht mehr ganz so krass, aber klar world of meleecraft wars immer. Nur ganz am anfang, season 1 waren die caster (hexer) übermässig stark.
-
Ich würde eher sagen: WoW ist einfach kein RVR-PVP-Game. Punkt. BGs und Arena sind halt was anderes, als RVR oder Open PVP. Ich sag das aber mal bewusst nicht wertend, weil beides schon Spass machen kann. Aber klar... Warhammer ist da vom System deutlich überlegen.... nur dass dort die Kämpfe an sich einfach total bescheuert ablaufen - da kann Warhammer so tolles PVP haben, wie es will und trotzdem ist mir WoW lieber.
-
Bestes PvP Spiel ist und bleibt DAoC trotz CC Overkill und Stammgruppen Problematik. Aber Warhammer macht viel richtig
-
Aber Warhammer macht viel richtig
was genau, ausser den content zum hochleveln, macht warhammer richtig?
-
was genau, ausser den content zum hochleveln, macht warhammer richtig?
Spaß.
-
Spass machts schon (noch), allerdings mache ich mir momentan Gedanken wie lange der anhalten wird.
Instanzen, gut und schön. Momentan machen sie mir noch Spass aber die Frustmomente nehmen doch deutlich zu seid Hinz und Kunz festgestellt hat das es sich besser XP farmen läßt wenn man sein eigenes Süppchen kocht (Solospieler) und unser Meleefraktion durch die von T1 bis ins T3 ehr mäßige Heilung zu einer Horde Hasenfüße degeneriert ist und damit die Caster öfter an vorderster Front stehen als gesund für sie ist. Als Folge davon verrauchen die letzten kläglichen Reste von Teamplay und die Spiele beginnen deutlich mehr zu frusten als Spass zu machen da sie sich immer mehr zu einer einseitigen Sache entwickeln.
Open PvP findet kam statt und Keepraids sind auch ehr ein Farmevent für die aktuellen Burgbesitzer dank des bescheidenen Keepdesigns (Absatz über der Treppe von dem man die Treppe unter Feuer nehmen kann ohne angegriffen werden zu können und unangreifebare Heilposition auf der Treppe zur oberen Etage). Ohne 3:1 Übermacht dürfte da nix zu machen sein, bei mehr als 20 Deffern mit einer normalen Klassenverteilung kann man es dank Deathzone auf der Treppe wahrscheinlich gleich abbrechen.
Düsterbruch habe ich mir einen Abend lang angeschaut, aber wirklich spannend wars nicht. Ein Haufen PQs die aneinander gereiht waren und zum Boss durfte ich nicht da ich den notwendigen Ruf noch nicht hatte, nach gut 4h hätte ich diese zwar gehabt aber zu dem Zeitpunkt war ich dann nicht mehr willens mich nochmal durch den gesamte Flügel zum Boss durchzukämpfen. Vielleicht komme ich ja später nochmal dazu, den Ruf habe ich ja jetzt. Bleibt zu hoffen das ihn der Rest meiner nächsten Düsterbruchgruppe ebenfalls hat.
Sollte sich also nicht bald der "Realmspirit" auf meiner Seite einstellen und das Teamwork besser werden sehe ich mittelfristig schwarz trotz "Massevorteil".
-
Hmm 750.000 Spieler bei Warhammer. Nicht schlecht. Das müssen sie aber noch steigern bzw zumindest halten.
-
dank Deathzone auf der Treppe
Bei vielen Deffern ist es selbstverständlich schwierig, das ist auch richtig so. Aber auf der Treppe stehen bleiben, ist - sorry - nicht besonders schlau, denn dann wiped ihr garantiert.
Was sich bewährt hat, ist, einfach durchzulaufen bis auf die Veranda (falls vorhanden), womit man den Spieß umdreht: Jetzt werden die Deffer von 2 Seiten beharkt und man kann die Champions nach draussen ziehen und in Ruhe plattmachen...
-
Man braucht nichtmal stehenbleiben, niedergeschlagen werden reicht schon um den Rest dahinter die entscheidenden Sekunden aufzuhalten.
-
Bei Keepraids ist in der Tat die Treppe etwas schlecht designt, vor allem bei den Elfen dieses runde Ding. Ansonsten .. klar braucht man beim Angriff eine Übermacht von 3 zu 1, das ist auch durchaus realistisch. Keine Burg ist in der Regel gefallen, wenn die belagernde Armee nicht viel größer war (ein paar Ausnahmen gab es). Außerdem muss man nur taktisch klug vorgehen und die Logistik unterbinden - sprich Leute gar nicht erst rein lassen und von den Mauern holen bevor es rein geht.
Wir z.B. arbeiten als Gruppe so, dass wir die unvorsichtigen Verteidiger von dem Keep-Vorbau runterholen und dort wo sie landen (auf dem Weg zum Hintereingang) werden sie von 3 bis 5 Leuten erwartet und niedergemacht. Eine andere Gruppe macht den Hintereingang dicht und dann dezimiert sich die Zahl der Verteidiger. Drinnen muss man schnell und geschickt handeln und auch unten zwei Gruppen lassen, die zu machen. Sprich Verteidiger runterschubsen, Heiler angreifen, Tanks rooten und 10 Sekunden stehen lassen (nicht angreifen) usw.
-
Ich würde das Thema gern nochmal aufgreifen wenn in T4 aktiver geraidet wird.
Meine bisherige Erfahrung bisher ist jedoch das in Würfelbgs nicht ein Bruchteil des taktischen Verständnisses vorhanden ist das hier vorausgesetzt worden ist, stumpf AE auf ein Punkt zu setzen haben bisher jedoch beide Parteien hinbekommen.
-
Wie weiland bei DaoC wird es eine Weile dauern, bis Taktiken entwickelt und von den meisten Leuten verinnerlicht worden sind.
-
Wie weiland bei DaoC wird es eine Weile dauern, bis Taktiken entwickelt und von den meisten Leuten verinnerlicht worden sind.
Erinnert mich an den ersten RvR Besuch mit einer Randomgruppe nach 2 Jahren Pause (WoW).
Wir porten nach Midgard (NF) und kaum haben wir das Keep verlassen fällt 2 Leuten ein das sie afk müssen, also wird noch im Schatten des Keeps beschlossen zu warten bis die afkler wieder da sind da sich eine Midgard HighRR Stammgruppe in der Gegend rumgetrieben hat(Killspam).
Du darfst jetzt raten a. Was passiert ist und b. wer überlebt hat und warum?
Soviel zu Taktiken entwickeln und verinnerlichen.
Von daher verzeih mir das ich was das Vertrauen in meine Mitspieler angeht die Messlatte SEHR weit unten ansetze, aber sie haben es schon zu oft geschafft meine Erwartungen noch zu unterbieten.
-
Ich würde das Thema gern nochmal aufgreifen wenn in T4 aktiver geraidet wird.
Meine bisherige Erfahrung bisher ist jedoch das in Würfelbgs nicht ein Bruchteil des taktischen Verständnisses vorhanden ist das hier vorausgesetzt worden ist, stumpf AE auf ein Punkt zu setzen haben bisher jedoch beide Parteien hinbekommen.
sag ich doch schon seit nem monat, aber auf mich hört ja keiner :P
-
vor allem darf man - was taktiken angeht - nicht vergessen welche zielgruppe war hat: den pvp roxx0r wow-bodensatz. in randomgrps wird das unterträglich werden und nur als gilde kann man wirklich was reißen (was aber auch nur in grenzen "spaß" machen wird).
-
in randomgrps wird das unterträglich werden und nur als gilde kann man wirklich was reißen (was aber auch nur in grenzen "spaß" machen wird).
Böse Zungen behaupten das das schon in/seit WoW so ist.
-
in randomgrps wird das unterträglich werden und nur als gilde kann man wirklich was reißen (was aber auch nur in grenzen "spaß" machen wird).
Böse Zungen behaupten das das schon in/seit WoW so ist.
Hmm, ist das nicht der grundgedanke eines MMOs?
-
in randomgrps wird das unterträglich werden und nur als gilde kann man wirklich was reißen (was aber auch nur in grenzen "spaß" machen wird).
Böse Zungen behaupten das das schon in/seit WoW so ist.
Ne, das war schon damals in DaoC auf Avalon so, das kam nicht erst mit WoW. :uglydance1:
-
Das ist überall so ... und in MMOs war das schon in UO und Tibia so ... Organisation gewinnt halt immer.
-
Ich möchte mal fast behaupten das ist schon seit dem alten Rom so. Die Randomgroups der barbarischen Germanenstämme hatten den Gildenlegionen ja auch nicht viel entgegenzusetzen.
Mhm... macht das Cäsar zum GM oder zum Dev?
-
Mhm... macht das Cäsar zum GM oder zum Dev?
Eher zum Raid-Leiter mit fester Stammgruppe.
-
Hmm, ist das nicht der grundgedanke eines MMOs?
Sich über Randoms und Pickups ärgern?
-
Hmm, ist das nicht der grundgedanke eines MMOs?
Sich über Randoms und Pickups ärgern?
Ja, äh nein. Natürlich als organisierte gruppe/gilde imba werden und randoms platt machen bzw. mit seinem e-peen beeindrucken. Herdenimbaness :P.
-
Klingt irgendwie nach Zergology (http://www.thenoobcomic.com/index.php?pos=296) :)
-
gibt solche und solche, nur weil ich selbst in ner randomgrp spiele heißt das ja nicht dass ich wie ne gurke spielen MUSS. ob die anderen einfach zu schlecht sind (und deshalb in randoms spielen) sei mal dahingestellt.
außerdem, wenn ich immer mit den selben leuten losziehe um den selben scheiß zu machen kann ich auch gw oder cs innem clan spielen. dafür brauch ich keine 'massive'.
-
Randoms sind das Salz in der Suppe in den SC wie ich finde ... es geht nicht ohne sie, aber zu viel verdirbt das Ergebnis. Ich spiele gerne mit einem Teil Gilde/Gruppe und einem Teil Random ... bringt durchaus Spass und ganz ehrlich, die besten Spiele sind die knappen Siege *g*