"Dr." Karl-Theodor zu Guttenberg

[Hurz]

inwieweit ist das Strafmaß eigentlich Einkommnes/Vermögensabhängig?

Das geschieht über die Tagessätze bei der Strafzumessung und ist gar nicht so einfach wie es klingt. Der Einfachheit halber: http://de.wikipedia.org/wiki/Strafzumessung_%28Deutschland%29 ... auch wenn der Artikel sehr oberflächlich ist (wie inzwischen die meisten Wikipedia Artikel).

Problematisch bei Geldstrafen ist immer die Höhe im Vergleich zum Einkommen und gleichzeitig zur Tat selber, denn hier kollidieren einige Faktoren die gegensätzlich sind. So gebietet der Grundsatz "Gleiches Recht für alle", dass jede Straftat gleich behandelt und gleich bestraft wird. Auf der anderen Seite wäre es ein Witz, wenn jemand mit großem Vermögen/Einkommen nur so wenig bezahlen müsste wie ein armer Schlucker oder es wäre ungeheuerlich, wenn ein armer Schlucker so viel bezahlen müsste wie ein reicher Mensch.

da es sich wohl eher um ne außergerichtliche einigung handelt, bin ich mir noch nicht mal sicher, ob man hier von strafmaß reden kann.

Das war keine außergerichtliche Einigung sondern eine Einstellung des Verfahrens gegen Auflage (§ 153 a StPO) was (einseitig) von der Staatsanwaltschaft entschieden wird.

[tombs]

für mich ist alles, was nicht vor gericht verhandelt wird, ne außergerichtliche einigung. 

[dgalien]

für mich ist alles, was nicht vor gericht verhandelt wird, ne außergerichtliche einigung. 

Jaja, aber nen Unterschied zwischen Nutoka und Nutella definieren..

[Rom]

@ Hurz, was für Probleme siehst du denn da? Das ist doch gerade das gerechte an der Tagessatzregelung.
Beispiel:
Ein kleiner Diebstahl wird mit 60 Tagessätzen abgehandelt. Soweit gut. Die Putzfrau bekommt pro tag 50 Euro macht 300 €. Der Banker bekommt pro Tag 1000 € macht 60000 € Strafe. Das tut beiden also gleich weh. FInde das schon gerecht. Wenn kein Einkommen da ist, wird natürlich gemeinützige Arbeit verordnet.

[Hurz]

@ Hurz, was für Probleme siehst du denn da? Das ist doch gerade das gerechte an der Tagessatzregelung.

Natürlich ist das ein guter Ansatz und funktioniert auch in Grenzen ganz gut, jedoch halt nicht unbegrenzt. So gilt ja als Grundlage für die Festlegung eines Tagessatzes das entsprechende Einkommen, wobei hier wieder Abzüge durch viele Faktoren zum Tragen kommen. Im Rahmen der üblichen Einkommens- und Vermögensgrenzen funktioniert das auch gut, nur am unteren Rand und am oberen Rand kommt es zu einer höheren Belastung und am oberen Rand zu einer deutlich geringeren Belastung durch die Zahlung.

Die Tagessätze bzw. deren Höhe dürfen auch nicht beliebig gewählt und festgesetzt werden, da sonst die Grenzen der Gleichbehandlung gesprengt werden. Ganz so einfach wie es sich im ersten Moment anhört ist das ganze nämlich leider nicht - und häufig genug wird über die Höhe ja auch gestritten.

[Baumstumpf]

@ Hurz, was für Probleme siehst du denn da? Das ist doch gerade das gerechte an der Tagessatzregelung.
Beispiel:
Ein kleiner Diebstahl wird mit 60 Tagessätzen abgehandelt. Soweit gut. Die Putzfrau bekommt pro tag 50 Euro macht 300 €. Der Banker bekommt pro Tag 1000 € macht 60000 € Strafe. Das tut beiden also gleich weh. FInde das schon gerecht. Wenn kein Einkommen da ist, wird natürlich gemeinützige Arbeit verordnet.

und wieviel müsste dann eigentlich der erb-multimillionär v.Guttenberg zahlen, damit es ihm "weh tut"?

[Blaukool]

20.000€ - keiner von uns kennt seine Einkommensverhältnisse und offensichtlich ist das genau das richtige Maß an Schmerz aus Sicht der Personen die sich damit beschäftigt haben...

[Baumstumpf]

und genau das wird zu recht kritisiert.

[Tholld]

€20.000 tun ihm mit Sicherheit nicht im Ansatz so weh wie mir ein Hunni.

Das Problem bei Relationen ist, dass die Basis-Notwendigkeiten ausser Acht gelassen werden: Jeder braucht eine Summe x zum Essen und Trinken (x+n für den reichen Delikatessen-Esser), Geld für Kleidung, Körperpflege etc.
Bei "Normalsterblichen" bleiben dann noch, sagen wir mal ganz pauschal €100 pro Monat für Luxus. Einige haben viell. €500 übrig.
Ein Kaliber wie Guttenberg könnte aber auch €100.000 pro Monat auf den Kopf hauen.

Es reicht eben nicht, jemanden 10mal mehr als normal zahlen zu lassen, wenn ihm erst 1000mal mehr wehtun würde.

[tombs]

du ziehst da jetzt sein vermögen heran, nicht seinen verdienst.

[dgalien]

ich hab jetzt schon Angst,da sein Comeback ja in der Presse schonmal sauber vorbereitet wird...

Was anderes: Falls er mal kein Geld mehr hat konnte er damals immerhin für Wella Werbung machen.. das ist ja nun Geschichte, ggf. bald SlimFast?

[EdHunter]

ich hab jetzt schon Angst,da sein Comeback ja in der Presse schonmal sauber vorbereitet wird...

Voraussage vom 13.11: http://frank.geekheim.de/?p=1966
Mal schauen, ob das eintrifft.

[Sky]

ich hab jetzt schon Angst,da sein Comeback ja in der Presse schonmal sauber vorbereitet wird...

Voraussage vom 13.11: http://frank.geekheim.de/?p=1966
Mal schauen, ob das eintrifft.

Facebook'd!!! *gg*

[abye]

Interessant das sich de Maizière sich nicht nochmal über den jämmerlichen Zustand äussert in dem Guttenberg das Verteidigungsministerium hinterlassen hat.

[Rom]

das ist nen politikermit kaliber, auch die gbits noch, nicht nur schaumschläger