Zitat von: Loki am 17. April 2009, 15:02:40Hurz, du bist lächerlich. Hauptsache dagegen. Interessante, schlüssige und vor allem so zwingende Argumentation. Wer ist denn gegen eine Maßnahme (die btw. keine Sperrung, sondern eine Einblendung einer Vorschaltseite mit Warnhinweis ist) die die Verbreitung von Kinderpornos dienen soll?
Hurz, du bist lächerlich. Hauptsache dagegen.
Das sehe ich einfach nicht ein, da du in dieser Hinsicht schlimmer als Stumpf bist. Der gibt wenigstens hin und wieder zu, das er falsch liegt.
Außerdem lässt mich mein Schaf nicht mehr ran
Die meisten "Experten" die sich gegen diese Maßnahme aussprechen weisen auf die vorhandenen technischen Mängel des Konzepts hin (vergessen dabei aber, dass es um keine 100% Lösung geht sondern um einen Teil des Problems), kommen aus der "p2p ist geil; Urheberrecht ist scheisse; Internet muss rechtsfrei bleiben" Ecke (die ich persönlich für Idioten halte, wenn ich bei der Pauschalierung bleiben darf) oder sind einfach so dagegen weil man halt gegen jeden Eingriff des Staates sein muss.
Wer ist denn gegen eine Maßnahme (die btw. keine Sperrung, sondern eine Einblendung einer Vorschaltseite mit Warnhinweis ist) die die Verbreitung von Kinderpornos dienen soll?
Von der Zypries halte ich in der Tat fachlich überhaupt nichts - wie die meisten Juristen auch. Lustig wie auf einmal jemand der voll hinter der Vorratsdatenspeicherung steht hier gegen die eigene "Kollegin" stichelt ... was allerdings klar ist, wenn man bedenkt, dass die eine SPD und die andere CDU ist.
@EdHunter: Das ist die Frage, denn der Artikel belegt das auch nur an Hand von hochgerechneten Daten bzw. zweifelt nur an und liefert selber keine. Und bringt die übliche: "Bring eh nix" Argumente und fünf Absätze lang wie einfach eine Umgehung ist (das ist es beim Schmuggeln auch, dennoch wird vom Zoll kontrolliert). Und wie der Artikel dann endet ist die Ecke klar woher er kommt: p2p und Internet muss rechtsfrei bleiben. Allerdings erwarte ich bei solchen Themen von der ct nichts anderes.
@Loki: Was Kinderpornographie ist, das ist eigentlich recht klar umrissen mit einigen "Grauzonen" am Rande. Ich denke nicht, dass dies das Thema ist."Es gibt hier einfach keine Alternative zur guten alten Handarbeit bei der Polizei und internationalen Abkommen"Schöne Polemik aber leider völlig an der Realität vorbei, denn wie bei den Gegenargumenten gegen die Maßnahme gesagt ist es einfach die Sperren zu umgehen. Genau so einfach ist es sich zu verstecken - vor allem wenn den Strafverfolgungsbehörden die Hände gebunden werden bei den einfachen Dingen wie der Ermittlung eines Names zu einer IP. Weil das je böse Vorratsdatenspeicherung ist.