Die Frage ist natürlich immer: Was ist zur Zeit eben Stand der Dinge und wirkt nicht wie ein archaisches Spielkonzept aus dem letzten Jahrtausend. Selbst EverQuest (das jetzt sein 8jähriges feiert) wurde im Laufe der Zeit mit einem besseren UI ausgestattet und bestimmte Dinge wurden einfacher gemacht. Selbstkasteiung ftw oder wie?
Zitat von: Iriojin am 19. März 2007, 10:39:53Bei WoW wird der Spieler viel besser geführt. Hier fühlt man sich teils richtig verlohren.Der Satz ist das perfekte Beispiel für alles, was jedes neue MMORPG zum Scheitern verurteilt (abgesehen vom Rechtschreibtfehler, den du wohl nur eingebaut hast, um meine These zu unterstützen; danke dafür).Immer, wenn in nem neuen MMORPG irgendwas "nicht passt", weil es "zu anstrengend", "unnötig hart" oder einfach nur "anders als in WoW" ist, tauchen solcherlei Statements in den Foren auf. Und was denkt sich der liebe Publisher? Die Leute wollen ein Spiel, das mehr wie WoW ist, ganz logisch! Die Folge: Die ohnehin schon sehr verwaschene Ursprungsphilosophie hinter Vanguard wird noch mehr verdünnt, bis am Ende ein neues EQ2 da ist.Danke euch allen. Wärt Ihr doch in WoW geblieben.
Bei WoW wird der Spieler viel besser geführt. Hier fühlt man sich teils richtig verlohren.
Natürlich will ich ein "angenehmes" Spielgefühl; aber muss alles immer daraus rauslaufen, dass es die UI oder das Spiel selbständig für mich erledigt?Das mit dem Teleport ist auch wieder so ne Sache. Anfangs völlig ausgeschlossen worden, jetzt wird ganz vorsichtig und mit großer Betonung auf die Einschränkungen des Teleportierens die Einführung herangeführt. Warte noch ein Jahr, und du kannst dich ohne jegliche Beschränkung wild auf sämtlichen Kontinenten herumteleportieren.
Das mit dem Teleporten fand ich schon bei DAoC Mist. Früher waren manche Gegenden noch bevölkert. Heute kann man um Campa nen Zaun drum bauen. Und von Hier bis Amarr braucht man nunmal 16 Jumps.
bei mir ists auch so das ich alles runterdrehen kann mit dem ergebnis das es unwesentlich weniger ruckelt dafuer unendlich viel schlechter aussieht.
Im grossen und ganzen find ich das spiel grad erfrischend gut (bis auf die ruckel und zoning lag orgien), vor allem gefaellt es mir das man solo teilweise ziemlich angeschissen ist.
Zitat von: muh am 19. März 2007, 13:09:39bei mir ists auch so das ich alles runterdrehen kann mit dem ergebnis das es unwesentlich weniger ruckelt dafuer unendlich viel schlechter aussieht.Ruckeln im Sinne von "den Frames zusehen" oder Ruckeln im Sinne von ständigen Hitches an Zonengrenzen?Vanguard ist wirklich verflucht anspruchsvoll und will gleich 2GB RAM haben unter XP. Die Hitches an Zonengrenzen habe ich aber auch, das ist das was mich an Vanguard wirklich ankotzt.
btw: jemand auf Infineum der Lust hat ein wenig in Trangals Keep aufzuräumen. Momentan hab ich kein Glück mit Pickup-Gruppen...
Nein wirklich ruckeln, der zonenlag ist bei mir nicht uebermaessig ausgepraegt (kurzes standbild und das wars). Vor allem strukturen reißen meinen rechner total runter, wenn da ein zelt in der wueste ist ruckelts gleich viel mehr und wenn ich in das zelt reingehe halbiert sich die framerate. Stadte sind besonders schlimm da kann sich der rechner irgendwie nicht entscheiden ob ihm 2-3fps lieber sind oder doch ein standbild jetzt mischt er das recht brav.
Das hört sich eher danach an ob deine CPU Transformation&Lighting machen müsste. Sowas sollte inzwischen die Grafikkarte erledigen. Schon mal ein Treiberupdate probiert? Was für eine Grafikkarte ist es denn?