OnLive

[Baumstumpf]

http://www.gamasutra.com/view/news/176180/OnLive_lays_off_all_employees.php

uuuhhh... wer hat da denn zugegriffen? valve? microsoft?

[Itchy]

Google!

[EdHunter]

Facebook!

[Accipiter]

Deine Mudda!

[kokunze]

Apple?

[Hurz]

Angeblich sei es ein einzelner Investor und keine Firma ... Bisher alles sehr vage und alles nur Gerüchte. Recht klar dürfte sein, dass Perlman die Firma einfach schulden- und belastungsfrei (also ohne Anspruch auf Aktionoptionen der Angestellten, falls es mal an die Börse gehen sollte) haben wollte, damit sie mehr wert ist.

[Itchy]

So viel zum Thema, die Mitarbeiter eines Unternehmens wären das wertvollste Asset. Was für ein Arschloch.

[Hurz]

So viel zum Thema, die Mitarbeiter eines Unternehmens wären das wertvollste Asset.

Wer das glaubt, der ist auch Gewerkschaftsmitglied und wählt seit 20 Jahren SPD. Nein, im ernst, Perlman war "division president" beim Microsoft und "principal scientist" bei Apple und sein zweiter Mann bei OnLive war CEO von Eidos ... "hire and fire" ist bei denen doch schon ein fest verankertes Handlungsprinzip. Daher dürfte das einen wenig überraschen.

[Blaukool]

"Hire & Fire" schließt sich mit "Mitarbeiter sind das wertvollste Asset" nicht wirklich aus. Das eine ist eine Personalpolitik, das andere sagt was über die Art des Unternehmen und die Tatsache das sie kein Produkt im klassischen Sinne haben aus. Kann eng verzahnt sein, muss es aber nicht.

[Baumstumpf]

"Hire & Fire" schließt sich mit "Mitarbeiter sind das wertvollste Asset" nicht wirklich aus. Das eine ist eine Personalpolitik, das andere sagt was über die Art des Unternehmen und die Tatsache das sie kein Produkt im klassischen Sinne haben aus. Kann eng verzahnt sein, muss es aber nicht.

bullshit.

[Neranja]

Naja, es gerüchtet das es nicht ganz freiwillig war:
http://www.joystiq.com/2012/08/18/documenting-the-death-of-onlive-notes-from-the-companys-final/

[Hurz]

Naja, es gerüchtet das es nicht ganz freiwillig war:
http://www.joystiq.com/2012/08/18/documenting-the-death-of-onlive-notes-from-the-companys-final/

Ehrlich formuliert hat er keine Dummen mehr gefunden die Geld in die Entwicklung und den Aufbau stecken wollten ohne direkt an der Firma beteiligt zu werden. Also hat er so lange das Geld verbraucht um das System aufzubauen um dann in die Insolvenz zu gehen und das Baby an einen Investor zu verkaufen - ohne Altlasten, wie Beteiligungen, Aktienoptionen und für den Betrieb direkt unwichtigem Personal aber ohne dabei das laufende System und die entwickelte Technologie zu verlieren.

[Hurz]

Ab 30.04. ist schluss mit OnLive:

http://www.4players.de/4players.php/spielinfonews/PC-CDROM/15823/2148284/OnLive-Dienst_wird_Ende_April_eingestellt_Sony_kauft_Patente_und_Reste_des_Unternehmens.html