Trident
Off Topic => Off Topic => Film / Fernsehen => Thema gestartet von: Baumstumpf am 23. August 2009, 18:51:53
-
http://www.boldarblood.de/news/details1077,Avatar
der filmtrailer macht lust auf mehr :)
-
Ja, hoffe der wird gut obwohl der Plott langweilig is.
-
Woher kennst du du den Plot (d.h. du weisst, was in dem Film passiert), wenn bisher erst ein Trailer veröffentlicht wurde?
-
Snörtsch meinte wahrscheinlich "premise" und nicht "plot".
-
Woher kennst du du den Plot (d.h. du weisst, was in dem Film passiert), wenn bisher erst ein Trailer veröffentlicht wurde?
Weil Cameron schon seit Jahren an dem Film rummacht, die Technik den Film auch visuell umzusetzen wohl erst jetzt da ist. Im Internet flog auch schon mal das Drehbuch bzw. die Entwürfe rum - Wikipedia hat Links zu dem Thema.
-
SPON on Cameron's Avatar (http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,666842,00.html)
Fazit: Story wie Winnetou I, aber coole Effekte.
-
karten reserviert. nächste woche, im größten kinosaal in hamburg... UND IN 3D!!!!!!! :o :o :o
-
... UND IN 3D!!!!!!! :o :o :o
Nice. Ich will wieder nach Hamburg. :sniff:
-
... UND IN 3D!!!!!!! :o :o :o
Nice. Ich will wieder nach Hamburg. :sniff:
bei uns im cinemaxx in hannover gibts das auch in 3D. der einzige grund für mich da rein zu gehen.
bestimmt hast auch du ein cinemaxx in der nähe, oder?
-
Etwa 110 km weit weg ist das nächste Cinemaxx von Skeltems (und meinem noch) Wohnort entfernt.
-
Bin ich der letzte Mensch auf Gottes Planeten dem SFX dermaßen komplett am Arsch vorbeigehen? Ich persönlich habe mit Burn After Reading oder ähnlichen Filmetten ne Tonne mehr Spaß als mit allem "boah guck, wie geil!"-Popcornkack.
-
Bin ich der letzte Mensch auf Gottes Planeten dem SFX dermaßen komplett am Arsch vorbeigehen? Ich persönlich habe mit Burn After Reading oder ähnlichen Filmetten ne Tonne mehr Spaß als mit allem "boah guck, wie geil!"-Popcornkack.
...kommt von demjenigen, für den das am meisten verkaufte buch auch das beste buch ist... :lol:
-
In 3D?
Ohoh... bei einem Film immer ein schlechtes Zeichen, da oftmals "für 3D" gedreht/geschnitten wurde. Also irgendwelche Einstellungen die einem ein "oooh" in 3D entlocken sollen, rein filmtechnisch aber ziemlicher Quatsch sind.
Außerdem bekomm ich bei dem 3D Kram immer derbe Kopfschmerzen...
-
Bin ich der letzte Mensch auf Gottes Planeten dem SFX dermaßen komplett am Arsch vorbeigehen? Ich persönlich habe mit Burn After Reading oder ähnlichen Filmetten ne Tonne mehr Spaß als mit allem "boah guck, wie geil!"-Popcornkack.
aber selbst da gibt es ausnahmen imho. ;)
-
Bin ich der letzte Mensch auf Gottes Planeten dem SFX dermaßen komplett am Arsch vorbeigehen? Ich persönlich habe mit Burn After Reading oder ähnlichen Filmetten ne Tonne mehr Spaß als mit allem "boah guck, wie geil!"-Popcornkack.
aber selbst da gibt es ausnahmen imho. ;)
Ich kann mich beim besten Willen an keine mehr erinnern, so sehr ich das auch versuche. Außer natürlich man packt Fluch der Karibik noch mit rein, weil er ja auch SFX hat. Aber diese reinen "uuh! aah! was die technik doch alles kann!"-Spektakel wie Cloverfield oder 2012 meide ich wie der Teufel das Weihwasser.
-
Der Herr der Ringe: Die Rückkehr des Königs! Großes (SFX-) Kino! :hail:
-
:yay:
-
Hätte mir fast eine von meiner Freundin gefangen, als ich ihr von Avatar (Story) erzählt habe, sie die Augen verdrehte und ich meinte "Immer noch realistischer als Twilight" ;)
-
:bruhaha:
-
Hätte mir fast eine von meiner Freundin gefangen, als ich ihr von Avatar (Story) erzählt habe, sie die Augen verdrehte und ich meinte "Immer noch realistischer als Twilight" ;)
Spricht man da von Todschlagargumenten? :mrgreen:
-
Der Herr der Ringe: Die Rückkehr des Königs! Großes (SFX-) Kino! :hail:
Mit dem Unterschied, dass Herr der Ringe bei allem SFX-Gewitter tatsächlich noch eine nicht wirklich unbekannte Story mitbrachte. Und unabhängig davon, wie lange Cameron nun schon an seinem Avatar bastelt ... irgendwie will mir der Gedanke nicht aus dem Kopf, dass dieses ganze Story-Geschwurbel am Ende bei all dem schönen Uh!Ah!3D!-Hype komplett für den Eimer sein wird.
Mag sein, dass der Film ein komplett neues Kapitel der Filmgeschichte aufschlagen wird ... aber dafür will ich mein Gehirn nicht beleidigen müssen. Optische Blender vermeide ich sowohl bei Videospielen als auch bei Filmen nach Möglichkeit.
-
Mich macht allein der ganze Werberummel um den Film sehr sehr skeptisch. Ich warte bis Stumpf und andere sich vorwagen und dann schau mer mal :).
Ich hoffe meine Kontaktlinse reisst nicht wieder vor der Vorstellung...
-
Ich warte bis Stumpf und andere sich vorwagen und dann schau mer mal :).
Stumpf müsste den doch schon haben. Die Freiheitskämpfer sind doch immer früh damit dran...
-
ich schau mir den wie gesagt im kino an. einen riesigen saal mit über 1000 sitzen und dazu noch den film in 3d... das bekommt man nicht im netz ;)
aber storytechnisch erwarte ich nicht viel. ne menge action und viel computergrafik. solange die insenierung stimmt bin ich bei einem solchen film damit zufrieden ;)
-
Enthält leichte Plot-Spoiler:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Filmkritik-Avatars-Aufbruch-in-den-3D-Mainstream-886248.html
-
Enthält leichte Plot-Spoiler
Als wäre der Plot nicht schon nach dem ersten Trailer klar gewesen ... Ich meine ganz ehrlich mal, das ist ein US-08/15 Film, da gibt es keine Überraschungen oder gar ein "böses" Ende.
-
Du meinst die Menschheit wird nicht vernichtend geschlagen? Jetzt hast du mir das ganze Erlebniss kaput gemacht :pissed:
-
ne menge action und viel computergrafik. solange die insenierung stimmt bin ich bei einem solchen film damit zufrieden ;)
Dedizierte Server wären natürlich noch toll! Oh sry, falsches Topic!
-
ich bin auch schon auf morgen abend gespannt. was ich bisher so an trailern gesehn habe, hat mich allerdings mehr an einen pixar animationsfilm erinnert.
-
Bin ich der letzte Mensch auf Gottes Planeten dem SFX dermaßen komplett am Arsch vorbeigehen? Ich persönlich habe mit Burn After Reading oder ähnlichen Filmetten ne Tonne mehr Spaß als mit allem "boah guck, wie geil!"-Popcornkack.
zumindest sind sfx-filme für mich der einzige grund ins kino zu gehen. alles andere kann bis zur dvd-veröffentlichung warten.
-
Bin ich der letzte Mensch auf Gottes Planeten dem SFX dermaßen komplett am Arsch vorbeigehen? Ich persönlich habe mit Burn After Reading oder ähnlichen Filmetten ne Tonne mehr Spaß als mit allem "boah guck, wie geil!"-Popcornkack.
zumindest sind sfx-filme für mich der einzige grund ins kino zu gehen. alles andere kann bis zur dvd-veröffentlichung warten.
/qft
Obwohl mit nem 40" es auch am Fernseher mittlerweile sehr sehenswert ist
-
ich bin auch schon auf morgen abend gespannt. was ich bisher so an trailern gesehn habe, hat mich allerdings mehr an einen pixar animationsfilm erinnert.
Ketzer! :lynchmob:
Pixar-Filme haben eine Story und nehmen sich selbst nicht so ernst. Also 100% anders als der blöde Cameron-Movie (was man so liest und sieht)
-
Ich war auch sehr überrascht, als ich in einer Kritik lesen durfte, dass die SFX so perfekt sind, dass man sie gar nicht mehr wahrnimmt. Zumal ich anfangs wirklich überlegen musste, ob das jetzt ein Animationsfilm oder ein mit SFX verunstalteter Realfilm sein soll.
-
Wir werden sehen wenn wir ihn sehen. Ich z.B am Freitag um 20:00 Uhr, Lichtburg-Essen, in 3D.
-
3D ... 3D ... 3D
man, was haben wir früher über die Leuts gelacht, die mit Rot/Blau Brillen im Kino saßen, nur diese mega geilen 3D Effekte erleben zu können.
Ich freu mich schon auf die Generation, die uns auslacht, weil wir überhaupt Brillen aufhatten, um 3D erleben zu können ... *seufz*
-
3D ... 3D ... 3D
man, was haben wir früher über die Leuts gelacht, die mit Rot/Blau Brillen im Kino saßen, nur diese mega geilen 3D Effekte erleben zu können.
Ich freu mich schon auf die Generation, die uns auslacht, weil wir überhaupt Brillen aufhatten, um 3D erleben zu können ... *seufz*
Ich lach heute noch über Leute, die sich angesichts jeder noch so kleinen technischen "Errungenschaft" in punkto grafischer Präsentation vor Freude in die Hose machen. Die Filme waren früher beileibe nicht schlechter, nur weil die SFX nicht "echt" ausgesehen haben.
-
die zeiten ändern sich halt. ;)
-
die zeiten ändern sich halt. ;)
Jo, und deswegen muss man den "technischen Fortschritt" auch verzweifelt vorantreiben, auch wenn es noch so an den Haaren herbeigezogen ist ... sonst lassen sich halbgare Produkte halt nicht mehr an den Mann bringen.
-
reden wir jetzt wieder über billige konsolenspiele?
-
reden wir jetzt wieder über billige konsolenspiele?
Unter anderem über die Computerspielindustrie allgemein, ja. Hauptsache es gibt wieder 4 neue Effekte für die Grafikengine und neue Optionen fürs Wasser, dann ist der Rest drumrum ja nur noch halb so wichtig.
Wobei dieser absolut sinnlose Aufrüstwahn nebst ständiger Noch-Höher-Jubilierung der zugehörigen Grafikkarten (JETZT DX11-FÄHIG!!!) ja eher in die PC-Schublade gehört, da Konsolen ja nicht aufrüstbar sind. Was sicherlich auch wieder ein Grund gegen Konsolen ist, keine Frage.
-
warst du nicht derjenige, der meinte, die ganzen spiele sind generell etwas, was das dafür verlangte geld wert ist?^^
-
warst du nicht derjenige, der meinte, die ganzen spiele sind generell etwas, was das dafür verlangte geld wert ist?^^
Zumindest mehr als die halben Spiele, ja.
Ich weiß, dass dich das erschrecken wird, aber berufstätige Erwachsene haben in der Regel ohnehin nicht den gesamten Tag Zeit für Computerspiele ... weswegen sie schon im Vorfeld selektieren und sich dann das eine Spiel im Monat durchaus auch für Bares kaufen können. Hört sich zwar arg dystopisch an, aber keine Angst, betrifft dich ja ohnehin nicht.
Davon abgesehen hat die Diskussion "Sind Computerspiele ihren Preis wert?" nur periphär mit der Frage "Soll ich grundsätzlich alles klauen, wozu ich die Möglichkeit habe, nur weil ich damit davonkomme?" zu tun hat.
-
das thema hatten wir doch sogar schon auf dem 5. brett. spiele müssen sich _irgendwo_ weiterentwickeln, grafik ist das einfachste, allein um geldgeber an land zu ziehen und es hinterher zu vermarkten. 13 neue shader sehen in der powerpoint-presentation halt besser aus als textmauern wo erklärt wird warum das spiel spielerisch was neues ist. nicht zu erwähnen dass es "sicherer" ist. bessere grafik kommt immer besser an als fragwürdige spielmechanismen die nur die hälfte der leute beeindrucken sofern sie überhaupt taugen. und von pre-release screenshots will ich garnicht erst anfangen...
die welt ist halt so scheiße, aber wir als spieler/zuschauer sind nun auch nicht unschuldig daran. fette grafik ist nichts schlimmes, solange es nicht NUR fette grafik ist. das spiel/film/whatever dann zu reduzieren nur weil es viel sfx hat oder gerade deswegen ist imho zu vorschnell geurteilt (von michael bay effekthascherei mal abgesehen....).
und die masse will halt den "boaaaah" effekt. die zeiten ändern sich, wie ich schon sagte. sowohl technisch als wechselwirkend entsprechend im konsumverhalten.
-
Na ja meistens ist es doch so, das revolutionäre neue Grafikfeatures in einem Spiel vorgestellt werden (meist ein Shooter) das dann aber auch nichts anderes bietet außer jene Features (Red Faction fällt mir dazu grad ein). Etwas später wird dann ein weiteres Spiel gemacht oder die Engine von einem anderen gekauft und der macht dann auf Basis der gleichen Grafik ein "echtes" Spiel und keine Grafikdemo. Natürlich ist zu dem zeitpunkt (6-12 Monate später) die Revolution schon woanders. Der Trick besteht aber trotzdem darin das zweite Spiel zu kaufen und beim ersten mal nen Trailer zu bestaunen, weil mehr bietet das Game dann eh nicht.
-
Es kommt also nach Avatar irgendwann mal ein "echter" Film mit der BOAH-Technik?
-
the hobbit
in
3D
:lol:
-
Na ja meistens ist es doch so, das revolutionäre neue Grafikfeatures in einem Spiel vorgestellt werden (meist ein Shooter).
da muss man halt sehen ob das ein spiel ist oder eine bezahlte demo damit die ihre lizenz unter die leute bringen können? und selbst dann gibt es immernoch unterschiede ob das spiel an sich solide aber spielerisch standardkost ist oder es wirklich nur darum geht "mit dicker grafik zu prollen" (hallo far cry).
die entwickeln halt die engine, flanschen ein spiel als demo dran und gut ist. das "richtige" spiel machen dann andere mit der engine. wofür ich dann mein geld ausgebe ist ja meine sache. kauf ich erst später das "richtige" spiel oder gleich den blender? macht es das zweite spiel besser?
btw, welches red faction meinst du? ich fand mich vom ersten recht gut unterhalten seinerzeit. ;)
-
DRM
MUHAHAHAHAHA
http://www.heise.de/newsticker/meldung/DRM-Chaos-verhindert-3D-Vorpremieren-von-Avatar-2-Update-888309.html
"...wurde ihnen zum Vorstellungsbeginn im Saal mitgeteilt, dass leider die digitale Filmkopie auf dem Projektor-Server des Kinos nicht entschlüsselt und die 3D-Fassung deshalb nicht gezeigt werden könne"
-
:bruhaha:
-
so, jetzt hab ich ihn hinter mir.
die handlung ist immer genau vorraussehbar und nur mittel zum zweck, aber das war ja auch im vorfeld schon bekannt.
aber ich muss zugeben, dass mich der film von der technischen seite, entgegen meiner erwartungen, doch ein wenig begeistert hat. die 3d effekte werden nicht so inflationär eingesetzt wie ich es erwartet hatte, sondern immerhin noch mit etwas maß. auch die teils zu langen aktionsequenzen waren hier noch erträglich im vergleich zu michael bayschem wirrwar.
entwas anstrengend bei der darstellung fand ich: man muss einfach dahin schauen wo eben gerade der fokus ist. ständig will man vergeblich mit dem auge dinge fokussieren, die mit extremer tiefenunschärfe irgendwo im vorder- oder hintergrund liegen.
die objekte und personen kamen mir in den meisten szenen auch nicht sonderlich räumlich vor, sondern sehr zweidimensional, allerdings auf räumlich getrennten ebenen(wie pappaufsteller in einer schießbude). andere dinge, wie zum beispiel die bildschirme im film, wirken dagegen wiederum wirklich sehr plastisch.
bei szenen ohne nahen vordergrund wurde teils komplett auf die 3d darstellung verzichtet. hier kann man auch einfach die brille abnehmen und hat ein ganz normales scharfes bild.
der film machts mir irgendwie nicht leicht. ansich stelle ich ja an einen film höhere ansprüche als "fette optik"(bzw. ist das eher ein unwichtiges kriterium). aber ich muss gestehen, dass ich mich bis auf ein wenig leerlauf die knapp 3 stunden nicht gelangweilt habe. das mag aber durchaus daran liegen, dass es jetzt mein erster 3d film war und ich bezweifle dass sowas nochmal zieht. mit 11,50€ incl. brille ging der preis meiner meinung nach auch noch gerade in ordnung.
-
Der ganze Film ist ein einziger Scenery Porn (http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/SceneryPorn). Visuell sehr beeindruckend -wer sowas mag, wird begeistert sein. Eigentlich der perfekte Albtraum-Film von Heretik :)
Edit: Genau so müsste ein Mass Effect Film gedreht werden ... hachja *träum
-
Ich fand die 3D Technik in der Lichtburg in Essen ziemlich schlecht, absolut nicht ausgereift.
Die Brille hat die Farben total abgedunkelt und verfälscht. Außerdem war das Bild absolut nicht flüssig.
Zum Film muss ich sagen das er wirklich total berechenbar ist und ich die ganze Zeit das Gefühl hatte das die Weisshäute gegen die Rothäute kämpfen.
Die Gerenderten Sequenzen waren wirklich super, die Animationen waren für mich realistisch.
Die erste hälfte hat mich wirklich gelangweilt aber die zweite fand ich wirklich spannend und oft mitreißend.
-
Ich glaub dann schau ich mir den Film lieber in 2D an :D.
-
Ja mach das. Ich habe gehört das aber in Cinemaxx eine bessere Technik haben. Der Preis für eine Vorstellung ist aber wucher.
-
so. habe mir jetzt eine sonntags vorstellung in der loge bei cinemaxx in 3d für 14,50€ (aua) gegeben.
die geschichte kennt ihr schon, wenn ihr den trailer gesehen habt. ich bin dahingehend mit null erwartung rann gegangen und wurde nicht enttäuscht ;)
die 3d effekte sehen teils sehr gut aus, teils nicht. gerade bei einstellungen, in denen man mehrere kilometer weit sehen kann fehlt das aha-erlebnis. insgesamt wirkt der 3d effekt bei den cg teilen des films besser und ich hatte auch den eindruck, dass sie in einigen szenen noch an den feineinstellungen hätte drehen müssen (stichwort: pappaufsteller). die "ich halte die knarre ins publikum"-szenen halten sich in grenzen.
die animationen sind super. die bewegungen, und gerade die gesichtsanimationen, der navi haben mich überzeugt. bin mir nicht sicher inwieweit die auch animatronik eingesetzt haben, da real und cg super verschmelzen.
obwohl es kaum story gibt hat mir das drumrum gut gefallen. soll heißen: die flora, faune und kultur der navis war fantastisch und wurde super dargestellt.
wer fantasy und schöne bilder mag, zeitgleich keine epische story braucht, kann sich den film bedenkenlos geben. und wenn ich in zukunft die wahl habe werde ich mich wohl wieder für 3d-kino entscheiden.
-
ich habe mir den film am Freitag ,im 'Roxy' (Helmstedt) angesehen.
das eher kleine kino arbeitet dort mit Dolby 3D und wiederverwendbaren 3D-brillen.
den preis von 8 Euronen fand ich durchaus angemessen ,allerdings wurd ich als brillentraeger nicht grenzenlos gluecklich.
ich sass etwas links von der mitte und links hinter mir befand sich ein beleuchtetes ausgangsschild :(
dadurch hatte ich die ganze zeit einen lichtreflex auf der linken brillenseite ( von hinten hereinleuchtend)
dazu kam die relativ kleine leinwand des kinos ...
ich werde mir den film sicher nocheinmal in einem groesseren (modernerem) kino ansehen.
mein fazit als brillentraeger : viele menschen tragen brillen und deswegen sollte dort auf jedenfall noch nachgearbeitet werden.
vom film selber ,war ich mehr als beeindruckt ...
ok es war auch mein erster 3D film ,aber ich kann manche kritiken nicht nachvollziehen.
vielleicht werden manche zuschauer nur gluecklich wen hektoliterweise blut fliesst ...?
trotz der ueberlaenge von 160min war ich keine minute gelangweilt ,oder habe ueberhaupt an die zeit gedacht.
wie es allerdings ohne die 3D effekte ausgesehen haette ... zwar ein guter animationsfilm, aber storytechnisch eher durchschnitt.
ich fand die charaktere gut ausgearbeitet und die planetenumgebung (fauna und besonders die flora) ,war einfach der wahnsinn.
ich habe mich selber ein paarmal dabei ueberrascht ,das ich diese fliegenden quallen vor mir verscheuchen wollte ;) und als mit diesen trichterpflanzen(?) gespielt wurde ... boahh ...
geraeusche und musik im film ,waren auch sehr gut ... zum glueck wurde dieses schmachtlied an den ende des filmes verbannt.
mein fazit :
der film bot zwar kein ungeteiltes kinoerlebniss fuer mich, aber ich werde ihn mir auf jedenfall oefters ansehen ;)
viele kritiker muessen sich wohl auch damit abfinden ,das anspruchsvoller und kommerziell-erfolgreicher film wohl zu 99,9% nicht miteinander harmonieren.
perry2 ;)
-
Nun gut. Nachdem ich durch Euch Nasen doch noch neugierig wurde und ich um 22:40 nichts besseres zu tun hatte, bin ich nun um 12:50€ ärmer :)
Story: ganz nett, und für nen Film ab 12 gerechtfertigt. Halt sehr linear aber doch relativ kurzweilig. Klassisch schwarz vs. weiß. Neuankömmlinge vs. Ureinwohner. So ne Art SciFi Pocahontason.
Musik: passt, schön inszeniert aber nix besonderes
Kamera/GFX: hmm, ich hatte gedacht das steinzeit 3d Kino mittels horizontal/vertikal gedöns hat mittlerweile einen besseren blue/greenscreen als die Vorstellungen wie in jedem mittelguten Freizeitpark befürchten lassen. Die Aussenszenen waren da schon schön. Aber die Innensezenen.. naja. Mal ist die Person zu gut ausgeleuchtet, mal zu wenig. Mal zu klein/zu groß, und hin ud wieder ohne Schatten... neeee also dat müsste doch besser zu integrieren sein oder? Hab gedacht ich schau StarWars Episode 4 im nicht überarbeiteten Klassik-Format aber dafür in Hi-Res...
Tja und das Problem mit der Perspektive/Fokussierung stört irgendwie schon manchmal. (wurde ja schon erwähnt). Das fällt im 2d Kino nicht so sehr ins Gewicht, oder wir sinf halt nix anderes gewöhnt. Bei 3d will man halt auch mal links oder rechts schauen.. was nicht geht. Ist das im I-Max auch so?
Was die Welt betrifft: Schön, wirklich schön.
Fast vergessen.. das Fazit: Ein netter abend/nachtfüllender fiktionaler Film mit Belehrung. Also quasi klassisch amerikanisch gepaart mit neuer Tricktechnik und Verbesserungswürdiger 3D Kameraführung. (Die anderen 3D Teaser sahen besser aus: Alice im Wunderland und dieser: "Ich bin ein Freun der Drachen Wikinger Trickfilm")
-
kurz eingeschoben: alice hab ich immer einen film erhofft wie die version von american mcgee. da die neue verfilmung aber unter disney läuft wird das alles aber nicht "düster". dabei ist burton grad wenn man ihn von der leine lässt sehr geil...
-
hab ihn gestern auch gesehen. einziges manko: die story fuhr wie auf schienen. da wußte man selbst nach ner zeit wie der film im detail enden wird.
ansonsten war der film ein begeisterndes erlebnis. die 3d effekte waren eine gekonnte aufwertung der szenen. die gestaltung der umgebung war atemberaubend und alles war überaus stimmig. hat sich echt gelohnt :)
weil ihr btw meintet die outdoorszenen wären besser in 3d umgesetzt: das liegt daran das die computergenerierten szenen mit einer speziellen 3d technik erstellt wurden, was bei den echten bildern natürlich nicht machbar ist. ;)
-
In welchem Kino warst du? Warst du in einem Cinemaxx?
-
jup, im cinemaxx dammtor in hamburg. über 1000 sitze der saal. war nice :)
-
Ich vermute, das sie dort ne andere 3D Technik nutzen als in dem Kino in dem ich war. Weil in der Lichtburg wars echt scheiße.
Vom Cinemaxx hör ich immer wieder das es dort super sei.
-
Außer man redet über Preise!
-
kurz eingeschoben: alice hab ich immer einen film erhofft wie die version von american mcgee. da die neue verfilmung aber unter disney läuft wird das alles aber nicht "düster". dabei ist burton grad wenn man ihn von der leine lässt sehr geil...
Ooh, der Film wird nicht düster ... wie können sie nur! Wo doch jeder weiß dass das Original von Carroll ja ein Inbegriff von psychedelischem Gothic Horror war!
Im Ernst, nehmt mal euren mittlerweile meterlangen McGee-Dildo aus dem Arsch. Außerdem kann Tim Burton auch ohne Finstergruselfaktor immer noch weird genug sein.
Mal davon abgesehen, dass "Disney" mittlerweile kein ausschließliches Synonym mehr für Bambi und Ariella ist ... so ist "Oben" beispielsweise zwar ein Animationsfilm, aber sicherlich nicht für die Zielgruppe von 3 bis 5 gedacht. Und Fluch der Karibik ist immerhin auch Disney.
Zumindest sehen die Bilder und der Trailer für mich nicht wirklich knuddelsüß disney-kindisch aus.
-
Nicht zuletzt wurde Marvel jetzt von Disney gekauft und ich glaube kaum das Iron Man im nächsten Film eine Gesangseinlage geben wird.
-
*gähn*
bist du so unausgelastet hering dass du dich immer auf ein schlagwort stürzen musst und wie ein rentner den lebensfrust von der seele wettern musst? zumal's auf dauer auch arg langweilig wird.
@zid
zu sagst iron man, ich halte mit narnia dagegen. :P
-
*gähn*
bist du so unausgelastet hering dass du dich immer auf ein schlagwort stürzen musst und wie ein rentner den lebensfrust von der seele wettern musst? zumal's auf dauer auch arg langweilig wird.
Ich habe mich auf ein Schlagwort gestürzt? Mitnichten, ich kriege nur bei jeder Erwähnung von McGee's Alice Flashbacks von MrPs ellenlangen Masturbationssitzungen zu diesem Thema. Tipp für alle Fanbois: Holt euch McGee's Grimm, das ist nämlich noch ne Spur mittelmäßiger als noch Alice. Aber hey, die Optik, die Optik!
-
Ich finde McGee´s Alice war ein erfrischend anderer Shooter. Mir hat die Abwechslung sehr gefallen.
-
Ich finde McGee´s Alice war ein erfrischend anderer Shooter. Mir hat die Abwechslung sehr gefallen.
Ich fand Cherry Coke damals auch originell ... hörst du mich ein Jahrzehnt danach noch mit getrübten Augen davon schwärmen?
-
Hach... Cherry Coke! *träum* ;D.
-
Hach... Cherry Coke! *träum* ;D.
es zählt nur dr. pepper ;)
-
War auch grad drin.
Musste doch schmunzeln bei dem ganzen Plug&Play. Einfach reinstecken und losfliegen :D
Ne aber war besser als ich gedacht hatte. Story wie ein Bächlein. Plätschert so vor sich hin - nix besonderes.
Visuell wirklich beeindruckend. Schön gestaltete Welt. Und das 3D wirkte echt gut (allerdings auch Super Saal in Dresden mit >1000 Plätzen).
Paar Leute haben am Ende sogar geklatscht ... :stupid: - ja haben sie toll die Kassette eingelegt.
-
Paar Leute haben am Ende sogar geklatscht ... :stupid: - ja haben sie toll die Kassette eingelegt.
ja, das klatschen finde ich auch immer albern. war aber sicher um die künste des regisseurs zu würdigen und nicht die des filmvorführers ;)
-
Also bei Vorführungen wie "Vorpremieren" und "Alle Filme der Serie hintereinander angucken" im Gelsenkirchner Schauburg von Herr der Ringe und Starwars und Startrek, wo das Kino total ausgebucht war haben alle nach den Filmen geklatscht und nich weil se froh waren dases hinter sich ham. Ich find klatschen nicht albern. Will hier mit aber nichten Avatar mit den oben genannten Filmen gleichstellen.
-
Du darfst nach Buer ? :lol:
-
Jaaaaa! :P
-
Meine Schwester hat die Vorschau gesehen und gemeint, man wisse schon damit, was passiert und wie es ausgeht.
Also wohl eher unspannend.
-
Es sterben überraschend viele, aber sonst ist klar das nen Happy End gibt... Ist doch immer so
-
Es sterben überraschend viele, aber sonst ist klar das nen Happy End gibt... Ist doch immer so
Ach wirklich? :tinfoil6:
-
Meine Schwester hat die Vorschau gesehen und gemeint, man wisse schon damit, was passiert und wie es ausgeht.
Also wohl eher unspannend.
lol dann kannst du aber in keinen Film mehr gehen. Der Held überlebt, das Böse verliert....
-
Drag me to Hell :D.
-
http://www.moviejones.de/news/news-avatar-zweiterfolgreichster-film-aller-zeiten_4941.html
jetzt muß er nur noch titanic mit 1,8 milliarden verdrängen^^
-
http://www.moviejones.de/news/news-avatar-zweiterfolgreichster-film-aller-zeiten_4941.html
jetzt muß er nur noch titanic mit 1,8 milliarden verdrängen^^
Und dann mal ne kurze Inflationsbereinigung und *huch*, so unglaublich hyper-duper-erfolgreich sind die Filme ja alle gar nicht ...
Edith hat bemerkt, dass das ja sogar im Artikel erwähnt wurde ...
Natürlich verstehen sich diese Zahlen wie immer als nicht inflationsbereinigt, aber wer interessierte sich jemals für die Inflation? ;-)
Und recht hat er, wen interessiert sowas schon, wo man doch dank der Inflation jedes Jahr mit neuen Superlativen um sich werfen kann! Hossa!
-
Ein ROI von 10 ist aber sehr beachtlich. Da gibt man doch gerne Riskokapital. Okay das ist ja nur der Umsatz.