Trident
Games => Diverses => Thema gestartet von: Heretikeen am 29. Januar 2010, 17:03:27
-
Discuss.
-
Discuss.
Baumstumpf ist der Meinung das es das Geld nicht wert ist.
-
Discuss.
Baumstumpf ist der Meinung das es das Geld nicht wert ist.
:bruhaha:
Also ich bin bisher noch recht gespalten ... die Grafik weiß zu gefallen, einige der Vereinfachungen stören mich nicht wirklich (Inventar), andere schon eher (Skillsystem), und auch wenn mir das Kampfsystem von DAO recht schnell sehr öde wurde, kann ich mich mit diesem Taktikshooter für Arme von ME2 nicht wirklich anfreunden. Wobei es kein Taktikshooter ist, weil sowohl die eigene als auch die gegnerische KI stellenweise derb blöd agiert. Spielt sich nicht mehr wie ein Rollenspiel, sondern wie ein einbeiniger Shooter.
Zur deutschen Version: Die Sprecher sind recht angenehm, aber bei der Lokalisierung sind mir bisher schon drei relativ peinliche Schnitzer aufgefallen:
- "das Schild" ... welches denn? Stoppschild oder Vorfahrt gewähren?
- "Massenportal" ... im Gegensatz zum Individualportal? Ich bin mir nicht sicher, ob das im ersten auch schon so übersetzt war, aber sollte das nicht "Masseportal" heißen?
- "ich nehme Deckung" ... jo, und ich noch'n Pils, danke.
Bisher (rund 3 Stunden) keine 95 %, auch keine 85 % ... eher so im Bereich um die 80 %.
-
Ist halt eine solide Fortsetzung. Ich verstehe zwar den ganzen Review-10/10-Hype um das Spiel nicht so ganz, aber es macht Spaß und gut ist.
-
Baumstumpf ist der Meinung das es das Geld nicht wert ist.
hey, das hab ich nicht gesagt! meiner meinung nach ist ME2 sehr wohl sein geld wert. aber gleichfalls geht auch die wertung von 4players in ordnung, da es doch einige abstriche bei dem ding zu machen gibt.
wenn man es sich zulegt, sollte man kein rollenspiel erwarten. die rpg elemente wurden so vereinfacht, das sie nun fast verschwunden sind. man erhält einen netten shooter, der zwar gameplaytechnisch alles andere als wirklich fesselnd ist, aber durch das erleben der richtig guten story und die freiheiten im spiel begeistert. also eher ein shooter mit rpg elementen, als umgekehrt.
-
habs noch nicht weit gespielt. finds nicht schlecht, aber auch nicht besonders mitreissend.
viel rpg ist ja nicht mehr übrig, und so ein toller shooter ist der rest nicht, zumindest in meinen augen.
wie gesagt, finde es nicht schlecht, aber wie die us-magazine drauf anspringen wundert mich schon.
-
Habs durch, während die Gesamtstory stagnierte hat man sich auf die neuen Teammates konzentriert. Die Erklärung warum die Collectors Menschen sammeln ist Nightmare Fuel.
Shooteranteil hat etwas von Gears of War, geh in Deckung oder stirb. Dumm wenn ich Vanguard spiele der sich mit Biotic Charge in Gegner teleportiert. In Teil 1 war mein Vanguard fast unsterblich da ich permanent Barrier nachcasten konnte und dadurch aberwitzige Hitpointreserven hatte. Kegeln mit Shockwave wurde hingegen nie langweilig :lol:
Voiceovers fand ich top (Ich liebe Jennifer Hale). Nur Carrie-Anne Moss hat Aria etwas Überschauspielert, macht aber nichts da nur Nebenfigur. The Illusive Man hat einen grandiosen Magnificent Bastard gegeben. Was mir lange im Gedächnis bleiben wird ist die Paragon Rede wenn man Talis Loyalty-Quest macht.
-
Shooteranteil hat etwas von Gears of War, geh in Deckung oder stirb.
Stimmt, hat mich auch drastisch an GoW erinnert ... auch das Stampfsprinten ist 1:1 übernommen.
-
Ich finde das stark vereinfachte skillsystem ist eindeutig ein rückschritt zu Teil 1.
Das scannen von planeten ist auch nicht wirklich gelungen, wobei das in teil 1 (klick- fertig) auch nicht die beste lösung war, find beides nicht gut.
Ansonsten find ich teil 2 recht dunkel und düster, auch die chars.
Zu schnell und viel zu kurze story!
Loyalitätssystem der Teammitglieder is vorn arsch, egal wie du sie behandelst, egal was du mit ihnen machst, hat keine auswirkungen ob sie loyal werden/bleiben/sind, aber machst du ihre "missi" mit welchem ende auch immer, hast du dir ihre loyalität erkauft..schwach, sehr schwach.
Das bei Kämpfen einfach nur noch per script Türen aufgehen aus denen unmengen an gegnern in wellen rauskommen find ich auch nicht gelungen. Macht alle kämpfe irgendwie gleich dadurch, egal wie die umgebung aussieht. Von weiten schonmal in nen raum reinsnipern oder reinrennen alle auf nen haufen ziehen und AOE reinhauen geht dadurch nicht mehr, sehr schade. Einfach nur noch ne deckung suchen und aus diese draufhalten bis nix mehr kommt.
Das die eigenen leute immer vorstürmen und es keinen "stop"-befehl mehr fuer die gibt nimmt auch viel taktik weg, teilweise bruacht man sich einfach nur in ne deckung legen und warten..ende.
naja.
-
ist eben sehr für die konsolenspieler zurecht gestutzt ;)
-
ist eben sehr für die konsolenspieler zurecht gestutzt ;)
Kauf mehr Spiele, dann wirst du auch wieder zur Zielgruppe. Solang die Elite nur klaut wird eben für den Bodensatz produziert :Zidahya:
-
Ich glaube er will uns nur täuschen und in wirklichkeit ist der Baumstumpf so einer...
http://www.youtube.com/watch?v=e_ztH2Sfb5c
-
Discuss.
Baumstumpf ist der Meinung das es das Geld nicht wert ist.
:bruhaha:
Also ich bin bisher noch recht gespalten ... die Grafik weiß zu gefallen, einige der Vereinfachungen stören mich nicht wirklich (Inventar), andere schon eher (Skillsystem), und auch wenn mir das Kampfsystem von DAO recht schnell sehr öde wurde, kann ich mich mit diesem Taktikshooter für Arme von ME2 nicht wirklich anfreunden. Wobei es kein Taktikshooter ist, weil sowohl die eigene als auch die gegnerische KI stellenweise derb blöd agiert. Spielt sich nicht mehr wie ein Rollenspiel, sondern wie ein einbeiniger Shooter.
Zur deutschen Version: Die Sprecher sind recht angenehm, aber bei der Lokalisierung sind mir bisher schon drei relativ peinliche Schnitzer aufgefallen:
- "das Schild" ... welches denn? Stoppschild oder Vorfahrt gewähren?
- "Massenportal" ... im Gegensatz zum Individualportal? Ich bin mir nicht sicher, ob das im ersten auch schon so übersetzt war, aber sollte das nicht "Masseportal" heißen?
- "ich nehme Deckung" ... jo, und ich noch'n Pils, danke.
Bisher (rund 3 Stunden) keine 95 %, auch keine 85 % ... eher so im Bereich um die 80 %.
Massenportal, typisches Problem, wenn man Übersetzern nur den Text ohne Kontext vorlegt. In Teil 1 wechselte die blaue Aliendame in einem vertraulichen Gespräch auch pro Satz wild zwischen "Du" und "Sie", machte natürlich wenig Sinn.
-
Ich finde das stark vereinfachte skillsystem ist eindeutig ein rückschritt zu Teil 1.
Als Held der Menschheit neu zu lernen wie man mit seiner Waffe umgeht findest du sinnvoll ? Jede Klasse hat ähnlich viel nicht-Waffen Abilities wie vorher und die werden weiterhin hochgestuft.
Das Inventarsystem vermisse ich aber, es war nett rumzubasteln. Das Ammo-Mods nun Abilities sind hat vor und Nachteile, ended meist darin daß man dann jemand anders mit Gruppenmod mitlaufen läßt. (Bei mir Thane für Organics und Zaeed für Synthetics) In Teil1 Ich war zu faul je nach Gegnerart Ammo-Mods zu wechseln und habe deshalb reine +Damage mods benutzt.
-
Da ich schon beim ersten teil das Gefühl hatte, dass die Entwickler sich das "Rollenspiel" in dem Titel auch gleich hätten schenken können, werd ich mir den zweiten nicht holen. Wenn ich shooter spielen will, gibts sicherlich coolere.
-
jup, aber keine die ne bessere story haben ;)
-
Ich muss sagen, mir gefällt es besser als der erste Teil. Vor allem weil die Charaktere sehr viel mehr Tiefe haben. Stellenweise ist das Ganze schon nahezu ein interaktiver Film. Nicht unbedingt der schlechteste Zeitvertreib.
-
Hab's heute aus UK bekommen und bin grad bißchen am Zocken.... Also das Wegfallen vieler RPG-Elemente nervt. Sorry, aber ich seh da absolut keinen Grund, warum man davon weggeht. Nichtsdestotrotz zeigt sich genau wie bei DA:O, dass keiner so schön Geschichten erzählen kann, wie Bioware. Hut ab.
Btw: Wie zur Hölle macht man eigentlich Screenshots? Im Mass Effect 2 Ordner in den Eigenen Dateien sind sogar 2 Ordner namens "Screenshots"... die sind allerdings leer und egal, auf welche Tasten ich drücke, da werden auch keine erstellt.
-
Nichtsdestotrotz zeigt sich genau wie bei DA:O, dass keiner so schön Geschichten erzählen kann, wie Bioware. Hut ab.
Endlich mal jemand, der den Unterschied zwischen "gute Story" und "gut erzählt" kapiert. Die paar Computerspiele, die tatsächlich von einer guten Story leben, kann man an einer Hand abzählen. In der Regel macht die Präsentation und die Erzählweise die Musik.
-
Als wenn das bei anderen Medien anders wäre... Bücher mal ausgenommen.
-
Als wenn das bei anderen Medien anders wäre... Bücher mal ausgenommen.
Filme vielleicht noch?
Und viel andere Erzählmedien gibts ja nicht mehr. Bei Computerspielen darf die Handlung gern mal wegfallen mit der Begründung, dass der Spieler ja mitspielt, und damit hab ich auch kein Problem. Mir stellen sich nur immer die Nackenhaare auf, wenn ich "tolle Story!" bei Spielen wie Bioshock oder Fahrenheit höre. In beiden Fällen ist die Story eher lau, aber die Präsentation sehr gelungen. Stichwort Atmosphäre.
-
oh ja, wenn ich im zusammenhang mit "bioshock" oder "half life 2" höre, es hätte eine "tolle story", dann frag ich mich auch immer, welche spiel die denn gezockt haben. ^^
-
Mein Fazit zu ME ist "Ganz großes Kino"
Die Geschichte wird wirklich toll erzählt und selbst die Nebenmissionen in denen man etwas mehr über seine Crew erzählt sind gut gemacht. Und das mich ein Spiel bis 2 am PC gehalten hat ist in den letzten Jahren selten vorgekommen.
Die Crew besteht wirklich aus "Induviduen" die in den Missionen allerdings im Vergleich zu Teil 1 viel zu wenig Eigenleben zeigen, anstatt getriggerter Gespräche muss man hier bestimmte Punkte auswählen um eine Reaktion auszulösen und die Gespräche innerhalb der Gruppe sind ehr selten. Wie die Personen eingeführt werden und wie ihre "Hintergrundquests" präsentiert werden ist war jedoch wirklich gut.
Das man nicht mehr dutzende von Waffen aufsammelt sondern nur eine Handvoll Waffen + Neuentwicklungen findet stört mich nicht wirklich. Das die Munition für die Waffen und im speziellen für die schweren Waffen derart selten ist dagegen schon. Nach langen Kämpfen stand ich oft nur mit minimalen Munitionsresten da und bei anderen Kämpfen liegt das Zeug massig rum, da war mir die Variante mit der unbeschränktem Muni im Teil 1 doch deutlich lieber. Die Aussage setze das man seine Kräfte einsetzen soll bis man Mun findet ist für einen Soldaten ein schlechter Witz.
Dsa Upgradesystem fand ich eine Weile ganz nett bis es mir zu langweilig wurde die Planeten abzuscannen und dann habe ich es sein gelassen nachdem ich die Schiffsupgrades komplett hatte. Die Auswirkungen der Upgrades waren, meiner Meinung nach, eh vernachlässigbar.
Das gleiche gilt für die Skills, beim Soldaten war ich auf Munitionupgrades und Adrenalinstoß beschränkt. Ob ich einen Munitionstyp auf 1 oder 4 hatte brachte kaum merkliche Unterschiede.... zumindest für diese Klasse verschenktes Potenzial. Schade.
Wirklich spielhinderliche Bugs sind mir auf dem Weg nicht aufgefallen, allerdings begann Shepard 2 mal zu fliegen (hob vom Boden ab und schwebte in die Decke) wodurch ich das Spiel neu laden musste.
In meinen Augen unverhältnissmäßig oft gab Clippingfehler bei den Gesprächen, da ragten Finger durch Pads oder verschwand eine Waffe im Arm oder saßen Personen im anstatt auf dem Stuhl. Außerdem standen die Augen der Personen oft "seltsam" was leicht verstörend wirkte. Hier hat man entweder keine Zeit mehr investieren können oder wollen was den ansonsten sehr guten Gesamteindruck leider getrübt hat.
Was den DLC angeht so scheint dieser unter Vista besser zu funktionieren als bei DAO, das man ihn jedoch von Hand runterladen und installieren muss finde ich nicht wirklich effektiv gelößt. Da man sich eh anmelden muss um ihn zu nutzen wäre ein Download im Hintergrund wie bei DAO besser gelößt und Nutzerfreundlicher gewesen. Was den Kauf von zusätzlichem DLC angeht so bin ich vom DLC von DAO und dem erstem Teil extrem enttäuscht gewesen und von daher werde ich keine Geld investieren. Wenn er in ein paar Wochen kommt ist es für mich eh schon zu spät da ich mit ME2 "fertig" bin und für ein paar zusätzliche Brocken nicht neuanfangen werde.
Mir hats gefallen, ein "Rollenspiel" im Sinne von Charakterentwicklung sollte man allerdings nicht erwarten.
-
Als wenn das bei anderen Medien anders wäre... Bücher mal ausgenommen.
Filme vielleicht noch?
Und viel andere Erzählmedien gibts ja nicht mehr. Bei Computerspielen darf die Handlung gern mal wegfallen mit der Begründung, dass der Spieler ja mitspielt, und damit hab ich auch kein Problem. Mir stellen sich nur immer die Nackenhaare auf, wenn ich "tolle Story!" bei Spielen wie Bioshock oder Fahrenheit höre. In beiden Fällen ist die Story eher lau, aber die Präsentation sehr gelungen. Stichwort Atmosphäre.
Grad Filme nicht. Wenn ich alleine mal Avatar nehme da wird doch eine schwache Story allein durch die Präsentation wett gemacht.
-
Grad Filme nicht. Wenn ich alleine mal Avatar nehme da wird doch eine schwache Story allein durch die Präsentation wett gemacht.
Ich rede auch nicht von Hirnbrand wie Avatar oder diesem anderen Hollywood-Mist. Brr.
-
The Many Failures of Mass Effect 2
http://www.infoaddict.com/the-many-failures-of-mass-effect-2
falls wir es noch nicht hatten...
-
Grad Filme nicht. Wenn ich alleine mal Avatar nehme da wird doch eine schwache Story allein durch die Präsentation wett gemacht.
Ich rede auch nicht von Hirnbrand wie Avatar oder diesem anderen Hollywood-Mist. Brr.
Nur weils dir nicht gefällt sind es keine Filme? Sind ja fast Baumstumpfsche Anwandlungen.
-
here ist ein "aller Mainstream ist Mist" Vertreter. Noch nicht aufgefallen? Mir ist noch kein einzigster positiver Post von ihm aufgefallen. Auch nicht leicht mit einem ständig kritischen Gemüt leben zu müssen...
-
Mir ist noch kein einzigster positiver Post von ihm aufgefallen.
Das muss "einzigster positivster" heißen :uglydance1:
Im Übrigen war meine Äußerung oben nicht "Avatar ist kein Film" ( :stupid:), sondern "Filme wie Avatar leben nicht von ihrer Story". Genauso wie es auch Bücher gibt, die nicht von ihrer Story leben. Comics und Kinderbücher als Beispiel.
-
Genauso wie es auch Bücher gibt, die nicht von ihrer Story leben. Comics und Kinderbücher als Beispiel.
Das bespreche mal lieber mit meinem 3,5 Jahre alten Sohn und seinem derzeitigen Lieblingsbuch "Das kleine Gespenst" warum er das so mag: "Das ist so eine schöne Geschichte!" ...
-
Grad Filme nicht. Wenn ich alleine mal Avatar nehme da wird doch eine schwache Story allein durch die Präsentation wett gemacht.
Ich rede auch nicht von Hirnbrand wie Avatar oder diesem anderen Hollywood-Mist. Brr.
Dieser "Hirnbrand" hat immerhin mehr als 2 Milliarden Dollar eingespielt ... So Yeah (http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/SoYeah) ... ;)
-
Genauso wie es auch Bücher gibt, die nicht von ihrer Story leben. Comics und Kinderbücher als Beispiel.
Das bespreche mal lieber mit meinem 3,5 Jahre alten Sohn und seinem derzeitigen Lieblingsbuch "Das kleine Gespenst" warum er das so mag: "Das ist so eine schöne Geschichte!" ...
Ok, touché ... denk mal ähnlich ist es bei Avatar-Fans :bleh1:
-
Ich finde nicht, dass es sowas gibt wie "gute" Story. Auch wenn das eine der breitgetretendsten Formulierungen der Neuzeit ist.
Alleine in meinem Freundeskreis gibts Leute, die Sachen "gut" finden, die ich in meinem Hirn unter "grottenschlecht" abgelegt habe. Aus ganz anderen Gründen, weil sie auf ganz andere Sachen achten, ein anderes Alter haben, usw.
Meinetwegen kann man sagen, eine Geschichte ist aus dem und dem Grund "schlecht", und dann "gut" daraus ableiten, dass sie "nicht schlecht" ist, aber DIE gute Geschichte ist für jeden Menschen eine andere.
-
Weiss jemand, wie groß der Download von ME2 bei Steam ist?
-
Frag doch Baumstumpf ;)
-
grübel, 14 GB? kommt das hin, dächte es wären 13 quetsch gewesen.
-
The Many Failures of Mass Effect 2
http://www.infoaddict.com/the-many-failures-of-mass-effect-2
falls wir es noch nicht hatten...
und er hat recht!
-
Bioware is one of a select number of game companies that receives a +3 modifier in review scores. So take an average game that would normally receive a 7, add Bioware’s name to the box, and oila! Instant 10.
Ich wusste nicht, dass Baumstumpf Verwandte im englischsprachigen Ausland hat. Selten so nen Mist gelesen. Ok, ME2 ist eine gute Hausnummer zu hoch bewertet worden, aber mit solchen dämlichen Verallgemeinerungen gibt man sich direkt zu Beginn des Textes als geistig unbewaffnet zu erkennen.
because my brethren in the journalism community are rabid fanboys who unfortunately have bylines
Wohingegen ich, der Verfasser dieses Bashing-Textes, das Licht gesehen habe und die Wahrheit spreche. Is klar, Alter.
At least when George Lucas made Star Wars, his aliens sounded and behaved like aliens, complete with subtitles.
Und seltsamerweise hat jeder jeden trotzdem verstanden. Mir erscheint das Konzept einer intergalaktischen Gemeinsprache irgendwie realistischer als die Vorstellung, dass jeder mündige Raumreisende unzählige Sprachen versteht.
I have a list here of 56 things that fail in Mass Effect 2 and I only got to a handful in this article and I don’t think I’m being particularly rough.
Hey, das erinnert mich an meine Grundschulzeit ... "ich hab daheim 250 verschiedene Star-Wars-Figuren, aber ich zeige dir nur die drei hier. Warum? So halt!"
Granted, I expect more from Bioware.
Nein, nicht zugeben dass du ein enttäuschter Fanboi bist! So kurz vor Schluss! Wo du doch so schön angefangen hast mit dem 30-Wertungspunkte-Bonus, den jedes Bioware-Spiel bekommt weil ihnen alle Tester zu Füßen liegen!
Great companies like Bioware need to be criticized at a higher level because they are the ones that set a standard that all else follow. [...] When Stanley Kubrick made movies, he was held to a high standard. His movies were judged on what we knew his capabilities were and his past efforts.
Bullshit. Bewertungen müssen immer anhand einer objektiven Skala erfolgen, nicht an feuchten Fanboiträumen (aber es ist doch Bioware!).
Wie erwähnt bin auch ich bei weitem nicht einverstanden mit der Bewertung von ME2 (mein Spielstand liegt nach rund 6 gespielten Stunden erstmal auf Eis), aber warum genau fühlt sich eigentlich alle Naslang irgendwer berufen, die Standarte der gebrannten Fanbois hochzuhalten und den Schrei nach Gerechtigkeit durchs Internet zu jagen? Wirklich nur damit die Baumstumpfs dieser Welt einem mit debil nickenden Häuptern hinterhertraben?
Und warum genau verlinkt Ihr auch noch auf solchen Kack?
-
Lol... also je besser ich bin, desto härter muss ich kritisiert werden. Das ist ja mal ne Logik. Kann ich da eigentlich noch gewinnen? Da bin ich doch deutlich besser beraten immer nur durchschnittliche Spiele zu machen.
-
Ich arbeitete in der Branche und wer etwas gegen irgendeine Firma dort sagt, greift mich persönlich an. Daher versuche ich mit müden Flames eine Lanze für selbst die schlechtesten Entscheidungen der Firmen zu brechen.
Genau deswegen finde ich die 90-100er Wertungen für einen gerade mal "guten" Shooter, der eigentlich nur von der Erzählweise der Story lebt, als angemessen. Letztendlich geht es ja auch nicht darum was die Kunden wollen, sondern darum das die Leute in der Spieleindustrie, incl. der daran angekoppelten Medien, ihre Jobs behalten.
ok.
-
Du liest aus Prinzip die Postings nicht durch, bevor du auf sie antwortest, oder?
-
bezieht sich das auf die kleine abmilderung am ende, die dafür sorgen soll, das du nicht vollends wie eine kleine, zickige göre wirkst, oder auf dein herumtänzeln um die eigentlichen aussagen des artikels, die sich nur schwer abstreiten lassen?
-
bezieht sich das auf die kleine abmilderung am ende, die dafür sorgen soll, das du nicht vollends wie eine kleine, zickige göre wirkst, oder auf dein herumtänzeln um die eigentlichen aussagen des artikels, die sich nur schwer abstreiten lassen?
Nein, nur auf die gefühlt fünftausend Mal, die ich in diesem und dem anderen ME2-Thread erwähnt habe, dass mir das Spiel nicht wirklich gut gefällt.
Übrigens interessiert es mich überhaupt nicht, was die Spielepresse über die Spiele, mit denen ich zu tun habe, zu sagen weiß, da ich weder am Umsatz beteiligt bin noch an der Entstehung des eigentlichen Spiels mitgewirkt habe. Jetzt kannst du dir glaube ich gut hochrechnen, wie sehr mich einen Schritt weiter die Meinung von Raubkopierern und Konsorten interessiert :Zidahya:
Und falls nicht: Stell dir nen Ladendieb vor, der sich beim Inhaber des Geschäfts über die Qualität der Produkte beschwert. Und nun stell dir vor, wie sehr das den Kerl interessiert, der die Auslagen dekoriert.
-
dafür das dich das alles nicht interessiert, schreibst du aber recht lange postings dazu... :Zidahya:
-
dafür das dich das alles nicht interessiert, schreibst du aber recht lange postings dazu... :Zidahya:
Mich interessierts nicht beruflich ... mich ödet es nur menschlich tierisch an. Außerdem kotz ich mich gern ausführlich aus um in Übung zu bleiben solang keine Arbeit da ist :uglydance1:
-
Letztendlich geht es ja auch nicht darum was die Kunden wollen, sondern darum das die Leute in der Spieleindustrie, incl. der daran angekoppelten Medien, ihre Jobs behalten.
Korrekt, darum arbeiten Leute. Gut, das kannst du jetzt evt. nicht ganz nachvollziehen, aber darum geht es im Geschäftsleben: Geld machen und überleben. Gut dass du das zumindest oberflächlich erkannt hast.
-
In der Wirtschaft ist es aber auch so wenn du nur minderwertigen Krempel produzierst daß irgendwann die Kunden wegbleiben.
-
Lol... also je besser ich bin, desto härter muss ich kritisiert werden. Das ist ja mal ne Logik. Kann ich da eigentlich noch gewinnen? Da bin ich doch deutlich besser beraten immer nur durchschnittliche Spiele zu machen.
nicht kritisiert, aber die erwartungshaltung ist eine andere. ;)
-
In der Wirtschaft ist es aber auch so wenn du nur minderwertigen Krempel produzierst daß irgendwann die Kunden wegbleiben.
Normalerweise ja, aber es gibt Ausnahmen davon. Das eine ist der Drogenmarkt, da kommen die Kunden egal wie verschnitten das Zeug ist. Und der andere Markt sind Computerspiele, auch da kommen die Kunden egal wie schrottig das Zeug ist. Und das beste: Schlechte Computerspiele haben nachweislich noch niemanden umgebracht.
-
Selbst beim Drogenmarkt spricht es sich rum wenn ein bestimmter Dealer Mist verkauft, dann rennen die Junkies zu dem Deal an der nächsten Ecke
-
Und der andere Markt sind Computerspiele, auch da kommen die Kunden egal wie schrottig das Zeug ist.
Ja... genau... die Developer können quasi machen, was sie wollen. Spieleentwicklung ist quasi die sichere Gelddruckmaschine... ::)
Wär bestimmt gut zu wissen für die Flagship-Leute oder für die Mitarbeiter von zig Labels, die aufgekauft wurden oder evtl. für die Entwickler von Rockstar, deren Frauen letztens einen offenen Brief (http://www.golem.de/1001/72341.html) ins Netz gestellt haben, weil sie ihre Männer dank brutaler Arbeitszeiten nicht mehr sehen. Und dann würde mich auch noch interessieren, warum Uwe Boll immer noch Filme drehen darf...
Wie hier mit Halbwahrheiten und Naivitäten rumgeworfen wird, ist ja z.T. schon erschreckend. Der Games-Markt ist relativ hart und stark umkämpft. Bioware hatte einen guten Namen und entsprechende Mittel um vorab ordentlich Marketing zu betreiben. Sooo verwundert sollte man über den Erfolg von ME2 also gar nicht sein. Obwohl's noch in weiter Ferne ist, kann ich ja auch sagen, dass Diablo3 aller Vermutung nach ein paar mal gekauft wird... Was die Magazine für Wertungen abgeben, ist dabei relativ unerheblich - dass da vermutlich Wertungen auch gekauft werden, dürfte sich ja wohl hier rumgesprochen haben. Nur diese Fanboi-Flames der Marke "56 things that fail in Mass Effect 2" kann man halt noch weniger ernst nehmen. Darüber mit Baumstumpf zu diskutieren, der sich hier ja selbst ständig als Raubkopierer profiliert, für den es quasi eine Beleidigung wäre, für Spielspaß auch noch Geld zu bezahlen, ist irgendwo auch hinfällig. Aber schön, dass es Heretik wenigstens versucht ;)
Ansonsten.... Kommt mal wieder runter. Wer ME2 nicht mag, der soll's bleiben lassen. Für mich ist's eine schön erzählte Story mit genialen Charakteren und ganz hübsch gemachter Action - leider verbunden mit dem Abbau von RPG-Elementen. Mir gefällt's. Sicher... ist nicht alles Gold, was glänzt, aber für mich ist Mass Effect irgendwie der Nachfolger der original Star Wars Trilogie: Ein wunderschönes Sci-Fi-Märchen. Übrigens sehe ich das wie Sky: Eine "gute" Story... was soll das sein? Die in ME bzw. ME2 finde ich jetzt überhaupt nicht "schlecht". Aber vielleicht hat ja Luibl doch recht: Einfach mal raus aus dem elitären Elfenbeinturm und mal wieder fähig sein, Spiele oder Stories einfach zu genießen und Spass zu haben anstatt alles zu flamen, um zu beweißen, wie wenig Mainstream man doch ist.
So... mein Wort zum... äh... Freitag. Oder Samstag.
-
Einfach mal raus aus dem elitären Elfenbeinturm und mal wieder fähig sein, Spiele oder Stories einfach zu genießen und Spass zu haben anstatt alles zu flamen, um zu beweißen, wie wenig Mainstream man doch ist.
Gottlob habe ich dann aber doch noch das Recht zu entscheiden, was mir gefällt und was nicht. Und "Mainstream" nicht zu mögen hat nix mit Elitismus zu tun; ich kann mich lediglich nicht mit Unterhaltung anfreunden, die umfassend lobotomisiert wurde, damit auch der letzte Volldepp was damit anfangen kann (ist jetzt auf "Mainstream", nicht auf ME2 bezogen).
-
@Ed: Ich hab nicht gesagt der Markt nicht hart umkämpft wäre oder das die Mitarbeiter alle reich werden dabei, aber wenn man sich nur anschaut wie die letzten Spiele die von der Community boykottiert wurden zu den meistverkauften Spielen aller Zeiten zählen, oder wie Gothic 3 zum Spiel des Jahres wurde (Spielerwahlen), dann lehne ich mich glaube ich nicht zu weit aus dem Fenster wenn ich sage, das man die Spieler fast immer kaufen was ihnen vorgesetzt wird.
Natürlich fallen einige Firmen durch das Raster, aber im großen und ganzen kann ich mich nicht erinnern das irgendwann mal einen Vorfall gab bei dem ein Spiel wirklich gefloppt ist, weil die Spieler es nicht gekauft haben. Also... große Titel, nicht sowas wie Tetris 4D oder so was.
-
Das ist doch immer so, du brauchst einen Mainstream, damit sich Geldgeber im Bereich des Genres tummeln. Dann kommen auf 10 langweilige Produkte ein interessantes.
-
Gottlob habe ich dann aber doch noch das Recht zu entscheiden, was mir gefällt und was nicht.
Richtig. Aber das gilt für beide Seiten. Man muss sich ja regelrecht verteidigen, wenn einem ein Spiel mal einfach Spaß macht.
-
hey, mir hat me2 auch spaß gemacht. dennoch gebe ich dem verfasser des artikels recht, in dem er die fehler von me2 aufzählt. mit etwas weniger augenmerk auf geistig minderbemittelte, hätte das spiel wesentlich mehr spaß bringen können. allein der mißglückte versuch es zu vereinfachen, hat das spiel weit von einem rpg weg gerückt, was sich auch immer wieder im spiel in den vordergrund schob. es hätte einfach gameplay und rpg mäßig etwas mehr sein drüfen.
-
mit etwas weniger augenmerk auf geistig minderbemittelte, hätte das spiel wesentlich mehr spaß bringen können.
Ich finde es echt zu drollig wie du ständig versuchst, dich selber hochzuspielen, indem du alle Genres und Plattformen, die dir nicht gefallen, als geistig minderwertig deklarierst und dadurch das Zeuch, das du selber spielst, als intellektuell fordernd und/oder unglaubliche Fähigkeiten erfordernd hochstilisierst. Ich glaube es gibt sogar ne Menge Neonazis und religiöse Fundamentalisten, die die Welt differenzierter wahrnehmen als du.
Aber hey, wie jeder weiß rekrutiert sich die geistige Elite dieser Welt ausschließlich aus FPS-, RTS- und MMORPG-Zockern. Und wer's nicht glaubt muss nur mal in die jeweiligen Foren schauen!
-
Jetzt mal von den offenkundigen Schwächen in Teil 1 und 2 abgesehen, ist die Storyline, die "Schauspielkunst" der NSCs, etc. von Teil 2 ähnlich gut wie in Teil 1?
Btw. der Kritikpunkt mit den Sprachen in dem Review ist doch ein wenig lächerlich. Allein schon wenn man den Technikstand bedenkt, wären Sprachchips doch wirklich drin, also soll der Kerl ned so drüber jammern. Btw. in Teil 1, diese Aliens, die ihre Emotionen immer aussprechen müssen, weil der Rest der Galaxis ihre Pheromonsprache nicht versteht, fand ich klasse.
-
Btw. in Teil 1, diese Aliens, die ihre Emotionen immer aussprechen müssen, weil der Rest der Galaxis ihre Pheromonsprache nicht versteht, fand ich klasse.
Baumstümpfe?
-
Jetzt mal von den offenkundigen Schwächen in Teil 1 und 2 abgesehen, ist die Storyline, die "Schauspielkunst" der NSCs, etc. von Teil 2 ähnlich gut wie in Teil 1?
Die Truppe ist größer geworden und jedes Teammitglied hat eine Rekrutierungsmission und eine Loyaltymission, gerade in der Loyaltymission wird stark auf dieses Teammitglied eingegangen. Einige Teammitglieder sind geradewegs Musterexemplare aus tvtropes.org, allerdings sind selbst diese sehr gut vertont. Die Hauptstoryline tritt sogar etwas in den Hintergrund (Für ein perfektes Ende ist es erfordelich alle Loyalty-Quests abzuschließen)
Meiner Meinung nach ist Schauspielerisch nochmal eine Schippe draufgelegt worden.
Vergleiche Mordin singt Gilbert and Sullivan (Nicht wirklich ein spoiler),
Englisch: http://www.youtube.com/watch?v=uXiU6kiq_Ms
Deutsch: http://www.youtube.com/watch?v=dG0iEO9wAxg (Das tut weh :kotz: )
-
Für ein perfektes Ende ist es erfordelich alle Loyalty-Quests abzuschließen
Das hängt allerdings afaik noch von mehr ab, z.B. auch, welche Upgrades man gekauft hat, welche Entscheidungen man am Schluß trifft und sogar z.T. auch in welcher Reihenfolge man die Missionen macht. Auf jeden Fall kann jedes der Crew-Mitglieder den Löffel abgeben incl. Shepard selbst.
Wir bräuchten mal so 'nen Spoiler-Tag ;)
-
Btw. in Teil 1, diese Aliens, die ihre Emotionen immer aussprechen müssen, weil der Rest der Galaxis ihre Pheromonsprache nicht versteht, fand ich klasse.
Baumstümpfe?
:bruhaha:
-
Vergleiche Mordin singt Gilbert and Sullivan (Nicht wirklich ein spoiler),
Oh mein Gott ... wie gut dass ich mir angewöhnt habe alle Spiele nur noch in der Originalsprache zu spielen mit Untertiteln :)
Bzgl dem Ende: Wenn man aufpasst kann man auch ohne Verluste durchkommen obwohl nicht alle Loyal sind.
-
wie aufpassen? der Spezialist der druch die Röhren klettert stibt bei mir immer. Wie sollte ich das verhindern können?
-
Musst schnell genug sein sonst wird er gegrillt.
Außerdem sollte es ein Techniker sein, also zb Tali.
-
nein nein, ich bin schnell genug, wenn ich bei der tür ankomme ist die verklemmt und schließt nicht richtig. Sheppard und der eingesetzte Specialist schieben die Tür per Hand zu und schwupps, bekommt der specialist eins vor die Omme und ist tot. Ich hatte so Tali verloren und nochmal eingeladen und den Attentäter genommer der aber auch verreckte.... also, was muss ich tun damit der an der tür nicht stirbt?
-
um zu verhindern das an dieser stelle jemand stirbt, muss man etwas früher im spiel ansetzen.
Erstens müssen alle schiffsupgrads gebaut sein, dann müssen alle loyal sein und als letztes man muss mit jedem teammitgleid auf der normandy immer wieder reden, bis keiner mehr etwas zu sagen hat.
Ausserdem muss man nochmal mit jedem reden, nachdem die crew geraubt wurde.
-
ahh, ok, also nochmal nach dem crewraubreden, das geht, loyal waren sie eh alle, Schiffsupgrades hab ich auch dicke alle drin.
-
Schick doch einfach den in die Röhre den du nicht leiden kannst. Viel einfacher ;)
Natürliche Auslese!
-
Ja, aber vielleicht bruache ich den ja noch in Teil 3. Naja, wenn ich das noch auf unmöglich druchspiele, werde ich alles schwierige mal mit aktivieren, die Genopharge heilen, die Geths vereinen, Cerberus die Station überlassen etc pp. Das soll ordentlich krachen im T3.
-
Legion kriegt die Tür an sich ohne Probleme auf.
-
Es kommt auch auf den Squadleader des zweiten Teams an. Wenn nicht Miranda oder Garrus Squadleader sind dann gibts tote. Legion oder Tali in die Röhre zu schicken ist aber schon richtig (Wenn sie denn Loyal sind)
-
naja, da ich mit anderen Vorraussetzungen in die Mission gestartet bin, bekomme ich sicher andere zwischensequenzen als du.
-
naja, da ich mit anderen Vorraussetzungen in die Mission gestartet bin, bekomme ich sicher andere zwischensequenzen als du.
you failed.
-
Schick doch einfach den in die Röhre den du nicht leiden kannst. Viel einfacher ;)
Natürliche Auslese!
seid ehrlich, ihr habt doch auch alle den schwarzen geschickt. ::)
der war einfach ne nerfensäge, lag wahrscheinlich besonders am synchronsprecher mit seinem oberlehrer-geschwafel.
-
Hmm, selbst 4chan war Jacob gegenüber noch recht zahm und er hat bei manchen Bro-Status. Wäre die Figur schlechter gewesen hätten alle dumb nigga gerufen.
-
btw, wen habt ihr mit der crew zurück geschickt? hatte erst jack genommen, weil die wegen dem zickenkrieg mit miranda von loyal auf normal umgesprungen ist und ich sie daher für "entbehrbar" hielt. natürlich endete das promt in ihrem ableben^^
-
Genau wie bei mir. Rest hat überlebt da loyal. (bzw Kroganer noch in Tank verstaut ;) )
Was solls. Die ging mir eh aufn Keks.
War übrigens von der Waffenauswahl im Nachhinein sehr enttäuscht. Nur 2 jeder Sorte? Hatte gehofft dass ich wenigstens in Citadel / nach der Hauptmissi noch irgendwas tolles finde. So hab ich 80% des Spiels mit der gleichen Waffe gefeuert (20% dann mal den Partikelstrahler bei Bossen bzw Pistole wenn Muni alle)
-
Grunt habe ich zurückgeschickt, der gab in meinen Augen einfach das beste Meatshield ab :P
Teamleader war bei mir immer Garrus, in meinen Augen einfach der beste Mann für den Job. :)
Gestorben war bei mir nur Jack, beim Zickenkrieg hatte ich mich gegen sie entschieden wodurch sie nicht mehr Loyal war.
-
Sheppard ist ne richtige Schlampe kann das sein? Irgendwie laufen alle Dialogoptionen mit der Crew auf das eine hinaus.
Jack hat das Gespräch abgebrochen und wirft mir vor: "Sie wollen nur rummachen!"
Gurrisson redet von "Gemeinsamen Stressabbau"
Mit Thane hab ich ne Romanze am laufen.
Tali würde gerne die Schutzanzüge verbinden...
Ich hatte mir gerade bei Jack erhofft das ich sie so ein wenig aus ihrer "Die Galaxies hasst mich" Ansicht ein wenig rausholen könnte.
Ach ja Kaidan ist ein Arsch... :Hurz:
-
Ich hatte mir gerade bei Jack erhofft das ich sie so ein wenig aus ihrer "Die Galaxies hasst mich" Ansicht ein wenig rausholen könnte.
Bei der Paragon-Romance weicht sie auf und zeigt Reuhe. Liegt massig auf Youtube rum.
-
Ach ja Kaidan ist ein Arsch... :Hurz:
Den hab ich in Teil 1 geopfert. Aber dass Ashley Williams nicht mehr mitmachen wollte, hat mich schon echt geärgert.
-
Warum findet ihr die Dialoge in dem Spiel "gut" btw? Das klingt alles sehr altbacken. Hängt echt so viel davon einfach von der Präsentation ab?
*edit* Etwas trollig formuliert, aber ich muss ne Arbeit über sowas schreiben, deswegen interessierts mich.
-
Sheppard ist ne richtige Schlampe kann das sein? Irgendwie laufen alle Dialogoptionen mit der Crew auf das eine hinaus.
Jack hat das Gespräch abgebrochen und wirft mir vor: "Sie wollen nur rummachen!"
Gurrisson redet von "Gemeinsamen Stressabbau"
Mit Thane hab ich ne Romanze am laufen.
Tali würde gerne die Schutzanzüge verbinden...
Ich hatte mir gerade bei Jack erhofft das ich sie so ein wenig aus ihrer "Die Galaxies hasst mich" Ansicht ein wenig rausholen könnte.
Ach ja Kaidan ist ein Arsch... :Hurz:
Mein weiblicher Sheppard war mit Kelly im bett.... :fluffybunny:
-
Interessant ...
und warum gibts keine Schwulen-Romanze?
Auf yahoo findet man als Antwort:
Wait for the DLC pack/expansion titled "Mass Effect 2: Saga of the Brokeback Mountaineers". I think it will come out a few months from now. I think they will relax the "don't ask don't tell" policy on that DLC. You'll start with a big, giant pipe as a melee weapon.
-
Interessant ...
und warum gibts keine Schwulen-Romanze?
Weil die Zielgruppe männliche Nerds sind. Und die finden halt Lesben supercool, Schwule aber irgendwie bedrohlich.
-
Ja da stecken die Entwickler ziemlich in der Klemme. Mit ner Schwulenromanze landet das Spiel in den Staaten direkt auf dem Index (außerdem das was Hering sagt) und wenn man die Frau-Frau Möglichkeit komplett rausnimmt, nörgeln die Leute garantiert auch wieder.
Ich finds nur Schade das sich das System nicht darauf einstellt ob man ein Romanzenquest am laufen hat und entsprechend andere Angebote zumindest per Dialogoption abwählbar sind.
-
wenn du alle angebote ^^ ablehnst, guckt sich sheppard vor der selbstmordmissi ein foto desjenigen an mit dem du in teil 1 (sofern importierter char) angebendelt bist.
-
wenn du alle angebote ^^ ablehnst, guckt sich sheppard vor der selbstmordmissi ein foto desjenigen an mit dem du in teil 1 (sofern importierter char) angebendelt bist.
ich glaub dann kann man auch nach der mission kelly flach legen^^
-
Ich überleg die ganze Zeit wer Kelly ist.... Crewman Yeoman, jetzt dämmerts. Auf meinem Schiff herrschte Zucht und Ordnung, das heißt erstens 1) Kein wildes rumvögeln und 2) keine Vertrautheit mit dem Commander außerhalb des Teams.
Bin jetzt grad durch, sehr schönes Ende. Aber ich weiß gar nicht so richtig wers denn nun am Ende überlebt hat. Ist dafür die letzte Cutszene? Dann wären das ja reichlich.... wenige.
Vergesst es, klärt sich ja beim ersten Landungsversuch danach! >.<
-
So oft ich mich auch zwinge, ME2 weiterzuspielen, so oft frage ich mich, wie man ein Spiel dermaßen verzwiebeln kann. Eigentlich sollte es Entwicklern mittlerweile klar sein, dass man nicht möglichst viele Zielgruppen erreicht, indem man versucht, es allen recht zu machen. ME2 wäre gerne die eierlegende Wollmilchsau, ist aber im Endeffekt weder ein ansprechender Shooter noch ein interaktiver Film ... und schon gar kein RPG. Schade drum.
-
So oft ich mich auch zwinge, ME2 weiterzuspielen, so oft frage ich mich, wie man ein Spiel dermaßen verzwiebeln kann. Eigentlich sollte es Entwicklern mittlerweile klar sein, dass man nicht möglichst viele Zielgruppen erreicht, indem man versucht, es allen recht zu machen. ME2 wäre gerne die eierlegende Wollmilchsau, ist aber im Endeffekt weder ein ansprechender Shooter noch ein interaktiver Film ... und schon gar kein RPG. Schade drum.
aber deren rechnung ist voll aufgegangen. dass es dir, mir und einigen anderen nicht gefällt, wird bioware bei den verkaufszahlen sicher vermerzen können.
noch ein wenig einfacher, gears of war gamplay mit spawnpunkten hinterherlaufen, dafür nette grafik und eine eingebaute dating-sim samt alien-sex. handlung kann scheinbar komplett abwesed sein, solange es "geile" cutscenes gibt, werden sie leute schon von toller story sprechen. offensichtlich stellt man so den großteil seiner kunden zufrieden.
-
Also ich bin sehr zufrieden mit ME2. Die Story ist leider etwas dünn wie ich im Nachhinein finde, da sie ja da wo eigentlich alles anfängt (also das Team endlich steht) auch schon wieder alles vorbei ist, aber das Spiel hat wirklich spaß gemacht.
Ich fand vor allem die Dialoge und das "Unterbrechersystem" das immer wieder für Freude gesorgt hat, sehr angenehm.
Das man jetzt weniger zu skillen hat, stört mich eigentlich nicht. Ist halt ein Taktikshooter-RPG-watauchimmer, aber wenn ich mir jetzt DA:O so anschaue, wo die ganzen Taktikeinstellungen eh nicht funktionieren und die tollen Skills / Zauber die ich so lerne, sich auch nur auf Schaden / Buff / Heilung reduzieren dann vermisse ich bei ME2 nichts. Wenigstens wusste ich das bei ME2 meine beiden Teamkollegen genau das machen was ich wollte und hin und wieder sogar eigenständig mit ihren Biotics / Techs sinnvolle Sachen machten.
Der Unterschied ist halt, wenn ich Grund mit nem Sturmgewehr / Schrotflinte hinter ner Deckung postiere damit er die Flanke hält, dann kann ich mir sicher sein das da auch nichts durchkommt und kann mich um was anderes kümmern. Wenn ich Sten mit ner Kampfaxt losjage ne Horde Mobs aufhalten um die Magier zu schützen, dann ist das ein Fulltime Job den am leben zu erhalten UND ich muss gleichzeitig noch die Magier und den Heiler beschäftigen, weil sonst nichts klappt. Da spiel ich lieber das "anspruchslose" ME2 udn hab meinen Spaß bei den Kämpfen.
Ob nun Shooter, RPG oder interaktiver Film ist mir eigentlich egal, das Spiel als solches hat Spaß gemacht und zwar in jedem Bereich. Und nur weil ME2 jetzt nicht mehr vor Feats udn Skills strozt, hat mir dieses Game doch mehr RPG Feeling beschehrt also so manches RPG der letzten Jahre, weil ich durch die Dialoge und die Aktionen die ich machen konnte wirklich den Charakter spielen konnte wie ich es wollte.
-
weil ich durch die Dialoge und die Aktionen die ich machen konnte wirklich den Charakter spielen konnte wie ich es wollte.
Tatsächlich? Ich habe bei ME2 das Gefühl, als würden die Dialogoptionen weit weniger bewirken als noch bei DA:O. Zum Großteil hat man (bis auf blaue/rote Optionen) eigentlich nur die Auswahl, wie man jetzt irgendwas sagt, nicht wirklich, was man sagen will.
-
Tja ich hab DA:O nicht so weit gespielt (hänge in dem ätzenden Magierturm Dungeon), aber was mich dort schon mal stört ist das mein Charakter stumm bleibt und überhaupt keine Interaktion stattfindet.
Was die Auswirkungen aufs Game angeht... tja was bei ME2 halt die roten / blauen Optionen sind ist bei DA:O die [Überreden] / [Einschüchtern], wobe ich da die Entwicklung des Gespräches bei ME2 deutlich besser finde. Bei den roten Optionen zieht Sheppard schon mal eine Waffe, oder nimmt wird anderweitig rabiat. Bei [Einschüchtern] steht dann da halt einfach "Mach was ich sage!" und alles ist gegessen.
Das Gefühl bei DA:O ist halt das man Puppetmaster ist, wärend ich bei ME2 halt als Shepard dabei bin.
-
ME2 bei Zero Punctuation: http://www.escapistmagazine.com/videos/view/zero-punctuation/1461-Mass-Effect-2
Wenn man Yahtzees Stil kennt ist es ein recht positives Review.
Nur fallen mir jetzt immer mehr die vorgefertigten Animationen bei Dialogen auf. :(
-
Ich habs mir letztes WE bei Karstadt für 20 Euro mitgenommen und bin inzwischen ziemlich begeistert von dem Game.
Aber eine Frage an die, die es gespielt haben:
Gibt es wirklich keine Waffen Hotkeys?
Und auch keine Möglichkeit die Reihenfolge der Waffen zu ändern? (So das die wichtigsten direkt nacheinander beim durchblättern mit dem Mausrad kommen)
-
Da scheint halt doch der Konsolenport durch. Zum Glück habe ich nur Klassen gespielt wo nur eine Hauptwaffe gereicht hat und die anderen nur bei Munitionsmangel rausgeholt wurden.
-
Ging mir ähnlich. Ich hab Waffen eh nur über diesen Gruppenscreen gewechselt, über den man auch die anderen Kräfte steuert.
Ich erinnere mich aber wage das man einzelne Icons in eine Schnellleiste ziehen konnte, die dann auch Hotkeys hatte. Müsste ich aber noch mal nachschauen.
-
Bin ich tatsächlich der einzige, den dieser unsäglich versimpelte "RPG"-Shooter einfach nur gelangweilt hat?
-
Scheint so.
-
Ich hab mir beide Teile erst gar nicht gekauft, zählt das auch ;)
-
Teil eins hat mir ne Menge Spaß gemacht, aber bei Teil 2 merkt man schmerzhaft, wie überanalysiert das ganze Spiel ist ... um jeden Preis streamlinen und vereinfachen.
-
das stimmt. hat mich auch gestört. aber die handlung wurde gut inszeniert, was das ganze wieder raus reisst. spielerisch hat es aber wie schon gesagt nicht wirklich was zu bieten.
-
Teil eins hat mir ne Menge Spaß gemacht, aber bei Teil 2 merkt man schmerzhaft, wie überanalysiert das ganze Spiel ist ... um jeden Preis streamlinen und vereinfachen.
kann ich dir in nem jahr sagen. fand den ersten teil schon nicht soo prickelnd, nach den reviews zum zweiten ist mir das nur noch nen 10er wert
-
Bin ich tatsächlich der einzige, den dieser unsäglich versimpelte "RPG"-Shooter einfach nur gelangweilt hat?
Ja! :P
-
Bin ich tatsächlich der einzige, den dieser unsäglich versimpelte "RPG"-Shooter einfach nur gelangweilt hat?
Ja! :P
Ich fand Teil Eins schon ätzend. RPG my ass. Und die Story war so blööööd. *g*
-
Was mir vor allem aufstößt, ist, wie stupide durch das Streamlinen die einzelnen Komponenten geworden sind. Stinklangweilige Gespräche, keinerlei Inventar und ein Shooterpart, bei dem man durch das Auftauchen von Deckungen schon hundert Meter vorher weiß, wann die Schießerei losgeht. Ergo: Latschen, ab und an irgend nen Mist irgendwo aufheben, latschen, ah! Deckung!, Schießerei, weiterlatschen.
Dazu die übliche "Klappere X, Y, Z ab, dann wird was passieren"-"Story".
-
Ich fand Teil Eins schon ätzend. RPG my ass. Und die Story war so blööööd. *g*
Ja, aber Du fandest ja auch Gothic (1+2) gut... ;)
-
Ich fand Teil Eins schon ätzend. RPG my ass. Und die Story war so blööööd. *g*
Ja, aber Du fandest ja auch Gothic (1+2) gut... ;)
Da hat die Welt gelebt und gezwitschert und gebachfließt und ge-ohgottdakommteinviechaufmichzuichversteckmichbeidenwachen-'d. In mass Effect war man Jesus, der durch einen Tunnel gelaufen ist und ab und zu mit seiner Penislaserwaffe auf Aliens geballert hat.
-
In mass Effect war man Jesus, der durch einen Tunnel gelaufen ist und ab und zu mit seiner Penislaserwaffe auf Aliens geballert hat.
Nein, das war Postal :lol:
-
In mass Effect war man Jesus, der durch einen Tunnel gelaufen ist und ab und zu mit seiner Penislaserwaffe auf Aliens geballert hat.
Nein, das war Postal :lol:
:mrgreen: In Postal war man nicht Jesus, sondern Knecht Ruprecht.
Und in Mass Effect wars vielleicht kein Tunnel, sondern immer dasselbe radioaktive Baseball-Feld.
-
Was mir vor allem aufstößt, ist, wie stupide durch das Streamlinen die einzelnen Komponenten geworden sind. Stinklangweilige Gespräche, keinerlei Inventar und ein Shooterpart, bei dem man durch das Auftauchen von Deckungen schon hundert Meter vorher weiß, wann die Schießerei losgeht. Ergo: Latschen, ab und an irgend nen Mist irgendwo aufheben, latschen, ah! Deckung!, Schießerei, weiterlatschen.
Dazu die übliche "Klappere X, Y, Z ab, dann wird was passieren"-"Story".
Ich habe mir ME zu der Halloweenaktion von Steam geholt. Ich teile inzwischen Deine Sicht, ist einfach nen griff in's klo gewesen.
-
Ihr seid alles Banausen. Mass Effekt hat meiner Meinung nach seit langen mal ein wirklich schönes Universum mit gut durchdachten Hintergrund und wirklich interessanten Tech-Kram.
Vielleicht war der zweite Teil spielerisch nicht schön umgesetzt, wobei ich nicht sagen kann das es mir irgendwann mal nicht gefallen hat, aber das ME-Universum ist wirklich rundweg gelungen.
-
Ihr seid alles Banausen. Mass Effekt hat meiner Meinung nach seit langen mal ein wirklich schönes Universum mit gut durchdachten Hintergrund und wirklich interessanten Tech-Kram.
Vielleicht war der zweite Teil spielerisch nicht schön umgesetzt, wobei ich nicht sagen kann das es mir irgendwann mal nicht gefallen hat, aber das ME-Universum ist wirklich rundweg gelungen.
qft
-
Ihr seid alles Banausen. Mass Effekt hat meiner Meinung nach seit langen mal ein wirklich schönes Universum mit gut durchdachten Hintergrund und wirklich interessanten Tech-Kram.
Vielleicht war der zweite Teil spielerisch nicht schön umgesetzt, wobei ich nicht sagen kann das es mir irgendwann mal nicht gefallen hat, aber das ME-Universum ist wirklich rundweg gelungen.
qft
+1
-
Ihr seid alles Banausen. Mass Effekt hat meiner Meinung nach seit langen mal ein wirklich schönes Universum mit gut durchdachten Hintergrund und wirklich interessanten Tech-Kram.
Vielleicht war der zweite Teil spielerisch nicht schön umgesetzt, wobei ich nicht sagen kann das es mir irgendwann mal nicht gefallen hat, aber das ME-Universum ist wirklich rundweg gelungen.
lore ist super,wer braucht da noch ein gutes spiel oder wie kommst du deine aussage? ich spreche mal aus mangel an erfahrung nur über teil1:
planetenscannen und mit dem drecksjeep die einzelnen punkte anfahren - lahmer konsolenmist. sidechars und deren entwicklung so aufregend wie die ziehung der lottozahlen für leute die kein los gekauft haben. leveldesign abseits der mainstory nahezu immer schrott, beim hauptplot war's besser. mäßige portierung, story .. naja.
klar hatte es einige highlights (speziell die inszenierung und das erwähnte universum), aber wenn ich merke wie mich ein technisch veraltetes, buggy releastes und bei den kämpfen schlecht gebalanctes fallout: nv fesseln kann, erkenne ich auch, was an ME1 schon nicht toll war.
da musste man kein banause sein, um zu erkennen, dass das spiel viel potenzial gegen viele 'leichte' verkäufe eingetauscht hat. überleg mal, was man allein aus der von dir so hochgelobten lore an exploring hätte rausholen können. und wenn ich dann höre, dass teil 2 den gleichen "streamline"-weg geht, wie es für DA2 aussieht.. dann bin lieber banause und lass mich von witcher2 enttäuschen.
-
Ihr seid alles Banausen. Mass Effekt hat meiner Meinung nach seit langen mal ein wirklich schönes Universum mit gut durchdachten Hintergrund und wirklich interessanten Tech-Kram.
Vielleicht war der zweite Teil spielerisch nicht schön umgesetzt, wobei ich nicht sagen kann das es mir irgendwann mal nicht gefallen hat, aber das ME-Universum ist wirklich rundweg gelungen.
Auf jeden Fall. Die Spielmechanik funktioniert gut (auch wenn Sie kein Innovationspreis gewinnt). Aber das besondere an Mass Effect ist das glaubhafte Universum, die Charaktere und Ihre Geschichten. Ich hab ME2 durch und fand es von Anfang bis Ende fesselnd.
-
Ihr seid alles Banausen. Mass Effekt hat meiner Meinung nach seit langen mal ein wirklich schönes Universum mit gut durchdachten Hintergrund und wirklich interessanten Tech-Kram.
Vielleicht war der zweite Teil spielerisch nicht schön umgesetzt, wobei ich nicht sagen kann das es mir irgendwann mal nicht gefallen hat, aber das ME-Universum ist wirklich rundweg gelungen.
Auf jeden Fall. Die Spielmechanik funktioniert gut (auch wenn Sie kein Innovationspreis gewinnt). Aber das besondere an Mass Effect ist das glaubhafte Universum, die Charaktere und Ihre Geschichten. Ich hab ME2 durch und fand es von Anfang bis Ende fesselnd.
jup. ich finde me2 ist ein mondernes adventure-game. :)
-
jup. ich finde me2 ist ein mondernes adventure-game. :)
Das freut die Macher sicher ohne Ende. Weil das "modern" in diesem Fall nämlich für "komplett an Konsolen angepasst" steht.
:yay:
-
das modern steht für eine weiterentwickelte form des genres. und ob es die entwickler freuen würde, das man ihr spiel ins adventure-genre schiebt, wage ich zu bezweifeln ;)
-
Die korrekte Genrebezeichnung ist "eierlegende Wollmilchsau".
-
Die korrekte Genrebezeichnung ist "eierlegende Wollmilchsau".
ich wäre für "convenience software"
-
Mir war eigentlich völlig egal, ob es an die Konsole angepasst war oder nicht. Das es ein Shooter wird, wusste ich auch bevor ich es gekauft habe und das ich kein Inventory mehr habe das ich mühsam (aufgrund der fiesen Konsolensteuerung) aufräumen muss, hat meinem Spielspaß auch nicht geschafet.
Planetenscannen... ja kein Kommentar, das war nervig. Aber was solls, ich habs die Recourssen (irgendwann lern ichs auch noch mal) gesammelt die ich brauchte und gut war.
Was jetzt an den Stories für die Sidekicks so schlecht gewesen sein soll kann ich nicht nachvollziehen. Klar man hat uns damit geködert die alten Charas irgendwo wieder auftauchen zu lassen, aber ich wäre auch schwer enttäuscht gewesen wenn das nicht der Fall gewesen wäre. Und ansonsten waren da wirklich schöne Charaktere bei. Der depressive Attentäter, Jack (ohne Worte), diese Rechtssprecherin (oder ihre Tochter), Legion.
Der Vergleich mit dem Adventure ist gar nicht so schlecht. Ich hab das Spiel auch nur einmal durchgespielt und geschaut wohin es "meinen" Sheppard verschlägt und warte jetzt auf Teil 3 damit sich sein Schicksal da erfüllen kann. Ob das jetzt spielerisch erste Sahne war, hat mich nie gestört.
Style over substance ist bei Mass Effect glaube ich das Stichwort.
-
Und stylish war's auf jeden Fall, wenn man ein Gespräch mittendrin abbricht, indem man sein Gegenüber mit einem Tritt durch die Fensterscheibe schickt ;)
-
(http://img405.imageshack.us/img405/5107/masse2.th.jpg) (http://img405.imageshack.us/i/masse2.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
-
:stupid:
-
Netter Anzug!
-
so, gespielt und enttäuscht. der deckungsshooteranteil fetzt für nen shooter-noob für mich. inventory-system reicht mir. skill-system ist lahm und die story ist so unglaublich dünn. das spiel besteht ja wirklich nur aus unzusammenhängenden rekrutierungs- und loyalitätsmissionen und dann gibt es noch 4 oder 5 storyline-missionen + tutorial. was n scheiss.
-
Was bringt dich denn auf die Idee das die Rekrutierungs- und Loyalitätsmissionen nicht zur Storyline gehören? Und die einzelnen Missionen an sich fand ich wirklich schön umgesetzt. Außerdem muss man dazu sagen, das es halt der zweite Teil ist.
Im ersten haben sie Zeit darauf verwendet die große Bedrohung im Hintergrund darzustellen, den Charakter zu beleuchten, etc. Im zweiten Teil, nach diesen krassen Bruch am Anfang, muss halt alles neu aufgebaut werden. Und ich würde mir für den dritten (finalen) Teil dann wünschen das man mit dem was man hat (also ein neues unabhängiges Team) halt den Reapern an den Kragen geht.
-
"Commander mit leicht dümmlichen Blick, hastet von Deckung zu Deckung und verhält sich in den ständigen, total er erzwungen wirkenden Entscheidungsphasen so, dass ihn die großmöpsigen (Alien-)Frauen(die allesamt kompatibel mit Menschen zu sein scheinen) endlich ranlassen."
So in etwa, würde ich es rückblickend beschreiben.
-
"Commander mit leicht dümmlichen Blick, hastet von Deckung zu Deckung und verhält sich in den ständigen, total er erzwungen wirkenden Entscheidungsphasen so, dass ihn die großmöpsigen (Alien-)Frauen(die allesamt kompatibel mit Menschen zu sein scheinen) endlich ranlassen."
So in etwa, würde ich es rückblickend beschreiben.
Klingt nach Star Trek als Spiel *Kopfeinzieh**
-
@zid: weil ne storyLINE, wie jede andere linie, irgendwie miteinander verbunden sein sollte. die rekrutierungs- und loyalitätsmissionen sind genau 0 (null) mit der aufgabe verbunden, die sammler auszuschalten. was sie in teilen gut machen, ist weitere lore über das universum zu verbreiten und den teammitgliedern profil geben. storyline ist kolonie 1 besuchen, kolonie 2 besuchen, harvesterschiff besuchen, altes reaperschiff besuchen, harvesterstützpunkt angreifen. sag mir nur eine einzige der rekrutierungs oder loyalitätsmissionen, die damit irgendwie interagiert. genauso sind sie untereinander schlicht nicht verbunden.
-
Deswegen die schlaue Unterteilung zwischen Story und Storytelling. ME2 hat nicht allzuviel Story, aber das was vorhanden ist wird gut rübergebracht. Es kommt aber darauf an wie sehr man die Crew mag. Da fällt mir einn, hat Tombs auf Deutsch gespielt ? o_O
-
Die Rekrutierungsmissionen sind doch mit der Mainstory verknüpft im Sinne, das optimale Team zu bekommen.
Naja, ist ja auch egal, jeder hat halt nen anderen Geschmack.
-
Die Rekrutierungsmissionen sind doch mit der Mainstory verknüpft im Sinne, das optimale Team zu bekommen.
Naja, ist ja auch egal, jeder hat halt nen anderen Geschmack.
Dann ist aber selbst z. B. die Funktion des vegetativen Nervensystems der Protagonisten in Film und Spiel schon mit der jeweiligen Mainstroy verknüpft.
-
Ich seh das wie Ronnie. Man bekommt ja den Auftrag sich ein Team zusammen zu stellen, das die entsprechenden Erfordernissen entspricht, also sind die Missionen zum Erhalt des Teams ganz klar Teil der Story. Über die Loyalitätsmissionen kann man sicher streiten, aber für das Team macht es sicher Sinn den Leuten diese Gefallen zu tun.
"Commander mit leicht dümmlichen Blick, hastet von Deckung zu Deckung und verhält sich in den ständigen, total er erzwungen wirkenden Entscheidungsphasen so, dass ihn die großmöpsigen (Alien-)Frauen(die allesamt kompatibel mit Menschen zu sein scheinen) endlich ranlassen."
So in etwa, würde ich es rückblickend beschreiben.
Kompatibel mit Menschen sind so weit ich weiss nur diese rein weibliche Rasse und das auc nur weil sie mit allen Rassen Kompatibel sind.
Was den Rest angeht... es liegt ja jedem selbst wie er seinen Sheppard spielt.
-
Was den Rest angeht... es liegt ja jedem selbst wie er seinen Sheppard spielt.
Absolut. Nur bin ich scheinbar nicht besonders kreativ was solche Editoren angeht, und nehme meist den Standard. Und bei dem stimmt doch irgend etwas nicht oder? Ich kanns schwer beschreiben. Sind die Augen zu nah beisammen, oder zu weit unten im Schädel? Der schaut in den Konversationen immer drein als ob er gar nicht versteht worum es geht, und eigentlich lieber einen Actionfilm schauen würde. Sowas ist mir noch in keinem Spiel so aufgefallen oder hat mich gestört. Bei ME liegt wohl daran dass man immer wieder mit dem eigenen Gesicht konfrontiert wird.
Die deutsche Synchronstimme(ja ich weis, selbst schuld) hats auch nicht besser gemacht.
(http://1.bp.blogspot.com/_pdmRVJHuOXM/SxP8_4NoNNI/AAAAAAAAA-k/YE6pi7yndEg/s1600/new+mass+effect+4.jpg)
-
ich freu mich jetzt jedenfalls auf die 3
http://www.gametrailers.com/game/mass-effect-3/12960
-
ich freu mich jetzt jedenfalls auf die 3
http://www.gametrailers.com/game/mass-effect-3/12960
betrachtet man die entwicklung der serie, wird der 3. teil als film für den dvd player erscheinen :mrgreen:
-
ich freu mich jetzt jedenfalls auf die 3
http://www.gametrailers.com/game/mass-effect-3/12960
hmm, also der trailer macht irgendwie nicht viel her.
-
http://www.gametrailers.com/game/mass-effect-3/12960
:yay: start the hype!
-
Die Rekrutierungsmissionen sind doch mit der Mainstory verknüpft im Sinne, das optimale Team zu bekommen.
Naja, ist ja auch egal, jeder hat halt nen anderen Geschmack.
wenn du deinen ersten satz als argument ansiehst, ist der zweite deine einzige rettung.
@zid: bah, ist das anspruchslos. und im zweiten teil kann shepard sich auch mit der braut im schutzanzug paaren, n weiblicher shepard sowohl mit dem reptilienattentäter und dem echsen-garus.
@abye: nö, englisch mit dauer-untertiteln englisch. why?
-
stimmt... meine Shepardine hat mit Garus geschlafen. Wollte ich gar nicht - es ist einfach passiert...
-
@abye: nö, englisch mit dauer-untertiteln englisch. why?
Übersetzungsfehler und unmotivierte Sprecher. Und bei der Mimik sind die meisten Köpfe einer FemShep problematischer, die scheint immer leicht zu schielen.
-
@zid: weil ne storyLINE, wie jede andere linie, irgendwie miteinander verbunden sein sollte. die rekrutierungs- und loyalitätsmissionen sind genau 0 (null) mit der aufgabe verbunden, die sammler auszuschalten. was sie in teilen gut machen, ist weitere lore über das universum zu verbreiten und den teammitgliedern profil geben. storyline ist kolonie 1 besuchen, kolonie 2 besuchen, harvesterschiff besuchen, altes reaperschiff besuchen, harvesterstützpunkt angreifen. sag mir nur eine einzige der rekrutierungs oder loyalitätsmissionen, die damit irgendwie interagiert. genauso sind sie untereinander schlicht nicht verbunden.
Ack. Fand die ME2 "Story" auch mehr als dünn.