Vollkommen richtig. Wenn es Serien gäbe, die ohne Werbung abrufbar sind, dann zahl ich dafür. Sicher auch mehr als nen Kabelanschluss. Aber sogar Premiere/Sky ist im Endeffekt scheiße, wenn man nicht gerade Fußballfan ist.
Sky ist im Endeffekt scheiße, wenn man nicht gerade Fußballfan ist.
Die "Kann ich auch kostenlos haben, also warum zahlen"-Mentalität hat sich meiner Meinung nach schon viel zu sehr festgebissen, was Musik, Spiele und Filme angeht.
Zitat von: Sky am 11. Juni 2011, 12:39:29Sky ist im Endeffekt scheiße, wenn man nicht gerade Fußballfan ist.gnahhihi.
Zitat von: Raven_Crowley am 11. Juni 2011, 12:28:21Eine Serie dann schauen zu können, wann ich es möchte, am besten auch im O-Ton und ohne Werbung.Dafür gäbe es ja theoretisch DVD-Boxen zu kaufen. Was mich dann auch zu dem Punkt bringt, an dem ich mir tatsächlich mal eine Serie gezogen habe (bzw. ziehen lassen habe): Arrested Development. Denn die gibt's tatsächlich nicht zu kaufen auf Deutsch.Und bei aller zur Brust getragenen Bereitwilligkeit, für Content zu zahlen, wenn er doch nur angeboten würde (was nicht heißen soll, dass ich das Euch beiden nicht auch glaube): Die "Kann ich auch kostenlos haben, also warum zahlen"-Mentalität hat sich meiner Meinung nach schon viel zu sehr festgebissen, was Musik, Spiele und Filme angeht. Der einzige Ausweg für die Anbieter dürfte sein, das Hardcopy-Angebot um nicht-digitalisierbaren Schnickschnack zu erweitern (Shirts, Statuen, Gutscheine) und auf das Beste zu hoffen.
Eine Serie dann schauen zu können, wann ich es möchte, am besten auch im O-Ton und ohne Werbung.
...Da hält sich mein schlechtes Gewissen in Grenzen, wenn ich mir 7 Staffeln Sopranos bei kino.to reinziehe, die immer wieder verstümmelt und willkürlich vom Sendeplatz zu Sendeplatz und Sender zu Sender geschubst wurden. Klar, für King of Queens und den ganzen Sitcom Dreck, brauch ich kein Kino.to. Die künstliche Lach-Sendungen werden ja rauf- und runtergenudelt.Ich könnte mir auch DVD Boxen davon kaufen, aber ich habe auf unterschiedliche Weise für Sopranos gezahlt, konnte der Ausstrahlungswillkür aber einfach nicht folgen und habe das von mir aufgenommene und gesehene durch Kino.to ergänzt.
Und das war im Focus-Artikel beschrieben. Nicht mehr und schon gar nicht "die müssen alles kostenlos anbieten". Nur die Kette Kino->warten->DVD/BluRay->warten->Downloadangebot funktioniert einfach nicht mehr. Das Internet hat unser komplettes Konsumverhalten geändert und ich find's recht schade, dass da Musik- und Filmindustrie so an ihren alten Systemen hängen/gehangen haben.
Zitat von: EdHunter am 11. Juni 2011, 15:06:28Und das war im Focus-Artikel beschrieben. Nicht mehr und schon gar nicht "die müssen alles kostenlos anbieten". Nur die Kette Kino->warten->DVD/BluRay->warten->Downloadangebot funktioniert einfach nicht mehr. Das Internet hat unser komplettes Konsumverhalten geändert und ich find's recht schade, dass da Musik- und Filmindustrie so an ihren alten Systemen hängen/gehangen haben. simpel, es rechnet sich noch nicht. nicht nur, dass die alten systeme deutlich (und ich meine DEUTLICH) mehr Gewinn versprechen, auch die ganze finanzierung und organisation ist simpler. wie sollte denn eine legale plattform mit ähnlichem inhalt wie kino.to aussehen? erstmal die ganzen rechte für die alten serien/filme bekommen. dann die neuen episoden zeitnah in super quali+untertitel ausstrahlen und somit den fernsehmarkt für die serie angreifen und die dort erzielbaren umsätze senken und selbst nicht genug erwirtschaften, um das auszugleichen.
simpel, es rechnet sich noch nicht. nicht nur, dass die alten systeme deutlich (und ich meine DEUTLICH) mehr Gewinn versprechen, auch die ganze finanzierung und organisation ist simpler. wie sollte denn eine legale plattform mit ähnlichem inhalt wie kino.to aussehen? erstmal die ganzen rechte für die alten serien/filme bekommen. dann die neuen episoden zeitnah in super quali+untertitel ausstrahlen und somit den fernsehmarkt für die serie angreifen und die dort erzielbaren umsätze senken und selbst nicht genug erwirtschaften, um das auszugleichen.
denn wo die großen musikstars ihre ausfälle noch so halbwegs mit mehr tourneen kompensieren können, wird es bei den schauspielern schon interessanter. der weg in die armut ist vorgezeichnet
also wenn itunes so super funktioniert (und schon da kann man streiten und noch mal schauen wie lange sie gebraucht haben) sind die rückgänge bei den umsätzen der musikindustrie mit drastisch noch beschönigend beschrieben. insofern zeigt dein beispiel genau die motivation für die macher auf, die ich meinte.
Ich glaube nicht, dass der Weg ins Netz der Musikindustrie finanziell schaden wird - es ist halt eine Umstellung und eine, die imho nötig ist. Und das selbe wird für die Filmindustrie gelten, ob sie will oder nicht. Ich find's nur schade, dass die da immer noch ein bißchen rumzicken und es so lange dauert.
Natürlich hat sich die Gewohnheit der Konsumenten geändert, das ist eine Folge der Technik und nicht umkehrbar. Leider geht mit der Gewohnheit ein massiver Mangel an Rechtsempfinden einher, der z.B. die Leistung von Dritten missachtet oder dem eigenen Wohl und Wehe unterstellt. Das ist nur möglich da im Netz eine Anonymität herrscht, die wenig Gutes schafft, aber die schlechten Seiten der Menschen voll erblühen lässt. Eigentlich zeigt die aktuelle Situation gerade sehr gut auf, dass die Menschen nur auf den eigenen Vorteil bedacht sind und jedes moralische Grundgerüst einbricht, sobald die Gefahr eine Strafe gering genug ist.
beim rest kann man nicken, aber das ist fast schon so überzogen wie die polemik der musikindustrie oder eines stumpfes. und bevor du hoffnung schöpfst, ich werde dir nicht für nen seitenlangen quotewar zur verfügung stehen