Skynet was now implemented on April 19, 2011 and will begin its attack against humanity on April 21.
Was wohl morgen kommt?ZitatSkynet was now implemented on April 19, 2011 and will begin its attack against humanity on April 21.
Stuxnet hat es vermutlich auf eine iranische Urananreicherungsanlage in Natanz abgesehen und wird nur aktiv, wenn es sein Ziel identifiziert hat
Was haltet ihr denn davon? http://www.ringwallspeicher.de/index.htm
Die Pegelschwankungen im Unterbecken bleiben unter 20 Metern,
die teile brauchen möglichst viele betriebstunden für beste effizienz.
- Ein zentralisiertes Netz mit Grosskraftwerken weisst einige Schwachpunkte auf, wie ineffiziente Energienutzung, Gefahr von Netzausfällen oder schweren Unfällen in den Kraftwerken, Konzentration von wirtschaftlicher und politischer Macht in den Händen der Betreiber.
- Effizientere und unweltfreundliche Energieerzeugung ohne Grosskraftwerke ist möglich, indem dezentral alternative Energien genutzt werden, ergänzt durch kleine (Bio, Erd, Wasserstoff-)Gaskraftwerke, auch zur Wärmegewinnung und wenn nicht die Sonne scheint.
- Dass Energieeinsparungen möglich sind, belegt das Beispiel Heizölverbrauch in der Schweiz.Ich denke, wenn der politische Wille da wäre, liesse sich sicher einiges mehr in Sachen effizienterer Energienutzung und alternativer Energien machen.
nervpunkt eins:Die Argumentation der Gegner "Wenn was passiert, ist es so schlimm, dass die Jahre in denen nichts passiert nicht zählen und jegliche Verbesserung der Technik, die die Risiken minimiert auch nicht zählen, weil es ja nie 100% geben wird."
Sorry, aber was Du hier machst, ist nichts anderes, als die Propaganda der Kernenergiemafia nachzubeten. Vor allem immer dieses "Oh gott, Windkraft zerstört die Schönheit der Landschaft"... soll ich da lachen? Ja, richtig... ich hab auch lieber eine schöne Wiese rund um ein Kernkraftwerk, das mir in 25 Jahren (ja, alle 25 Jahre - wir sind genau im Zeitplan) um die Ohren fliegt und im Umkreis von 40km besagte Landschaft völlig unbewohnbar macht.
Und was das alles kostet... oh je oh je... wer soll den Ausstieg bezahlen? Und wieviel zur Hölle hat uns die Kernkraft bis jetzt gekostet? Natürlich INKLUSIVE der ganzen Kosten für den Transport des Atommülls und dessen Lagerung?
Wenn nur 10% von dem, was letztes Jahr in die Banken gestopft wurde, in einen Atomausstieg geflossen wären, bräuchten wir schon keine Kernkraftwerke mehr.
Wir müssen raus aus der Kernkraft und je eher, desto besser.
wenn ich Hurz mal ein bissel kritisieren darf. Ist ja schön wenn man als Bayer darauf vertrauen kann, das irgendwo im Land weiter nördlich ordentlich Landschaft verschandelt wird mit Tagebauen und Windkraftanlagen - aber doch nicht in meiner nähe... So kann es wohl nicht funktionieren.