Wer testet die Tester?

[Baumstumpf]

Ein Test besteht immer aus einer Vorstellung und einer Meinung (nicht unbedingt in der Reihenfolge und strikt getrennt). Ersteres kann (und muss imho) objektiv über das Spiel berichten. Letzteres ist dann die subjektive Bewertung des "Spielspaßes".

auch der bericht ist nur subjektiv, da er die basis für die subjektive bewertung liefert.

[Estefan]

Unter vielen Berichten gibts doch eine Kommentarfunktion?

Hier z.B. die grottigste Einschätzung zu Rift, die ich bislang gesehen habe:
http://www.mmorpg.com/blogs/Teala/022011/21446_Rift-Its-Not-Enough

Drunter in den Kommentaren kommen viele abweichende Meinungen zum Ausdruck.

[Itchy]

Was sagt der Bericht anderes als "Rift ist ungefähr genauso gut (bzw. schlecht) wie WoW/WAR/anderes MMO und wird deshalb wahrscheinlich nicht der neue leuchtende Stern am MMO-Himmel"? Das kann man durchaus so sehen, weil RIFT wohl unbestritten tatsächlich wenig Neues bietet. "Grottig" ist aber was anderes.

[kokunze]

http://uk.pc.ign.com/articles/114/1147797p1.html

ist auch nen Beispiel für ahnungslose Tester.

Allein der Vergleich der Scores zwischen IGN, Presse allgemein, Leserwertungen (6.0, 7.8, 8.0)

Liest man sich dann die Kommentare durch wirds lustig.
Gamerankings oder Metacritics sind an sich ne gute Lösung...