Zitat von: Blaukool am 19. Juli 2010, 21:47:24Führerschein sollte zumindest Ortsbezogen mit drine sein. Wenn ich von mir daheim ausgehe dann kommt man da ohne Lappen kaum zum Bäcker, also wirds ohne auch nix mit dem Job. Allerdings funktioniert da aufem Land das soziale Netz der Familien/Nachbarn auch noch deutlich besser als ich das bislang in der Stadt erlebt hab...Irgendwie seh ich trotzdem nicht ein deswegen mit meinen Steuern allen Hartz 4 Empfängern einen Führerschein zu schenken. Gerade wo es genug hart arbeitende Menschen gibt, die sich keinen leisten können, obwohl sie arbeiten.
Führerschein sollte zumindest Ortsbezogen mit drine sein. Wenn ich von mir daheim ausgehe dann kommt man da ohne Lappen kaum zum Bäcker, also wirds ohne auch nix mit dem Job. Allerdings funktioniert da aufem Land das soziale Netz der Familien/Nachbarn auch noch deutlich besser als ich das bislang in der Stadt erlebt hab...
Auf jeden Fall zählt es nicht zu den Grundnahrungsmitteln die man zum überleben braucht...
Hartz IV soll nicht sorgenfreie Rundumbedienung bedeuten, keine Frage, aber es gibt gewisse Dinge, auf die heutzutage in Deutschland niemand verzichten müssen sollte. Und wer wirklich meint, "den Hartz-IV-ern geht es viel zu gut", der sollte definitiv weniger RTL und BILD konsumieren, denn ein Schlaraffenland ist es ganz sicher nicht. Und das wohlgemerkt von mir, der ich der erste bin, der auf die heutige "Ey Alder, das STEHT MIR ABER ZU"-Gesellschaft wettert.
Du wirst lachen, aber mit deinen 30 Eiern pro Monat finanzierst du sicher nicht allen Empfängern nen Führerschein
Da wär es mir doch lieber wenn mein Geld in andere Länder geht wo die Leute nichts zu essen haben und über solche Luxusprobleme nicht mal lachen können.
lol... wenns 30 Euro im Monat wären würd ich hier mucksmäuschenstill sein...
irgendwo muss man sich dann mal Fragen ob nen Land das Essen für ne Million Menschen produzieren kann wirklich 5 Millionen Menschen haben sollte. Aber das ist nen anderes Thema.
Es kann nur von der Geselschaft getragen werden wer auch mal was in die Geselschaft eingebracht hat. Aber darüber kann man auch streiten...
Zitat von: Blaukool am 20. Juli 2010, 00:41:56 irgendwo muss man sich dann mal Fragen ob nen Land das Essen für ne Million Menschen produzieren kann wirklich 5 Millionen Menschen haben sollte. Aber das ist nen anderes Thema.what the fuck???
Zitat von: Blaukool am 20. Juli 2010, 00:41:56 Es kann nur von der Geselschaft getragen werden wer auch mal was in die Geselschaft eingebracht hat. Aber darüber kann man auch streiten...klar und die ganzen jugendlichen aus dem osten, die in trabaten städten wohnen lassen wir am besten alle verhungern. da entwickelt sich ja eh kein wirtschaftliches wachstum mehr und somit keine steuergelder. ergo bringen uns dieese lohnsklaven auch in der zukunft nichts, warum also noch für das gesocks zahlen? richtig?
Zitat von: Baumstumpf am 20. Juli 2010, 00:45:32Zitat von: Blaukool am 20. Juli 2010, 00:41:56 irgendwo muss man sich dann mal Fragen ob nen Land das Essen für ne Million Menschen produzieren kann wirklich 5 Millionen Menschen haben sollte. Aber das ist nen anderes Thema.what the fuck??? Ich will da niemanden drauf gehen lassen,
Zitat von: Blaukool am 20. Juli 2010, 00:41:56 Es kann nur von der Geselschaft getragen werden wer auch mal was in die Geselschaft eingebracht hat. Aber darüber kann man auch streiten...klar und die ganzen jugendlichen aus dem osten, die in trabaten städten wohnen lassen wir am besten alle verhungern. da entwickelt sich ja eh kein wirtschaftliches wachstum mehr und somit keine steuergelder. ergo bringen uns dieese lohnsklaven auch in der zukunft nichts, warum also noch für das gesocks zahlen? richtig?Zitat von: Blaukool am 20. Juli 2010, 00:53:15Eigentlich eher das Gegenteil... Man muss denen doch nix weg nehmen aber es wäre nur fair wenn der Typ der 30 Jahre jeden Tag auf der Arbeit war auch als Arbeitsloser dauerhaft mehr hat als der jenige der nach der Schule zum ALG2 gewechselt ist. Sowas wie über die ersten 15 Jahre "erarbeitet" man sich jedes Jahr nen bissel mehr von der Differnz zwischen ALG2 und ALG1. Nach 15 Jahren ist das dann dauerhaft. (Oder sowas in der Richtung, die Idee wird denk ich klar. Geht nicht darum was weg zu nehmen sondern Leistung zu belohnen..)
Eigentlich eher das Gegenteil... Man muss denen doch nix weg nehmen aber es wäre nur fair wenn der Typ der 30 Jahre jeden Tag auf der Arbeit war auch als Arbeitsloser dauerhaft mehr hat als der jenige der nach der Schule zum ALG2 gewechselt ist. Sowas wie über die ersten 15 Jahre "erarbeitet" man sich jedes Jahr nen bissel mehr von der Differnz zwischen ALG2 und ALG1. Nach 15 Jahren ist das dann dauerhaft. (Oder sowas in der Richtung, die Idee wird denk ich klar. Geht nicht darum was weg zu nehmen sondern Leistung zu belohnen..)
wer würde dann noch länger als 15 jahre arbeiten? ganz ehrlich. wenn ich 15 jahre gut verdiene und dann wesentlich mehr als ein hartz4 empfänger erhalten, dann würde ich mir doch keine arbeit mehr suchen.... mit sagen wir mal 60% (ist doch der derzeitige satz, oder?) von 3500 brutto kommt man doch super aus. da würde doch jeder zweite deutsche mit 35 in "rente" gehen...
wer glaubt eigentlich in diesem Zusammenhang den Prognosen von irgendwelchen Instituten, dass wir im Jahre 2014 Vollbeschäftigung haben ( < 5% Arbeitslosigkeit). Weil spätestens dann dürfte sich das Problem ja erledigt haben. Auch wenns dann wieder x neue gibt.