Die Frage ist ja, kann man sich ne Pfote ansich als Marke schützen lassen bzw. hätte das vor einem Gericht bestand? Immerhin sind viele der gezeigten Pfoten eben nicht 1:1 dem Abdruck von JW nachempfunden.
In dem Falle hier finde ich persönlich zwar die Ähnlichkeit schon sehr stark und ich musste im ersten Moment auch an JW denken als ich das Bild sah. Auf den zweiten Blick gibt es aber doch einige Unterschiede.
Interessant fand ich allerdings die Begründung/Vermutung, JW würde nur deshalb so hart draufhauen, damit sie ihre Position bei "richtigen" Markenrechtsverletzungen besser darlegen können.
Du bist ein Opfer moderner Konsumkultur wenn du einen Pfotenabdruck automatisch mit einer Modemarke assoziierst.
Soll JW jetzt noch Mustek abmahnen ?
Zu deiner Info, die Gerätelinie heißt Bearpaw, es ist bewußt eine Tatze als Stilelement benutzt worden.
Und mit "Original" bei so einem Logo hab ich auch schon Bauchschmerzen, schließlich geht es um ein Abbild der Natur. Was mir bei den Dawanda-Angeboten auffällt ist daß die zum Großteil keine Krallen haben.
Zu deiner Info, die Gerätelinie heißt Bearpaw, es ist bewußt eine Tatze als Stilelement benutzt worden.Und mit "Original" bei so einem Logo hab ich auch schon Bauchschmerzen, schließlich geht es um ein Abbild der Natur. Was mir bei den Dawanda-Angeboten auffällt ist daß die zum Großteil keine Krallen haben.