EA again....

[Baumstumpf]

http://winfuture.de/news,28013.html

jetzt läßt sich ea schon die cheats bezahlen 

....ich sag ja, ea is the devil.

[Extrawurst]

Ja wie Geil ist dass denn  ;D

[MrPhoenix]

alt. adventurepacks für offliner.

[Baumstumpf]

nicht wirklich, denn so wie ich das verstanden habe, bekommt man den content durchs freispielen im game sowieso^^

[eNTi]

ahahah... jo EA... das war doch eine AMERIKANISCHE firma, oder? irgendwann erwischt der größenwahn alle da drüben. die spinnen die amis.

[Auk]

es wird eher interessant zuzuschauen wer so einen unsinn mitmacht

[Baumstumpf]

vor allem kleine kiddys. in einem forum hab ich dazu den kommentar gelesen "wen interessiert schon der dämliche datenschutz, brauch doch niemand, ich werds mir kaufen!!!"

[eNTi]

vor allem kleine kiddys. in einem forum hab ich dazu den kommentar gelesen "wen interessiert schon der dämliche datenschutz, brauch doch niemand, ich werds mir kaufen!!!"

jo noch viel besser: einer meiner freunde meint, "privacy" sei doch eh unwichtig, er hat eh nix zu verbergen! ich mein, wie ignorant kann man sein?

[tombs]

hmm, das müßte mir mal einer erklären. mein rechner ist zu über 90% zum zocken da. dann noch ein wenig e-mail und surfen, das war es. da ist es mir scheißegal, um es in aller höflichkeit auszudrücken, ob sich EA oder blizzard ein bild darüber machen, was ich an hardware habe, welche pron-seiten ich ansurfe und in welchem verzeichnis ich meine gedichte (ok, spass beiseite) bewahre.
wieso also wäre ich ignorant, wenn ich entsprechende massnahmen, die in den eulas erwähnt werden, akzeptiere?

btw, das nächste mal in den richtigen ea-hass-thread posten, der hier war für die zu kaufenden cheats eröffnet - übrigens vom hi-jacker himself.

[eNTi]

brot und spiele haut wie immer perfekt hin.

[tombs]

netter seitenhieb aber keine antwort 

[Baumstumpf]

naja, wenn es dich nciht stört überwacht zu werden, ist das dein problem. generell gehört der datenschutz zu den persönlichkeitsrechten, den menschenrechten. jeden schritt den man da zurückweicht gibt man ein stück seiner freiheit auf. wenn man immer weiter zurückweicht, bleibt am ende nicht mehr viel über als eine konsumzelle in einem gefängnis ohne wände, kontrolliert und in muster gedrängt von aussenstehenden system.

wer darauf scheisst, ist der perfekte npd wähler.

[MrPhoenix]

baumstumpf hat verloren.

[tombs]

*g*
sorry, aber wer meint, dass ich meine oder die allgemeine freiheit aufgebe, bloss weil es mich nicht stoert, dass irgendwer mit meinem wissen voellig nutzlose daten von mir hat, ueberdreht imho ein wenig.
genauso wenig wuerde es mich stoeren, wenn das oertliche wasserwerk sich aufschreiben wuerde, zu welchen uhrzeiten ich die klo-spuelung bediene. ist vermutlich auch nicht mit dem datenschutzgesetz vereinbar und mir trotzdem scheissegal. und beeintraechtigt meine freiheit null. da kann man natuerlich mit "es geht um das prinzip" argumentieren, aber das ist oft die letzte bastion derer, die keine echte andere begruendung mehr haben.

[Baumstumpf]

worum es geht, habe ich etwas weiter oben schon geschrieben. je mehr möglichkeiten man staatlichen, oder wirtschaftssystemen einräumt, desto leichter macht man es ihnen für ihren nächsten schritt. sowas baut aufeinander auf. akzeptanz schaffen und möglichkeiten ausbauen.