Die Firewall von Mac OS X Leopard versagte in allen Tests: Sie ist standardmäßig nicht aktiviert und selbst wenn sie der Anwender einschaltet, verhält sie sich nicht so, wie er es erwartet. Netzwerkverbindungen zu nicht-autorisierten Diensten sind weiterhin möglich und selbst in der restriktivsten Einstellung "Alle eingehenden Verbindungen blockieren" lässt sie Zugriffe aus dem Internet auf Systemdienste zu. Auch wenn die hier aufgezeigten Probleme und Ungereimtheiten keine Sicherheitslöcher in dem Sinne darstellen, dass jemand über sie in einen Mac einbrechen könnte, ist Apple gut beraten, schleunigst nachzubessern.Denn Apple demonstriert hier eine Unbefangenheit in Sicherheitsfragen, die frappierend an Microsoft und Windows vor vier Jahren erinnert: Damals lieferte Microsoft mit Windows XP zwar bereits eine Firewall aus. Die war aber standardmäßig nicht eingeschaltet und wurde beim Einspielen von Updates auch mal wieder deaktiviert. So waren standardmäßig auch über die Schnittstelle zum Internet Systemdienste erreichbar, die potentielle Einfallstore für Schädlinge sein konnten. Doch trotz jahrelanger Warnungen von Sicherheitsexperten fühlte man sich sicher. Hauptsache die Sicherheit kam den tollen, neuen Netzwerkfunktionen nicht in die Quere.
Die haben doch jetzt endlich genug Kohle durch die ganzen iPods, da müssen sie doch ein bisschen mehr auf sowas achten.
Ja, ich habs dann auch gesehen. SO schlimm ist es wohl doch nicht, da ist am Ende noch ein Artikel verlinkt, auf dem steht, dass sie viel gefixt haben. Trotzdem blöd, oder? Ich kann nicht genau beurteilen, inwiefern die im Artikel erwähnten Fehler dämlich sind, aber das klang alles sehr nach Anfängerproblematiken. Seitdem ich Leopard auf dem Laptop drauf hab, funktioniert das WLAn übrigens gefühlt schlechter, dauernd Verbindungsabbrüche. Vielleicht haben Extras Mac- User so ne Art grünen Daumen...
Das IX und Telepolis auch aus dem Hause Heise kommen, ist mir wohl bewusst. Sonst hätt ich die beiden ja gar nicht erwähnt ...
dazu kommt halt auch wieder die quote der verbreitung. ich glaub ich könnte mit beos nackt ins netz und mir würde nichts passieren....
Zitat von: LeGray am 22. Januar 2008, 16:06:25dazu kommt halt auch wieder die quote der verbreitung. ich glaub ich könnte mit beos nackt ins netz und mir würde nichts passieren....Stimmt, weil es vermutlich schwer wird noch ne 3com 905 aufzutreiben..
Ich muss gestehen ich hab bei meinem Tiger auch keine Firewall an und verlasse mich da in der Regel auf die NAT meines Routers!
