AoC Entschärfung für Deutschland

[Joekanone]

Der Film Rambo ist in Deutschland verboten?
Trotz allem hatten wir die Diskussion schonmal, als es um das generelle Indizieren von Spielen auf der einen und das Lernen des Tötens bei der Bundeswehr für jeden Volljährigen der nicht verweigert, auf der anderen Seite ging.
Mal ab davon das die Deutschen in Afghanistan tatsächlich mehr aufbauen als kaputt machen.....die ham halt von den Amis `45 gelernt (Im Gegensatz zu den Ami`s selbst).....wobei ich den Afghanistaneinsatz keineswegs für moralisch verwerflich halte.
Moralisch verwerflich wirds erst wieder, wenn man sieht wie anderen suppressiven Staaten metertief in den Arsch gekrochen wird.

[EdHunter]

AoC -> Jugendschutz -> Zensur -> Afghanistan-Einsatz....

This. Is. Trident!

[muh]

AoC -> Jugendschutz -> Zensur -> Afghanistan-Einsatz -> Ausgelutschte 'quasi' Filmzitate

[EdHunter]

Touché!
Aber ich hab den Smiley von Kent nicht gefunden.

hmm.... du kannst noch "Smileys" hinten dranhängen....

[Hurz]

Nun kommt was völlig untypisches ... BACK TO TOPIC ...

http://www.gucomics.com/comic/?cdate=20080206

[Baumstumpf]

nochmal zum afganistaneinsatz: lustig das sich plötzlich welche beschweren, weil unsere soldaten nun die waffen vom rücken nehmen sollen. als ob die da nur aus modischen gründen hingen  :biggrin:

[dgalien]

Na klar ist das nur Mode.

Apropos Mode, da ich grad aus Umstandsgründen nach Kinderwagen ausschau halte ist mir die Kinnlade runtergefallen.

Das Outfit, bzw die Bezüge, im Fachjargon Dessin gennant, sind doch tatsächlich Saisonbedingt bzw. Modeabhängig. Als ob wir in Deutschland mehr Kinderwagen pro Leben benötigen als wir Autos kaufen.. naja egal, jedenfalls gibt es bei Kinderwagen auch so ne Art Premium Hersteller Liga. Und da hats mich umgehauen. Der neueste Trend sind doch tatsächlich Camouflage Dessins!!! -> Emmaljunga
So passend zum Afganistaneinsatz

[Hurz]

@dgalien: Frag mal was los war als wir 2006 für unseren damals im Anmarsch befindlichen Nachwuchs einen Kinderwagen ausgesucht haben ... Nach Farben der Teams bei der WM oder neutral, aber mit einem Satz Flaggen+Farbbändern in der jeweiligen Landesfarbe so dass man den Kinderwagen je nach Team oder sogar Paarung im Stadion passend einkleiden kann ... 

[tombs]

Wir sind in Afgahnistan weil

A) die dortigen Menschen unsere Hilfe haben wollten und diese angefordert haben
B) Wir das Land besetzten im Namen des Krieges gegen den terror und die damalige Regierung kriegerisch stürzten. Unsere Soldaten beteiligten sich in Afgahnistan an offensiven Kampfhandlungen.

Und es ist natürlich keine Doppelmoral, wenn wir einen FIlm wie Rambo verbieten aber unsere Soldaten zum töten wiederaufbau  nach Afgahnistan schicken 

C) wir das land besetzten weil es in unserer macht stand, ein abgefucktes regime unter dem so leuchten wie du entweder wegen regierungs/gottkritik irgendwo unter folter verrotten oder wegen schwarz/weiß/einfachdenke fleißig auf ihr gesellenstück im fach selbstmordattentate hinbeten würden, und das zugleich durch seine lokale nähe als gefährlich für uns eingeschätzt wurde, abzusetzen.

btw, die deutschen soldaten sind weder primär zum töten noch zum wiederaufbauen hingeschickt worden.
gratuliere übrigens zu deinem geistesblitz "doppelmoral auslandseinsatz-popcornfilm".

[Estefan]

Es ging doch wohl darum, dass Bin Laden und seine Genossen Terroristen in Afghanistan ausbildeten? Deine anderen Punkte kann ich so nicht nachvollziehen:

Zum "abgefuckten Regime":
Für die inneren Verhältnisse Afghanistans hat sich vor dem 11. September keiner soweit interessiert, dass er einen Militäreinsatz bewilligt hätte. Ohne die Anschläge hätten die Taliban dort grade so weiter machen können, wie bisher. Um die Taliban gings auch weniger, eher um ihre "Gäste".

"Räumliche Nähe"?
Ein Terrorist kann grundsätzlich überall ein Flugzeug entführen, warum sollte daher die Entfernung zu seinem Ausbildungscamp eine Rolle spielen?
Problem an diesen Ausbildungscamps war nicht, dass sie in Afghanistan waren, sondern dass sie überhaupt da waren.

[Baumstumpf]

*hab mal wieder quatsch geschrieben*

[Loki]

Ich hätte ihn jetzt auf CSU oder Schröderverehrer getippt aber linker Steineschmeißer? ne die waren doch gegen den Einsatz da unten. Zwar aus den falschen Gründen aber immerhin.

[Baumstumpf]

hast recht. hatten da an einen anderen zusammenhang gedacht.

[Joekanone]

*hab mal wieder quatsch geschrieben*

Gräme dich nicht, nichts anderes wird doch von Dir erwartet.

[tombs]

Es ging doch wohl darum, dass Bin Laden und seine Genossen Terroristen in Afghanistan ausbildeten? Deine anderen Punkte kann ich so nicht nachvollziehen:

Zum "abgefuckten Regime":
Für die inneren Verhältnisse Afghanistans hat sich vor dem 11. September keiner soweit interessiert, dass er einen Militäreinsatz bewilligt hätte. Ohne die Anschläge hätten die Taliban dort grade so weiter machen können, wie bisher. Um die Taliban gings auch weniger, eher um ihre "Gäste".

"Räumliche Nähe"?
Ein Terrorist kann grundsätzlich überall ein Flugzeug entführen, warum sollte daher die Entfernung zu seinem Ausbildungscamp eine Rolle spielen?
Problem an diesen Ausbildungscamps war nicht, dass sie in Afghanistan waren, sondern dass sie überhaupt da waren.

um die talibans ging es insofern, als dass sie diese art von gästen zulassen. dass es vorher nicht besser war und es keinen juckte, ist bedauerlich, sollte aber nicht zu einem 'na dann ist es uns für immer egal' führen. klar, der auslösende moment war 911, sonst wäre es vermutlich später geschehen.

wie interessant räumliche nähe in verbindung mit einem regime, dass terrorismus (oder nenn es den heiligen krieg gegen die westler) unterstützt zeigt sich im extremen am beispiel israel. deren problem sind nicht flugzeugentführer sondern kassams. klar wird afghanistan keine kassams auf uns abfeuern, aber es macht die bedeutung der "nähe" klar. andersherum können die "schurkenstaaten" vermutlich froh sein, dass sie weit genug weg von den US of A unter einem Präsidenten Bush sind.