Edith sagt übrigens, das Zack Snyder den Film gedreht hat und nicht Frank Miller. Selbiger hatte auch keine Zeit sich in den Film einzumischen, da er gerade an Sin City 2 arbeiten soll. Warum jetzt Hurz auf Frank Miller herumtrampelt, wo der nur die 98'er Vorlage zu verdanken hat ... vermutlich muss man sich an irgendwas festhalten.
@Phoenix: Beim Vergleich was Propaganda ist und was sie im Extremfall sein kann sind Vergleich mit den bekanntesten historischen Fällen durchaus erlaubt. Wenn du dann weitergehst und einfach für dich da weiterdenkst, dann ist das dein Problem. Einen Zusammenhang sehe ich da nicht - ich habe nur Beispiel und Vergleiche gebracht wie Propaganda wirken kann. Diese Wirkung ist btw. absolut unabhängig davon ob nun eine Person privat oder eine Regierung oder eine "Verschwörung" dahinter steht.
und weil es MÖGLICH ist, mit sowas das vierte reich zu erschaffen, rennst du jetzt im kreis* ... vor allen dingen, weil sowas alltäglich ist ... ohne weiter auf ihn zu achten.
Deckmantel
Was die Vergleiche angeht:
Achso, man soll also immer warten und nix tun
Achso, man soll also immer warten und nix tun ... ok haben wir ja durchaus gute Erfahrungen gemacht mit der Taktik. Das ist natürlich ein richtig gutes Argument dem ich mich beuge, ebenso wie der Tatsache, dass wenn es alle tun und immer getan wird, dann schon richtig sein wird. Wie konnte ich nur so dumm sein zu glauben, es wäre besser sich kritisch mit Dingen zu beschäftigen und darüber nachzudenken, als es einfach hinzunehmen und es zu verdrängen.
Zitat von: Hurz am 11. April 2007, 16:36:03Deckmanteldamit implizierst du doch schon, daß er verschwörerisch(!) mit dem mittel des films etwas bezwecken will. und zwar ganz konkret, geplant und zu diesem zwecke.
was die vergleiche angeht, haben wir dir erklärt daß das ding harmlos ist, selbst wenn da einer auf die propagandascheisse klopft, worauf du mit dem dritten reich angekommen bist und was alles durch propaganda erreicht werden kann.
für dich ist die bedrohung (bedrohung! mein gott, wie krank.) um ein vielfaches grösser als für uns.
mal ehrlich, ernst genommen hat das Thema ausser Hurz sowieso niemand.
Der Unterhaltungswert ist gleich null und mal ehrlich, ernst genommen hat das Thema ausser Hurz sowieso niemand.
Lerne: Heimlichkeit oder verstecktes Handeln ist nicht gleich einer Verschwörung.
Wieder mal nicht von dir verstanden: es geht um den Vergleich der Methodik und nicht um Vergleich der Inhalte, Ziele oder Zwecke.
Als maximal schlimmst möglich und jedem präsente und bekannte Folge von Wegschauen - ja, darauf spiele ich an.
Ich sehe es nicht als bedrohlich, sondern eher als bedenklich, wenn kritiklos oder ignorant mit propagandistischem Material (egal um was es dabei geht - sehen wir das durchaus allgemein) umgegangen wird.
also, hintergründig eine stimmung bauen zu wollen um einer sache einen weg zu ebnen, ist für mich durchaus verschwörerisch. aber wir wollen uns jetzt nicht in begriffsdefinitionen verheddern. *g*
dein fehler bei dieser 300-sache speziell ist nur, daß du vergleiche ziehst ohne den inhalt zu beachten. das ist das, was ich vorher schon gesagt habe. wenn man sich rein auf die methodik beschränkt, kann man alles mit allem vergleichen, denn in seinen grundzügen ähneln sich alle sachen.wenn du 300 mit nazipropaganda vergleichst, ziehst du immer auch eine analogie der inhalte. ganz gleich ob von dir gewollt oder nicht.
man muss bedrohungen differenzieren. millers furz an hollywoodschinken ist auf meiner bedrohungsskala irgendwo zwischen radieschen und fusspilz.und deine bedrohungsskala? kennt offenbar nur null und eins?
bis dahin ist 300 nur ein goldfisch unter vielen in der wasserkugel propagandistischer machwerke.
Ich find den Film voll toooohoooollll! Ihr seid plöööööd! scheiß egal was ihr sagt! nänänänä nä nääää nääää!!!!
Ich darf mich gerne widerholen: es geht um den Vergleich der Methodik und nicht um Vergleich der Inhalte, Ziele oder Zwecke. Das solltest du eigentlich langsam verstanden haben. Wenn ich sage Dosenmilch wird ähnlich verpackt wie Dosenerbsen, würdest du wahrscheinlich sagen, dass man das nicht vergleichen darf, da Milch und Erbsen zwei ganz verschiedene Dinge sind.
Nochmal: Rede ich von Bedrohung?
Tja, ich fürchte ich muss mich auch hier wiederholen: Nur weil es häufiger passiert ist es also ok ...
meinungsfreiheit hat hier nur begrenzt anwendung