und er zeigt auch recht gut auf, dass it-sicherheit bei weitem kein rein technisches problem ist. die dort aufgezeigten lösungsansätze (kA ob die was taugen) sind nahezu allesamt politischer natur.
IT-Sicherheit ist einzig und alleine ein technisches Problem, denn egal was gesagt wird bleibt es ein technischer Vorgang der mit technischen Mitteln unterbunden werden muss. Das sagst du im Beispiel sogar selber ansatzweise:
sowie geld in den banken in erster linie von tresoren und nicht von paragrafen geschützt wird, gilt gleiches für die it-sicherheit.
tatsache ist doch, dass in dem bereich massive rückstände aufzuarbeiten sind, um sowohl russen, chinesen, amis und am ende auch anonymus und co von straftaten abzuhalten.
Dir sagt "Der Versuch ist strafbar" schon etwas oder? Und manche Angriffe wird man nie verhindern können oder nur mit einem unermesslich unwirtschaftlichen Aufwand (ddos Angriffe zum Beispiel).
vor allem aber um die informationen und daten der unternehmen und der bürger zu schützen. und wenn du (hurz) auch nur ne sekunde lang glaubst, dieser schutz würde durch das rechtssystem gewährt, bist du ein narr.
Glaube ich, dass Strafandrohungen dabei helfen dass Leute Straftaten begehen? Ja natürlich tue ich das, sonst wäre ein Strafrecht völlig sinnlos. "Sanktionen beim Brechen von Regeln" - darauf basiert letzten Endes jedes Gesellschaftssystem und wenn die Strafe im Ausschluss der Gemeinschaft besteht.
Im Bereich der IT-Sicherheit zeigt sich gerade wieder (eine unstrittige Tatsache in jedem Bereich des Strafrechts), dass dazu die Hemmschwelle für Straftaten massiv sinkt, wenn die Gefahr des "Erwischtwerdens" gering bis nicht vorhanden ist. Und genau das ist der Knackpunkt für mögliche Ansätze bei Ermittlungen und auch eines IT-tauglichen Strafrechts (diese Überlegungen gibt es in der Literatur schon länger - Vorratsdatenspeicherung ist ein Teilgebiet davon - Überlegungen analog dem Vermummungsverbot).
und wenn du glaubst, dass man durch ansprechen der tatsache, dass die banken ihre türen und tresore offen gelassen haben, die straftat des räubers relativiert
Genau das hast tust du und alle anderen die so argumentieren auch und ohne Vergleiche aus einer anderen Zeit zu zitieren, fällt das in die Kategorie "es war ja nicht alles schlecht was da getan wurde" ... Nein, ich vergleiche nicht diese Handlungen miteinander sondern nur die Denkweise die hinter deiner Ausdrucksweise zu stecken scheint. Und ja, das finde ich falsch und nicht korrekt, wenn es so wie bei dir wiederholt ausgedrückt wird.
