+- +-

Benutzer

Welcome, Guest.
Please login or register.
 
 
 
Forgot your password?

Autor Thema: Close Range Battlecruiser aka Bruiser  (Gelesen 12248 mal)

Skeltem

  • Administrator
  • Boardmonster
  • Beiträge: 8.845
  • Ich bin zu alt für diesen Scheiß!
    • Profil anzeigen
Close Range Battlecruiser aka Bruiser
« am: 05. Dezember 2011, 14:29:13 »
Hast auch schon ne Antwort.

 Wenn ich wieder im Ally-Forum freigeschaltet werde, poste ich mal ein paar Ally Fittings. Aber zumindest die Drakes sind für Blaukool und Keelas kein Problem.

Das ist dann sowas ähnliches:
[Drake, PvP Roach]
Ballistic Control System II
Damage Control II
Power Diagnostic System II
Ballistic Control System II

Sensor Booster II, Scan Resolution
Large Shield Extender II
Photon Scattering Field II
Invulnerability Field II
10MN MicroWarpdrive II
Warp Disruptor II

Heavy Missile Launcher II, Scourge Fury Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Scourge Fury Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Scourge Fury Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Scourge Fury Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Scourge Fury Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Scourge Fury Heavy Missile
Heavy Missile Launcher II, Scourge Fury Heavy Missile
[empty high slot]

Medium Anti-Thermal Screen Reinforcer I
Medium Core Defence Field Extender I
Medium Core Defence Field Extender I


Warrior II x5

Wobei mir jetzt gesagt wurde, dass wir HAM Drakes fliegen.
« Letzte Änderung: 05. Dezember 2011, 19:39:09 von Skeltem »

Baumstumpf

  • Trident Vollmitglied
  • Boardmonster
  • Beiträge: 17.428
    • Profil anzeigen
Re: Close Range Battlecruiser aha Bruiser
« Antwort #1 am: 05. Dezember 2011, 15:12:48 »
wieso fliegt ihr denn HAM drakes?  :eh:


das war btw mein fitting in TRI, das die meisten dort geflogen haben:

[Drake, Fittings.]
Power Diagnostic System II
Damage Control II
Ballistic Control System II
Ballistic Control System II

Sensor Booster II
10MN MicroWarpdrive II
Invulnerability Field II
Invulnerability Field II
Large Shield Extender II
Large Shield Extender II

Heavy Missile Launcher II
Heavy Missile Launcher II
Heavy Missile Launcher II
Heavy Missile Launcher II
Heavy Missile Launcher II
Heavy Missile Launcher II
Heavy Missile Launcher II
Empty

Medium Core Defence Field Extender I
Medium Core Defence Field Extender I
Medium Core Defence Field Extender I

Skeltem

  • Administrator
  • Boardmonster
  • Beiträge: 8.845
  • Ich bin zu alt für diesen Scheiß!
    • Profil anzeigen
Re: Close Range Battlecruiser aha Bruiser
« Antwort #2 am: 05. Dezember 2011, 15:18:29 »
Offenbar sind wir von den Standard Drake Blobs zu Close Range gemischt BC Blobs über gegangen. Die Drakes sollen nach und nach auslaufen. Close Range ist wohl jetzt die Devise.

 Was ich cool finde, da kann ich meine Sleipnir richtig einsetzen.

Das TRI Fitting hat ein EM-Loch.
 

Baumstumpf

  • Trident Vollmitglied
  • Boardmonster
  • Beiträge: 17.428
    • Profil anzeigen
Re: Close Range Battlecruiser aha Bruiser
« Antwort #3 am: 05. Dezember 2011, 16:04:40 »
Offenbar sind wir von den Standard Drake Blobs zu Close Range gemischt BC Blobs über gegangen. Die Drakes sollen nach und nach auslaufen. Close Range ist wohl jetzt die Devise.

also meine erfahrungen bzgl closerange fights mit der drake sind recht negativ. ich glaube da sind armor hacs besser geeignet. oder bs. oder t3 bc^^

Das TRI Fitting hat ein EM-Loch.
höchstens eine kleine delle. die erhöhten HP's gleichen das zum teil wieder aus. insgesamt ist es aber effektiver ;)

Skeltem

  • Administrator
  • Boardmonster
  • Beiträge: 8.845
  • Ich bin zu alt für diesen Scheiß!
    • Profil anzeigen
Re: Close Range Battlecruiser aha Bruiser
« Antwort #4 am: 05. Dezember 2011, 16:30:22 »
Wie gesagt: Drakes sind das absolute Minimum. Hurris, T2 oder T3 Cruiser sind erwünschter.

Itchy

  • Administrator
  • Boardmonster
  • Beiträge: 5.862
    • Profil anzeigen
Re: Close Range Battlecruiser aha Bruiser
« Antwort #5 am: 05. Dezember 2011, 16:31:48 »
Talos? Naga? Ich habe offensichtlich einiges verpasst...

Accipiter

  • Trident Vollmitglied
  • Boardmonster
  • Beiträge: 10.422
    • Profil anzeigen
Re: Close Range Battlecruiser aha Bruiser
« Antwort #6 am: 05. Dezember 2011, 16:39:35 »
CR Drake ist IMHO so ein harter Fail. Einzig als Bait/Hunter gegen Cynabals habe ich die mal toll in Aktion gesehen. Einer der einzigen Gründe, um nah am Gegner zu sein, ist IMHO einfach Tackle und dafür sind die Schiffe einfach nicht gemacht. Klar ist das ein Kompromiss in Allianzen wo nicht jeder ne HML II Drake fitten kann. Trotzdem würde ich sie in Baums Standard-Fitting belassen. Bringt IMHO mehr noch einen Volley zu landen, wenn sich ein Schiff knapp vom Tackler befreien konnte, als die zusätzliche DPS durch die HAMs (jetzt hab ich schon wieder mehr geschrieben als ich wollte *G*).
« Letzte Änderung: 05. Dezember 2011, 17:06:20 von Accipiter »

Skeltem

  • Administrator
  • Boardmonster
  • Beiträge: 8.845
  • Ich bin zu alt für diesen Scheiß!
    • Profil anzeigen
Re: Close Range Battlecruiser aha Bruiser
« Antwort #7 am: 05. Dezember 2011, 17:03:02 »
Talos? Naga? Ich habe offensichtlich einiges verpasst...

 Guckst du hier z.B.


Accipiter

  • Trident Vollmitglied
  • Boardmonster
  • Beiträge: 10.422
    • Profil anzeigen
Re: Close Range Battlecruiser aha Bruiser
« Antwort #8 am: 05. Dezember 2011, 17:07:13 »
Kannst die Tornado eigentlich mit ner vollen Reihen 1400er bestücken (vom Fitting her)?

Keelas

  • Trident Vollmitglied
  • Tippweltmeister
  • Beiträge: 766
    • Profil anzeigen
Re: Close Range Battlecruiser aha Bruiser
« Antwort #9 am: 05. Dezember 2011, 17:26:27 »
Der letzte Schrei sind doch Nano-Drakes, oder? Wobei da natürlich nix mit close range ist...

Accipiter

  • Trident Vollmitglied
  • Boardmonster
  • Beiträge: 10.422
    • Profil anzeigen
Re: Close Range Battlecruiser aha Bruiser
« Antwort #10 am: 05. Dezember 2011, 17:43:39 »
Ni Nao, eh Nano?

Blaukool

  • Trident Vollmitglied
  • Boardmonster
  • Beiträge: 3.793
    • Profil anzeigen
Re: Close Range Battlecruiser aha Bruiser
« Antwort #11 am: 05. Dezember 2011, 17:51:14 »
Wie gesagt: Drakes sind das absolute Minimum. Hurris, T2 oder T3 Cruiser sind erwünschter.

Wie sollen die Hurrican den gefittet werden?

Skeltem

  • Administrator
  • Boardmonster
  • Beiträge: 8.845
  • Ich bin zu alt für diesen Scheiß!
    • Profil anzeigen
Re: Close Range Battlecruiser aha Bruiser
« Antwort #12 am: 05. Dezember 2011, 17:53:58 »
Bei den normalen LR Drake Fleets war ein Nano nie verkehrt, um schnell Distanz zu gewinnen.

@Acci: Ich denke schon. EFT für Crucible gibts ja noch nicht.

Fake edit: Momentan scheint aber eher alles auf die 800mm Tornado hinauszulaufen. Wahrscheinlich wird der sowieso papierdünne Tank durch Fitting-Module vollends lächerlich.

Skeltem

  • Administrator
  • Boardmonster
  • Beiträge: 8.845
  • Ich bin zu alt für diesen Scheiß!
    • Profil anzeigen
Re: Close Range Battlecruiser aha Bruiser
« Antwort #13 am: 05. Dezember 2011, 17:56:54 »
Wie gesagt: Drakes sind das absolute Minimum. Hurris, T2 oder T3 Cruiser sind erwünschter.

Wie sollen die Hurrican den gefittet werden?

 Nano :) 425mm in die Highs + 2 medium Neuts

Mids dann LSE II + Invuls + MWD

Low 2 Gyros, 1 TE und Nano + Overdrive

Gibt so 2km/s ohne Heat.

Accipiter

  • Trident Vollmitglied
  • Boardmonster
  • Beiträge: 10.422
    • Profil anzeigen
Re: Close Range Battlecruiser aha Bruiser
« Antwort #14 am: 05. Dezember 2011, 18:26:45 »
Zwei Neuts finde ich stark übertrieben. Da viele Schiffe eh nen größeren Cappool haben, bist Du mit Nos/Neut effektiver. Alles was kleiner ist ziehst Du mit einem Med eh in spätestens zwei Runden blank. Und die "Nano-Drake" bringt im Endeffekt genau so viel, als dass Sie dann mit MWD meiner AC Tempest entkommen kann ;) Welche Rigs für die Hurricane?

 

Benutzer Online

128 Gäste, 0 Mitglieder
Powered by EzPortal