Skiff und das xx% stable Problem

[Axxaran]

Männer, ich habe mir gerade folgendes Setup für mein Skiff gebaut:

[Anti-Angels, SoloMining, Dual Gistii]:
Low:
Mining Laser Upgrade II
Mining Laser Upgrade II

Med:
Gistii B-Type Small Shield Booster
Gistii B-Type Small Shield Booster
Domination Explosion Dampening Amplifier
Eutectic I Capacitor Charge Array

High:
Modulated Deep Core Strip Miner II, Mercoxit Mining Crystal II

Capacitor Control Circuit I
Capacitor Control Circuit I

Damit komm ich auf recht gute Explo-Ressi 81% und 3536 eff. HPs. Das ganze ist 48% Cap-Stable. So, und da fängt es nun an: Wie soll ich das denn interpretieren? Bzw. ich habe ja nur einen Laser oben, und die SBs sollen durchlaufen, wie soll ich also hier ein Timing druchziehen?

Als billigere Alternative  hätte ich dann noch:

[Skiff, billig]
Mining Laser Upgrade II
Mining Laser Upgrade II

Gistii B-Type Small Shield Booster
Medium Shield Extender II
Domination Explosion Dampening Amplifier
F-b10 Nominal Capacitor Regenerator

Modulated Deep Core Strip Miner II, Mercoxit Mining Crystal I

[empty rig slot]
[empty rig slot]

Sind dann 6514 effekt. HP bei ebenfalls 80% Ressi und 64% Cap stable. Ist das nun viel besser oder doch schlechter. Helft mir da mal bitte auf was man genau achten sollte. Thanx!

Edith: Ich meine rein gefühlsmässig sind doch 2 Booster weit effektiver und ich kann doch dann mehr reppen.. gibt es da noch einen Wert auf den man achten sollte?

[Skeltem]

Cap stable ist cap stable. Nur bei dem einen setup pendelt sich der cap bei 48% ein und sinkt nicht weiter und beim anderen schon bei 64%. Natürich solltest du beim EFT auch alle Module aktiviert testen (grünes Häkchen )

[Axxaran]

Cap stable ist cap stable. Nur bei dem einen setup pendelt sich der cap bei 48% ein und sinkt nicht weiter und beim anderen schon bei 64%. Natürich solltest du beim EFT auch alle Module aktiviert testen (grünes Häkchen )

OK, das ist ein Wort   und nun nochmals zu den Shield-Werten: "2 SB" vs "1SB+1SExtender" was ist besser?

[Magic Path]

In deinem Fall die 2 SB, weil du den dmg ja konstant über einen längeren Zeitraum tanken willst, davon gehe ich mal aus. Der Extender erzeugt ja nur einen grösseren Puffer, welcher dir, in deinem speziellen Fall, aber nur einen minimalen Vorteil bringt.

Edit, und taste dich da vorsichtig ans tanken ran, gerade in System mit niedrigem Security Status, sind oft Schiffe mit Scramblern dabei. Bedenke das es auch Angel Schiffe gibt die primär einen ganz anderen dmg machen als explo...

[Skeltem]

Ich habe im FDN Forum glesen, dass alle "Arch Angel" Frigs scrambeln.

 Aus dem FDN Forum "GW für Dummies" - Abteilung:
Some Angel BS damage in order of bounty:

Angel Seraphim:
DPS: 129.67hp/s (EM: 40hp/s, Expl: 73.67hp/s, Kin: 16hp/s, Therm: 0hp/s)

Angel Throne:
DPS: 116hp/s (EM: 0hp/s, Expl: 92.80hp/s, Kin: 23.20hp/s, Therm: 0hp/s)

Angel Nephilim:
DPS: 95hp/s (EM: 0hp/s, Expl: 47.80hp/s, Kin: 47.20hp/s, Therm: 0hp/s)

Angel Saint:
DPS: 92hp/s (EM: 0hp/s, Expl: 33hp/s, Kin: 11.80hp/s, Therm: 47.20hp/s) - Notice that the saint is one of the few Angel battleships to do Thermal damage.


Angel Warlord:
DPS: 98.33hp/s (EM: 0hp/s, Expl: 83.67hp/s, Kin: 14.67hp/s, Therm: 0hp/s)

Angel Commander:
DPS: 80hp/s (EM: 0hp/s, Expl: 64hp/s, Kin: 16hp/s, Therm: 0hp/s)

[Axxaran]

Aha, deshalb habe ich letztens locker 2 BSe getankt, aber bei 2 BCs wär ich fast draufgegangen. Hmm, dann doch besser nen OmniTank und nur ein SB. Grml. Ajo, und Magic, die Skiff hat nen 2er WCS schon von haus aus drin )

[tombs]

Aha, deshalb habe ich letztens locker 2 BSe getankt, aber bei 2 BCs wär ich fast draufgegangen. Hmm, dann doch besser nen OmniTank und nur ein SB. Grml. Ajo, und Magic, die Skiff hat nen 2er WCS schon von haus aus drin )

könnte natürlich auch an deiner sig liegen, dass die großen pötte weniger schaden machen.

[Axxaran]

Nachdem gestern mal eben drei der "Angel Seraphim: DPS: 129.67hp/s (EM: 40hp/s, Expl: 73.67hp/s, Kin: 16hp/s, Therm: 0hp/s)"  auftauchten, ich eben mal schnell deren Schadensarten nachschlagen wollte, darf ich mir heute eine neue Skiff zulegen 

Jaja, also Anti-EM besser auch fitten oder denen ausweichen. Ich meine ich fahre evtl besser wenn ich versuche an die 80% überall zu kommen und dann nur eine SB zum Ausgleich brauch. Was haltet ihr von der Strategie?

Edith: sowas hier:

[Skiff, omni]
Mining Laser Upgrade II
Mining Laser Upgrade II

Gistii B-Type Small Shield Booster
Domination Explosion Dampening Amplifier
Domination Kinetic Deflection Amplifier
Domination Magnetic Scattering Amplifier

Modulated Deep Core Strip Miner II, Mercoxit Mining Crystal II

Anti-EM Screen Reinforcer I
Anti-Thermal Screen Reinforcer I

macht 75%EM, 65%Therm, 80%Kin und 81%Explo Resis.

[Accipiter]

Die Seraphim sind mit ihrem EM Schaden halt ne "dumme" Ausnahme. Gefährlicher, und hier auch schon von anderen angedeutet, finde ich ehrlich gesagt die Tribun-BC mit ihrem Thermal-Schaden in recht hoher Frequenz.

[Skeltem]

Am gefährlichsten sind andere Spieler. Mit dem Omni-Tank kannst du nur gewinnen.

[Axxaran]

Die Seraphim sind mit ihrem EM Schaden halt ne "dumme" Ausnahme. Gefährlicher, und hier auch schon von anderen angedeutet, finde ich ehrlich gesagt die Tribun-BC mit ihrem Thermal-Schaden in recht hoher Frequenz.

Tribun-BC ? Infos zum Schaden von denen?

[Magic Path]

Damit sind dann wohl diese hier gemeint.

[Accipiter]

Tribunus, Tribune und wie sie alle heissen...

[Espoir]

Du hast ne Domination+Gistii Skiff verloren? Aua ... mein Beleid.

Aber wie ich sehe steht schon die nächste aufm Feld

Ja WENN du mit Omni-Tank die Rats tanken kannst ist das natürlich das Mittel der Wahl.


Noch ne allgemeine Bemerkung: Wenn man ein Schiff auf Shield-Recharge tankt sollte man Shield-Extender wenigstens im EFT mal testen. Die bringen ab einem bestimmten Punkt sehr viel Recharge (ok ich rede von passiv - aber ich hab die teilweise ganz "vergessen")!

[Modred]

Ich hab laut meiner Killmail vor allem durch die Rats soviel verloren, aber eventuell ist da auch was schiefgelaufen. Ich rede hier von der Nighthawk. Entweder hatte der soviel thermal oder em schaden.