4 Players wird mir zunehmend sympatischer :)

[Baumstumpf]

http://www.4players.de/4players.php/kolumne_show/Allgemein/134.html

[Auk]

hatten wir schon im gothic beitrag

[heretik]

Schön, dass man sich bei 4players jetzt am selbst geschaffenen Präzedenzfall hochziehen kann. Ich sage gar nicht, dass sie nicht recht damit hätten, aber nur weil sie jetzt mal ein Spiel verrissen haben, müssen sie sich nicht dringend selbst zum integeren Chefankläger der Szene ernennen.

[Hurz]

Es ist also falsch einen aktuellen Fall zum Anlass zu nehmen Dinge anzuprangern, nur weil man darin irgendwie beteiligt war? Wer sollte denn sonst mal anfangen den Filz etwas aufzubrechen - sofern möglich? Die Beteiligten etwa?

[tombs]

also lieber als journalist alles so laufen lassen, wie es ist, auch wenn es falsch läuft? und inwiefern haben sie den präzedenzfall geliefert? das geschacher um wertungen dürfte wohl schon seit jahren ein problem sein. da ist der aktuelle "verriss" (der btw nicht der erste bei 4players ist) wohl nur ein fall in einer langen liste. klar ist gothic 3 und die entsprechenden bewertungen der aufhänger, aber das solche aktionen fast immer mit einem prominenten fall losgehen, ist halt lauf der dinge.
und zwischen chefankläger der szene und gutem recherche-journalismus klaffen welten. nun weiß ich bisher nicht, welche der beiden varianten am ende des "kritischen herbstes" herausgekommen sein wird. aber ich nehme an, da geht es dir nicht anders. also abwarten und sie machen lassen. und nicht den leuten, die grundsätzlich das richtige vorhaben, von anfang an nur egopflege unterstellen.

[MrPhoenix]

fragt sich nur, woran man egopflege und guter-recherche-journalismus unterscheidet.
ich selbst komm auch nicht umhin, doch ein gewisses maß an selbstbeweihräucherung zu unterstellen, und bin nicht zwingend der negativste pessimist dieser welt.
idealismus ahoi?

[heretik]

Es ist also falsch einen aktuellen Fall zum Anlass zu nehmen Dinge anzuprangern, nur weil man darin irgendwie beteiligt war? Wer sollte denn sonst mal anfangen den Filz etwas aufzubrechen - sofern möglich? Die Beteiligten etwa?

Wobei du implizierst, dass 4players nicht beteiligt wären

[Skeltem]

Tut er nicht, er stelllte eine rhetorische Frage. 

[MrPhoenix]

herings gibt auch ganz klar zu verstehen, daß er das überhaupt nicht kapiert hat. *g*

[heretik]

 

[Hurz]

Abgesehen davon: es war nicht das erste Mal, dass 4P sich gegen die Award-Schwemme gestellt hat (und - da bin ich mal großkotzig - am Ende richtig lag) und ein hoch gelobtes Spiel eine abweichende Wertung gegeben hat. Nur bei G3 war das Fass halt übergelaufen und mal ehrlich ... wem - der die GS z.B. gelesen hat - ist nicht aufgefallen, dass nach der Reihe Fehler beschrieben wurden aber am Ende eine Super-Wertung stand?

[heretik]

Versteh mich nicht falsch, ich bin in der Hinsicht ganz auf deiner Seite: Spielemagazine sollten vom Anspruch her die Traute haben, einen faulen Fisch auch einen faulen Fisch zu nennen; dass dem heutzutage leider nicht mehr so ist und die Zeitschriften mehr zu Werbeträgern der Software-Industrie geworden sind, ist auch nicht wegzudiskutieren (neben der GS auch diese andere seltsame Zeitschrift, die ich mir wegen diesem Hotelmanager-Spiel gekauft habe, und die ganz stolz darauf ist, dass sie G3 wegen den Bugs keinen GOLD AWARD verliehen haben, sondern nur den SILVER AWARD und "nur" 88 %...).

Man sollte diese Käsblätter einfach gar nicht mehr kaufen. Dann können die sich zu 100 % durch Werbeeinahmen und Zuwendungen finanzieren.

[Kars-T]

Also der Text erinnert mich an Olnigg :cry:

[MrPhoenix]

vielleicht hat er sich ja eingeschlichen.

[tombs]

fragt sich nur, woran man egopflege und guter-recherche-journalismus unterscheidet.
ich selbst komm auch nicht umhin, doch ein gewisses maß an selbstbeweihräucherung zu unterstellen, und bin nicht zwingend der negativste pessimist dieser welt.
idealismus ahoi?

den unterschied kann man dann am endprodukt erkennen. das eine zeichnet sich durch belegbare oder zumindest bezeugte aussagen aus, das andere ist nur gewäsch. das das fake-telefonat noch eher meinungsdarlegung denn echte fakten war, würde ich sogar durchgehen lassen, ist halt ne kolumne gewesen. ich jedenfalls bin gespannt, denn auf der einen seite glaube ich an die gute absicht (bin ja ein positiver pessimist), denke aber andererseits, es wird an der ausführung scheitern. positive überraschungen sind willkommen.