|
Diese Sektion erlaubt es ihnen alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachten sie, dass sie nur solche Beiträge sehen können, zu denen sie auch Zugriffsrechte haben.
Nachrichten - Ronnie Drew
Seiten: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 259
61
« am: 24. März 2018, 11:39:21 »
Ist zwar schön, dass sie nun soweit sind, aber leider wurde das Spiel völlig kaputt gebalanced, weshalb ich vor knapp einem Jahr raus bin.
Die Geldpanzer auf Stufe 8 mit Turbopanzerung (Defender und Co.), wo normale 8er einfach nicht mehr durchkommen, das Balancing maßgeblich einem russischen Spieler zu überlassen und das 3/5/7-System, was eigentlich das Gegenteil von dem bewirkte, was es sollte.
Bevor ich ging, habe ich nur noch auf Stufe 4-5 gespielt, um dem Tier8-Wahnsinn aus dem Weg zu gehen und wolte auch auf höheren Stufen meinen Tiger II oder Panther II nicht in Spielen verheizen, die nur noch Tier 8-10 waren und die 8er alles Premiums mit 300er Panzerung.
Da können die HD-Grafik einbauen, wie sie wollen, das Spiel ist durch und durch kaputt.
62
« am: 20. März 2018, 19:21:55 »
Und es verhält sich immer anders.
FF Reiter geschlossen, neuen Reiter geöffnet und Trident aufgemacht, dann sieht es so aus, als wäre nichts gewesen, wie im Bild.
Außerdem ist mir aufgefallen, dass der FF seit Wochen manchmal nicht mehr reagiert, wenn man zB ein Lesezeichen anwählt, erst nach Neustart geht es wieder.
63
« am: 20. März 2018, 19:13:54 »
Wie schon in der Shoutbox kundgetan, mag der FF nicht mehr. Das Problem trat in klein schon vor Wochen auf und wurde nun so nervig, dass der FF quasi unnutzbar wurde.
Seltsamerweise auch in der Arbeit, wo ich den quasi nie nutze, außer mal für Tests.
Gerade eben zum Beispiel sieht Trident am FF so aus, wie im Bild. Das kann zwischendurch dann auch mal zufällig passen und im nächsten Untermenü wieder defekt sein. Gleiches gilt auch für Amazon oder andere Seiten.
FF ist auf neuestem Stand.
Adobe Flashplayer ebenfalls (wenngleich im FF der Shockwave Flash aktiviert ist).
Das Problem tritt mit und ohne NoScript und Ghostery auf.
64
« am: 03. März 2018, 17:46:15 »
Bei höhere Auflösung = Kleinere Symbole/Buchstaben/whatever krieg ich Ausschlag.
Da lebt jemand noch in den späten 90ern, als die ersten hochauflösenden Bildschirme auch außerhalb der Grafikstudios populär geworden sind, die Betriebssysteme auf solche Auslösungen aber noch nicht vorbereitet waren.
Wir haben mittlerweile 2018.
Du schreibst leider Unsinn. Ich habe das systemseitige Skalieren erwähnt, das auch gut funktioniert, aber wenn man in QHD mit 125% oder sogar 150% skaliert, verliert man dennoch massenhaft Arbeitsfläche. Wenn man also maximale Arbeitsfläche nutzen will, ist systemseitiges Skalieren oder Skalieren in einzelnen Programmen kontraproduktiv. QHD auf 27" hat nunmal mehr ppi als auf 32", um die gleiche Auflösung hinzubekommen. Dadurch ist der einzelne Pixel kleiner. Bei 100% Auflösung sind somit Schriften kleiner bei gleichem Schirmabstand. Und das können manche Leute dann schwerer lesen. Und müssen daher skalieren. Das hat nichts mit den 90ern zu tun. Hier mal für Laien, u.a. auch, warum Du Smartphones und Monitore nicht vergleichen darfst: https://www.pcwelt.de/tipps/Pixeldichte-verstehen-10083861.htmlDa krieg ich dann die Krätze, wenn jemand von Smartphones faselt in nem Monitor-Thema. Ich korrigiere mich nur insofern @Sky: UHD ist auf gleicher Bildschirmgröße sicher hübscher als QHD, wenn man nahe genug dran sitzt. Man muss halt Prioritäten setzen. Ein QHD-Monitor mit guten Features und Werten ist für Gamer mehr Wert als ein gleich teurer UHD ohne ordentliche Reaktion, der zudem noch mehr Grakaleistung zieht. Momentan halte ich 32" QHD für eine optimale Gamingmonitorgröße und sehr angenehm für Arbeiten. Also dein Beispiel mit der Welt stimmt schon, bzw. insb. für ein Foto mit hoher Auflösung, aber beim bewegten Spielen dann doch eher weniger.
65
« am: 01. März 2018, 10:24:28 »
UHD unter 40 Zoll am Monitor oder ca. 50 Zoll am TV ist völlig nutzlos.
Warum?
Weil man es eh nicht sieht. Beim TV schon gar nicht, weil man FullHD und UHD auf 3m nicht mehr auseinanderhalten kann. Der wirkliche technische Sprung für nicht-große Geräte ist nicht UHD, sondern Quantum Dot und HDR. Und am Bildschirm ist auf UHD bei zu wenig Zoll alles derart klein (Windows, Office, etc.), dass man es wieder künstlich hochzoomen muss, wodurch der teuer erkaufte Platzvorteil flöten geht. Wir testen hier in der Arbeit gerade 32" und 27"-Monitore mit jeweils QHD. Bei den 27" jammern alle Testuser, weil die Pixel zu klein sind und sie die Ansicht vergrößern müssen, um in Windows und Office zu arbeiten. Dadurch fällt der QHD-Platzvorteil weg. Ausschlusskriterium. Es gibt erwiesenermaßen PPI-Werte, welche von Usern als angenehm empfunden werden, für das Arbeiten. Diese werden etwa bei 19" mit 1280x1024 erreicht, bei 24" mit 1900x1080 oder bei 32" mit 2560x1440.
66
« am: 27. Februar 2018, 16:28:25 »
UHD unter 40 Zoll am Monitor oder ca. 50 Zoll am TV ist völlig nutzlos.
68
« am: 24. Februar 2018, 20:23:47 »
Was ware denn da das Spielziel? Und warum die Teams so unausgeglichen? Und wo war der Witz?
69
« am: 24. Februar 2018, 20:15:59 »
Am Ende kam etwas zu oft masturbieren im Angesicht verstümmelter Menschen drin vor...
70
« am: 16. Februar 2018, 19:02:03 »
71
« am: 16. Februar 2018, 13:16:21 »
Gloomhaven ist ja auch bei Boardgamegeek schon ne Weile ganz oben.
Das ist irgendwie wie Rollenspiel für Arme, zurück zu den Anfängen von D&D als Tabletop. Da würde ich lieber wieder mit nem guten RP starten, statt Gloomhaven zu spielen.
Wer nicht solche Ansprüche hat, für den ist das Spiel sicher nett.
Da bleibe ich dann lieber bei Eldritch Horror als "RP-Nächste" Variante eines Brettspiels.
72
« am: 11. Februar 2018, 14:47:43 »
Die Landkarte ist ganz hübsch.
73
« am: 09. Februar 2018, 11:50:50 »
74
« am: 03. Januar 2018, 11:06:44 »
This!
75
« am: 13. Dezember 2017, 15:44:41 »
Also mit dem Rufen sicher lustiger als andere Film-Saufspiele.
Seiten: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 259
| |
Beiträge anzeigen