soweit, so gut, er ist immer noch da.

Dank der letzten Presseveranstaltung weiß man zumindest das das Phantom immer noch lebt.

Werden die Menschenrechtsorganisationen Asyl durchboxen können? Und was hindert den spionagedurchzogenen Staat nicht doch vor einer verspäteten Auslieferung?

Die bisherige Bedingung Russlands, dem Ansehen Amerikas nicht weiter zu schaden kommt er wohl noch, auch wenn die Presse stets mit neuen Enthüllungen nachlegt. Wahrscheinlich gehört dies zu einem der Presse zugänglichen Essay welches sie medienwirksam Stück für Stück ausschlachten.

Ich befürchte nur fast, Snowden kennt den russischen Staat nicht gut genug? Wird er erzählen was er weiß und die Russen ihren Sicherheitsapparat auf Zack gebracht haben wird er wertlos.

Die angedrohten Boykotts der USA haben auf Dauer doch Wirkung und somit scheint es nur eine Frage der Zeit zu sein bis er endlich geschnappt wird. Gerne auch wie in alten Zeiten in denen schlicht Spione ausgetauscht werden.

Russland wird totalitär regiert und daher sind staatliche Zusagen sehr schwammig. Auf lange Sicht wird das amerikanische Erdöl für Zugzwang sorgen. Zwar ist Russland durchaus gut mit Ressourcen versorgt, dennoch wird lieber im Ausland eingekauft um für später national abschöpfen zu können.

Immer noch nur ein Bauernopfer, man sieht es an der verhältnismäßig langsamen Anklage die eingereicht wurde.

Immerhin verlautete ein BND-Mitarbeiter, das wir ohne das Spionagesystem der Amis blind seien, was auf mehr Zusammenarbeit schließen lässt als wir uns als unabhängige Bevölkerung vorstellen können.

Die ehemaligen Abhöranlagen werden nun offiziell vom Militär genutzt (wohl wegen Sperrgebiet und Schußwaffengebrauch), bis auf weiteres ist unsere sogenannte Anonymität im Netz weder anonym, noch wird geltendes Recht geschützt.

Nach Skype hat auch Microsoft zerknirscht zugegeben, das sie dem Geheimdienst die Umgehung des internen Systems brühwarm erklärt hat, was zeitgleich bedeuten kann, mit jedem update welches offiziell läuft, jedem Link, jeder Nutzung der Cloud oder der Windows Media Bibliothek kann ohne das ein Virenprogramm anspringt mitgelesen oder kopiert werden. Denn es ist ja ein trusted-Verfahren?

Ob Google oder Facebook, egal welchen Dienst wir nutzen der dummerweise funktioniert, nichts läuft ohne Datenspeicherung.

Wann, so stelle ich mir die Frage, reagieren endlich mal diejenigen, die ein sauberes Programm schreiben könnten? Ohne dass sie später durch Geld gekauft werden können? Und schaffen somit Suchprogramme und ähnlichem die tatsächlich dem entsprechen was uns soziale "Programme" vorgaukeln?

Es wird wahrscheinlich an unserer Hype-hysterischen Bevölkerung scheitern, warum etwas wollen, was kaum beworben wird, was der Nachbar nicht hat, was nicht als IN gilt.

Jaja, medizinisch/psychologisch betrachtet agieren wir immer noch soziophatisch und sowas gibt wohl keiner gern zu.

Wir sind krank, auch ohne bunte Pillen, nur wissen wir es auch?

Snowden kritisierte nur ein System, welches durch die Zustimmung der Bevölkerung erst dazu wurde.

Schöne Wahl^^

Im Prinzip ja, dennoch sind einige Gesellschaftsumformungen nötig, die auch nicht vor unserem bisherigen System der (angeblich) sozialen Marktwirtschaft halt machen.

Bevor kommunistisches Gedankengut unterstellt wird, zuallererst das vergessen, was zum Scheitern der Planwirtschaften geführt hat. Das System selbst wie auch das staatlich unterdrückte Volk.

Insoweit fällt uns selten auf, das die Anzahl der Privatinsolvenzen wie auch die kleiner Firmen stets zu Ungunsten des Bürgertums (Mittelschicht) zunimmt. Die Schere zwischen arm und reich (zumindest verhältnismäßig) klafft weiter auseinander trotz eindeutiger Warnungen in jedem Sozialkundeunterricht.

Die Konkurrenz ist nicht etwa förderlich, da selten innovativ, sondern ein klarer Missbrauch unseres eigentlichen Denkpotentials.

Natürlich gibt es immer Unterschiede im Niveau, jeder hat eben mehr Begabung bzw. andere Interessen doch Bündelung gleicher schafft neben dem Wegfall des Raubtierklimas mit Sicherheit schnellere Erfolge.

Planwirtschaften sind bisher nicht in Kombination mit einem freien Markt ausgeübt worden, doch unterschiedliche Kleidung als Ausdruck des selbst sollte "freier" betrachtet werden als die Qualität der Brötchen aus dem Supermarkt. Nicht alleine, dass Nahrung unser aller Bedürfniss ist und wir deswegen entscheiden müssen welche Qualität wir uns leisten können, die Vielzahl an Herstellern die oftmals überschüssige Produktionen umlabeln und sie schlicht im Discounter verkaufen sollten uns klarmachen, das der Gewinn und die Marke vor dem Allgemeinwohl steht.

Was macht es für einen Sinn in einem Straßenzug von 50 Hausnummern geschlagene sechs Bäcker aufzufinden, die sich nicht nur gegenseitig Konkurrenz machen sondern sich Kunden wegnehmen und dementsprechend Ressourcen verschleudern?

Höherer Energieaufwand, weggeworfene Ware, dennoch die Arbeitskraft im Laden bezahlen wie Miete etc. um den Schein eines eigenen Geschäftes aufrechtzuerhalten. Von diesen sechs Bäckern machten innerhalb eines Jahres zwei pleite, neuer Ersatz wurde schnell gefunden.

Wenn dies soziale Marktwirtschaft sein soll, trotz des Wissens, das die freie Wahl eines Geschäftes zu Lasten aller geht, neben drohender Arbeitslosigkeit und sinkender Löhne (im Vergleich zur Kaufkraft) als auch kostenintensiver Entschuldungen die wiederum von Banken auf alle umgemünzt werden, ist sie als ein gescheitertes Wirtschaftsmodell zu betrachten.

Aus welchen Gründen die Autoindustrie als auch Pharmazie mit Patenten vor Ausnutzung anderer Hersteller schützt ist logisch nicht zu erfassen.

Das Medikament soll gesund machen, das Auto einem hohen Sicherheitsstandard gerecht werden.

In diesen Bereichen wäre alleine durch den Austausch der Ingenieure und Entwickler wie Forscher untereinander bei weitem mehr zu erwarten als hinter verschlossenen Türen.

Das Patent schützt lange nicht mehr die Idee, das Patent blockiert sozusagen die Weltwirtschaft. In Russland wurde ein namhaftes Medikament der Bayer AG schlichtweg kopiert, da der Wirkstoff patentiert war und sich das Preisgefüge derart gestaltete, das sich die Bevölkerung das Medikament nicht leisten konnte.

Ebenso ist klar ersichtlich, das sich boomende Nationen wie China und Indien nicht an das Patentrecht halten und durch diesen Umgang zwar der westliche Markt gefährdet scheint, andererseits jedoch Milliardenvölker innerhalb eines kurzen Zeitraumes zu führenden Industrienationen wurden. Trotz des vor zwanzig Jahren geltenden Schwellenlandstatus.

Die Methoden der dortigen Staatsführungen sind klar fragwürdig, dennoch investierten sie enorm in Bildung, gründeten Universitäten und Forschungszentren und arbeiten zumindest national eng zusammen.

Statt sich verschiebenden Arbeitermassen, wie sie hier im europäischen Raum zu finden sind wäre durch ähnliche Kombination eine Arbeitsentlastung mit mehr Effizienz möglich.

Mehr Freizeit, günstigere Preise, weniger Stress, mehr Familienleben.

Wunschtraum ist nur unser Anspruch Deutschlands Europa immer führen zu wollen. Als Exportnation geht es uns in dieser Wahlperiode nur besser da alle anderen Länder nicht mehr den Weg aus der Krise finden. Sind diese gefestigt, die Industrie dort wieder erholt, haben wir die nächste Welle von Arbeitslosigkeit zu erwarten.

Erst recht, nachdem wir innerhalb der EU multinationale Konkurrenzstaaten haben anstatt eine tatsächliche Wirtschaftsunion. Beispiele werden bekannt sein.

Lieber weniger für selbes Geld arbeiten oder weiterhin in der Ellbogenmentalität leben?

Natürlich hätte dies die angenehme Nebenfolge, das die Reichenschicht sich nur noch aufgrund ihrer Erbmasse und Realbesitzes bildet. Nicht mehr durch den Arbeiter selbst.

Es lebe das Proletariat^^
(zumindest wenn sie endlich vernünftig handeln)

Anmerkung der Redaktion: Der Fisch, der 

wenn schon ein eigener thread her muss....

na dann leg mal los^^ is offtopic und ich ein hiphopkind..... mal gespannt ob de was drauf hast

Meiner Ansicht nach ist der Urknall nicht der eigentliche Ursprung sondern nur eine Verschiebung von Materie aus einer anderen Dimension.

Nachdem die Stringtheorie zwar hypothetische Dimensionen anerkennt, jedoch meiner Ansicht noch weit unter der eigentlichen Größe bleibt dachte ich mir folgendes:

(Bildliches Beispiel)
Unser Körper entsteht durch Zellteilung, also eine Umformung von Energie, die andere Zellen zur Teilung anregt und somit letztendlich ein denkendes Wesen erschaffen kann. Genau genommen wird dieses "Wunder der Geburt" als unsere große Erkenntnis angesehen, jedoch nicht auf großem Rahmen übertragen?

Ein schwarzes Loch, welches anscheinend unendlich Materie und Energiewellen komprimieren kann müsste physikalisch gesehen (da es eigentlich ein paradoxes Phänomen ist) kollabieren.

Was jedoch, wenn es tatsächlich einen Übergang in eine andere Dimension (Zelle) gibt, in der Materie gleichmäßig gesammelt und dort nach gewisser Ansammlung für den nächsten Urknall sorgt?

Dieses All ist laut meiner Schlußfolgerung nur der kleinste Teil von dem was wir eigentlich wahrnehmen, geschweige denn messen können.

In der Physik gibt es ein weiteres interessantes nachgewiesenes Phänomen, nachdem Elektronen anscheinend in der Lage sind sich zu teilen, dies jedoch nur OHNE Beobachtung.

Die Streuung kann praktisch nachgewiesen werden, der Ablauf jedoch nicht theoretisch bestimmt.

Wie auch immer, das einzige was somit nachgewiesen scheint, ist, das Naturgesetze eben nicht überall gelten sondern nur in begrenztem Rahmen, auch wenn dieser eine unermessliche Fülle von Planeten etc. einschließt. Wie unser All eben.

Denken wir also zu begrenzt um diese phantastische (wenn auch theoretische) Entwicklung nachvollziehen zu können?

Merke: Die meisten dachten mal die Erde wäre eine Scheibe bzw. die Eisenbahn würde uns wegen der Geschwindigkeit umbringen und uns die Luft aus der Lunge saugen.

Nachdem ja munter über Parteien diskutiert wird stellt sich mir nur die Frage in welcher Demokratie wir eigentlich leben?

Wir haben nicht nur einen Geheimdienst, der nicht dem Volk unterstellt ist und seine ganz eigenen Suppen kocht, NEIN, wir haben auch noch (dank der Nachkriegsauflagen) ein Mehrparteiensystem, welches sogar rechtsgerichteten bis rechtsradikalen Parteien öffentliche Meinung erlaubt OBWOHL dies klar gegen das BGS und StGB verstößt.

Klingt dies nicht etwas lächerlich in Zeiten der Moderne und Integration?

Wofür großkotzig Berichte posten wenn uns die Alltäglichkeit bekannt ist?

Die Versuche die NPD/DVU zu verbieten scheiterten an den unzüchtigen V-Männern obwohl uns der Bundestrojaner durchweg bekannt sein sollte?

Nichtsdestotrotz scheint ein kleines Licht aus dem Überwachungsapparat geplaudert zu haben und sitzt nun in der Isolation zwischen Moskau und Equador.

Eine Frage der Zeit bis eine Nation aufgrund wirtschaftlicher Vorteile ausliefert?

Wäre er in Deutschland, der BND hätte ihn längst übergeben..... bzw eine Groß(größer)fahnung eingeleitet.

Fakt scheint, dass unser gelobtes Land, in dem es sooooooooooooooo toll ist, nicht mehr als eine Farce bzgl demokratischer Grundverständnisse ist.

Wir wählen doch schlußendlich fürs Gewissen, besser bekannt als Geldbeutel und nicht etwa für Moral?

Klar macht es Spaß immer wieder andere Nationen zu finden in denen es nicht so frei zugeht wie hier, Demonstranten nicht gleich über den Haufen geschossen werden, dennoch schützt uns das nicht vor Staatsüberwachung durch die Polizei da wir gelistet sind.

Und das nur weil wir die G8-Gipfel nicht so toll finden?

Evtl. noch türkischen Beinamen haben der uns generell als Potentat des Terrorismus outet?

Wo ist denn unsere eigentliche Freiheit als Demokrat?

Liebe Piraten, Marihuana oder Acta sind im Vergleich zur grundsätzlichen Frage belanglos.....

Wir leben in einer Oligarchie, oder etwa nicht?