Trident
Games => Diverses => Thema gestartet von: EdHunter am 16. Juni 2015, 13:38:24
-
http://kotaku.com/microsofts-holographic-minecraft-demo-is-stunning-1711435689
Das Video wird cool ab ca. 2:40
Holy shit! Jaja... Techdemo... blablub... aber das ist schon geil.
-
und du glaubst echt daran, das es eine "techdemo" ist? nicht der geringste gedanke daran, das es komplett fake ist, um die vision des produktes zu präsentieren, anstelle davon was das produkt tatsächlich leisten kann?
-
Du kannst doch keine Rationalität von Leuten erwarten die Kotaku lesen. :Zidahya:
-
Du kannst doch keine Rationalität von Leuten erwarten die Kotaku lesen. :Zidahya:
Jesus... hab ich was verbrochen? Oder nur schlecht geschlafen?
Das mit der Rationalität verstehe ich vermutlich nicht, weil mir Stumpfens Beitrag nicht angezeigt wird.
Das mit Kotaku... ja... nö, Kotaku war halt der erste Link, der mir untergekommen ist, mon dieu. Es ist ja nicht mal eine Newsmeldung, sondern nur ein verlinktes Video und wo das verlinkt wird, ist mir im Grunde echt latte. (btw: Ich kann schon aus Zeitgründen leider nur ein Spielemagazin lesen und bei mir fällt die Wahl auf RPS).
-
Nera liest nur Spielemagazine, die seriösen Qualitätsjournalismus liefern. :Sky:
-
Nera liest nur Spielemagazine, die seriösen Qualitätsjournalismus liefern. :Sky:
Computa Bild Spiele und Baumstumpf Daily oder was?
-
Also ich find Hololens wirklich cool, aber die Tatsache das Minecraft auf dem Tisch erscheint haut mich nicht wirklich um. Das gibt es mit nem Nintendo 3DS auch schon ähnlich. Damals hat mich das echt vom Hocker geworfen, als die Spiele in 3D direkt vor mir auf dem Tisch erschienen sind. Aber was ist daraus geworden? Es ist bei nem Gimmick geblieben. Bis auf die Demo-APp im 3DS nutzt dieses Feature sonst kein weiteres Spiel.
Grund?
Es ist zwar unglaublich cool, aber nicht wirklich praktisch zu spielen. So wie eine Maus und Tastatur für ne Spielkonsole: Geht zwar technisch, aber macht sich blöd auf der Couch.
-
Du vergleichst das AR im 3DS mit dem Hololens? :stupid:
Ich hab eher die Befürchtung das 3/4 der Leute wie beim Vive auch den Platz nicht in der Wohnung haben für sowas
-
Das mit Kotaku... ja... nö, Kotaku war halt der erste Link, der mir untergekommen ist, mon dieu. Es ist ja nicht mal eine Newsmeldung, sondern nur ein verlinktes Video und wo das verlinkt wird, ist mir im Grunde echt latte. (btw: Ich kann schon aus Zeitgründen leider nur ein Spielemagazin lesen und bei mir fällt die Wahl auf RPS).
Wir reden hier von Kotaku, dem billigsten Gawker-Clickbait-Blog das man sich vorstellen kann:
(http://i.imgur.com/OLR0X9t.jpg)
Gawker, die es schlimm fanden als die Nacktbilder der (weiblichen) Promis veröffentlicht worden sind, aber die jetzt vor Gericht ziehen weil sie das Sextape von Hulk Hogan unbedingt weiter veröffentlichen wollen.
Nera liest nur Spielemagazine, die seriösen Qualitätsjournalismus liefern. :Sky:
Nope, it's all dead, Jim. Ich kann das alles nicht mehr ernst nehmen und verschwende lieber gar keine Zeit mehr damit: Spielejournalismus der klassischen Form ist tot, er zuckt halt aber noch und riecht sehr streng. Besonders merkwürdig wird es dann wenn Spielejournalismus dann in irgendwelche Pseudo-Sozialkritik abgleitet. Spielejournalisten die allen ernstes um die Ecke kommen und sagen "Witcher 3 ist sexistisch, oh und außerdem rassistisch weil nur weiße Menschen darin vorkommen."
Deswegen hab ich auch mein Projekt aufgegeben. Es hat einfach keinen Sinn mit Qualität und ähnlichem Konzept gegen eine Flut von Scheiße anzugehen wenn das komplette Medium sich selbst überholt hat. Das beste Indiz für einen grundlegenden Vertrauensbruch wird in der Disparität zwischen "professioneller" Wertung und Benutzerbewertung auf Metacritic deutlich.
Archon hat ein weiteres Problem in einem Interview sehr schön erkannt:
"There is far more content being created today than any audience is capable of consuming. In a typical industry, this would not occur, because the suppliers would be unable to make a profit and would leave the industry. But supplying content is no longer, strictly speaking, being done for profit.
[...]
The trick, of course, is to escape that trap by finding a way to make YOUR content not just be generic “content” but something special, unique, must-have."
-
Ich bin da völlig deiner Meinung, was Spielejournalismus angeht.
Ansonsten denke ich schon, dass man sich irgendwie interessant mit Spielen beschäftigen könnte, aber sicher nicht mehr in der Form "Kaufempfehlung" oder nicht. Vielleicht kann man einen Blog machen, wo ein Alien auf der Erde gestrandet ist und all die komischen Medienfetzen aus dem Internet, auch Spiele, als Datenstrom geliefert bekommt und dann versucht, die irgendwie zu kategorisieren und Rückschlüsse auf unsere Spezies zu ziehen.
-
Wir reden hier von Kotaku, dem billigsten Gawker-Clickbait-Blog das man sich vorstellen kann:
Absolut. Ganz Deiner Meinung. Ehrlich. Ich mag Kotaku auch nicht.
Aber ja... wenn ich einen Link kriege mit "Kuck mal, da ist tolles Video von der E3", klicke ich einfach mal drauf, auch wenn's auf Kotaku ist. Ich schäme mich auch ein bißchen. Oh, und ich finde das Video weiterhin echt toll! :)
Ansonsten denke ich schon, dass man sich irgendwie interessant mit Spielen beschäftigen könnte, aber sicher nicht mehr in der Form "Kaufempfehlung" oder nicht.
Wie gesagt... ich glaube, RPS macht das (noch?) ganz ordentlich. Was Reviews oder Empfehlungen angeht, sind die da auch recht ehrlich und nehmen sich auch selbst nicht so ernst. Und nebenbei haben sie ganz interessante Beiträge zu allem außen rum. Also finde ich zumindest. Wobei sie jetzt auch ein paar Sachen hinter "Supporter only" verstecken.
-
Aber ja... wenn ich einen Link kriege mit "Kuck mal, da ist tolles Video von der E3", klicke ich einfach mal drauf, auch wenn's auf Kotaku ist. Ich schäme mich auch ein bißchen. Oh, und ich finde das Video weiterhin echt toll! :)
Das Video stammt ja auch nicht von Kotaku, ist aber im Prinzip halt "Vision"-PR. Solche ähnlichen Filme wie sich Firmen die Zukunft vorstellen gibts von jeder größeren Firma. Wenn man die nach 10 Jahren mal anschaut ist das sogar einigermaßen erheiternd.
Das eigentliche Problem ist aber, und das ist halt vielen in ihrer Medienrezeption wohl nicht bewusst: Dadurch das man sich sowas von Kotaku anschaut wirkt man automatisch als Bestätigung des Geschäftsmodells, und vielleicht noch schlimmer, als Multiplikator.
Kotaku wird nicht besser dadurch das man sie nicht mag, sondern nur wenn der Clickbait nicht mehr (ausreichend) funktioniert.
Ansonsten denke ich schon, dass man sich irgendwie interessant mit Spielen beschäftigen könnte, aber sicher nicht mehr in der Form "Kaufempfehlung" oder nicht.
Das ursprüngliche Ziel war es ja ähnlich zu machen, nur eben qualitativ besser. Und ich glaube das funktioniert in einer Medienlandschaft, die inzwischen so stark fragmentiert ist einfach nicht mehr, und mir ist da bisher einfach kein schlüssiges Konzept eingefallen.
Ein weiteres Problem hieran ist ein - wenn nicht offen ausgetragener, so zumindest doch gefühlter - Vertrauensverlust zwischen Spielejournalisten und den Spielern selbst. Es wurde zwar nie so ausgesprochen, und ich hasse das Wort, aber das Grundgefühl ähnelt doch dem Schreckgespenst das heute als "Lügenpresse" durch die normalen Medien geistert.
Genau hiervon profitieren eben Leute mit einigermaßen "Street Cred" wie TotalBiscuit. Nur muss man die sich erst hart jahrelang erarbeiten, und es scheint nur in Kombination mit Publikumsinteraktion (Twitter, Facebook, Youtube, Twitch usw.) zu funktionieren. Dafür hab ich im Moment einfach nicht die Zeit.
-
:flame_hardened:
Hey Ed, wenn du gewusst hättest, was dein Link bewirken würde, hättest du ihn dann trotzdem gepostet? :D
Ich gieß mal Öl ins Feuer:
http://www.gamestar.de/hardware/gamepads/microsoft-xbox-one-controller/xbox_one,829,3086986.html
:firedevil:
-
Hey Ed, wenn du gewusst hättest, was dein Link bewirken würde, hättest du ihn dann trotzdem gepostet? :D
Auf keinen Fall.
Ich hätte noch 2 Stunden gewartet, bis die Newsmeldung auch auf RPS angekommen ist! :)
[Edit]
Obwohl die (oder zumindest ihr Chefredakteur) natürlich auch in einigen Kreisen als SJWs verschrien sind. Langsam gehen mir aber auch die Quellen aus, die ich noch posten darf!
-
Hey Ed, wenn du gewusst hättest, was dein Link bewirken würde, hättest du ihn dann trotzdem gepostet? :D
Auf keinen Fall.
Ich hätte noch 2 Stunden gewartet, bis die Newsmeldung auch auf RPS angekommen ist! :)
[Edit]
Obwohl die (oder zumindest ihr Chefredakteur) natürlich auch in einigen Kreisen als SJWs verschrien sind. Langsam gehen mir aber auch die Quellen aus, die ich noch posten darf!
geht bei mir zumindest nicht um die quelle sondern um den content, der einfach völliger bullshit ist.
Ansonsten denke ich schon, dass man sich irgendwie interessant mit Spielen beschäftigen könnte, aber sicher nicht mehr in der Form "Kaufempfehlung" oder nicht. Vielleicht kann man einen Blog machen, wo ein Alien auf der Erde gestrandet ist und all die komischen Medienfetzen aus dem Internet, auch Spiele, als Datenstrom geliefert bekommt und dann versucht, die irgendwie zu kategorisieren und Rückschlüsse auf unsere Spezies zu ziehen.
das sehe ich anders. der grundsätzliche wunsch sich darüber zu informieren, ob ein spiel das geld oder die zeit oder beides wert ist, wird weiter bestehen. das problem ist das geänderte konsumverhalten solcher berichte und was daraus resultiert - nämlich click-geile medienschlampen, die mehr infotainment liefern, als seriöse berichterstattung und sich somit selbst abschaffen. gamestar reitet zb gerne auf jedem kleinen hype und versucht klicks durch futter für überenthusiastische kids zu bekommen. immer unter der prämisse es sich mit der zielgruppe blos nicht zu verscherzen. das artete bei der besagten gamestar dann darin aus, das man alle leute in den kommentaren bannt, die zb gehypten spielen sehr kritisch gegenüber stehen und von den fanboys mitn tränen in den augen reportet werden. dazu kommt dann eine extrem unkritische berichterstattung. oder wenn es in etwa zwei gleich großsse fan gruppierungen gibt, splittet man in zwei nichtssagende artikel auf, wo einer das contra und einer das pro beleuchtet. als leser steht man dann mit zwei walls of text da, die null aussage darüber treffen, ob das game geil ist, oder einfach suckt. wodurch der spieljournalismus immer beliebiger, unkritischer und wendehalsiger wird.
-
das problem ist das geänderte konsumverhalten solcher berichte und was daraus resultiert - nämlich click-geile medienschlampen, die mehr infotainment liefern, als seriöse berichterstattung und sich somit selbst abschaffen.
Hört sich an wie: Dem Medium läuft die Leserschaft dank Internet davon, und im Internet wird nach Clicks und Page-Impressions abgerechnet. Und tatsächlich gehen die Konsumenten dem Clickbait der nicht ganz so moralisch gefestigten Konkurrenz auf den Leim, und die Qualitätsmedien müssen da nachziehen, den verbliebenen Konsumenten nach dem Mund reden, oder aber irgendwann zumachen.
So leicht lässt sich aber meiner Meinung nach der schwarze Peter nicht einfach nur beim Journalismus abladen. So lange die Leute nicht etwas Medienkompetenz aufbringen und den Kram auch noch konsumieren, so lange werden wir mit Bild und Kotaku leben müssen.
Hey Ed, wenn du gewusst hättest, was dein Link bewirken würde, hättest du ihn dann trotzdem gepostet? :D
Sieh das mal weniger als Shitstorm, sondern als Anlass darüber zu reflektieren was und vor allem von wem Du dir so täglich eine Ladung an Meldungen und Meinungen in den Kopf packen lässt. Denn in der modernen Medienwelt lassen sich die beiden leider immer weniger voneinander trennen.
-
So leicht lässt sich aber meiner Meinung nach der schwarze Peter nicht einfach nur beim Journalismus abladen. So lange die Leute nicht etwas Medienkompetenz aufbringen und den Kram auch noch konsumieren, so lange werden wir mit Bild und Kotaku leben müssen.
wer im heutigen neo-kapitalismus noch an sich selbst regulierende märke glaubt, wartet wohl auch jedes jahr vergebens auf den weihnachtsmann...
-
wer im heutigen neo-kapitalismus noch an sich selbst regulierende märke glaubt, wartet wohl auch jedes jahr vergebens auf den weihnachtsmann...
Ich glaube Du hast mein Posting nicht so ganz verstanden. Medienkompetenz hat jetzt erst mal mit Marktwirtschaft nicht so viel zu tun, außer das man sich nicht jede Geschichte vom Pferd erzählen lässt.
Im übrigen glaube ich hat sich Spielejournalismus sowieso jetzt wirklich erledigt. Case in Point:
http://www.metacritic.com/game/pc/sunset
Wow, 75 Punkte bei Metacritic - User-Score aber bei 4.2. Hier mal exemplarisch eines dieser Reviews (http://www.4players.de/4players.php/spielinfonews/Allgemein/35717/2147064/Sunset-Neues_Spiel_der_Macher_von_The_Path_erscheint_im_Fruehjahr_Video_zeigt_Spielszenen.html). Haha, oh wow. 86 Punkte und damit Gold.
Nur: Das Spiel hat sich nur 4000 mal verkauft. Trotz Steam-Aktion. Inklusive Kickstarter-Kopien. Das Gameplay (https://www.youtube.com/watch?v=RAiDYT4MVYQ&t=6m) zeigt dann recht schnell warum. Das Studio hat jetzt zugemacht. Naja, Studio ist übertrieben, Zwei-Mann-Team, der Entwickler sieht dann "videogames as my artistic medium."
-
wer im heutigen neo-kapitalismus noch an sich selbst regulierende märke glaubt, wartet wohl auch jedes jahr vergebens auf den weihnachtsmann...
Ich glaube Du hast mein Posting nicht so ganz verstanden. Medienkompetenz hat jetzt erst mal mit Marktwirtschaft nicht so viel zu tun, außer das man sich nicht jede Geschichte vom Pferd erzählen lässt.
das hängt alles zusammen. in dem fall wäre medienkompetenz von nöten, damit sich der markt wieder zur guten qualität hin reguliert. letztendlich ist das ganze system komplett entgleist.
-
Und welche Maßnahmen (politischer oder anderer Art) glaubst Du würden zu einer "Verbesserung" führen? Bedenke das dein "Besser" vielleicht nicht identisch ist mit dem was andere Menschen als "Besser" ansehen. Diskutiere mit deinem Nachbarn darüber.
Meine Idee - zumindest damals - war naiverweise zu glauben das man den Leuten zeigen kann das es besser geht indem man das Niveau vormacht. In etwa wie bei "Free Rainer - Dein Fernseher lügt" - was quasi der feuchte Traum von prätentiösen Filmemachern ist. Bei der heutigen ADHD- und Ritalin-Generation die nach dem nächsten Kick giert funktioniert das aber nicht. Nicht umsonst ist das Publikum von TotalBiscuit verglichen mit den anderen Youtubern älter.
-
Oh Gott... Nera diskutiert mit Baumstumpf... und ich fand doch nur diese Hololens-Demo cool... :ummm1:
-
Und welche Maßnahmen (politischer oder anderer Art) glaubst Du würden zu einer "Verbesserung" führen? Bedenke das dein "Besser" vielleicht nicht identisch ist mit dem was andere Menschen als "Besser" ansehen. Diskutiere mit deinem Nachbarn darüber.
da stellt sich - mir zumindest - erst einmal die frage, ob es nicht totale zeitverschwendung ist sich über verbesserungsideen den kopf zu zerbrechen, wenn die politische kaste ohnehin nur das obere 1% bedient? wir sind endgültig in einer neo-kapitalistischen diktatur angelangt und selbst wenn es irgendwann mal eine abkehr davon gibt, werde ich zu dem zeitpunkt schon längst tot und vergessen sein.
-
Oh Gott... Nera diskutiert mit Baumstumpf... und ich fand doch nur diese Hololens-Demo cool... :ummm1:
Fehlt nur noch Hurz. :mrgreen:
-
da stellt sich - mir zumindest - erst einmal die frage, ob es nicht totale zeitverschwendung ist sich über verbesserungsideen den kopf zu zerbrechen, wenn die politische kaste ohnehin nur das obere 1% bedient? wir sind endgültig in einer neo-kapitalistischen diktatur angelangt und selbst wenn es irgendwann mal eine abkehr davon gibt, werde ich zu dem zeitpunkt schon längst tot und vergessen sein.
Ich rede jetzt erst mal nur von Spielejournalismus und Journalismus allgemein - Du ziehst hier aber in Richtung Hyperkapitalismuskritik ab, willst aber sagen das es keinen Sinn hat sich um Verbesserungsideen zu bemühen? Das hört sich so unglaublich nach Frankfurter Schule an.
Wenn Du Änderung willst musst Du so etwas ähnliches wie Magnetismus erzeugen der die Menschen zusammenhält und dazu bringt an einem gemeinsamen Ziel zu arbeiten. Dazu braucht es halt aber eine sowas wie ein Konzept oder eine Idee. Früher hatte man Tempel, Religion oder Monarchie, heutzutage haben wir halt Parteien und Fußballvereine. Wenn Du da mit "ist eh alles scheiße" ankommst sammelst Du nur die richtig kaputten Leute ein. Mit denen ist kein Staat zu machen.
Fehlt nur noch Hurz. :mrgreen:
Hurz wird sich hier nicht blicken lassen, war es doch 4Players die Sunset 86 Punkte und Gold gegeben haben. :lol:
"This game is so pretentios, it gave me a film school degree." (https://www.youtube.com/watch?v=aZly6bW3UMk)
http://www.youtube.com/v/aZly6bW3UMk?fs=1&hl=de_DE
-
Oh Gott... Nera diskutiert mit Baumstumpf... und ich fand doch nur diese Hololens-Demo cool... :ummm1:
Fehlt nur noch Hurz. :mrgreen:
Ich fand die Demonstration auch gelungen, egal ob nun am Ende das nur ein "wäre nett gewesen"-Erlebnis war oder wird oder ob irgendwann daraus mal etwas entsteht, was man nutzen kann.
Was die Diskussion angeht, so kann ich der nicht folgen, weil ich einen Teil der Antworten gar nicht sehe (ein aufrichtiges Danke ignore Funktion an dieser Stelle) und die andere Hälfte beim Überfliegen etwa dem Niveau entspricht, dass ich von der ignorierten Hälfte erwarten würde. Oder kurz gesagt, dem Geschwafel zu folgen oder es zu kommentieren lohnt nicht. Ist das üblich "Ich bin klug und kenne die Lösung, hab nur keine Zeit/Lust/Lobby/wasauchimmermichhindert um die Welt zu retten." Gesabbel von Nerds die meinen sie wüssten wie es in der Welt zugeht und hätten den totalen Durchblick. *gähn*
Was Sunset angeht, das ist glaub ich mehr Kunst als Spiel und kam einfach nicht gut an. Dass Kritiker und Zuschauer/Spieler Dinge anders sehen ist ja nicht neu und passiert in jedem Medium. Gibt genug Filme oder Bücher oder Musik bei denen das so ist und Spiele wollen ja auch da hin und dann passiert halt so was. Btw. finde ich persönlich die Wertung bei uns fehl am Platz, da hätte am Ende gar nichts stehen dürfen, da das ganze "Projekt" irgendwie weit mehr als sonst bei einem Spiel vom persönlichen Geschmack und Zugang angeht.
-
Gesabbel von Nerds die meinen sie wüssten wie es in der Welt zugeht und hätten den totalen Durchblick. *gähn*
Erklär mir das mal bitte Hurz: Warum sind Juristen eigentlich immer so arrogant anzunehmen sie hätten den totalen Durchblick und meinen sie wüssten wie es in der Welt zugeht, nur weil sie der juristischen Sprache mächtig sind und meinen die Texte interpretieren zu können nach denen vermeintlich die Welt funktioniert?
Ich mein, Du machst gerade genau das gleiche was Du anderen vorwirfst: "Ich bin klug und kenne die Lösung, hab nur keine Zeit/Lust/Lobby/wasauchimmermichhindert um die Welt zu retten." - gepaart mit dem üblichen ad hominem "Gesabbel von Nerds."
(http://canestailgating.com/wp-content/uploads/2013/04/Projecting.jpg)
Was Sunset angeht, das ist glaub ich mehr Kunst als Spiel und kam einfach nicht gut an.
Da muss ich jetzt Einspruch erheben: Das ganze war das erste "kommerziell orientierte" Spiel der beiden, und zwar nach denen die Förderung gestrichen worden ist mit dem die beiden bisher ihre Spiele finanziert haben. Sie haben sich damit gebrüstet den Fokus auf Gamer zu setzen, ein "game for gamers" mit "conventional controls, three-act story, and well-defined activities".
Adrian Chmielarz hat dazu glaube ich bisher die beste Analyse geliefert:
http://www.theastronauts.com/2015/06/what-really-happened-to-tale-of-tales-sunset/
-
Erklär mir das mal bitte Hurz: Warum sind Juristen eigentlich immer so arrogant anzunehmen sie hätten den totalen Durchblick und meinen sie wüssten wie es in der Welt zugeht, nur weil sie der juristischen Sprache mächtig sind und meinen die Texte interpretieren zu können nach denen vermeintlich die Welt funktioniert?
Ich mein, Du machst gerade genau das gleiche was Du anderen vorwirfst: "Ich bin klug und kenne die Lösung, hab nur keine Zeit/Lust/Lobby/wasauchimmermichhindert um die Welt zu retten." - gepaart mit dem üblichen ad hominem "Gesabbel von Nerds."
Ich habe mich zum Thema nicht direkt geäußert, habe keine "Analyse" des Problems oder eine "Lösung" geliefert oder auch gesagt dass ich den Durchblick habe. Nur dass ihr ihn sicher (auch) nicht habt und dennoch tut als wüsstet ihr wie man die Probleme der Welt zu lösen hätte. Nicht mehr und nicht weniger und wenn ihr sie doch habt, geht raus und tut was ... Worte schwingen kann jeder, Taten zählen, ansonsten ist man nur ein Maulheld.
Da muss ich jetzt Einspruch erheben: Das ganze war das erste "kommerziell orientierte" Spiel der beiden, und zwar nach denen die Förderung gestrichen worden ist mit dem die beiden bisher ihre Spiele finanziert haben. Sie haben sich damit gebrüstet den Fokus auf Gamer zu setzen, ein "game for gamers" mit "conventional controls, three-act story, and well-defined activities".
Adrian Chmielarz hat dazu glaube ich bisher die beste Analyse geliefert:
http://www.theastronauts.com/2015/06/what-really-happened-to-tale-of-tales-sunset/
Das ist durchaus wahr, dennoch bleibt das Spiel mit Abstand betrachtet eben leider doch mehr Kunst als Spiel, was bei dem Hintergrund der Entwickler eigentlich nicht verwunderlich ist. Vermutlich wollten sie in der Tat das machen was sie ankündigten, konnten ihr Wurzeln aber halt nicht verbergen und das Produkt was am Ende raus kam war halt weder Fisch noch Fleisch.
-
Ich habe mich zum Thema nicht direkt geäußert, habe keine "Analyse" des Problems oder eine "Lösung" geliefert oder auch gesagt dass ich den Durchblick habe. Nur dass ihr ihn sicher (auch) nicht habt und dennoch tut als wüsstet ihr wie man die Probleme der Welt zu lösen hätte. Nicht mehr und nicht weniger und wenn ihr sie doch habt, geht raus und tut was ... Worte schwingen kann jeder, Taten zählen, ansonsten ist man nur ein Maulheld.
Und genau das macht dich selbst zu einem - wie Du so schön sagst - Maulhelden. Du beteiligst dich nicht an der Diskussion selbst, nimmst aber das Recht heraus die Diskutierenden als Heckenschütze persönlich anzugreifen. Beziehst Du dein Selbstwertgefühl ausschließlich daraus besser als andere Menschen zu sein? Ist das so wichtig für Dich das man dafür auch andere herabsetzen muss, quasi um sich erhabener zu fühlen? Weil auf genau dieser Schiene kommst Du herüber.
-
Und genau das macht dich selbst zu einem - wie Du so schön sagst - Maulhelden. Du beteiligst dich nicht an der Diskussion selbst, nimmst aber das Recht heraus die Diskutierenden als Heckenschütze persönlich anzugreifen. Beziehst Du dein Selbstwertgefühl ausschließlich daraus besser als andere Menschen zu sein? Ist das so wichtig für Dich das man dafür auch andere herabsetzen muss, quasi um sich erhabener zu fühlen? Weil auf genau dieser Schiene kommst Du herüber.
Ich mache mich überhaupt nicht zum Maulhelden, da ich nicht sage wie es besser wäre oder was ich tun würde (nur leider keine Zeit/Lust/Lobby habe, daher die Welt nicht retten kann). Ich sage nur was ihr seid und das ist ein persönlicher Angriff, natürlich was auch sonst. Hin und wieder muss jemand halt Leuten mit völlig überzogenem Ego sagen, dass sie auch nur kleine Würstchen sind. Dazu muss man selber nicht ein besserer Mensch sein oder sich dafür halten, dafür reicht der übliche gesunde Menschenverstand.
Zum Glück bin ich in einer Situation in der ich mein Selbstwertgefühl weder von der Meinung anderer Menschen, dem Vergleich mit anderen Menschen oder durch das Bewerten anderer Menschen definieren muss. Von daher ist die Antwort auf deine Frage ein "Nein." ... mag dich jetzt vielleicht verwundern oder du nicht glauben, aber zum Glück darf mir das ja egal sein.
Ach und zum Schluss: Ganz objektiv bin ich natürlich der viel besserer, klügere, gebildetere, schönere Mensch und bin auch dazu noch der viel bessere Spieler bei *Spiel deiner Wahl eintragen* als alle hier und so. Aber das tut ja nix zur Sache.
-
Zum Glück bin ich in einer Situation in der ich mein Selbstwertgefühl weder von der Meinung anderer Menschen, dem Vergleich mit anderen Menschen oder durch das Bewerten anderer Menschen definieren muss. Von daher ist die Antwort auf deine Frage ein "Nein." ... mag dich jetzt vielleicht verwundern oder du nicht glauben, aber zum Glück darf mir das ja egal sein.
und in dieser "situation" muss man sich natürlich auch die zeit nehmen, in einer diskussion, wo man "einen Teil der Antworten gar nicht sieht", anderen menschen mitzuteilen, wie wenig man ihre meinung teilt und wie sehr man glaub die eigene wahrheit sei die richtige... schon klar. :bruhaha:
-
Fehlt nur noch Hurz. :mrgreen:
Jetzt geb ich aber Dir die Schuld!
-
Fehlt nur noch Hurz. :mrgreen:
Jetzt geb ich aber Dir die Schuld!
Unfug .. wer hat den den Link da gepostet und das Thema eröffnet? Sind alles nur Folgen deiner Unbedachtheit. Wie konntest du nur!
-
Ich sage nur was ihr seid und das ist ein persönlicher Angriff, natürlich was auch sonst. Hin und wieder muss jemand halt Leuten mit völlig überzogenem Ego sagen, dass sie auch nur kleine Würstchen sind. Dazu muss man selber nicht ein besserer Mensch sein oder sich dafür halten, dafür reicht der übliche gesunde Menschenverstand.
Ah, das völlig überzogenes Ego - das man aber leider nur bei anderen erkennt wenn man selbst eines hat, richtig? Und hier projizierst Du dann wieder vortrefflich. Natürlich muss das gleich einhergehen mit einer Bewertung. Und die muss man natürlich auch kommunizieren, schließlich hat man ja auch einen Auftrag.
Bei Aufträgen im Namen des Herren gibt es übrigens steuerliche Vorteile habe ich gehört.
Zum Glück bin ich in einer Situation in der ich mein Selbstwertgefühl weder von der Meinung anderer Menschen, dem Vergleich mit anderen Menschen oder durch das Bewerten anderer Menschen definieren muss.
Das hättest Du gerne. Der Mensch ist als soziales Wesen immer - bewußt oder unbewußt - in einer wertenden oder bewertet-werden Situation. Du machst das automatisch, und Du bist auch kein Eremit, allein schon dadurch nicht das Du hier postest. Das ist so typisches pseudointellektuelles Wohlfühldenken um es sich in seinem eigenen Weltbild möglichst bequem zu machen. Der intelligente Mensch weiß um seine Vorurteile und seine Bestätiungsfehler und geht nicht noch damit als Orden an der Brust spazieren.
Die übliche "mir kann das ja egal sein" Deflektionsstrategie war übrigens sehr vorhersehbar. Wenn es wirklich egal gewesen wäre, dann hättest Du dich hier gar nicht erst beteiligt. Erst recht nicht wenn Du nur die eine Hälfte der Diskussion lesen kannst. Ein Fakt mit dem Du natürlich auch prompt hausieren gehen musstest.
-
Schön hast du da schlaue Sätze von anderen Leuten abgeschrieben, dafür gibt es doch jetzt glatt eine 1 mit * Was google nicht alles für einen erledigen kann ist schon spannend. Dumm nur wenn sie zwar klug klingen aber einfach daneben liegen. So z.B. war und ist es mir egal was ihr hier so für Weisheiten um die Ohren haut, ich wurde angesprochen und habe mich dazu geäußert warum ich bisher die Diskussion einfach ignoriert habe und zu einem Kommentar von dir. Und die WoWS OBT startet erst morgen.
:popcorn:
-
:thumbsup:
-
Mal was Unterhaltsames zu lesen hier :)
Naja, wenn man genug Mist konsumiert hat, wird man irgendwann gemerkt haben, was einen interessiert und was nicht. Dann wird man auch die Erzeugnisse des Qualitätsjournalisdmus, Youtube-Videos usw. einordnen können und die individuell passenden Schlüsse ziehen können. Die Erlangung dieses Erkenntnislevels (manche mögen "Medienkompetenz" dazu sagen) ist wohl nur eine Frage der Quantität und des Durchhaltevermögens...
Seh jetzt nichts Verwerfliches daran, wenn einen ein Demo-Video irgendwie anmacht? Heisst ja nicht zwangsläufig, dass man alle Ansichten der Quelle teilt.
-
Seh jetzt nichts Verwerfliches daran, wenn einen ein Demo-Video irgendwie anmacht? Heisst ja nicht zwangsläufig, dass man alle Ansichten der Quelle teilt.
Du meinst wenn ich ier ein Falafel Rezept poste ist das keine vorbehaltlose Bekenntnis zu den Lehren des IS?
Gleich mal testen: http://www.chefkoch.de/rezepte/779611181045749/Falafel.html
:deal:
-
Wenn du hinter Yehova... äh Allah schreist, dann ist es das wohl. :uglydance1:
-
So z.B. war und ist es mir egal was ihr hier so für Weisheiten um die Ohren haut
Dickerchen, wenn dem so wäre hättest Du dein Maul gehalten. Du kannst aber nicht anders weil Du ein Rechthaber bist. :wink1:
-
Du kannst aber nicht anders weil Du ein Rechthaber bist.
Nope, denn zu eurem eigentlich Thema hab ich mich gar nicht geäußert ... btw. ich bin ein Rechthaber, denn ich habe eigentlich immer recht ... ;)
-
halbspannende drei-wege-trollerei. und dann am ende :wink1: - fehlen noch hdgdl und *g*, dann passt die form besser zum inhalt.
-
Fing aber stark an!
-
neuste news: sollten im weltall getestet werden, aber sind zusammen mit dem shuttle beim start verbrannt.