Trident
Off Topic => Off Topic => Thema gestartet von: Baumstumpf am 04. Oktober 2006, 17:22:57
-
http://www.computerbase.de/news/internet/2006/oktober/gez-gebuehren_geldautomaten_2007/
-
Langsam habe ich in Deutschland das Gefühl, nur noch abgezockt zu werden - und zwar überall.
Irgendwie zieht's mich nach Timbuktu Süd oder sowas...
-
jep und Aprilscherz zweiter Teil:
Handys und Handhelds sollen auch GEZ-pflichtig werden laut n-tv. Begründung: sie seien technisch in der Lage Fernsehsendungen zu empfangen. Außerdem gibts laut n-tv Fernsehbeitrag noch Vorschläge die Fernsehgebühren ganz abzuschaffen und dafür von jedem Steuerzahler eine Rundfunkgebühr zu erheben. Im mom gibts kaum noch ne Meldung zum Thema GEZ, wo man nicht ins Kopfschütteln kommt
-
Dien OP kann ich einfach nicht ernst nehmen. Selbst in Bürokratistan und Lobbyland-Nord kann doch so ein Schwachsinn nicht durchkommen. Oder? ODER?
-
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
mein gott, es darf sich ja keiner mehr auf die strasse trauen und sich offen dazu bekennen, bei der GEZ zu arbeiten.
also ich lach mich schlapp... *rotfl* selten so einen gehirnkranken haufen verbödeten schwachsinn gesehn.. aber von irgendwoher muss das geld ja kommen. *ggg*
gibt's eigentlich schon selbsthilfegruppen für GEZ-mitarbeiter?
"ja hallo, ich bin der markus und das ist die sabrina."
"haalloo markuns und sabrina."
"seit unserem outing als GEZ-angestellte können wir kaum mehr auf die strasse. kinder zeigen mit den fingern auf uns und lachen, und sogar erwachsene menschen kichern, wenn sie uns sehen. seit tagen haben wir werbeangebote von psychiatrischen kliniken, die uns realitätsverleugnung unterstellen." :(
-
So ungern ich es auch zugebe, aber hier bin ich absolut eurer Meinung. Sowas hirnverbranntes durfte ich seit dem Baphomets Fluch 4-Review nicht mehr lesen.
-
Sowas hirnverbranntes durfte ich seit dem Baphomets Fluch 4-Review nicht mehr lesen.
Hui... da war aber ein langer Zeitraum dazwischen :P
-
:thumbsup:
Öffentlich Rechtliche und Politiker in trauter Dummheit...
-
http://www.computerbase.de/news/internet/2006/oktober/gez-gebuehren_geldautomaten_2007/
OH MEIN GOTT!
Das ist ja mal ein dickes Ding, mehr fällt mir dazu nicht ein.... außer... AHHHHHHHHHHHHHHHH.
-
habe unlängst aufgeschnappt dass navigationsgeräte ebenfalls unter die neue gebührenordnung fallen da sie technisch in der lage wären rundfunk zu empfangen
-
nicht um euch den spass am bashen zu vermiesen, aber es passt halt gerade.
die ard hat, und das zdf wrd wohl nachziehen, bereits bekundet, dass die ab 2007 hinzukommenden geräte erstmal wie radios behandelt werden, sprich 'nur' so 5,irgendwas euronen kosten. nicht ganz unwichtig dabei, man behält sich vor in späteren jahren neu zu bestimmen, ob ein compi eher radio oder doch schon fernseher ist.
ich sage gut so. da der mündige verbraucher seinen arsch ja nicht hochbekommt können wir nun auf die großen firmen und ihre lobbyisten hoffen. time will tell
-
Was heisst denn hier "nur" 5 Euronen? Das sind immerhin 5 Euro die ich auch dem Squatter am Bahnhof geben kann, da hab ich dann mehr von. Ich bekomme von der GEZ ja nichts zurück.
Ich würds aber gut finden, wenn die Banken GEZ zahlen müssten. Je größer die Masse der unzufriedenen desto besser und es wäre absolut ungerecht wenn man bei Geldautomaten eine Ausnahme macht.
Schade das es keine großen Monitor gibt auf denen man seine DVDs schauen könnte ohne gleich der GEZ in die Falle zu gehen.
-
nicht um euch den spass am bashen zu vermiesen, aber es passt halt gerade.
die ard hat, und das zdf wrd wohl nachziehen, bereits bekundet, dass die ab 2007 hinzukommenden geräte erstmal wie radios behandelt werden, sprich 'nur' so 5,irgendwas euronen kosten.
Und auch das nur, wenn man sonst keine GEZ-Gebühren bezahlt.
Was aber nichts daran ändert, dass die im OP zitierte Bestimmung trotzdem Schwachsinn ist.
-
Was heisst denn hier "nur" 5 Euronen? Das sind immerhin 5 Euro die ich auch dem Squatter am Bahnhof geben kann, da hab ich dann mehr von. Ich bekomme von der GEZ ja nichts zurück.
nur bedeutet, im vergleich zu den ursprünglich geplanten 17 euronen die sie für pc's, umts-handys etc verlangen wollten, sind 5 euro weniger. :P
/sign heretik(een)
-
Wenn so jemand an deiner Haustür klingelt, sagt er nie und nimmer das er von der GEZ kommt. Meistens haben sie einen Anstecker, ab und zu sogar einen Ausweis eines Ferhnsehsenders oder Radiosenders und geben an vim Auftrag dieses Senders unterwegs zu sein, von Gebühren ist dabei erstmal kein Wort. Aber schon nach kurzer Zeit kommen Fragen die darauf hindeuten, wer jetzt nich scnellstens die Kurve bekommt und die Person rausschmeist hat schon fast verloren.
Aber selbst wenn man das schafft, geben die oft nicht gleich auf und werden bisweilen sogar richtig wütend und ungehalten. Kann also handgreifliche Reaktionen nur zu gut verstehen.
-
hm, ich mache nie auf wenn es an der tür klingelt. freunde und bekannte melden sich ja immer per telefon an und alle anderen kümmern mich nen feuchten kehrich. wenn dann mal einer hektisch klopf,t halte ich kurz den kopf raus und sage das ich keine zeit habe... für die nächsten 10 jahre. danach schließe ich die tür wieder. wer sich auf gespräche an der tür einläßt hat selber schuld. alles was seriös ist, kommt per post.
-
ihhh, kontakt mit menschen. :blink:
übrigens kriegt man für seine gebühren durchaus was zurück.
das fernseh- und radioprogramm der dritten.
-
übrigens kriegt man für seine gebühren durchaus was zurück.
das fernseh- und radioprogramm der dritten.
ich deute das mal als sarkasmus :D
-
Ich deute das nicht als Sarkasmuss.
Den mitunter sehe ich mir Sendungen der 3ten an, die weit mehr inhalt zu bieten habe als ARD und ZDF zusammen.
Btw kann man den gebührenheinis zwar zu Hause die Tür vor der Nase zuknallen, aber auf Arbeit geht das nunmal nicht. Die sind aber manchmal echt dreist, schonmal deswegen die Polizei da gehabt :) Das die sich nicht schähmen für so ne Aufdringlichkeit.
-
das letzte was ich auf den dritten gesehen habe war mal n paar folgen von zimmer frei. aber das ist schon gut 4 jahre her. 10 jahre zuvor dann noch diner for one, das wars aber schon. wüßte nicht was an den dritten programmen lohnen sollte.
-
kein wunder, du boykottierst doch sowieso alles aus prinzip, egal wie hirnrissig es ist. *g*
-
Ich schau glaub rund 50% meines TV-Konsums auf dem Dritten, dazu noch 40% auf den Öffentlich-Rechtlichen. Den Hirnschwund auf den Privaten gönn ich mir nur selten.
-
@p :P
@heretik 90% auf den öffentlichen?was schaust du denn da? ich seh mir da bestenfalls mal harald schmid und polylux an. dann noch nachrichten noch auf pro7 (ard ist mir zu staubig) und ghost in the shell jeden sonntag auf mtv. der rest ist doch eh nur schrott.
-
sturm der liebe ? telenovelas sind ja jetzt in.... :cheesy:
erinnert mich übrigens an eine sache von der ich letztens gehört habe, und zwar dass das zdf verbietet bildmaterial im internet zu verwenden - also senderlogos, screenshots etc. wir zahlen alle dafür aber dürfen nichtmal irgendwo n cap zeigen ? ja ne....
-
Ich finde es lustig, dass sich nun alle darüber aufregen, das wäre eine Idee der GEZ und auf die Verwaltung (denn mehr ist die GEZ nicht) losgehen, statt auf die Leute, die das beschließen: Die Ministerpräsidenter der Länder nämlich im Rahmen des Runkfunkstaatsvertrags.
Und in dem steht (sinngemäß): Jedes Gerät, welches technisch dazu geeignet und in der Lage ist ein allgemein gesendetes Fernsehprogramm zu empfangen oder aufzuzeichnen ist gebührenpflichtig.
Und das schon seit 1997 so ... und bereits da war klar, dass auch Computer und evt. portable Geräte darunter fallen. Die Erfassung von PCs wurde nur bis 2004 und dann bis 2007 ausgesetzt, da 1997 noch nicht absehbar war, ob und welchen Umfang Fernsehen über Internet etc. haben kann und wird (sprich: wird Fernsehen dann über PC üblich sein oder nicht). Dies wurde übrigends auf Bitten/Druck der GEZ und der öffentlich rechtlichen Sender gemacht - die Politiker hätten schon gerne viel früher die zusätzlichen Gelder eingestrichen.
Nur weil bisher kein Mensch sich die Mühe gemacht hat, das zu lesen (auch und vor allem nicht die Leute die jetzt Initiativen dagegen starten gegen diese "Nacht und Nebel Aktion der GEZ") und ein wenig nachzudenken regen sich nun alle auf. Außerdem gilt wie immer: wer eh schon Gebühren zahlt muss nix extra zahlen.
Also: 1. Augen auf und Hirn an und kucken wen man anspuckt und 2. Überlegt einfach wie das Fernsehprogramm ausehen würde, wenn es nur die privaten Sender gäbe ... Nicht wirklich eine angenehme Vorstellung ...
-
1. siehe OP. der druck auf die gez/politik wächst seit mehreren monaten unter anderem deshalb, weil sie quasi null fernseh-inhalt im netz haben, aber für meinen arbeitslaptop, firmenhandy, bankautomat *g* 17 euronen abkassieren wollten. da trifft die spucke schon absolut die richtigen, denn weder sender noch gez noch politik haben da bis vor kurzem tatsächlich sachlich argumentationen gebracht.
2. ging es in den ganzen gez-diskussionen selten darum, den öffentlich-rechtlichen rundfunk zu begraben. eher waren es aufforderungen zu mehr effizienz und vor allem immer kritik an der GEZ und ihren Häschern.
insofern ist zwar viel richtig was du schreibst, aber doch sehr fraglich, an/gegen wen du dich hier wendest bzw wen du in schutz nehmen willst.
-
Ich finde es lustig, dass sich nun alle darüber aufregen, das wäre eine Idee der GEZ und auf die Verwaltung (denn mehr ist die GEZ nicht) losgehen, statt auf die Leute, die das beschließen: Die Ministerpräsidenter der Länder nämlich im Rahmen des Runkfunkstaatsvertrags.
Hast ja Recht, die Vorstände der öffentlich-Rechtlichen wollten bestimmt keine Gebühren und haben auch nie versucht, sie zu erhöhen, die werden von den bösen Politikern ja mit Pistole auf der Brust dazu gezwungen, dauernd mehr Geld einzufordern, um es dann für den öffentlich-rechtlichen Bildungsauftrag, sprich Marienhof und Carmen Nebel, auszugeben.
Und in dem steht (sinngemäß): Jedes Gerät, welches technisch dazu geeignet und in der Lage ist ein allgemein gesendetes Fernsehprogramm zu empfangen oder aufzuzeichnen ist gebührenpflichtig.
Und das schon seit 1997 so ... und bereits da war klar, dass auch Computer und evt. portable Geräte darunter fallen. Die Erfassung von PCs wurde nur bis 2004 und dann bis 2007 ausgesetzt, da 1997 noch nicht absehbar war, ob und welchen Umfang Fernsehen über Internet etc. haben kann und wird (sprich: wird Fernsehen dann über PC üblich sein oder nicht). Dies wurde übrigends auf Bitten/Druck der GEZ und der öffentlich rechtlichen Sender gemacht - die Politiker hätten schon gerne viel früher die zusätzlichen Gelder eingestrichen.
Nur weil bisher kein Mensch sich die Mühe gemacht hat, das zu lesen (auch und vor allem nicht die Leute die jetzt Initiativen dagegen starten gegen diese "Nacht und Nebel Aktion der GEZ") und ein wenig nachzudenken regen sich nun alle auf.
Einerseits sagst Du, der Umfang internetfähiger Rechner und Internetsendungen wäre 1997 noch gar nicht abzusehen gewesen, aber muckierst dich gleichzeitig darüber, dass der Kunde sich nicht schon 1997 darüber beschwert hat. Übrigens fällt das Beschweren recht schwer, wenn man quasi erst jetzt davon erfährt, aber vermutlich lagen die Pläne ja im Keller des Amtes auf Beteigeuze zur Einsicht aus.
Außerdem gilt wie immer: wer eh schon Gebühren zahlt muss nix extra zahlen.
Dafür aber Leute, die keinen TV hatten, Banken und sonstwer für ihre Automaten, Firmen für Bürorechner, etc.
Also: 1. Augen auf und Hirn an und kucken wen man anspuckt und 2. Überlegt einfach wie das Fernsehprogramm ausehen würde, wenn es nur die privaten Sender gäbe ... Nicht wirklich eine angenehme Vorstellung ...
Die GEZ ist das ausführende Organ und außerdem besser abzukürzen als ÖRR (öffentliche Rechtliche Rundfunkanstalten), davon abgesehen sind diese Schleicher der GEZ an sich schon wenig sympathisch, sich als Mitarbeiter einer Umfrage ausgeben, Fangfragen an der Tür stellen, versuchen in die Wohnung zu kommen oder zumindest reinschielen zu können und auch noch frech werden, wenn man sie abweist.
Da kann jede Sekte und Drückerkolonne von lernen.
-
1)Wenn bestimmte Institute seit 1997 schauen wie üblich die Verbreitung von Internetfernsehen und radio ist, wieso haben sie dann nicht gesehen das im Internet (im Gegensatz zum normalen Fernehen) ein Bezahlverfahren das nur die wirklich betroffenen betrifft einfach und billig einzurichten ist (Stichwort: Paysites, Dialer, etc). Jede drittklassige Pr0nseite bekommt das hin und die ÖRR nicht?
2) Wenn bestimmte Insititute seit 1997 schauen wie sich die Fernsehgewohnheiten der Bevölkerung entwickeln, warum hat man dann nicht erkannt das im Gegenatz zu 1970 ein signifikanter Anteil der TV Besitzer gar kein Fernsehen schauen, vom nutzen des Angebotes der ÖRR mal ganz zu schweigen. Ich beispielsweise benutze den Fernseher nur um meine DVDs zu schauen, der ist nicht mal an den Hausanschluß angeschlossen (der sich auch in einem anderem Zimmer befindet). Aber da ich einen Fernseher besitze muss ich zahlen.
Ich erlaube mir daraus zu ersehen das es der GEZ oder von mir aus auch den Ministerpräsidenten der Länder (die ja nicht mal was von dem Geld bekommen, nicht mal Mehwertsteuer wird auf Rundfunkgebühren gezahlt), sehr wohl wissen was sie tun und jede Möglichkeit nutzen um etwas mehr Geld rauszupressen damit Gottschalk nicht hungern muss. Von einer fairen Verteilung der Gebühren kann hier keine Rede sein und es sieht auch nicht so aus als wenn der Rundfunkvertrag demnächst mal überarbeitet wird, warum auch? Ist ja schön praktisch so. Ich nenne sowas Abzocke, ein anderes Wort fällt mir nicht mehr ein.
-
Jede drittklassige Pr0nseite bekommt das hin und die ÖRR nicht?
was mich an einen c't artikel erinnert in dem es darum ging das pr0n-seiten bei bezahldiensten immernoch die vorreiter-rolle innehaben. auch was die verteilung und verkauf von mediadaten übers netz betrifft sie die weiter als es die musikindustrie etc auch ende der dekade jemals sein werden.
vor allem muss man aber auch sagen das die porno-industrie nicht mit irgendwelchen milchmädchen-rechnungen bei den politikern rumheult sondern selbst dafür sorgt dass das illegale leechen unattraktiv wird - OHNE irgendwelchen drm-scheiß in das nächste windows zu schmuggeln. allerdings ist es auch einfacher jemand anders die schuld zu geben als das geschäftsmodell anzupassen... wo wir wieder bei der GEZ wären. tv über internet mag wohl sein, allerdings ist das absolut unrealistisch. nur weil ich mit meiner isdn-leitung einen briefmarkengroßen stream mit 5 fps empfangen kann soll ich 5 € bezahlen ?
um eine gute analogie zu zitieren: "ich sollte kindergeld beantragen für die möglichkeit ein kind zu haben".
-
Nicht nur bei Pronseiten läuft soetwas besser. Sieh dir mal die Seiten der Goldfarmer an, die sind meist besser als die offiziellen Seiten zu den Spielen, die Bezahlung dort läuft ebenso reibungslos, was bei dem Spiel selbst aber immer wieder zu Problemen führt.
Irgendwie laufen die nicht ganz so legalen Dinge immer besser als der rest, weil die halt nicht son bürokratischen Schwanz am Arsch haben und schnell und vorallem Kundenorietiert handeln (müssen!).
-
Hast ja Recht, die Vorstände der öffentlich-Rechtlichen wollten bestimmt keine Gebühren und haben auch nie versucht, sie zu erhöhen, die werden von den bösen Politikern ja mit Pistole auf der Brust dazu gezwungen, dauernd mehr Geld einzufordern, um es dann für den öffentlich-rechtlichen Bildungsauftrag, sprich Marienhof und Carmen Nebel, auszugeben.
Wollen sie auch nicht, die würden lieber sich über Werbung finanzieren, da würden die nämlich deutlich mehr Geld verdienen als über die Gebühren und sie würden sich ein aufwendiges Verfahren und Befreiungen usw. sparen. Das wollen aber die privaten Sender nicht, denn die wissen genau, mit den Marktanteilen und Sendekapazitäten würden die ÖRR den Werbemarkt erdrücken und damit die privaten Sender einfach in zwei Jahren an die Wand drücken.
Einerseits sagst Du, der Umfang internetfähiger Rechner und Internetsendungen wäre 1997 noch gar nicht abzusehen gewesen, aber muckierst dich gleichzeitig darüber, dass der Kunde sich nicht schon 1997 darüber beschwert hat. Übrigens fällt das Beschweren recht schwer, wenn man quasi erst jetzt davon erfährt, aber vermutlich lagen die Pläne ja im Keller des Amtes auf Beteigeuze zur Einsicht aus.
Es wird aber so dargestellt, als sei das etwas ganz Neues usw. ... das ist einfach falsch. Mehr habe ich nicht gesagt.
... wieso haben sie dann nicht gesehen das im Internet (im Gegensatz zum normalen Fernehen) ein Bezahlverfahren das nur die wirklich betroffenen betrifft einfach und billig einzurichten ist (Stichwort: Paysites, Dialer, etc). Jede drittklassige Pr0nseite bekommt das hin und die ÖRR nicht?
Ganz einfach: weil sie es nicht dürfen. Die ÖRR dürfen für ausgestrahlte Sendungen und Inhalte kein Geld in dieser Form verlangen. Selbst der berühmte Faxabruf war lange umstritten und es mussten einige Verordnugnen dafür geändert werden. Sie würden sicher gerne (wie sie auch gerne frei Werbung machen würden) dürfen es aber einfach nicht, weil es den gesetzlichen Auftrag gibt, dass sie die Inhalte frei und für jeden zugänglich machen müssen.
Was glaubst du wie gerne die ÖRR ihre terrestrischen Sendeeinheiten einstampfen würden .. dürfen Sie aber nicht, obwohl die Unsummen an Personal und Kosten verschlingen. Nur weil es eben nicht überall Kabel gibt. Außerdem muss noch immer für den "Kriesenfall" ein System vorgehalten werden, welches nicht von Sateliten abhängig ist (das Kabel ist es btw. auch).
Wenn du dir den Rundfunkstaatsvertrag und die ganzen Verordnungen dazu mal ansiehst, dann wirst du merken, dass 90% davon nur Verbote, Verpflichtungen und Auflagen sind, die es den ÖRR erschweren ihre Marktposition (ähnlich der der Telekom) auszunutzen. Es ist eine Zwangsöffnung des Marktes für private Sender. Würden die ÖRR frei und ohne Schranken und Auflagen arbeiten dürfen - hätten wir heute nur noch 3 oder 4 Sender (und davon wäre keiner privat) ... der Rest wäre nicht lebensfähig.
2) Wenn bestimmte Insititute seit 1997 schauen wie sich die Fernsehgewohnheiten der Bevölkerung entwickeln, warum hat man dann nicht erkannt das im Gegenatz zu 1970 ein signifikanter Anteil der TV Besitzer gar kein Fernsehen schauen, vom nutzen des Angebotes der ÖRR mal ganz zu schweigen.
Und noch ein Irrtum:
Du hast es niemals mit einem Mitarbeiter der GEZ zu tun, denn die GEZ hat keine Mitarbeiter im Außendienst, die GEZ ist eine reine interne Verwaltungsgemeinschaft für Gebühren. Die Menschen die von Tür zu Tür gehen, diese Menschen sind freie Außendienstler der jeweiligen Sendeanstalt (BR, WDR, etc.) und sind noch nicht mal Angestellte dieser, sondern Freiberufler. Sie arbeiten auch nicht im Auftrag der GEZ, sondern im Auftrag der Sendeanstalt. Also .. erst informieren wie das System läuft, dann meckern.
Dafür aber Leute, die keinen TV hatten, Banken und sonstwer für ihre Automaten, Firmen für Bürorechner, etc.
Gewebliche Nutzer haben schon lange diese Geräter mit erfasst und bei privaten ist es in der normalen Gebühr auch schon drin. Die zahlst du schon, wenn du ein Radio oder Autoradio hast.
Kritik der Gebührenberechnung aber ist ganz eindeutig, dass gleichzeitig mit Aktivierung der PC-Gebühren den ÖRR untersagt wird (bzw. vor zwei Jahren untersagt wurde) ihre Aktivitäten in den Bereich Internet und Net-TV einzuschränken und herunterzufahren. Das wurde auf Druck der privaten Sender von der Ministerpräsidentenkonferenz auf Rat der Rundfunkaufsicht (staatliche Aufsichtsbehörde mit Vertretern der Privatwirtschaft) beschlossen - da sieht man mal, wie bescheuert die Politiker sind. Daher ist das Angebot der ÖRR (allerdings auch der privaten Sender) im Internet in der Tat (bis auf Radio) eher dürftig.
-
http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,442780,00.html
-
Und gleich nochetwas tolles. Vom Regen in die Traufe
Schon 2008 solle die GEZ-Gebühr durch eine generelle Abgabe für alle Haushalte ersetzt werden,...
http://magazine.web.de/sidbabhdfj.1161162832.12525.nzxa1qa0bf.72R/de/themen/finanzen/wirtschaft/politik/3073808,cc=000005480300030738081VnDyt.html
EIne generelle Abgabe?
Drehen die nun komplett durch?
Wozu bezahlen wir Steuern mwst ect...?
Eine genrelle Abgabe mit der dann egal was mein haushalt hat oder nicht die ÖR bezahlt weden?
Gehts noch? das ist doch noch ein viel grösserer Rückschritt als jetzt schon.
Die schaufeln sich ihr eigenes Grab. Giutinen werden sicher bald wieder in Mode kommen und durch die Strassen wird es "zu den waffen" schallen...
-
Das steht aber etwas von "...eine generelle abgabe für alle Haushalte..."
Nicht für alle Haushalte die einen Empfänger haben ;)
Aber gut, der Kuchen ist noch nicht gebacken, mal sehen was daraus werden soll.
-
Es geht heute schon nach dem GERÄT - weder dem Haushalt noch dem Einkommen, sondern dem Gerät (Fernseher, Lautsprecher, Radio, PC, UMTS Handy, usw.) und dann werden Personen die in einem Haushalt leben zusammengefasst und sind mit einer Pauschale für alle Geräte im Haus dabei. So läuft das derzeit.
Was nun geplant wird ist, von der Abhängigkeit des Geräts wegzugehen und dafür unabhängig vom Gerät und Gerätetyp eine Pauschale pro Haushalt zu erheben. Das ist der Sinn und Zweck dessen was gefordert wird.
Die Idee an sich ist mal überhaupt nicht neu und kommt alle paar Jahre mal wieder hoch - wurde aber bisher immer abgelehnt. Da nun aber mit dem PC und den Handys neue Geräte dazu kommen, bietet diese Lösung nun eine Vereinfachung gegenüber dem derzeitigen System.
Meiner Meinung nach wäre das der korrekte Weg - sofern es weiterhin die Möglichkeit für sozial schwache Haushalte für eine Befreiung gibt und Firmen entsprechend auch entlastet würden bzw. nicht mehr als jetzt belastet würden.