Trident
Games => Diverses => Thema gestartet von: Baumstumpf am 30. März 2012, 19:03:58
-
http://www.gamestar.de/news/branche/2566374/electronic_arts.html
:bruhaha:
-
Ja hoffentlich! Bin gespannt, wie die Reaktion seitens EA dazu sein wird.
-
Im Übrigen gibt es jetzt einen Gewinner und die Stellungnahme dazu.
http://consumerist.com/2012/04/congratulations-ea-you-are-the-worst-company-in-america-for-2012.html
http://consumerist.com/2012/04/ea-responds-to-worst-company-win-by-name-dropping-past-worst-company-winners.html
-
:lol:
-
bravo EA, verdient gewonnen! :klatsch:
-
Ist das nicht Affig? Bei mir kommt da etwas der Fremdscham für das Nerdtum hoch.
Gierige Luder die über Leichen kleinere Studios(und deren Mitarbeiter) gehen hin oder her...die haben doch gar nicht den Einfluss um wirklich "worse" zu sein. Was ist mit Unternehmen die hemmungslos mit Existenzen/Gesundheit(ihrer Kunden, nicht nur ihrer angestellten) spielen?
Vielleicht kann mir jemand erklären was die bei EA soooo viel böseres als andere hemmungslose Unternehmen machen, aber für micht klingt das zu aller erst mal nach seltsamen Maßstäben.
-
können - ja, sogar sehr detailiert.
wollen - nö. zu viel text.
-
Ist das nicht Affig? Bei mir kommt da etwas der Fremdscham für das Nerdtum hoch.
Dachte ich auch erst, aber der Consumerist ist ja jetzt nicht irgendwie nerdspezifisch, sondern tatsächlich sowas wie ein Verbrauchermagazin. Damit geht's mir irgendwie besser als wenn das jetzt Kotaku o.ä. gemacht hätte.
Vielleicht kann mir jemand erklären was die bei EA soooo viel böseres als andere hemmungslose Unternehmen machen, aber für micht klingt das zu aller erst mal nach seltsamen Maßstäben.
Gibt's. Zählt EA in ihrer Antwort auch auf. Und hatten (laut Consumerist) den Titel auch in den letzten Jahren schon inne ;)
-
Dachte ich auch erst, aber der Consumerist ist ja jetzt nicht irgendwie nerdspezifisch, sondern tatsächlich sowas wie ein Verbrauchermagazin. Damit geht's mir irgendwie besser als wenn das jetzt Kotaku o.ä. gemacht hätte.
Aber Nerds sind imho eine recht abstimmfreudige Gruppe wenn es um ihre "Belange von globaler Relevanz" geht. Vor allem ist EA im Gegensatz zu anderen Unternehmen relativ(vor allem für seine Zielgruppe) Medienpräsent.
Ich sage nicht, dass man EA ignorieren soll, aber ich widerspreche der Erklärung von consumerists.com:
"To those who might sneer at something as "non-essential" as a video game company winning the Worst Company In America vote: It's that exact kind of attitude that allows people to ignore the complaints as companies like EA to nickel and dime consumers to death."
Aber trotzdem...die Schlimmste "Schlimmste Firma Amerikas"? Etwas eingeschränktes Weltbild würde ich sagen.
Wie kommt man darauf dass die teilnehmenden Leute repräsentativ sind? Die repräsentative Menge stimmt mit ihrem Geldbeutel ab und ist dabei scheinbar anderer Meinung solange es bei EA gut läuft.
-
und wenn die goldene himbeere an adam sandler vergeben wird, kann ich dir auch gut tausende "schauspieler" nennen, die deutlich mieser sind. klar stimmen prozentual mehr gamer bei nem internet-vote ab als bankkunden, aber schau wenn man sich mal die liste anschaut, in die sich ea da einreiht - hut ab.
-
Wie kommt man darauf dass die teilnehmenden Leute repräsentativ sind?
Gar nicht. Das ist 'ne Umfrage, wie in jedem anderen Magazin auch. Lustig, aber mehr auch nicht (bzw. siehe tombs).
Ich fand aber EA's Antwort schon relativ... hmm... verbittert ;)
[Edit]
Schöner Kommentar von RPS:
http://www.rockpapershotgun.com/2012/04/05/erm-ea-voted-worst-company-in-america