Trident
Off Topic => Off Topic => Thema gestartet von: Loki am 03. Juni 2008, 13:39:16
-
So ihr Nerds und Sporthasser, da ihr ja nicht aus euren Kellern kommt und Sport ja nur als mythische Fabel vom Hören Sagen kennt. Hier mal für euch der Thread über das drittgrößte Ereignis dieser Welt nach der WM und Olympia.
Vom 07.06 bis zum 29.06 werden die besten Mannschaften der Welt aufeinander treffen im größten Sport dieser Welt. Also das Fähnchen vom Speicher holen und wieder brav ans Auto machen. Es darf wieder gefeiert werden :biggrin:
Falls ihr nicht wisst was ihr auf die Frage: "Wer ist den dein Favorit für die EM", antworten wollt, dann sagt einfach Deutschland. Das kommt sogar bei den Mädels gut an. Wenn ihr dann noch den Spielplan ( http://sport.zdf.de/ZDFsport/download/0,6733,7004418,00.pdf ) im Griff habt, klappts auch mit der Fußball EM.
Wenn ihr allerdings mal so richtig einen auf dicke Hose machen wollt mit eurem Fußballwissen vor Kollegen oder gar eurer Angebeteten hier mal eine kleine Sammlung zur Fußball EM. Zuerst sollte man sich wikipedia mal ansehen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Fußball-Europameisterschaft
und
http://de.wikipedia.org/wiki/Fußball-Europameisterschaft_2008
Für die meisten wird das vermutlich bereits der Overkill sein, aber es gibt ja noch mehr ;)
Der deutsche Kader besteht aus 23 Spielern, die alle mehr oder weniger geeignet sind. Eine nicht ganz ernst gemeinte Übersicht findet ihr hier auf Spreeblick (http://www.spreeblick.com/2008/05/27/der-deutsche-kader-bei-der-em-2008/) auch für Nichtfußballer zu empfehlen.
Dann kommen wir mal zur Favoriten Frage zurück. Es kann ja passieren, dass unserem Gesprächspartner die einfach Antwort Deutschland nicht genügt und noch ein Warum folgen läßt. Hier könnt ihr jetzt so richtig auftrumpfen.
Die Favoritenfrage ist nämlich dieses Jahr wirklich eine der persönlichen Vorlieben oder der eigenen Nation. Nie vorher war eine EM so ausgeglichen, deshalb will ich das Pferd mal von hinten aufzäumen.
Niemals Europameister 2008 werden die Türken, die Schweiz, Österreich, Polen, Schweden, Rumänien, Tschechien und die Griechen.
Hätten wir schonmal 8 von 16 gestrichen. Schauen wir uns den Rest an.
Die Holländer dürfen schon aus Prinzip nicht Europameister werden und werden in der Gruppe mit Frankreich und Italien wohl auch unter die Räder kommen. Die Kroaten sind sicherlich durch den Verlust von Eduardo zu sehr geschwächt für den Titel, auch wenn sie für eine Überraschung (Halbfinale) durchaus fähig sind. Spanien hat eigentlich alles, was man bräuchte, nur im entscheidenden Moment stehen sie sich selbst im Weg. Nur die Engländer haben wohl einen änlichen Hang zur Selbstzerstörung, allerdings sterben die Spanier nicht im Elfmeterschießen sondern in Schönheit. Und die Russen haben zwar vermutlich den besten Trainer, den einen Nationalmannschaft haben kann, aber mehr als das Viertelfinale dürfte realistisch betrachtet nicht drin sein.
Bleiben die 4 Mannschaften übrig, die bereits die WM unter sich ausgemacht haben.
Hier werden Dinge entscheiden, die man jetzt noch nicht sehen kann. Verletzungen, Sperren, Tagesform, Verlängerung, Elfemeterschießen. Hier entscheiden zumindest bei mir dann persönliche Vorlieben.
Portugal rund um den Schönling und Zirkusclown C.Ronaldo darf auf keinen Fall das Turnier gewinnen. Die Franzosen ohne Zidane? und als Rheinländer hat mans ja echt nicht so mit den Franzosen. Ne muß echt nicht sein. Italien ist eh so eine Sache für sich. Sie waren ja lange mal dran wieder einen Titel zu gewinnen. Aber jetzt können sie eigentlich auch wieder andere vorlassen und den entscheidenden Elfmeter haut dann Toni in den Himmel. Bleibt Deutschland übrig. Nur leider haben wir einen Opa im Tor und unser Trainer ist taktisch nicht auf der Höhe der Zeit. Zum Titel wirds vermutlich nicht reichen, auch wenn man die Deutschen schlagen muß um Meister zu werden.
Bleiben 0 von 16 Mannschaften übrig. Niemand wird Meister und alle sind Glücklich? Wir werden es in 4 Wochen wissen. Mein Tip? Deutschland schlägt Holland im Finale 3 zu 2 nach Verlängerung.
Also wie seht ihr das so? Wer ist euer Favorit für die EM?
-
:o Da kommt ja richtige Sportbegeisterung hervor, ui ui :)
Ich drück natürlich den Deutschen kräftigst die Daumen.
Wenn man allerdings nach einem möglichen Gewinner außer den Deutschen fragt, dann würde ich auf die Türkei tippen. Die Türkei ist heute das, was vor ein paar Jahren noch die Tschechei war. Sie haben starke Spieler, gelten als Underdogs und ihnen fehlte bisher immer nur etwas der letzte Siegeswille. Daher haben die Tschechen bisher nix gewonnen und die Türken die CL vergeigt. Aber wenn das Glück mitspielt, seh ich die Türken auf jedenfall im Finale.
Holland darf natürlich nix, ganz klar. Die eigentlichen Favoriten Frankreich und Italien dürfen wegen dem "Wir sind die besten der besten der besten"-Bonus natürlich auch nix.
Und England ist ja erst gar nicht dabei :yay:
Also:
Finaltipp: Deutschland und/oder Türkei (sofern die überhaupt im Finale aufeinandertreffen können, muss ich mal nachgucken)
-
Vom 07.06 bis zum 29.06 werden die besten Mannschaften der Welt aufeinander treffen im größten Sport dieser Welt. Also das Fähnchen vom Speicher holen und wieder brav ans Auto machen. Es darf wieder gefeiert werden
Fussball EM ist nur Rang fünf oder sechs auf der Liste der Großereignisse im Sport. Platz eins sind glaub ich die Fussball WM oder die Olympischen Sommerspiele und Platz drei ist der Ryder Cup (wissen vermutlich die meisten nicht mal was das ist). Der ist auch 2008 wieder - freu. Aber gut, bis dahin kann die EM als Lückenfüller dienen.
Falls ihr nicht wisst was ihr auf die Frage: "Wer ist den dein Favorit für die EM", antworten wollt, dann sagt einfach Deutschland. Das kommt sogar bei den Mädels gut an.
Ich setze nur auf Sieger ... also fällt Deutschland schon mal aus.
Der deutsche Kader besteht aus 23 Spielern, die alle mehr oder weniger geeignet sind.
So kommt es schon eher hin ;)
Niemals Europameister 2008 werden die Türken, die Schweiz, Österreich, Polen, Schweden, Rumänien, Tschechien und die Griechen.
So wie ganz sicher Portugal 2004 Europameister im eigenen Land geworden ist ... äh ... moment ... das waren ja die Griechen.
Also wie seht ihr das so? Wer ist euer Favorit für die EM?
Zwei wichtige Entscheidungspunkte wurden nicht genannt:
1. Welche Mannschaft hat den besten Chemiker.
2. Welche Mannschaft hat das größte Schwarzgeldkonto bzw. die größte Sammlung an schmutzigen Details über die Schiedsrichter.
Daher: Italien ... leider, denn denen gönne ich es nicht.
-
:o Da kommt ja richtige Sportbegeisterung hervor, ui ui :)
Ich drück natürlich den Deutschen kräftigst die Daumen.
Wenn man allerdings nach einem möglichen Gewinner außer den Deutschen fragt, dann würde ich auf die Türkei tippen. Die Türkei ist heute das, was vor ein paar Jahren noch die Tschechei war. Sie haben starke Spieler, gelten als Underdogs und ihnen fehlte bisher immer nur etwas der letzte Siegeswille. Daher haben die Tschechen bisher nix gewonnen und die Türken die CL vergeigt. Aber wenn das Glück mitspielt, seh ich die Türken auf jedenfall im Finale.
Ach die Türken können doch nur eins gut: tretten, spucken, beleidigen.
Ok in letzter Zeit treffen sie auch mal öfters wieder den Ball, aber bei weitem nicht oft genug um was zu reißen. Außerdem haben solche Typen (http://www.danke-schweiz.de/index.htm) in keinem Sport etwas verloren. Im Eröffnungsspiel werden sie sich ja hoffentlich benehmen.
Fussball EM ist nur Rang fünf oder sechs auf der Liste der Großereignisse im Sport. Platz eins sind glaub ich die Fussball WM oder die Olympischen Sommerspiele und Platz drei ist der Ryder Cup (wissen vermutlich die meisten nicht mal was das ist). Der ist auch 2008 wieder - freu. Aber gut, bis dahin kann die EM als Lückenfüller dienen.
1. Fußball WM
2. Olympia
3. Fußball EM
4. Super Bowl
5. Rugby WM
Der Ryder Cup ist zwar sicherlich das größte Golfereignis, aber kann mit den wirklich großen Ereignissen beim besten Willen nicht mithalten.
-
1. Fußball WM
2. Olympia
3. Fußball EM
4. Super Bowl
5. Rugby WM
Der Ryder Cup ist zwar sicherlich das größte Golfereignis, aber kann mit den wirklich großen Ereignissen beim besten Willen nicht mithalten.
Hehehe, ja das denken viele, ist aber größer als man meint. Nach der absoluten Zahl der Zuschauer (TV) führt die Fussball WM mit (2006) ca. 26,29 Mrd. Zuschauern vor der Olympiade. Bei Rugby waren es ca. 4,2 Mrd (gerade neue Zahlen von 2007 gefunden) und beim Ryder Cup waren es nur 750 Mio. (dazu muss man sagen, dass in den USA ca. 30% weniger zugeschaut haben, da es diesmal in Irland war und die Zeitverschiebung eine Rolle spielte - in den USA er über 1 Mrd. Zuschauer - wie die vier Majors auch) und die FussballWM 2004 liegt mit 845. Mio Zuschauern (2004) ganz gut mit dabei. Der Super Bowl soll angeblich bei 2 Mrd. Zuschauern liegen, allerdings hat CBS bisher zum 41. Super Bowl genaue Zahlen verweigert (2004 waren es 95 Mio Zuschauer gewesen).
Aber die Zeiträume sind ja ganz andere, in denen diese Zahlen erreicht werden. So ist der Super Bowl wohl derzeit das meist gesehenste Ein-Tages-Event und die Fussball WM und Olympia (dazu habe ich keine Zahlen von 2004 gefunden) auf Platz 1 und 2 bei den mehrtägigen Events. Die Rugby WM ist dann aber ganz weit hinten (läuft die nicht 3 Wochen) während der Ryder Cup mit nur drei Tagen Wettkampf deutlich mehr Zuschauer pro Tag hat (rechnet man dann noch die Zahl der Spiele/Events pro Tag ein, dann sogar noch mehr, denn Ryder Cup ist ein Spiel - Fussball WM sind zu Beginn 2-4 Spiele pro Tag).
-
Golf :bruhaha: nur auf der Wii ;)
Denke schon das wir weit kommen, Deutschland ist einfach eine Tunier Mannschaft :Zidahya:
Wen hättest du denn mitgenommen Hurz ? Wenn du schon sagst das der Kader nix taugt ;)
-
[...]
Das "größte Sportereignis" nur in den Fernsehzahlen zu messen, halte ich für äußerst fragwürdig. Da spielen noch ganz andere Faktoren eine Rolle, allgemeine Bekanntheit des Sports, mediales Interesse, Geldinvestition, Hobbysportler auf der Welt, etc...
Dein eigenes Zitat sollte Dir außerdem zu denken geben, wenn es um "das drittgrößte Sportereignis" geht:
Platz drei ist der Ryder Cup (wissen vermutlich die meisten nicht mal was das ist)
ontopic:
Ich freue mich riesig auf die EM, aber eine Prognose wage ich nicht, da man an Griechenland sieht, wie wenig solche Vorhersagen taugen. Deutschland wird weit kommen, für den Titel reicht's nicht. Ich tippe auf eine Überraschungsmannschaft.
Mist, jetzt habe ich ja doch eine Prognose abgegeben.
:whistle1:
-
Tja von Haus aus leicht anglophil veranlagt liegen meine Sympathien meist bei den Mannschaften Großbritanniens, wobei da die Lieblingsreihenfolge auch proportional zur steigenden Größe des Landes abnimmt. Dumm nur das von denen keiner mitspielt.
Weil ich Autokorsos voll mit Discotürken, die die Fahnen der grauen Wölfe schwenken am liebsten mit der Panzerfaust bearbeiten würde, wünsche ich denen natürlich ein zügiges Ausscheiden.
Der Außenseiterbonus für Griechenland entfällt. Frankreich ohne Zidane ist wie Portugal ohne Figo. Beide hätte es wegen der großen Fußballer verdient aber ohne? Nö!
Italien? Nach der WM, deren Titelgewinn keiner weniger verdient hätte als die Pomadefrisuren? Never.
Verdient haben es eigentlich nur die Deutschen, immerhin ist der letzte Titelgewinn 12 Jahre her.
Meine beiden Außenseiter die was reißen sind die Schweiz und Schweden, der Rest ist Beiwerk und Punktelieferant.
-
Weil ich Autokorsos voll mit Discotürken, die die Fahnen der grauen Wölfe schwenken am liebsten mit der Panzerfaust bearbeiten würde, wünsche ich denen natürlich ein zügiges Ausscheiden.
In der Gruppe? Vorrunde .....hoff ich
-
P.S.: Nur Geeks kommen auf die Idee in einem EM Thread sich gegenseitig vorzurechnen welches die größten Sportereignisse dieser Erde sind.
-
Das "größte Sportereignis" nur in den Fernsehzahlen zu messen, halte ich für äußerst fragwürdig. Da spielen noch ganz andere Faktoren eine Rolle, allgemeine Bekanntheit des Sports, mediales Interesse, Geldinvestition, Hobbysportler auf der Welt, etc...
Natürlich gilt Golf in D nicht viel, aber weltweit betrachtet ist das dann doch etwas anderes. Und die Zuschauerzahlen zu nehmen als Gegenwert dafür wie interessant etwas ist, das halte ich doch durchaus für einen guten Ansatz. Aber gut, wie bekannt ist der Sport: in D auch bekannt, aber weniger ausgeübt, in GB, Irland, USA, Asien usw. wird er dafür umso mehr gespielt. Preisgelder sind enorm hoch - vor allem in den USA - und es ist nicht verwunderlich, dass der Sportler der am besten auf der Welt verdient Tiger Woods ist. Und der ist Golfer und verdient ca. 100 Mio Dollar pro Jahr. Und 50 Mio Hobbyspieler (in den USA werden Spieler nur teilweise erfastt - dort schwanken die Schätzungen und die PGA schätzt dort ca. 25 Mio mehr Spieler) sind nun auch nicht gerade wenig. Zum medialen Interesse: CBS Sport hat vom letzten Rydercup 3 x 23h Stunden gesendet und auch die Zuschauerzahlen bei den Majors (vier Stück im Jahr - die größten Tuniere) sind mit je über 1 Mrd. Zuschauer nicht schlecht "gesehen". Dagegen kommt das Championsleaguefinale z.B. auf "nur" unter 100 Mio Zuschauer (2004 waren es 55 Mio).
@Topic: So wie D derzeit spielt schaffen sie es mit Glück ins Halbfinale. Italien hat vermutlich die beste Defensive (auch wenn Cannavaro seit gestern ausfällt) und auch von der Leistungsdichte die beste Mannschaft. Portugal ist zu sehr auf das Fallummännchen Ronaldo fixiert und Spanien ... naja ... Die Niederlande sind mal so und mal so und schwer einzuschätzen. Die können was erreichen, aber auch gnadenlos untergehen. Frankreich hat einige tolle Spieler, aber wer soll die Tore machen? Henry (schreibt man den so) trifft nix und ist außer Form und der Rest .. naja. Ich fürchte Italien wird es gewinnen.
-
Natürlich hoffe ich, dass Deutschland Europameister wird, ich finde, die Mannschaft hat es verdient. Zumindest in der Qualifikation zur EM hat unsere Nationalelf wirklich den schönsten Fußball von allen geboten, da kamen auch nicht die Franzosen oder Italiener ran. Obs aber wirklich klappt mit dem Titel, ist natürlich eine andere Frage.
Am Montag bin ich übrigens in Zürich im Stadion, ich hoffe ich sehe da ein anständiges Spiel.
-
"Ohri" @ Hurz ;)
und außerdem:
TURNIER
:Hurz:
-
Wir (also Deutschland, wobei 2 Herzen in meiner Brust schlagen da ich bis 1973 noch Österreicher war :)),
also wir werden Europameister.
Denn wir haben Ballack, den haben die anderen nicht.
Sollte Ballack allerdings wieder mal ausfallen brauchen wir gar nicht erst anzutreten.
-
"Ohri" @ Hurz ;)
und außerdem:
TURNIER
:Hurz:
WAHHHHHHHHH wie doof. Aber ich reiche die Eselkappe gleich mal Zeraphil weiter ;)
-
Vom 07.06 bis zum 29.06 werden die besten Mannschaften der Welt aufeinander treffen im größten Sport dieser Welt.
Seit wann spielt Brasilien in der Europa Meisterschaft mit? Sehr merkwürdig. Davon abgesehen ist nichts langweiliger als Sport im Fernsehen zu gucken, da betätige ich mich lieber selbst sportlich. Und ich freu mich schon darauf das die Schwimmhalle schön leer sein wird wenn die Welt vor der Glotze hockt.
-
WAHHHHHHHHH wie doof. Aber ich reiche die Eselkappe gleich mal Zeraphil weiter
NOOOOOOOOOOO.....i failed ..... :tombs: :(
-
Seit wann spielt Brasilien in der Europa Meisterschaft mit? Sehr merkwürdig. Davon abgesehen ist nichts langweiliger als Sport im Fernsehen zu gucken, da betätige ich mich lieber selbst sportlich. Und ich freu mich schon darauf das die Schwimmhalle schön leer sein wird wenn die Welt vor der Glotze hockt.
Ich will ja auch mit spielen, aber Jogi hat nicht angerufen :(
-
Wenn wir schon anfangen zu fachsimpeln, dann richtig. Ich hab eben einen Tipprunde eingerichtet. Einfach anmelden und los gehts (nach Freischaltung).
http://www.kicktipp.de/tridentem/
-
Wenn wir schon anfangen zu fachsimpeln, dann richtig. Ich hab eben einen Tipprunde eingerichtet. Einfach anmelden und los gehts (nach Freischaltung).
http://www.kicktipp.de/tridentem/
Los, genemige mich :tombs:
-
Tja, woran misst man die Bedeutung eines Sportereignisses? Und von welchem Gebiet sprechen wir hier überhaupt? Deutschland? Amerika? Europa? Weltweit?
Bei "Weltweit" wird die EM sicherlich nicht so weit vorne liegen. Zwar ist die EM das unbestreitbar stärkste Fußballturnier der Welt (i.d.R. stärker besetzt als die WM), so richtig relevant ist es in (Süd-)Amerika, Afrika und Asien aber nicht. Klar, Interesse daran besteht, speziell in Südamerika, aber als großes Sportereignis wird es weltweit kaum durchgehen.
Ähnlich würde ich es mit Golf halten. Klar, jeder kennt Golf. Die Bekanntheit des Sports als solches ist sicherlich enorm, das macht es aber nicht automatisch auch wichtig. Tischtennis kennt hier auch jeder und in Asien ist das vermutlich ein sehr wichtiger Sport, ein großes Sportereignis sind die Turniere trotzdem nicht.
Sportereignisse sind groß, wenn es auch Uninteressierte mitreisst. Meine Frau interessiert sich bei EM/WM auch für Fußball, sonst nicht. So geht's vielen hier und auch sonstwo (selbst in den USA ein wenig, dank des Frauenfußballs). Große Sportereignisse sind auch Ereignisse bei denen die Leute loslaufen und sich doofe Merchandising-Produkte kaufen. Das passiert beim Fußball und bei Olympia, danach ist schon mehr Luft nach unten. Der Super Bowl ist nur deswegen ein großes Sportereignis weil sogar hier die Medien viel darüber berichten.
Ich denke, man kann Sportereignisse nicht trivial in "Große" und "nicht Große" einteilen. Die WM '06 war in Deutschland ein extrem großes Sportereignis, die WM '10 wird nicht mehr so groß sein. Ist alles relativ.
Aber: Dass in den USA jeder zehnte Golf spielt, halte ich für schlicht falsch, sorry.
-
Wenn wir schon anfangen zu fachsimpeln, dann richtig. Ich hab eben einen Tipprunde eingerichtet. Einfach anmelden und los gehts (nach Freischaltung).
http://www.kicktipp.de/tridentem/
angemeldet ;)
-
Aber: Dass in den USA jeder zehnte Golf spielt, halte ich für schlicht falsch, sorry.
In den USA gibt es ca. 17.000 Golfplätze und in den Clubs dazu sind ca. 26 Mio Golfer registriert. Das ist aber nur die Menge der Spieler die in einem Club sind. Dazu kommt noch eine gewissen Zahl von Spielern, die nirgends registriert sind und nur so ab und an spielen (im Gegensatz zum regelwütigen D geht das in den USA). Weltweit spielen ca. 0,94% aller Menschen Golf ... in D sind es nur knapp 600.000 die in Clubs (oder dem VCG und Co) angemeldet sind.
-
Das geht auch in Deutschland, ausser in den ganz noblen Traditionsclubs. Allerdings ist das meist recht teuer und lohnt auch für Gelegenheitsspieler nicht wirklich.
-
Das geht auch in Deutschland, ausser in den ganz noblen Traditionsclubs.
Ohne gültigen Nachweis einer Mitgliedschaft bei einem Verband oder Club wird man dich kaum spielen lassen. Das ist in D leider so ... Die greenfees allerdings sind meist recht hoch, das stimmt teilweise.
Allerdings ist das meist recht teuer und lohnt auch für Gelegenheitsspieler nicht wirklich.
Naja, es geht, der VCG Beitrag ist 200 Euro im Jahr etwa, dazu halt die (vergünstigten) greenfees. Eine Mitgliedschaft in einem ordentliche Club (außerhalb der teuren Ballungsräume wie München) ist schon für 700 bis 900 Euro im Jahr zu haben. Also gar nicht mal so viel mehr als eine Mitgliedschaft in einem Fitnessclub (außer bei den Fit-Dingsda Ketten) wo man 50+ Euro im Monat zahlt.
-
*gröhl* DeutSCHLAAAAAAND DeutSCHLAAAAAND *gröhl*
:cheer:
Hach, Fussball ist schon ne hübsche Erfindung :)
-
*gröhl* DeutSCHLAAAAAAND DeutSCHLAAAAAND *gröhl*
:cheer:
Hach, Fussball ist schon ne hübsche Erfindung :)
Dann mach mit ... du ... du ... FUSSBALLNERD!
http://www.kicktipp.de/tridentem/
-
Schon passiert.
Btw: http://www.foozee.de/em-film :lol:
Btw2: http://youtube.com/watch?v=JspCpg3bVR8
Sehr klasse gemacht :)
-
Schon passiert.
brav
Btw: http://www.foozee.de/em-film :lol:
IMMER DIESE VORURTEILE!!!! ... :bruhaha:
-
*gröhl* ..tSCHLAAAAAAND ...tSCHLAAAAAND *gröhl*
:cheer:
Hach, Fussball ist schon ne hübsche Erfindung :)
/fixed
-
Los .. rein da .. mitmachen ..
http://www.kicktipp.de/tridentem/
-
Ich kann moralisch gesehen nicht bei einem Angebot der Sat1-Gruppe mitmachen ;)
-
Ich kann moralisch gesehen nicht bei einem Angebot der Sat1-Gruppe mitmachen ;)
Du machst mit ... und fertig.
-
http://www.radiozentrale.de/site/617.0.html
Funkspotmotiv 1 und 2 :D
-
Wo bleibst du X ... -> http://www.kicktipp.de/tridentem/
Die Funkspots sind echt gut .. auch die anderen.
-
Hurz, Gief Zugang! Angemeldet als "Skyrar".
Ansonsten glaub ich, dass du C.Ronaldo ein bisschen unterschätzt Loki. Ist zwar ein arrogantes Arschloch, aber England hat ihn wohl nach Meinung geschätzter Fußball-Experten (sprich: Boss *g*) und mir (...) gestärkt! Der lässt gestandene Verteidiger links liegen UND hat mittlerweile ne Top Form. Wenn der gut drauf ist, ist Portugal ein heißer Kandidat.
Im deutschen Team muss die Abwehr besser werden sonst reichts wieder nur fürs Halbfinale.
-
Ronaldo ist gut, aber gegen Verteidiger aus Spanien oder dem Ostblock wird er umfallen wie ein Baum nach Bekanntschaft mit einer Sprengladung. Der ist schnell, dribbelstark aber viel zu weich noch. Wie sagt man so schön: er spielt wunderbar und grandios, wenn er nicht angegriffen wird.
-
Das hat in der CL aber schon ganz anders ausgesehen. Der ist schon deutlich robuster - und nach dem Aufprall beim Kopfball gegen Rom darf man auch mal liegen bleiben...
-
seh ich denn irgendwo, was die anderen getippt haben?
[Edit]
Ach da... Tippübersicht... verstehe. Wird dann erst nach dem Spiel eingeblendet.
-
Ansonsten glaub ich, dass du C.Ronaldo ein bisschen unterschätzt Loki. Ist zwar ein arrogantes Arschloch, aber England hat ihn wohl nach Meinung geschätzter Fußball-Experten (sprich: Boss *g*) und mir (...) gestärkt! Der lässt gestandene Verteidiger links liegen UND hat mittlerweile ne Top Form. Wenn der gut drauf ist, ist Portugal ein heißer Kandidat.
Nö, der wird nur generell überschätzt und die gesamte englische Liga mit ihm. Die Presse liebt solche Circusclows. Das fängt ja schon dabei an, dass die Presse ihn für einen Mittelfeldspieler hält. Ich will ihm ja garnicht eine gewisse Klasse absprechen, sonst hätte er ja nicht soviele Tore geschoßen, aber er ist eben nicht herausragend besser als der Rest der Topspieler der Welt.
Gerade gestandende Topverteidiger läßt er eben nicht stehen. Das hat man gegen Barca gesehen und auch gegen Chelsea. Und ein Essien ist noch nichtmal gelernter Verteidiger, was man beim Gegentor gut sehen kann.
Er ist auch für Portugal nicht der entscheidende Spieler. Das ist Deco im Mittelfeld.
-
Hat jemand Sky und Zera auch gesagt, dass man da tippen muss, um Punkte zu bekommen? :P
-
Hat jemand Sky und Zera auch gesagt, dass man da tippen muss, um Punkte zu bekommen? :P
:P Jaja, habs vergessen. Gleich maln bisschen vorgetipp.t
-
Der Fandel schuldet mir 2 Punkte :evil3:
-
Oh....gibts garkeine Tendenzpunkte?
-
Oh....gibts garkeine Tendenzpunkte?
Doch, gibt's.
2 Punkte für richtige Tendenz (Heimsieg, Auswärtssieg, Unentschieden)
3 Punkte, wenn Tendenz und Tordifferenz stimmen
4 Punkte, wenn das Ergebniss komplett richtig ist
Deswegen hab ich für meinen 3:1-Tip bei Portugal 3 Punkte bekommen.
-
Ah ja....ich seh grad ich hab in unterschiedlichen Tippspielen unterschiedliche Tipps abgegeben. :doh:
-
Glaube das Deutschlandspiel hab ich richtig getippt, pro 8) :biggrin:
-
Erst0r :D
-
Wir sind aber alle recht nah beieiander ... das wird ein spannendes Rennen.
-
Heute Auftakt in der Todesgruppe....ich erwarte 2 Gemetzel :biggrin:
-
Grrr, die Krowodn haben den Sieg nicht verdient!! Österreich war viel besser, nur leider zu behindert den Ball in das Tor zu bekommen. :(
Achja, Grats euch Deutschen, war ein super Spiel, auch wenns zwischenzeitlich ein wenig lasch war.
Polen werden wir dann wohl hoffentlich auch besiegen, nach eurer Vorarbeit. *g*
-
Wir gewinnen gegen Kroatien und ihr holt gegen uns nen Unentschieden....is zwar Wettbewerbsverzerrung aber wayne? :P ;)
-
Heute Auftakt in der Todesgruppe....ich erwarte 2 Gemetzel :biggrin:
Wie meinte gestern irgend so ein Komiker?
"Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen: Italien, Holland, Frankreich... einer von denen muss schon nach der Vorrunde heim. Kann eine EM schöner anfangen?"
:)
-
Tja, was ein kack Spiel bis jetzt.....hoffentlich spielen die Italiener und die Holländer nacher Fußball.... :damnyou: :biggrin:
-
Was zu befürchten war.......wenn Top Teams aufeinandertreffen gibt es eigentlich ganz selten den ganz großen Fußball. Man muss ja aufpassen und hinten sicher stehen, da macht man lieber nix nach vorne.
-
wann ist denn aus rumänien ein top-team geworden?
-
wann ist denn aus rumänien ein top-team geworden?
Seit der VFB Marica für X Millionen gekauft und dann auf die Bank gesetzt hat :Zidahya: :biggrin:
-
Aktuelle FIFA-Weltrangliste (Stand: 4. Juni 2007):
1. Argentinien 1.559 Punkte
2. Brasilien 1.513
3. Italien 1.424 *
4. Spanien 1.303 *
5. Deutschland 1.274 *
6. Tschechien 1.246 *
7. Frankreich 1.143 *
8. Griechenland 1.133 *
9. England 1.123
10. Niederlande 1.111 *
11. Portugal 1.094 *
12. Rumänien 1.069 *
15. Kroatien 1.017 *
-
Schleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeecht. :zzz1:
-
Aktuelle FIFA-Weltrangliste (Stand: 4. Juni 2007):
1. Argentinien 1.559 Punkte
2. Brasilien 1.513
3. Italien 1.424 *
4. Spanien 1.303 *
5. Deutschland 1.274 *
6. Tschechien 1.246 *
7. Frankreich 1.143 *
8. Griechenland 1.133 *
9. England 1.123
10. Niederlande 1.111 *
11. Portugal 1.094 *
12. Rumänien 1.069 *
15. Kroatien 1.017 *
:bruhaha: der war gut... alleine das da die brasilianer noch auf 2 stehen sagt alles über diese Liste.
-
Boah, 7x ein 1:2-Tip. Und ich wollte erst auf 0:0 setzen. Hmpf.
-
Aktuelle FIFA-Weltrangliste (Stand: 4. Juni 2007):
1. Argentinien 1.559 Punkte
2. Brasilien 1.513
3. Italien 1.424 *
4. Spanien 1.303 *
5. Deutschland 1.274 *
6. Tschechien 1.246 *
7. Frankreich 1.143 *
8. Griechenland 1.133 *
9. England 1.123
10. Niederlande 1.111 *
11. Portugal 1.094 *
12. Rumänien 1.069 *
15. Kroatien 1.017 *
:bruhaha: der war gut... alleine das da die brasilianer noch auf 2 stehen sagt alles über diese Liste.
Ich hab die Liste nicht gemacht aber hier kannste die aktuelleste Nachschlagen:
http://de.fifa.com/worldfootball/ranking/lastranking/gender=m/fullranking.html#confederation=0&rank=168
-
Ich hab die Liste nicht gemacht aber hier kannste die aktuelleste Nachschlagen:
http://de.fifa.com/worldfootball/ranking/lastranking/gender=m/fullranking.html#confederation=0&rank=168
Das ändert nichts an ihrer Aussagekraft. Die ist nämlich bei Null.
-
van Nistelrooy nicht im Abseits weil einer hinterm Tor liegt :D
-
das hätt ich mir auch nicht träumen lassen....das ich mal mit Holland mitfiebere :whistle1: :biggrin:
-
Mein Tipp im Arsch, aber egal!!! 2:0!!!
-
das hätt ich mir auch nicht träumen lassen....das ich mal mit Holland mitfiebere :whistle1: :biggrin:
Ich auch nicht, aber dann wird der Finalsieg um so schöner ;) :biggrin:
-
Mein Tipp im Arsch, aber egal!!! 2:0!!!
#2
-
Ich hab die Liste nicht gemacht aber hier kannste die aktuelleste Nachschlagen:
http://de.fifa.com/worldfootball/ranking/lastranking/gender=m/fullranking.html#confederation=0&rank=168
Das ändert nichts an ihrer Aussagekraft. Die ist nämlich bei Null.
Dann laß doch mal deine Bewertungskriterien hören? Auf der oben verlinkten HP kannste dir die von der Fifa (Alte wie Neue) zu Gemüte führen. Aber hast schon Recht, was wissen schon die Idioten von den Fußballverbänden. Auf Platz 1 sollte natürlich der Fc St.Pauli stehen, danach TuS Norderstedt und dann erst Brasilien.
Ab davon schießt Italien jetzt noch n Tor und meinem Tipp ist genüge getan.
-
Meine Fresse gehts da rund oO
-
Meine lieber Schwan ... keiner von uns hat auf Unentschieden bei Fra<>Rou getippt und nur zwei auf den Sieg von Holland. Was ein geiles Spiel ... da hat man mal wieder gesehen: wenn Italiener nicht spielen können wie sie wollen (weil der Gegner zu viel Respekt hat) und hart angegangen werden (und vor allem nicht schauspielern können!), dann sind sie keinen Cent wert.
-
Die Todesgruppe wird um einiges interessanter, als ich anfangs vermutet hatte. Das wäre ja ein Ding, wenn sowohl Vize als auch der Weltmeister in der Vorrunde scheitern würden (und auch noch in der gleichen Gruppe).
-
Dann laß doch mal deine Bewertungskriterien hören? Auf der oben verlinkten HP kannste dir die von der Fifa (Alte wie Neue) zu Gemüte führen. Aber hast schon Recht, was wissen schon die Idioten von den Fußballverbänden. Auf Platz 1 sollte natürlich der Fc St.Pauli stehen, danach TuS Norderstedt und dann erst Brasilien.
Ab davon schießt Italien jetzt noch n Tor und meinem Tipp ist genüge getan.
Meine Bewertungskriterien sind recht einfach. Nur Topteams gegeneinander sind interessant bei Aussagen über die Stärke einer Mannschaft. Da sind die Brasilianer eindeutig zur Zeit nicht auf Augenhöhe mit Topteams der Europäer und Argentinien. Aber das ist nur eine Momentaufnahme und kann bei der nächsten WM schon wieder anders aussehen. Ansonsten würde ich nie eine Reihenfolge mit 1-10 aufstellen, weil die nicht den Begebenheiten im Fußball Rechnung tragen. Nicht umsonst sind es ja auch regelmäßig dieselben Mannschaften, die am Ende die Titel untereinander aufteilen, oder zumindest mal regelmäßig im Finale erscheinen. Bei den Topteams entscheiden dann wirklich nur noch Kleinigkeiten, bzw. die Tagesform oder schlicht das Glück --> siehe WM ab Viertelfinale. Wenn du da zur Zeit nicht zu den Topmannschaften gehörst, dann scheidest du wie die Brasilianer eben dann sang und klanglos aus.
Mannschaften wie Rumänien gehören da einfach nicht dazu. Zu den absoluten Topmannschaften fehlt denen einfach etwas, auch wenn sie gute Fußballer haben. Und manchmal wachsen diese Teams ja auch mal über sich hinaus und können den großen Teams eins auswischen, wie es die Dänen oder die Griechen gemacht haben. Aber das ist nicht die Regel und deshalb, bei allem Respekt vor den Mannschaft, kann man sie einfach nicht als Spitzenteam bezeichnen. Für diese Mannschaften ist es doch bereits ein Erfolg überhaupt dabei zu sein. Portugal ist das aktuelle Beispiel übrigens. Die haben zur Zeit wirklich eine sehr gute Generation an Fußballern zusammen und vielleicht reichts für den Titel. Aber um zur absoluten Fußballelite zu gehören muß man eben auch über Jahrzehnte oben dabei sein.
-
Tja und irgendwie muss man ja die TopTeams definieren, wenn man sagt nur im direkten Wettbewerb sind Ergebnisse dort Aussagekräftig. Die 1-10 Liste vergibt je nach Wettbewerb und Art der Begegnung, sowie in Abhängigkeit zur Position in der Weltrangliste zueinander ein gewisses Scoring. Sollte deiner Idee doch recht nahe kommen. Übrigens wird auch in der Bundesliga ein Ranking von 1-18 vorgenommen, was natürlich nicht den Begebenheiten im Fußball Rechnung trägt, ironischerweise aber über die deutsche Meisterschaft entscheidet. :P
Die Topteams die sich regelmäßig den Titel teilen sind ja auch aufgeführt und Hoch platziert.
Brasilien ist amtierender Südamerikameister und hat Argentinien im Endspiel besiegt, die europäischen Mannschaften werden jetzt im Juni ordentlich zulegen und ihre Leistungen werden dann berücksichtigt werden.
Deutschland hat sich bei den letzten beiden Europameisterschaften nicht gerade mit Ruhm bekleckert.
England kommt dieses Jahr garnicht erst mit.
Holland durfte nicht mit zur WM.
Portugal war in den letzten zwanzig Jahren vier mal oben mit dabei.
Naja und Rumänien nimmt halt regelmäßig Teil und hat es in den letzten Achtzehn Jahren in vier Wettbewerben in die Finalrunde geschafft. Kann man zählen lassen finde ich.
-
Ohne Worte, good times...
-
Mann was ein kack Spiel grad :doh:
-
Ja, echt eine Frechheit was die Griechen da aufführen. Dafür war aber Spanien sehr gut!
-
Knaller 2:0
-
mist. Das war eigentlich ein klares Unentschieden. Verdammte Schweden. Auf nichts ist mehr Verlass. :tombs:
-
mist. Das war eigentlich ein klares Unentschieden. Verdammte Schweden. Auf nichts ist mehr Verlass. :tombs:
Was? Die Griechen haben das verdient. Die waren wirklich schlecht, die Schweden waren zwar auch jetzt nicht der Hammer, aber die haben sich den Sieg schon verdient.
-
Damit ist zwischen Griechenland und Russland schon High Noon....
Aber da tippt man 1:1 und dann bringen die Griechen keinen Ball über die Linie, oh Mann :doh:
-
Hm. Bin ich froh dass wir hier ned um Geld wetten... ;) Zumindest sind die Ergebnisse durchweg interessant, wenn das auch nicht alle Spiele von sich behaupten können. Bin ja mal gespannt wie das weitergeht.
-
Gibt bestimmt ein paar BWIN User die Rehakles grad zum Teufel wünschen :biggrin:
-
Gibt bestimmt ein paar BWIN User die Rehakles grad zum Teufel wünschen :biggrin:
Genau deswegen hab ich mich so geärgert, dass es kein Unentschieden war ;)
-
arghs... wo ist mein Tip? :o
-
Jetzt kriegen die in der letzten Minute das 2:1, ich packs net
-
Ich auch ned, nicht mein Wunschergebniss.... :(
-
Arme Eidgenossen :(
-
Jepp, beide Spiele hervorragend gespielt und trotzdem verloren.
-
Isses schon soweit, dass jetzt nach jedem gewonnenen Gruppenspiel Böller knallen, Raketen fliegen und hupende Autokorsos unterwegs sind? :doh:
-
Hier war ganz schön was los.. *g* TÜRKYE!
-
Die denken echt sie würden bei dem Tunier was reißen....beeindruckend :P
-
oO Ich hoffe die sortieren sich noch in der 2. Halbzeit
-
Schade dass ich meinen Tipp nicht noch ändern kann ... wenn die so weitermachen dann steht es in 20 Minuten 3:0 für die Kroaten und das völlig verdient.
-
nee, die Kroaten waren nicht gut. Deutschland war einfach übelst schlecht.
-
Wenn man statt Deutschland Island auf den Platz gestellt hätte, dann wäre auch nix anderes rausgekommen. :(
-
Man hätte auch 11 Armleuchter auf den Platz stellen können.
-
:wall:
-
Mal im Ernst, die spielen doch die ganze Zeit schon so, ich wundere mich jedes Mal, warum sie dennoch gewinnen.
-
1:1 gegen Polen, uff. Glück im Unglück würd ich mal sagen. Naja, sorry, jetzt müssen wir euch leider nächste Woche besiegen, hilft alles nix. :P
-
Und der Sieger dieser Partie darf gegen Portugal ran, die imo stärkste Mannschaft im Turnier. Das wird nix :bunnysplat:
-
Ja eh nicht, aber hauptsache wir besiegen euch. :P
Und abgesehen davon hat bis jetzt Holland am Besten gespielt, auf die würd ich nun spontan tippen. Eventuell auch Spanien.
-
Ja eh nicht, aber hauptsache wir besiegen euch. :P
Wenn ich eure Leistung und unsere gestern vergleiche (zumindest bis zum 1. Polentor), dann auch verdient.
-
Das wird ne einmalige Sache bleiben da bin ich mir sicher.
Die Ösis haben das Spiel nicht verstanden, ihr müsst den Ball INS Tor schießen INS Tor! Nicht daneben :P
btw. freu ich mich sehr das Ümit Korkmaz nächste Saision bei der Eintracht spielt....guter Mann 8)
-
Oh Gott ich hasse die Holländer :blll:
-
Oh Gott ich hasse die Holländer :blll:
So schlimm ist das doch alles nicht... Viel schlimmer ist, wir haben einen Halbholländer im Jahrgang, das olle Halbblut wird uns jetzt Wochenlang auf den Sack gehen, die ganze Abifahrt trägt der Vermutlich Orange... :freak:
-
Sky, du alter Fußballfuchs, gut das Du die ersten beiden Spiele nicht mitgetippt hast ;)
-
Weiß jemand, wie das Lied/Band heißt, das gespielt wird, wenn die Mannschaften einlaufen? Ich kenn's, aber komm nicht mehr drauf
-
White Stripes - Seven Nations Army
-
Gibs ja nicht, die Türken drehen noch ein 2:0... :kotz:
-
ohje ... mal schauen, wieviel verletzte es dieses mal beim türkischen autokorso geben wird ... :stupid:
-
oh man glasklarer Elfer... und ich hatte 2 zu 1 getipt, blöder Cech...
-
Und die Portugiesen lassen die Schweiz gewinnen, wenn die Kroaten das morgen auch machen wird die Luft nochmal dünn.
-
Klar werden die das so machen und die Polen gewinnen lassen, weil sie ihre Kräfte sparen.
-
Man sollte beim Tipspiel auch Punkte bekommen, wenn man ein Ergebnis getippt hat, das dem Spielverlauf entspricht :D
-
Und die Portugiesen lassen die Schweiz gewinnen, wenn die Kroaten das morgen auch machen wird die Luft nochmal dünn.
Wieso?
Polen kann nur aufsteigen wenn Österreich gewinnt, selbst wenn sie 100:0 gewinnen würden, würde das nix bringen. Polen darf also nur nicht zu hoch gewinnen, da, wenn Österreich gegen Deutschland gewinnt, Polen aufsteigen würde. Also ganz egal wie, ihr steigt fix auf, wenn ihr uns besiegt, und wenn ihr uns nicht besiegt, steigt ihr sowieso nicht auf. Polen spielt da keine Rolle mehr, nur uns Österreichern könnts ziemlich reinscheißen, wenn Kroatien, Polen hoch gewinnen lässt. :(
-
PS:
Grats Carfesch für die einzigen Punkte im Tippspiel an diesem Spieltag :wink1:
-
PS:
Grats Carfesch für die einzigen Punkte im Tippspiel an diesem Spieltag :wink1:
Es ist bezeichnend für diese EM, dass derjenige mit der geringsten Ahnung es bis ganz nach oben (naja fast, Platz 2 immerhin) geschafft hat :D
-
ahh hab ja vergessen den Tip abzugeben. DUuuuu Hurz (oder wer war Admin?), wärst du so freundlich bei mir ein
1 zu 1 bei den Polen vs. Kroaten
und ein
1 zu 2 bei Össis vs. Deutschland
nachzutragen?
-
Und die Portugiesen lassen die Schweiz gewinnen, wenn die Kroaten das morgen auch machen wird die Luft nochmal dünn.
Wieso?
Polen kann nur aufsteigen wenn Österreich gewinnt, selbst wenn sie 100:0 gewinnen würden, würde das nix bringen. Polen darf also nur nicht zu hoch gewinnen, da, wenn Österreich gegen Deutschland gewinnt, Polen aufsteigen würde. Also ganz egal wie, ihr steigt fix auf, wenn ihr uns besiegt, und wenn ihr uns nicht besiegt, steigt ihr sowieso nicht auf. Polen spielt da keine Rolle mehr, nur uns Österreichern könnts ziemlich reinscheißen, wenn Kroatien, Polen hoch gewinnen lässt. :(
Entweder ich habe mich geirrt (eigentlich unmöglich :biggrin: ) oder Du hast dich verrechnet.
Wenn Polen 3:0 gewinnt und Deutschland 0:0 spielt, sind Sie bei mir weiter. Wenn Österreich gewinnen sollte (absurd)...ist der Drops eh gelutscht, die Polen müssten dann ebenfalls gewinnen und zwar mit einem Tor mehr als die Ösis.
In meiner Tabelle stimmt das so, ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
-
es zählt bei Punktegleichheit der direkte Vergleich, daher ist Deutschland bei einem 0:0 auch weiter, egal wie hoch Polen gewinnt
-
oO Ich dachte bei Punktgleichheit zählt die Tordifferenz? Und erst bei gleicher Differenz zählt A) Wer hat mehr geschossen und B) der direkte Vergleich.
Is das neu?
-
Nope, direkter Vergleich war schon immer die erste Priorität.
-
Kriterien bei Punktgleichheit:
• Tordifferenz aus den direkten Begegnungen
• Anzahl erzielter Tore in den direkten Begegnungen
• Anzahl der geschossenen Tore
• Uefa-Koeffizient aus den Qualifikationsspielen der WM 2006 und EM 2008
• Fairplay-Verhalten
• Das Los
...wobei es jetzt statt dem UEFA-Koeffizienten bei einem direkten Aufeinandertreffen zum Elfmeterschießen kommt (was ja gestern bei Türkei - Tschechein leider nicht geklappt hat ;) )
-
Gut das ich morgen wieder Holland gucken kann, das lässt im Gegensatz zu heute auf Fußball hoffen :P
-
na das kann ja heiter werden gegen Portugal ... :heul:
-
Kriterien bei Punktgleichheit:
• Tordifferenz aus den direkten Begegnungen
• Anzahl erzielter Tore in den direkten Begegnungen
• Anzahl der geschossenen Tore
• Uefa-Koeffizient aus den Qualifikationsspielen der WM 2006 und EM 2008
• Fairplay-Verhalten
• Das Los
Laut Beitrag gestern war Punkt 1.: Wer hat die direkte Begegnung gewonnen ... ok das ist auch die Tordifferenz, aber so war es formuliert.
-
Gut das ich morgen wieder Holland gucken kann, das lässt im Gegensatz zu heute auf Fußball hoffen :P
Ich unterstelle dir mal ein zu junges Alter, auch wenn das in diesem Forum unwahrscheinlich ist aber wer das "Spuckspiel" gesehen hat hasst die Holländer, wie es sich gehört.
http://de.youtube.com/watch?v=qXmXpDfWUlM&feature=related
-
Gut das ich morgen wieder Holland gucken kann, das lässt im Gegensatz zu heute auf Fußball hoffen :P
na das kann ja heiter werden gegen Portugal ... :heul:
nörgel, nörgel, nörgel... Freut euch, verdammt.
Es ist jetzt in Deutschland Spass befohlen :P
-
P.S.: Ich hoffe doch wir sehen das Finale zwischen Frankreich und italien.
-
Das ist ja Gott sei Dank nicht mehr möglich :P
-
Doch.....morgen. Bezog sich mehr darauf das der Kick zwischen Holland und Rumänien nicht halb so interessant werden wird, wie das vorgezogene Endspiel zwischen Frankreich und Italien.
-
So heute ist Stunde der Wahrheit aber wenn Frings ausfällt dürfts heikel werden.
Der macht nach hinten sehr viel so das Ballack sich offensiv mehr einschalten kann.
mal sehen....
-
So heute ist Stunde der Wahrheit aber wenn Frings ausfällt dürfts heikel werden.
Der macht nach hinten sehr viel so das Ballack sich offensiv mehr einschalten kann.
mal sehen....
Naja, von Ballacks Offensive hat man gegen Kroatien und Österreich recht wenig gesehen. Mir kams sogar vor als ob sowohl Ballack als auch Frings mehr in der Defensive rumgeeiert sind und so diese Lücke zwischen Mittelfeld und Sturm entstanden ist.
Evtl. hilft es uns sogar wenn ein Borowskis oder so etwas frischen, nach vorne treibenden Wind reinbringt.
-
:biggrin: Optimistisch 3:1 getippt. Durch kollektives Hoffen zum Sieg!
-
Na dann sollen sie mal Ronaldo und seine Bübchen wieder heim schicken! :yay:
-
:yay:
-
schlaaaaaaaaaaand!!!!!!! :yay: :yay: :yay: :yay: :yay:
-
:beg: Ich schau nur noch zu Hause. S I E G.
-
Deutschland gut gespielt, verdient gewonnen. Am Ende noch unnötigerweise spannend geworden, aber was zählt ist das Ergebnis und die gute Leistung.
So weiter im Halbfinale und weder Kroatien noch die Türkei würde Deutschland auf dem Weg im Finale stoppen können. Bloß nicht wieder in das müde Gekicke der Vorrunde verfallen!
-
Am Ende noch unnötigerweise spannend...
/totally agree
Das hätten wir nicht machen dürfen. Quasi hat der Endpfiff uns gerettet, weil die Portigiesen dann nochmal so richtig Gas gegeben haben...
-
War genau richtig so. 4 Punkte für Eddie :D
-
Wie jetzt? Die Ergebnisse zählen incl. Verlängerung und Elfmeterschießen? Ist das sonst nicht immer so, dass bei den Tips nur das Ergebnis nach 90 Min. zählt?
-
Steht extra in den Hinweisen.
-
Verdammtes Kleingedruckte! :wall:
-
Weil es grad so schön passt:
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,561273,00.html
-
Das ist göttlich ja. Und: Italien ist draußen ... JUHUUUUU!
-
Und was für Grottenkicks wir im Viertelfinale gesehen haben, mit Ausnahme des Spiels Deutschland-Portugal.
-
Na alle bereit fürs La-Ola Kino heute Abend?
Ich werd mich in die Frankfurter City begeben und mal gucken ob alles friedlich bleibt :whistle1: :)
-
Der Chef meiner FRau hat uns in sein "Kino" (so nennt er sein Fernsehraum) eingeladen.
Ich finde, man könnte die Spieler mittlerweile mit Kamera und Micros austatten. Dann bringt so ne riesenleinwand + 5.1 Sound auch was :)
-
FINAAAAALEEEEEEE!!!
-
ooooh hohohohoooooo! finaaaaale! ooooh hohohohoooooo!
-
Das Spiel hat mich 2 Jahre meines Lebens und mein Modem gekostet!
Zumindest war es gestern früh kaputt.... aus mir unerfindlichen Gründen. :)
-
Erzittert vor meinem Fußballsachverstand, Unwürdige. :biggrin:
-
Gratz.