+- +-

Benutzer

Welcome, Guest.
Please login or register.
 
 
 
Forgot your password?

Beiträge anzeigen

Diese Sektion erlaubt es ihnen alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachten sie, dass sie nur solche Beiträge sehen können, zu denen sie auch Zugriffsrechte haben.


Nachrichten - Mongrel

Seiten: 1 ... 25 26 [27]
391
sicher geht das.. aber imho nicht in dem ich nen menschen grün anmale und ihm hauer verpasse.. oder jemand n kuhkopf aufsetzte. das wird IMMER künstlich aussehen irgendwie.

komplett CGI wäre imho die bessere wahl gewesen.

So in etwa?



Komplett CGI sieht leider immer noch viel zu sehr nach CGI aus, und wie ich Blizzard einschätze ist das denen "zu low".

392
Ich dachte, sie hätten die Höhle zwei mal gebaut. Einmal in klein und einmal in groß. Und dann hätten sie McKellen und die Hobbits jeweils getrennt gefilmt und dann zusammengeschnitten. Aber die Tricks waren schon genial in HdR. Computer oder nicht. Die Nicht-CGI fand ich sogar noch um einiges beeindruckender. Legolas digital sah nun leider aus, wie aus einem Computerspiel. 

Ja, gab auch unterschliedlich große Versionen, damit Gandalf sich den Kopf stossen darf und die Hobbits, wenn sie alleine sind, normal rumlaufen können. Die Sache mit dem "weiter von der Kamera weg sitzen" gab es aber auf jeden Fall auch.

Je nachdem was günstiger ist oder besser klappt, macht man halt das eine oder das andere, aber das geht eben nur dann, wenn genug Zeit (=> genug Geld) da ist. Und das scheint beim WoW-Film ja wohl der Fall zu sein.

Ich bin positiv gespannt und freue mich schon auf den Streifen. "Zwischen Braveheart und HdR" hört sich nach Massenschlachten mit Blut und Abenteuer an ... GENAU mein Ding  8)

393
und der film wird bestimmt interessant.. 9 stellige summe - live action sieht trotzdem scheiße aus. gnome ? tauren ? trolle ? manche sachen KANN man nicht vernünftig in real abbilden. aber viel spaß beim versuch, haben wir wenigstens etwas zu lachen :D

Mit genug Kohle kann man da leicht Abhilfe erschaffen, bei HdR hatte man auch nie das Gefühl, dass die Halblinge "normal" groß sind. Selbst wenn man's weiß, ist die Illusion nahezu perfekt. Großenunterschiede von realen Menschen ohne viel Coputerschnickschnack hinzubekommen kostet einfach viel Zeit und Tricks. "Gandalf in der Hobbithöhle" lief auch praktisch ohne Computertricks ab: Tricktische, die nicht rechteckig waren und ein Hobbit, der viiieeel weiter weg von der Kamera saß.

Das klappt schon  8)

394
World Of Warcraft / Re: Blizzard ist die neue heldenklasse
« am: 03. September 2006, 13:19:27 »
quatsch, alte haudegen. ich meine das no-npc-zerg-AV haben wir 9:1 gewonnen.
seit den bg-servermerges sind wir nur noch am verlieren...
naja, immerhin gibts noch immer ganz gut ruf, wenn man zergt. und das ist doch das einzige, wozu BGs gut sind.
wenn ich PvP will, geh ich ins alliegebiet oder tappe türme in den EP und hab nette 1on1's und 2on1's mit strat-grps.. *g*

Hmm ... ich will jetzt zwar nicht so tun, als ob ich ständig Phoenigg recht geben will, aber bei mir auf Dethecus ist es genauso. Allianz hat NIE etwas gerissen, Horde war immer schon vorher de facto der Sieger. Seit den Cross-BGs ... *seufz* ... alles vorbei. Scheint, als ob Forscherliga ein eindeutiges Allianz Übergewicht hat.

395
World Of Warcraft / Re: Die Entwicklung des Spiels mit BC
« am: 27. August 2006, 22:34:40 »
Jop, so sieht's aus  8)

396
World Of Warcraft / Re: Die Entwicklung des Spiels mit BC
« am: 26. August 2006, 08:23:01 »
ein decurse kostet 'nen priest 250 mana.
du haust den dot auf 'nen 10-mann-zerg --> 1.) 2.500 mana weniger beim priest 2.) 10x 1,5s global cooldown = 15 sekunden den priest lahm gelegt.

wenn er unbedingt auf die taste hämmern will, soll er. *g*

Na, ich glaube wir reden etwas aneinander vorbei. So wie ich den spell verstehe, wird der auf EIN Ziel gecastet und macht dann nach Ablauf der Zeit AoE Schaden. Ich glaube nicht, dass der Spell selbst auch ein AoE Effekt ist, also nach dem zaubern auf mehreren Zielen landet. Und ich nehme stark an, dass der Spruch mehr Mana kosten wird als ein Decurse, und somit sinnlos ist.

Aber vielleicht irre ich mich ja auch  8)

Zitat
gibts doch eh kaum noch. wer clever ist rennt am gegner vorbei um möglichst schnell den gegnerischen general zu killen...[/qoute]

Ja, und ich hoffe, Du siehst ein, dass "clever" im Bezug auf WoW-Spieler in Alterac das falsche Wort ist  :P

397
World Of Warcraft / Re: Die Entwicklung des Spiels mit BC
« am: 24. August 2006, 18:00:15 »
Da steht nur, dass der Schaden AoE ist, nicht der DoT. Wenn also der DoT mehr Mana als ein Decurse-Spell kostet, dann ist er ziemlich sinnlos.

Ohne ein "Decurse"-Mod würde das Teil aber total rocken. Damit könnte man schnell das elendige Brücken-Gezerge in Alterac auflösen  :devil:

398
World Of Warcraft / Re: Die Entwicklung des Spiels mit BC
« am: 24. August 2006, 17:54:54 »
und 'locks kriegen 'nen 1000 - 1500er AoE dot als ultimate *g*

... deer Dank "decurse"-Mods keinerlei Sinn haben wird.

399
World Of Warcraft / Re: Die Entwicklung des Spiels mit BC
« am: 24. August 2006, 17:46:41 »
Mögliche neue Skills und Talente für Magier und Schurken?
Angeblich ist das Zeugs aus der BC-Alpha geleaked.

Ich hab mir mal nur das Schurkenzeugs angesehen. Klingt schon nett... Cheat Death... Nerves of Steel...

Sehen alle halbwegs realistisch aus, allerdings fehlen bei den Warlocks noch die wirklich interessanten Skills :devil:

400
World Of Warcraft / Re: Die Entwicklung des Spiels mit BC
« am: 21. August 2006, 10:38:21 »
Jo, das ist definitiv Phoenig  :P

Mag sein, dass DC ein starker Buff für Warlocks war, aber wenn wir mal den schwachen HP-Drain (die 500 HPs retten auch nix) absehen, brauchen Krieger und Priester sich wohl kaum darüber beschweren.
Ok, ein Krieger braucht Wut und das kann im 1vs1 oder 2vs2 schon mal ein Hindernis sein, aber wie irgendjemand ernsthaft über DC meckern kann, wenn es einen Spruch wie "Psychischer Schrei" gibt, weiss ich wirklich nicht.

401
World Of Warcraft / Re: Die Entwicklung des Spiels mit BC
« am: 18. August 2006, 12:08:39 »
@Mongrel: Ja, ist er.

Interessant ... Vaarsk hier, 60 HM auf Mug'th ... ach nee ... Dethecus.  8)

402
Allgemein / Re: Webseite ist fertig!
« am: 18. August 2006, 12:04:31 »
Stumpfi is teh rOxXor!

Sieht klasse aus!

403
World Of Warcraft / Re: Die Entwicklung des Spiels mit BC
« am: 18. August 2006, 10:41:51 »
komisch. also ich hab in den eineinhalb jahren immer auf ehre geschissen. *g*
rang14 werd ich eh nicht, sogar rang10 ist zuviel aufwand. und wofür? items? fuxx0r.
1.12 wird aber geil, weil +dmg auf lifetap gerechnet wird, endlich. teh imba! *g*

Bist Du eigentlich der Phoenig aus dem Hexenmeister-Forum?

404
News / Re: Gilde oder Clan?
« am: 17. August 2006, 12:29:53 »
Für-junge-Männer-reservierter-Fanclub-des-Blut-und-Schleim-Gottes-Bel-Shamharoth?

405
Allgemein / Re: Der Wer-spielt-was Thread
« am: 17. August 2006, 12:11:18 »
Derzeit:

WoW (jaja :P)

Bisher ernsthaft:

EverQuest
EverQuest Emulator (Winter's Roar / Shards of Dalaya)

Ernsthaftes Beta-Interesse:

Vanguard
Darkfall

Seiten: 1 ... 25 26 [27]

Benutzer Online

350 Gäste, 0 Mitglieder
Powered by EzPortal