Trident
Off Topic => Off Topic => Zeitgeschehen => Thema gestartet von: Baumstumpf am 02. April 2012, 18:57:53
-
schon lustig mit anzusehen, wie viel aufmerksamkeit die piraten mittlerweile erhalten.
hier mal ein paar artikel, die in der reihenfolge lustig zu lesen sind....
piraten bei 9%:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,825041,00.html
lindner hat keine angst...
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,825130,00.html
...die union aber schon:
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,824879,00.html
-
'ne Partei, die die Legalisierung "weicher" Drogen im Parteiprogramm stehen hat ist für mich leider nicht wählbar, nicht einmal als "Protestpartei". Chance(n) vertan...
-
Wusste ich gar nicht, kiffen ist für mich mittlerweile aber nix anderes als Vodka-Trinken, in sofern find ichs gut.
Ansonsten wähl ich die oder die Grünen, der Rest ist mir entweder zu menschenverachtend (NPD), zu doof (Die Linke), zu nichtssagend (CDU&SPD), oder zu behindert (FDP). 8)
-
'ne Partei, die die Legalisierung "weicher" Drogen im Parteiprogramm stehen hat ist für mich leider nicht wählbar, nicht einmal als "Protestpartei". Chance(n) vertan...
warum das? weiche drogen sind doch auch nichts anderes als alkohol. der vorteil wäre allerdings, das man durch ihre legalisierung die kriminalitätsraten senken könnte und viele jugendliche nicht kriminalisieren müsste. die niederländer haben gute erfahrung damit gemacht.
-
Jetzt kommt sogar ein Kinofilm über die!
http://www.piraten-derfilm.de/
-
hab die artikel nicht gelesen, aber die piraten sind aus aktueller sicht mit das beste, was der union passieren konnte. eine weitere partei im linken, koalitionsunwlligen/-unfähigen lager, die eventuell rot-grün verhindert und schwarz-rot wieder wahrscheinlich macht mit mutti merkel als chefin.
jetzt noch schön ein jahr lang die fdp klein halten, damit nicht noch die ampel passiert, und schon gehts weiter. ob man die liberalen dafür behindert oder besser frei handeln läßt, ist vermutlich die spannendste frage.
-
ob man die liberalen dafür behindert oder besser frei handeln läßt, ist vermutlich die spannendste frage.
da sich die merkel meistens alle optionen öffen hält, tippe ich mal auf das behindern der fdp. würde man sie frei handeln lassen, würde die partei auf alle zeiten aus sämtlichen landtagen verschwinden :mrgreen:
-
hab die artikel nicht gelesen, aber die piraten sind aus aktueller sicht mit das beste, was der union passieren konnte. eine weitere partei im linken, koalitionsunwlligen/-unfähigen lager, die eventuell rot-grün verhindert und schwarz-rot wieder wahrscheinlich macht
Hehe, Pispers war das glaube, der das ganz schön gesagt hat: Im Saarland haben 2/3 der Bürger irgendwas links von der CDU gewählt, aber die koalieren halt nicht.
-
12%
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,825365,00.html
:whistle1:
-
hm, rot + grün + orange = 50%
langsam wirds interessant ^^
-
noch 3% mehr und schwarz + orange wäre möglich. würde mir persönlich sogar besser gefallen, weil die piraten exakt die großen schächen der cdu ausgleichen könnten. auch wenn es wohl unwarscheinlich ist....
-
noch 3% mehr und schwarz + orange wäre möglich. würde mir persönlich sogar besser gefallen, weil die piraten exakt die großen schächen der cdu ausgleichen könnten. auch wenn es wohl unwarscheinlich ist....
Du glaubst allen ernstes die Piraten würden sich nicht von Mutti Merkels Bande austaktieren und manövrieren lassen? Die FDP ist da schon weit länger im Geschäft und schafft es auch nicht.
-
die fdp sind auch machthungrige vampire. bei den piraten handelt es sich derzeit zu größten teil um idealisten.
-
Wenn die Piraten nicht irgendwann nach links aussen gewandert wären würde ich sie wohl nochmal wählen. Aber so...
-
Konservative Politik kann man doch nicht mehr erst nehmen.
-
Konservative Politik kann man doch nicht mehr erst nehmen.
Wenn man davon träumt auch irgendwann zu den 2% zu gehören die davon profitieren...
-
Wenn die Piraten nicht irgendwann nach links aussen gewandert wären würde ich sie wohl nochmal wählen. Aber so...
die sind nicht links aussen. nur ausserhalb der gängigen definitionen. in ihren ansätzen gibt es sowohl linke, mitte-links, mitte, als auch mitte-rechts ansätze. das ist ja auch gerade das interessante an der partei - sie fällt entscheidungen nicht auf der basis von ideologischen zwängen. das ist ja auch der grund dafür, das sie mal als zu recht, mal als zu links und sonst was bezeichnet werden. eben weil sie nicht in blinder abhängigkeit von einer ideologie leben.
-
Konservative Politik kann man doch nicht mehr erst nehmen.
Stimmt, das macht links aber nicht wählbarer nur weil rechts(bedarf keiner Diskussion) und Mitte auch nix können...
@Baumstumpf: Bedingungsloses Grundeinkommen ist ebenso bedingungslose Ideologie Verfolgung wie bei der SED PDS Linken.
-
[...] Ideologie Verfolgung wie bei der SED PDS Linken.
Genau, die waren ja mal die Bösen. Was ist eigentlich aus den ganzen Altnazis und den ganzen Mitgliedern der Blockparteien aus der DDR geworden? Wo sind die nochmal untergekommen? Und was haben die damals gegen das System unternommen?
Womit ich nicht sagen will das die Linke wählbar ist, da sind mir auch zu viele Betonköpfe drin und solche kenn ich noch genug von der Vereinsmeierei in meiner Heimat und ich rede hier nur vom Sport. Ändert aber nichts daran das diese SED-Vergleiche nur was für argumentationsfreie Zeitgenossen sind.
Kleine Scherzfrage am Rande. Welcher Landtag, unter welchem Parteivorsitz, war es wohl der damals 1949 das Grundgesetz abgelehnt hat?
-
Kleine Scherzfrage am Rande. Welcher Landtag, unter welchem Parteivorsitz, war es wohl der damals 1949 das Grundgesetz abgelehnt hat?
Bayern natürlich, wobei zwei Dinge festzuhalten sind: 1. Der bayerische Landtag hat das Grundgesetz abgelehnt, da der Einfluss des Bundes auf die Länder zu groß erschien und der Bundesrat mehr Rechte haben sollte (man fürchtete vor dem Hintergrund der Geschichte eine Wiederholung durch einen zu starken zentralen Staat) und 2. wurde beschlossen, dass - falls 2/3 der Bundesländer zustimmen - Bayern auch dem Grundgesetz folgen würde. Was ja dann auch passiert ist. Und ganz unumstritten war das Grundgesetz in den anderen Ländern auch nicht.
-
@Baumstumpf: Bedingungsloses Grundeinkommen ist ebenso bedingungslose Ideologie Verfolgung wie bei der SED PDS Linken.
blödsinn. das bedinnungslose grundeinkommen hat nichts mit linker ideologie zu tun. durch die dafür nötige steuerreform (konsumsteuer) würde man die wirtschaft beleben, ohne das der staat für das system langfristig gesehen (umstellung würde kosten) mehr ausgeben müsste. zum beispiel würden die lohnkosten sinken, da in dem fall die meisten steuerabgaben auf die konsumsteuer umgewälzt sind. das würde also eine starke belebung des arbeitsmarktes zufolge haben. zudem sind sozialausgaben wie das agl1+2 jetzt schon ausgaben, die zu großen teilen an den staat zurück geführt werden und mit denen die wirtschaft angekurbelt werden. sozial schwache menschen können nichts sparen und geben die gelder für lebensmittel und ähnlich hoch besteuerte güter aus. mit einer konsumsteuer würden diese staatlichen einnahmen sogar noch steigen.
tl;dr
bedingungsloses grundeinkommen: weniger sozialausgaben & stärkere wirtschaft.
-
die Piraten werden nicht die heilsbringer dieser welt sein/werden.
Ich will gar nicht, das die piraten an die regierung gelangen, die haben viel zu wenig erfahrung. Ich hab nichts persönliches gegen eine 23 jährige, dennoch wird ihr einfach die (lebens)erfahrung fehlen, um im harten politikgeschacher nicht sang und klanglos unterzugehn. Denn wenn mal alle ehrlich sind, wird es bei den piraten nict anders laufen als in den anderen parteien auch, intrigen, geschacher, gekuddel und gemuddel.
ABER, die partei hat einen zweck, die anderen parteien aufrütteln, ihnen angst machen und sie zwingen sich Themen anzunehmen die auch mir wichtig sind. Auftrag erfüllt.
-
ABER, die partei hat einen zweck, die anderen parteien aufrütteln, ihnen angst machen und sie zwingen sich Themen anzunehmen die auch mir wichtig sind. Auftrag erfüllt.
Genau so sehe ichs auch.
IMHO könnte die FDP noch im Sarrbrücker Landtag sitzen wenn sie aufgewacht wären und wirklich über die Themen der Piraten gesprochen hätten. Aber nix, nur platte "Wir haben keine Angst" Sprüche.
@Baumstumpf: Rein von den Zahlen her mag das System funktionieren, aber wir haben jetzt schon eine Generation an jungen Menschen die glaubt das es sich so gehört das der Staat ihnen das Leben finanziert. Wenn du ein System vorschlägst das Menschen die:
- Behindert sind
- Krank sind
- Auf Grund ihres Alters nicht mehr in der Lage sind (Egal ob körperlich oder nur keine Chance mehr am Arbeitsmarkt)
besser stellt als heute, dann bin ich dafür. Besonders der letzte Punkt ist mir wichtig, es kann nicht sein das jemand der 30 Jahre einzahlt dann ins soziale Abseits rutscht weil er nicht mehr genug Muskelkraft hat.
Ein System das alle gleich behandelt egal was sie tun find ich persönlich Scheiße.
(Ich finds z.b. auch nicht richtig das sie alle die, die wirtschaftlich in der Lage sind unser Gesundheitssystem auf solidarischer Basis tragen zu können, sich aus eben jenem verabschieden dürfen.)
@Pip: Das waren nicht die Bösen. Blinde Ideologie und Böse ist nicht das gleiche. Es braucht ne gewisse Menge an "Idialisten" aus allen Lagern um "die Mitte der Geselschaft" zum Nachdenken zu zwingen. Die DDR war (zumindest in Sozialen Themen) nicht böser oder guter als der Rest, aber sie hatte ein zum scheitern verurteiltes System. Alle sind gleich funktioniert vielleicht bei Armeisen, aber beim Menschen gibts einfach zu viele die zu faul sind.
-
Hmmh Bedingungsloses Grundeinkommen, über "Konsumsteuer" finanziert.
Konsumsteuer ist wohl so was wie eine kräftig erhöhte Mehrwertsteuer.
Solch eine Konsumsteuer würde dem Namen nach hauptsächlich diejenigen treffen, die ohnehin das meiste für den täglichen Bedarf (=Konsum) ausgeben müssten. Durch die verursachten Preissteigerungen stünden diejenigen im unteren Einkommensbereich (inklusive Grundeinkommensbezieher) unter Umständen schlechter da als zuvor.
Halte nicht so viel davon.
Würde eher bevorzugen:
Mehr Freizeit (30 Stunden-Woche) bei höherem Gehalt für die 99% und mehr Steuern/Abgaben/Sozialkasseneinzahlung fürs oberste 1%.
-
DAs bedingungslose Grundeinkommen ist ja eine nette Idee. Die Gefahr ist jedoch, das die Verlockungen sich darin auszuruhen wohl zu groß sind. Sehe ich zumindest so. Und wie einfach ist der Zugang von "nicht Deutschen" zu diesem System? Das Paradies auf ERden für ca 90% der Weltbevölkerung zu sein - kann das gut gehen? Ich bin auch nicht unbedingt der Freund von "mehr Staat" sondern würde es eher begrüßen, wenn der Staat die Rahmenbedingungen schaffen würde, das jeder selbst für sich sorgen kann.
Ich hätte ja noch die Idee in die Wagschale zu werfen, dass für von der Gesellschaft finanzierte Leistungsbezieher wenigstens teilweise verpflichtet sind, der Gesellschaft etwas zurückzugeben - sei es durch ehrenamtliche Arbeit in einem Verein, Besuch und Gespräch mit alten in Pflegeheimen oder spielen in Kitas etc. Quasi all das sinnvolle tun, wofür immer kein Geld da ist. Das ist ja mit den 1 EURO jobs schon versucht worden - aber da müsste schon noch mehr passieren.
-
DAs bedingungslose Grundeinkommen ist ja eine nette Idee.
Das ist der Kommunismus auch, aber wir wissen woran das gescheitert ist: Am Systemfehlerverursacher Nummer eins: Mensch.
Die Gefahr ist jedoch, das die Verlockungen sich darin auszuruhen wohl zu groß sind. Sehe ich zumindest so. Und wie einfach ist der Zugang von "nicht Deutschen" zu diesem System? Das Paradies auf ERden für ca 90% der Weltbevölkerung zu sein - kann das gut gehen? Ich bin auch nicht unbedingt der Freund von "mehr Staat" sondern würde es eher begrüßen, wenn der Staat die Rahmenbedingungen schaffen würde, das jeder selbst für sich sorgen kann.
Die Verlockung ist definitiv zu groß (sieht man ja heute schon) und selbst wenn die Zahl der Empfänger gleich blieben, so wäre es nicht finanzierbar. Nicht ohne massive Steuererhöhungen und das vor allem bei der Mittelschicht, denn die Reichen machen es sich einfach: Sie wandern aus.
Ich hätte ja noch die Idee in die Wagschale zu werfen, dass für von der Gesellschaft finanzierte Leistungsbezieher wenigstens teilweise verpflichtet sind, der Gesellschaft etwas zurückzugeben - sei es durch ehrenamtliche Arbeit in einem Verein, Besuch und Gespräch mit alten in Pflegeheimen oder spielen in Kitas etc. Quasi all das sinnvolle tun, wofür immer kein Geld da ist. Das ist ja mit den 1 EURO jobs schon versucht worden - aber da müsste schon noch mehr passieren.
Nette Idee, aber glaubst du im ernst die Leute die heute nicht mal für ein kleines Zusatzeinkommen ihren Hintern hoch bekommen würden das dann ftun wenn Sie nichts dafür bekommen? Menschen die nicht wirklich arbeiten wollen müssen das im heutigen System nicht und werden es auch in anderen System nicht tun, so lange der Staat ihnen ein hinreichendes Sicherheitsnetz spannt (was ja auch Sinn und Zweck des Sozialstaats ist).
-
naja, 20h die Woche sollten wohl drinnen sein - aber dann hieße es wohl nicht mehr "bedingunglos". Bedingungslos klingt für mich dann eher so wie ausnahmslos ausnutzbar - das kann wohl nicht der Sinn sein. Wenn man schon den "erfolg" vom Teilhabeprogramm für Kinder am gesellschaftlichen Leben zur Kenntnis nimmt... In TH gehen 60% der Gelder an die Städte und deren Haushalte, weil es offensichtlich zu viel verlangt ist, sich einen Kopf zu machen, welche Interessen denn das eigene Kind hat und es in einen Verein / Musikschule etc anzumelden und sich die Kosten dafür erstatten zu lassen. Das werde ich im Leben nicht begreifen warum dieses Angebot nicht genutzt wird. Gönnen die das ihren Kindern nicht oder ist das zuviel Arbeit, mangelnde Logistikmöglichkeiten etc?
-
Beim Grundeinkommen bitte nicht vergessen, dass es ja Sozialhilfe, Arbeitslosengeld, u.ä. + die damit verbundenen unterschiedlichsten Bürokratiekosten ersetzen soll.
Letztere kann man ja zu 75% zum Grundeinkommen rechnen, da sich dadurch die Bürokratiewut deutlich entschlackt (ein System für alles).
-
naja, 20h die Woche sollten wohl drinnen sein
Es geht um das "Wollen" der betroffenen Leute und nicht was die Gesellschaft oder das System wollen würde. Wenn die Leute nicht "wollen", dann kann sich das System (sieht man ja heute schon) auf den Kopf stellen.
Bedingungslos klingt für mich dann eher so wie ausnahmslos ausnutzbar - das kann wohl nicht der Sinn sein.
Genau das ist aber der Grundgedanke dabei.
Beim Grundeinkommen bitte nicht vergessen, dass es ja Sozialhilfe, Arbeitslosengeld, u.ä. + die damit verbundenen unterschiedlichsten Bürokratiekosten ersetzen soll.
Dafür kommt die gesamte Bürokratie dazu um das Grundeinkommen zu verwalten und Ansprüche zu prüfen. Das dürfte sich also etwa gleich bleiben. Und für die restlichen normalen arbeitenden Menschen bleibt es sich ja gleich, denn irgendwoher muss ja das Geld für das BGE kommen. Über Steuern, Sozialabgaben und Co. und die wollen auch verwaltet werden und vor allem die Ausnahmen, Vorzüge für Familien mit Kindern, Studenten, etc.
Letztere kann man ja zu 75% zum Grundeinkommen rechnen, da sich dadurch die Bürokratiewut deutlich entschlackt (ein System für alles).
Sie wird nicht entschlackt, sie wird nur andere Aufgaben übernehmen. Der Traum dadurch ein einfacheres System zu schaffen ist nett, aber etwa so unrealistisch wie der Glaube ein BGE würde a) Geld sparen und b) Menschen zu Arbeit motivieren.
-
du bist aber ganz schön konservativ :P Gibts denn in deinen Augen keine Verbesserungsmöglichkeit?
-
du bist aber ganz schön konservativ :P Gibts denn in deinen Augen keine Verbesserungsmöglichkeit?
Es gibt viele Verbesserungsmöglichkeiten, aber alle haben das gleiche Manko: Menschen. Und Menschen werden in einer Masse niemals nicht egoistisch handeln und nicht denken "sollen doch erstmal die anderen was tun" denken. Vor allem wenn es um mögliche Einbußen beim geliebten Lebensstandard geht, denn genau das ist der Grund warum wir so viele Baustellen haben: Es geht uns zu gut, dank der viel zu leichten Verfügbarkeit von Krediten/Ratenzahlungen und Co.
Dazu kommt, dass es zu viele Interessensgruppen gibt und somit immer genug Leute da sind um aus einer sauberen Lösung einen faulen Kompromiss zu machen. Das gilt für eine mehr als dringende Reform/Verschlankung des Steuerrechts, für eine zwingend nötige Überarbeitung der Subventionen und eine völlige Umkremplung/Neugestaltung des Renten-/Sozialsystems (denn der Generationenvertrag ist tot und das seit 20 Jahren, nur sagen traut es sich keiner). Dazu eine Zurechtweisung der Gewerkschaften aus dem politischen Alltag zurück zu ihren eigentlich Aufgaben: Vertretung der Arbeitnehmer gegenüber den Arbeitgebern und nicht Mitsprache bei inzwischen jedem politischen Geschehen. Außerdem eine komplette Umgestaltung (EU-weit) des Finanzmarktes und des Gesellschaftsrechts um den Aktienmarkt wieder zu dem zu machen was er eigentlich sein sollte: Geldquelle für Firmen und nicht Glücksspirale für Fonds. Und eine konsequente EU-Politik, die darin mündet, dass nicht mehr jedes Land das tun kann was es will und auch Länder raus fliegen können.
Was aber sicher nicht zu den nötigen Dingen zählt, sondern sogar kontraproduktiv wäre, ist das BGE - egal in welcher Ausprägung. Kurz gesagt: Es gibt die Not Dinge zu ändern, es gäbe auch die Optionen dazu, aber ich bin Realist genug um zu erkennen, dass es a) nicht schnell und b) nicht tiefgreifend genug erfolgen kann, nicht zum aktuellen Zeitpunkt.
-
die Piraten werden nicht die heilsbringer dieser welt sein/werden.
Ich will gar nicht, das die piraten an die regierung gelangen, die haben viel zu wenig erfahrung. Ich hab nichts persönliches gegen eine 23 jährige, dennoch wird ihr einfach die (lebens)erfahrung fehlen, um im harten politikgeschacher nicht sang und klanglos unterzugehn. Denn wenn mal alle ehrlich sind, wird es bei den piraten nict anders laufen als in den anderen parteien auch, intrigen, geschacher, gekuddel und gemuddel.
gerade weil sie keine politprofis sind, bringt das für den bürger vorteile. "politprofis" machen nämlich sowas:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,825862,00.html
Ein System das alle gleich behandelt egal was sie tun find ich persönlich Scheiße.
(Ich finds z.b. auch nicht richtig das sie alle die, die wirtschaftlich in der Lage sind unser Gesundheitssystem auf solidarischer Basis tragen zu können, sich aus eben jenem verabschieden dürfen.)
das ist eben die normale einstellung des deutschen michels: nach oben streben, nach unten treten.
bei dem BGE ist sowas aber nicht nötig.
Hmmh Bedingungsloses Grundeinkommen, über "Konsumsteuer" finanziert.
Konsumsteuer ist wohl so was wie eine kräftig erhöhte Mehrwertsteuer.
Solch eine Konsumsteuer würde dem Namen nach hauptsächlich diejenigen treffen, die ohnehin das meiste für den täglichen Bedarf (=Konsum) ausgeben müssten. Durch die verursachten Preissteigerungen stünden diejenigen im unteren Einkommensbereich (inklusive Grundeinkommensbezieher) unter Umständen schlechter da als zuvor.
Halte nicht so viel davon.
eine konsumsteuer würde alle anderen steuerabgaben ersetzen. die lohnnebenkosten würden dadurch zum beispiel verschwinden.
wenn man sich darüber informieren möchte, kann ich diesen film dazu empfehlen:
http://www.youtube.com/watch?v=gEsKRsjou5k
gegen ende wird das auch durchgerechnet. bei 1.14.15 wird auf deinen punkt eingegangen.
Es gibt viele Verbesserungsmöglichkeiten, aber alle haben das gleiche Manko: Menschen. Und Menschen werden in einer Masse niemals nicht egoistisch handeln und nicht denken "sollen doch erstmal die anderen was tun" denken.
das ist immer so der populistische vorwurf. stellen tut sich dieses "problem" allerdings nicht, wenn man sich mit dem thema mal beschäftigt. letztendlich könnte man nämlich das gleiche argument gegen hatz4 anbringen. eine grundeinkommen ist auf diese weise also schon in unser verfassung verankert - nämlich das geld, was man für ein menschenwürdiges leben benötigt.
daneben gibt es auch heute schon ein bedinungsloses grundeinkommen in ganz kleiner form: das kindergeld. das erhält nämlich jedes kind als grundbetrag, egal wie die finanzielle situation der eltern aussieht - ob nun allein erziehender hartz 4 empfänger, oder vorstandsvorsitzender bei der deutschen bank.
-
das ist eben die normale einstellung des deutschen michels: nach oben streben, nach unten treten.
bei dem BGE ist sowas aber nicht nötig.
Ich glaube die Abschaffung der Privatversicherung(war ja mein Beispiel) wäre nicht nach unten getretten oder nach oben gestrebt. Eher "solidarisch umverteilt" aber wie du meinst
Und die faulen Massen würden bei BGE einfach durch geschleppt. Wer lieber an der XBox hockt als die Schule fertig zu machen soll anschließend auch selber gucken wie er durchs Leben kommt. (Menschen die zu faul sind überhaupt was zu tun sind sicher nicht in der Überzahl oder in "systemkritischen" Mengen da aber nen paar 100.000 oder ne Million ist es bei den 80 Mille Mensche in D schnell mal)
-
Ich glaube in allen Ländern wird sowas schwer, nicht nur in D. Nehmt mal Staaten wir Griechenland, wo das Volk noch fauler ist.
Das BGE muss halt genau so gesetzt werden, dass man über die Runden kommt, aber Luxus nicht drin ist. So dass jeder entscheiden muss, ob er nur durchkommen will, oder was vom Leben haben.
ALG und Co. liegen ja etwas unterhalb dieser Grenze.
Wenn man vom BGE schön leben könnte, dann würde die Moral sicher total in den Keller gehen.
-
Das BGE muss halt genau so gesetzt werden, dass man über die Runden kommt, aber Luxus nicht drin ist. So dass jeder entscheiden muss, ob er nur durchkommen will, oder was vom Leben haben.
ALG und Co. liegen ja etwas unterhalb dieser Grenze.
Wenn man vom BGE schön leben könnte, dann würde die Moral sicher total in den Keller gehen.
Lies mal genau was du schreibst, dann siehst du, dass du dir selber die Antwort gegeben hast, warum das BGE nicht funktionieren kann. Das BGE soll höher liegen als die bisherigen Bezüge, das diese als zu niedrig angesehen werden. Aber schon jetzt gibt es mehr als genug Menschen, denen das reicht. Wenn das BGE noch höher liegt, dann gibst du bereits die Folge in deinem Beitrag vor.
Abgesehen davon, auch mit niedrigen BGE/Bezügen kannst du leicht Schulden machen, Luxus kaufen auf Pump und das sehr lange. Von daher ist die Idee "reicht zum Leben ohne Luxus" zwar nett, aber fern jeder Realität. Es gäbe zwar Optionen das zu ändern, z.B. darüber, dass man Menschen nicht das Geld sondern Lebensmittelmarken usw. in die Hand gibt, nur würde das die Problematik a) nicht völlig eindämmen und b) erinnere dich an das (teilweise berechtigte) Geschrei über Menschenwürde und Co als das mal in den Raum geworfen wurde vor einiger Zeit.
-
Ich glaube in allen Ländern wird sowas schwer, nicht nur in D. Nehmt mal Staaten wir Griechenland, wo das Volk noch fauler ist....
Errm, ich mag ja nun nicht den politisch korrekten raushängen lassen, aber meinst Du nicht, dass Du dich damit auf ein sehr populistischen Satz (Wohl getrieben von Bild und Co.) hinreissen lässt?
Klar, die Mentalität der europäischen Südländer mag nicht dem fleissigen deutschen Häuslebauer entsprechen aber als faul zu bezeichnen.. naja...
Ist m.E. alles eine Sache der Gewöhnung. Wenn alle um einen rum bescheissen, na dann mach ich halt mit.
-
Lies mal genau was du schreibst, dann siehst du, dass du dir selber die Antwort gegeben hast, warum das BGE nicht funktionieren kann. Das BGE soll höher liegen als die bisherigen Bezüge, das diese als zu niedrig angesehen werden.
mal wieder schreibt hurz völligen blödsinn. niemand spricht davon, das es kaufkrafttechnisch höher liegen soll. nur das es bedingungslos sein muß. höhere beträge als zb den derzeitigen hartz4 satz kommen in solchen rechnungen oft durch die konsumsteuer als basis vor. das ergibt sich einfach durch die höhere rate der konsumsteuer, in der alle steuerbeträge enthalten sind. somit wäre das ganze nichts weiter als ein steuerfreibetrag, plus den derzeitigen h4 satz. wo man da die massen an unwilligen faulenzern sehen kann, die sich mit dem hartz4 geld in ein luxusleben abseilen, kann ich beim besten willen nicht nachvollziehen.
-
nicht der schlechteste kommentar zu dem thema
http://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/kommentar-das-bedingungslose-grundeinkommen-ist-ultraliberal-und-sozial/6465772.html (http://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/kommentar-das-bedingungslose-grundeinkommen-ist-ultraliberal-und-sozial/6465772.html)
-
http://www.golem.de/news/klarmachen-zum-aendern-piratenpartei-wegen-rassismus-und-sexismus-in-der-kritik-1204-91023.html
-
http://www.golem.de/news/klarmachen-zum-aendern-piratenpartei-wegen-rassismus-und-sexismus-in-der-kritik-1204-91023.html
Sehr schön und gut so.
Wobei man sagen muss, dass wohl bei manchen Vorwürfen nicht immer richtig recherchiert wird:
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/detektive-im-netz-jasmine-oder-jasmin-11705643.html
;)
-
Piraten überholen bundesweit die Grünen!
(http://cdn3.spiegel.de/images/image-333396-panoV9free-imrl.jpg)
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,826458,00.html
-
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
„Fischen die Piraten ihre Wähler in den trüben Gewässern des Rechtspopulismus ab?“, fragt „Cicero“ besorgt.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
tja ... waerend andere noch ueber ein NPD verbotsverfahren diskutieren , handeln die Piraten und loesen die NPD von innen auf :P
perry2 ;)
-
naja, die handvoll rechtsgesinnter mitglieder werden langfristig eh aus der partei gespühlt. ;)
btw. ein weiterer artikel von heute:
Grüne rüsten zum Kampf gegen die Piraten
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,826563,00.html
-
Einige der obigen Links belegen, dass Medien und politische Konkurrenten beim Umgang mit den Piraten nunmehr bei Phase 3 (http://www.heise.de/tp/artikel/36/36728/1.html) angekommen sind.
-
das "ghandi-phasen-modell"? :lol:
-
Ich hab mir mal deren Parteiprogramm durchgelesen. Klingt bisschen idealistisch, aber schön. 8)
-
Ich hab mir mal deren Parteiprogramm durchgelesen. Klingt bisschen idealistisch, aber schön. 8)
Kannst Du Dich bitte als politischer Berichterstatter bei der Tagesschau bewerben oder sowas? :rofl: Einen Zuschauer hast Du schon mal!
-
in diesem essay vom samstag wird nett beschrieben, was den reiz der partei ausmacht:
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,826112,00.html
-
Ich hab mir mal deren Parteiprogramm durchgelesen. Klingt bisschen idealistisch, aber schön. 8)
Kannst Du Dich bitte als politischer Berichterstatter bei der Tagesschau bewerben oder sowas? :rofl: Einen Zuschauer hast Du schon mal!
Mehr muss das Volk nicht wissen.
-
naja, ich glaube der größte vorteil der anderen parteien gegenüber den piraten ist im augenblick, das die meisten eben noch nicht so genau wissen, wofür die piraten stehen. wenn erstmal die ganzen diskussionen über die basisdemokratische struktur der piraten beim volk ankommt, werden die werte weiter in den himmel steigen. denn da kann keiner auf "die da oben" schimpfen - die entscheidungen werden von "denen da unten" gefällt. sowas kommt an. im gegensatz zu hinterzimmern, in denen hoteliers dicke geldkoffer über den tisch schieben.
sicher ist das jetzt etwas blauäugig formuliert, aber in die richtung kann die wahrnehmung des volkes schnell einschwenken.
-
...wenn erstmal die ganzen diskussionen über die basisdemokratische struktur der piraten beim volk ankommt, werden die leute in scharen weglaufen, weildann ja jeder was machen könnte (müsste!) und sich nicht aufs jammern beschränken könnte
..
fixed it for you 8)
-
...wenn erstmal die ganzen diskussionen über die basisdemokratische struktur der piraten beim volk ankommt, werden die leute in scharen weglaufen, weildann ja jeder was machen könnte (müsste!) und sich nicht aufs jammern beschränken könnte
..
fixed it for you 8)
I loled a little. :wink1:
-
das ist ja das schön: man kann dann über die doofe masse jammern, die sich dann freiwillig darum kümmert und trozdem keine wunder verbringt^^
-
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,827349,00.html
"Die Copy & Paste Piraten"
und/aber:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,827639,00.html
"Jeder Dritte würde die Piraten wählen"
-
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,827349,00.html
"Die Copy & Paste Piraten"
authentisch. sie leben was sie propagieren. :mrgreen:
-
Pispers:
http://gffstream-6.vo.llnwd.net/c1/m/1334670020/radio/wdr2kabarett/wdr2kabarett_pispers_20120417_1050.mp3
-
Kant hätte die Piraten gewählt
http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/544780/2/10
-
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,828476,00.html
Radikalen-Debatte - Berliner Piraten drängen ihren Chef zum Rücktritt
-
dagegen halte ich:
http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,828652,00.html
Die Piraten lassen sich einfach nicht entzaubern. Weder Nazi-Mitglieder noch Inhaltsleere scheinen ihnen etwas anhaben zu können. "Warum sind die Piraten so populär?", fragte Maybrit Illner - die Antwort lieferten die Vertreter der etablierten Parteien selbst.
-
War auch keine Wertung.
-
in knapp über 2 wochen wird sich übrigens zeigen, ob die piraten die werte aus den umfragen halten können. das presse echo wird dann sicher super unterhaltsam ausfallen - egal wie es ausgeht^^
-
Im aktuellen Stern ist ein recht großer Artikel inkl. Ergebnisse einer Umfrage. Auf "Warum gerade die Piraten?" waren 78 % der Befragten für "Weil die anderen scheiße sind".
-
ist doch ok. so kommen sie ins gespräch und irgendwann wird sich verbreiten, wofür die piraten eigentlich stehen.
-
Du meinst irgendwann müssen Sie sich entscheiden für was sie stehen wollen?
-
die grundzüge des parteiprogramms stehen doch schon fest.
Wir wollen die Freiheit des Einzelnen bewahren. Der Schutz der Privatsphäre und die Gerechtigkeit in einer modernen Welt sind hohe Güter, welche wir energisch einfordern. Grundlegend wichtig sind für uns Bildung, Wissen und Kultur sowie der freie Zugang dazu. Wir stehen für die Mitbestimmung der Bürger an den Entscheidungen der Politik. Verwaltungen müssen transparenter handeln. Informationelle Selbstbestimmung und Datensparsamkeit zum Schutz jedes Einzelnen sind wichtige Elemente unserer Politik. Nachhaltiger Umgang mit den natürlichen Ressourcen und eine dem Gemeinwohl dienende Infrastruktur sind nach unserer Ansicht für uns Bürger zukunftsentscheidend. Die digitale Revolution bietet progressive Möglichkeiten für unsere Demokratie, die wir breit etablieren werden. Die Grundlage für all dies ist das »Recht auf sichere Existenz und gesellschaftliche Teilhabe«.
zu jedem dieser punkte haben sie auf der webseite eine beschreibung. an den themen sieht man auch, welche notwendigkeit so eine partei in der gegenwart hat. in der zeit der industriellen revolution war es die spd. heute, im digitalen zeitalter, ist es die piratenpartei.
-
Der Freund von meinem Bruder isn Grüner. Ist sehr witzig zu sehen, wie er im Moment auf Facebook mit allem was er im Netz findet gegen die Piraten pöbelt. :mrgreen:
-
Vorstellung der Urheberrechtspositionen der Piratenpartei und Aufklärung von Mythen (http://www.piratenpartei.de/2012/04/15/vorstellung-der-urheberrechtspositionen-der-piratenpartei-und-aufklarung-von-mythen/)
-
Vorstellung der Urheberrechtspositionen der Piratenpartei und Aufklärung von Mythen (http://www.piratenpartei.de/2012/04/15/vorstellung-der-urheberrechtspositionen-der-piratenpartei-und-aufklarung-von-mythen/)
Top, vielleicht lässt er sich ja trollen.
*räusper* AN SICH übrigens auch sehr interessant.
-
uuuuhhh... der neue spiegel:
(http://wissen.spiegel.de/wissen/titel/SP/2012/17/300/titel.jpg)
-
Wobei mich das noch recht amateurhafte und widersprüchliche Auftreten der Piraten kaum stört. Wirkt zumindest lebendig, und nicht so wie bei anderen Parteien, wo es auf dem Parteitag dann wohl nur darum geht, den Vorstand mit > 90% abzunicken.
Die grössere Gefahr in meinen Augen ist, dass wenn mehrere Piraten erstmal Mandatsträger mit Sekretärin und Dienstwagen geworden sind, diese zu so etwas verkommen wie den Grünen, nämlich Politikern wie alle andern auch, die öffentlich Floskeln abliefern und Entscheidungen im Hinterzimmer auskungeln.
-
Mal davon abgesehen, dass sie vor allem Leute ansprechen, die sonst schon längst nicht mehr zu Wahl gehen. Bin mal gespannt wie viel Prozent von NRW diesmal ihre "Bürgerpflicht" erfüllen.
-
nach dem reisserischem titel, versucht man nun eine andere seite zu beleuchten:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,830457,00.html
-
Küstenschiff geentert.
-
arrrr!
-
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/piraten-mitgliedschaft-gruene-wollen-anke-domscheit-berg-behalten-a-832660.html
-
Unfassbar, jetzt kommts GANZ dick:
Schäuble zu den Piraten? (http://de.wiktionary.org/wiki/verarschen)
-
Für die Grüne Lemke ist klar: "Doppelmitgliedschaften in mehreren Parteien sind bei uns nicht möglich."
Haha, schöner Satz. Sieht man direkt, was an unserem Parteiensystem nicht so wirklich toll ist ;)
-
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/abmahnung-piraten-streiten-ueber-atom-flyer-der-ag-nuklearia-a-852190.html
Baum braucht auch nicht zu beißen. Das es mit der Zielsetzung nicht ganz einfach ist, Struktur in die Partei zu kriegen war ja klar. Das erkauft man sich mit dem Konzept ja praktisch mit.
-
http://www.golem.de/news/piratenpartei-julia-schramm-laesst-illegalen-buch-download-loeschen-1209-94632.html
Kleiner Necro, aber von allen News rund um die Piraten ist die mit Abstand die "lustigste". Ist aber wie überall: Alle wollen saubere Energie, aber die Überlandleitung von den Windparks auf dem Meer soll bitte nicht am eigenen Dorf vorbei. Solange man selber nicht betroffen ist, klingen so viele Ideen gar nicht mal so schlecht.
-
http://blog.fefe.de/?ts=aea722a5
Man merkt eben das es alle keine "Politprofis" sind und nur zu gern in die gestellten Fallen laufen.
Das tw Wasser gepredigt und Wein getrunken wird (wie beim Urheberrechtsstreit beim Buch der Schramm) macht die Sache nur viel schlimmer.
Wenn sie wenigstens so soverän gewesen wäre das einfach zu dulden... abso ein PR Desaster 1. Ranges.
-
http://www.golem.de/news/piratenpartei-julia-schramm-laesst-illegalen-buch-download-loeschen-1209-94632.html
Kleiner Necro, aber von allen News rund um die Piraten ist die mit Abstand die "lustigste". Ist aber wie überall: Alle wollen saubere Energie, aber die Überlandleitung von den Windparks auf dem Meer soll bitte nicht am eigenen Dorf vorbei. Solange man selber nicht betroffen ist, klingen so viele Ideen gar nicht mal so schlecht.
die hat die rechte für 100.000 euro an einen verlag verkauft und der hat abgemahnt. ;)
-
die hat die rechte für 100.000 euro an einen verlag verkauft und der hat abgemahnt. ;)
Das ist ja das Lustige daran... Für 100.000€ hat sie ihre ach so wichtigen Werte verkauft. Die Frau ist aber ein Problem für sich, die ist einfach nur Aufmerksamkeitsgeil...
-
welche werte hat sie denn dafür verkauft?
-
Sie predigt, das alles frei und kostenlos verfügbar sein muss. Verkauft dann aber ihr "geistiges Eigentum" an einen Verlag, der eben nicht frei und kostenlos verteilt?
-
Sie predigt, das alles frei und kostenlos verfügbar sein muss. Verkauft dann aber ihr "geistiges Eigentum" an einen Verlag, der eben nicht frei und kostenlos verteilt?
nö, das ist falsch. sie lehnt den begriff "geistiges eigentum" ab. das hat aber nichts damit zu tun, ob man mit digitalem content geld verdient oder nicht.
-
kuck... die Wullf macht's vor: http://jenseits-des-protokolls-lesen.com/
kostenlos im netz :P
-
Die braucht auch sicher keinen Spenden Button...
-
Die braucht auch sicher keinen Spenden Button...
der wird nur für unternehmer in der privatwirtschaft eingeblendet ;)
edit: oh gott... ein blick in das inhaltsverzeichnis hat mir schon gereicht... :kotz:
-
Ich finde die Frau zwar auch ::), aber was da gerade abgeht hat mit gutem Journalismus wenig zu tun sondern ist eher drauf aus dem uninformierten, geifernden Mob Futter zu geben.
Mal ein anderer Blick drauf: http://www.stefan-niggemeier.de/blog/ekelhaft/
-
noch eine piratin wird ein buch veröffentlichen:
http://www.spiegel.de/kultur/literatur/marina-weisband-will-e-book-ohne-kopierschutz-zugaenglich-machen-a-857489.html
Die digitale Version von Marina Weisbands Buch soll ohne Kopierschutz im Internet erhältlich sein. Dafür verzichtet die frühere Geschäftsführerin der Piratenpartei nach SPIEGEL-Informationen sogar auf einen Teil ihres Honorars - und geht damit einen anderen Weg als eine Parteikollegin.
-
Die sollten endlich mal was anständiges machen, als Bücher zu schreiben!
Ausziehen! Ausziehen! :boobs:
(Sorry, aber zur Wiesnzeit muss sowas sein).
-
Die Spiegel-Rezension zu Klick-mich ist aber nice. :mrgreen:
-
"Verloren im Faselmorast" :mrgreen:
-
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/krimi-auf-piratenparteitag-die-digital-revolution-wird-verschoben-a-899380.html
Mal wieder ein kleiner Necro, Baum hat aktuell mit F2P halt zu viel zu tun *hust* ;) Finde ich persönlich schade, genau diese Plattform hätte mich nämlich interessiert bzw. wie die das dann in der Praxis umsetzen.
-
meine stimme bekommen sie trotzdem... gibt ja sonst nichts was man wählen kann.
-
Mal wieder ein kleiner Necro, Baum hat aktuell mit F2P halt zu viel zu tun *hust* ;) Finde ich persönlich schade, genau diese Plattform hätte mich nämlich interessiert bzw. wie die das dann in der Praxis umsetzen.
Das liegt halt daran das die Piraten sich die gleiche Art von Mitläufern eingetreten haben wie die Grünen damals auch. Die haben das dann "Realos" genannt. Und die haben dann in der Partei Karriere gemacht.
Oh, und diese ganzen Möchtegernfeministinnen wie Anke Domscheit-Berg. Die wegen dem aussichtslosen Listenplatz in Berlin mal eben nach Brandenburg wechselt, sich dort für Listenplatz 1 bewirbt und dann doch nur wird. Weil die Leute eher dem Typen vertrauen der dort seit Jahren Basisarbeit gemacht hat. Und hinterher sind die ganzen Leute völlig arschverletzt wie es die Piraten wagen können die Domscheit-Berg nur zweite werden zu lassen. Das offenbart ein echt kurioses Verständnis von Demokratie innerhalb der Partei.
Oh, und dann noch diese datenschutzkritische Spackeria und die Flauscheria. Weil wir sonst keine dringenderen Probleme in Deutschland haben. m(
-
meine stimme bekommen sie trotzdem... gibt ja sonst nichts was man wählen kann.
-
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/krimi-auf-piratenparteitag-die-digital-revolution-wird-verschoben-a-899380.html
Mal wieder ein kleiner Necro, Baum hat aktuell mit F2P halt zu viel zu tun *hust* ;) Finde ich persönlich schade, genau diese Plattform hätte mich nämlich interessiert bzw. wie die das dann in der Praxis umsetzen.
Joa, mich auch.
-
Die Piraten sind eine nutzlose unorganisierte Partei mit weniger Hirn als Verstand^^
Wie kann man nur uninformierte, teils höchst durch Medien beeinflussbare Personen in eine Entscheidungsgewalt mit einbeziehen?
Geht's ums Internet schreien alle "Ole"....
dummerweise sind sie bei wichtigen grunddemokratischen Zweifeln ebenso wenig anzufinden wie andere Parteien auch^^
Demos = Volk....
Seltsam nur das es Medienzensur gibt (eine Bekannte nennt ihren Stiefvater dummerweise in einer entscheidenden Stelle des BND.... wie interessant das Zeitungen Berichte dorthin faxen um ihren Report zu legitimieren^^)
allgemeines Wahlrecht wird auch nicht aufgegriffen und sich dann gewundert warum wir immer noch immense Integrationsprobleme mit unseren eigentlich deutschen (nicht Pass-berechtigten oder bekommenden) Mitbürgern haben....
statt Legalisierung von Marihuana auch eine gleichzeitige Verschärfung harter wie synthetischer Drogen fordern....
etc.etc.etc
:Zidahya:
-
da es in deutschland keine partei gibt, die für die bürgerrechte und transparenz in der regierung kämpfen, sind die piraten die einzige wahl für informierte und selbstbestimmte bürger.
-
für was benötige ich in einer selbsternannten Demokratie eine Partei um eine transparente Politik zu haben? ergo lauter möchtegernwähler die den sinn von einer Demokratie nicht verstanden haben und sich der Lächerlichkeit der Wahl hingeben....
informierte bürger wählen dummerweise SPD oder CSU/CDU...
die piraten sind ausnahmslos eine protestpartei die sich aufgrund unverständlicher Politik gebildet hat....
ich habe dennoch miterlebt wie sich die piratenpartei in der Öffentlichkeit präsentiert....
da geh ich von einer demo zur anderen und überall wollen sie sich profilieren... unsere piraten.... dumm nur, das demagogisches Talent nicht gerade zu ihren stärken gehört....
und der feine vorsitzende war nicht auf der demo (klar, war kalt, hatte geregnet) zu sehen sondern nur auf seiner rede die er auch noch von einem papier abschauen musste.....
sie sind keine EINZIGE Wahl, erst recht nicht wenn man sich als selbstbestimmt bezeichnet....
der selbstbestimmte bürger sucht die masse des volkes... keine Partei ;)
-
da es in deutschland keine partei gibt, die für die bürgerrechte und transparenz in der regierung kämpfen, sind die piraten die einzige wahl für informierte und selbstbestimmte bürger.
Das kriegen die doch nicht mal intern in ihrer eigenen Partei geregelt, wie sollen sie das jemals schaffen in der Opposition oder *gasp* falls sie jemals an die Regierung kommen. Sorry, Anspruch und Realität laufen zur Zeit so weit auseinander das man Wählern der Piraten unterstellen muss mit offenen Augen ins Messer laufen zu wollen.
Während alle bei der CSU auf die Vetternwirtschaft glotzen stellt der Lauer die Mutter seiner Freundin ein und druckst dann anschließend rum das sowas ja Insiderwissen wäre: "Journalisten, so hieß es bei einer Pressekonferenz des Fraktionsvorstands am Freitagabend, hätten bei ihren Fragen zu diesem Sachverhalt derartig detaillierte Informationen besessen, dass diese nur aus der Fraktion stammen könnten."
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/piratenpartei-liebe-ist-ein-verhaeltnis-das-beschaeftigen-kann-12190400.html
Transparenz sieht echt anders aus. Besonders bezeichnend fand ich die Möchtegernsecurity auf dem BPT die in die Kamera gegriffen hat als man das Hausverbot gegen Jacken ausgesprochen hat:
http://popcornpiraten.de/video-zur-durchsetzung-des-hausverbots-gegen-afd-doppeltmitglied-jacken-veroffentlicht/
Am Ende des Tages können wir feststellen das die Piratenpartei am Anfang voller Nerds waren die Gutes(TM) tun wollten und nun wie die Grünen damals von Möchtegern-Berufspolitikern usurpiert worden sind die das Konstrukt gegen die Wand fahren bevor sie in überhaupt jemals in die Nähe des Bundestages kommen.
Einer solchen Partei eine demokratische Legitimation durch Wahl derselben auszustellen bedeutet im Umkehrschluss sich auch gleichzeitig selbst ein geistiges Armutszeugnis auszustellen.
-
da es in deutschland keine partei gibt, die für die bürgerrechte und transparenz in der regierung kämpfen, sind die piraten die einzige wahl für informierte und selbstbestimmte bürger.
Das kriegen die doch nicht mal intern in ihrer eigenen Partei geregelt, wie sollen sie das jemals schaffen in der Opposition oder *gasp* falls sie jemals an die Regierung kommen. Sorry, Anspruch und Realität laufen zur Zeit so weit auseinander das man Wählern der Piraten unterstellen muss mit offenen Augen ins Messer laufen zu wollen.
Während alle bei der CSU auf die Vetternwirtschaft glotzen stellt der Lauer die Mutter seiner Freundin ein und druckst dann anschließend rum das sowas ja Insiderwissen wäre: "Journalisten, so hieß es bei einer Pressekonferenz des Fraktionsvorstands am Freitagabend, hätten bei ihren Fragen zu diesem Sachverhalt derartig detaillierte Informationen besessen, dass diese nur aus der Fraktion stammen könnten."
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/piratenpartei-liebe-ist-ein-verhaeltnis-das-beschaeftigen-kann-12190400.html
Transparenz sieht echt anders aus. Besonders bezeichnend fand ich die Möchtegernsecurity auf dem BPT die in die Kamera gegriffen hat als man das Hausverbot gegen Jacken ausgesprochen hat:
http://popcornpiraten.de/video-zur-durchsetzung-des-hausverbots-gegen-afd-doppeltmitglied-jacken-veroffentlicht/
Am Ende des Tages können wir feststellen das die Piratenpartei am Anfang voller Nerds waren die Gutes(TM) tun wollten und nun wie die Grünen damals von Möchtegern-Berufspolitikern usurpiert worden sind die das Konstrukt gegen die Wand fahren bevor sie in überhaupt jemals in die Nähe des Bundestages kommen.
Einer solchen Partei eine demokratische Legitimation durch Wahl derselben auszustellen bedeutet im Umkehrschluss sich auch gleichzeitig selbst ein geistiges Armutszeugnis auszustellen.
Jau, schade eigentlich. Aber die habens auch für mich erstmal verkackt.
-
Wie kommt das nur immer, dass die grösste Kacke oben schwimmt, bzw in den Parteien aufsteigt...
Bestimmt der Einfluss der bösen Computerspiele. Hmmmh... jetzt eine halbwegs logisch klingende Verbindung konstruieren... Spiele fesseln die Energien des intelligenteren Teils der Bevölkerung mit Scheinwelten, so dass Idioten und Gauner die wahre Macht übernehmen können.
Wobei, ohne Computerspiele war es wohl auch nicht anders...
-
da es in deutschland keine partei gibt, die für die bürgerrechte und transparenz in der regierung kämpfen, sind die piraten die einzige wahl für informierte und selbstbestimmte bürger.
Das kriegen die doch nicht mal intern in ihrer eigenen Partei geregelt, wie sollen sie das jemals schaffen in der Opposition oder *gasp* falls sie jemals an die Regierung kommen. Sorry, Anspruch und Realität laufen zur Zeit so weit auseinander das man Wählern der Piraten unterstellen muss mit offenen Augen ins Messer laufen zu wollen.
Während alle bei der CSU auf die Vetternwirtschaft glotzen stellt der Lauer die Mutter seiner Freundin ein und druckst dann anschließend rum das sowas ja Insiderwissen wäre: "Journalisten, so hieß es bei einer Pressekonferenz des Fraktionsvorstands am Freitagabend, hätten bei ihren Fragen zu diesem Sachverhalt derartig detaillierte Informationen besessen, dass diese nur aus der Fraktion stammen könnten."
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/piratenpartei-liebe-ist-ein-verhaeltnis-das-beschaeftigen-kann-12190400.html
Transparenz sieht echt anders aus. Besonders bezeichnend fand ich die Möchtegernsecurity auf dem BPT die in die Kamera gegriffen hat als man das Hausverbot gegen Jacken ausgesprochen hat:
http://popcornpiraten.de/video-zur-durchsetzung-des-hausverbots-gegen-afd-doppeltmitglied-jacken-veroffentlicht/
Am Ende des Tages können wir feststellen das die Piratenpartei am Anfang voller Nerds waren die Gutes(TM) tun wollten und nun wie die Grünen damals von Möchtegern-Berufspolitikern usurpiert worden sind die das Konstrukt gegen die Wand fahren bevor sie in überhaupt jemals in die Nähe des Bundestages kommen.
Einer solchen Partei eine demokratische Legitimation durch Wahl derselben auszustellen bedeutet im Umkehrschluss sich auch gleichzeitig selbst ein geistiges Armutszeugnis auszustellen.
das verzeichne ich unter anlaufschwierigkeiten. deutschland braucht eine partei die sich mit diesen themen auseinander setzt und die rechte der bürger - auch mit hinblick auf die digitale wirklichkeit des alltags - vertritt. die gängigen parteien sind da alles nullnummern, die nur politik mit und für lobbyvertretungen macht.
-
da es in deutschland keine partei gibt, die für die bürgerrechte und transparenz in der regierung kämpfen, sind die piraten die einzige wahl für informierte und selbstbestimmte bürger.
Das kriegen die doch nicht mal intern in ihrer eigenen Partei geregelt, wie sollen sie das jemals schaffen in der Opposition oder *gasp* falls sie jemals an die Regierung kommen. Sorry, Anspruch und Realität laufen zur Zeit so weit auseinander das man Wählern der Piraten unterstellen muss mit offenen Augen ins Messer laufen zu wollen.
Während alle bei der CSU auf die Vetternwirtschaft glotzen stellt der Lauer die Mutter seiner Freundin ein und druckst dann anschließend rum das sowas ja Insiderwissen wäre: "Journalisten, so hieß es bei einer Pressekonferenz des Fraktionsvorstands am Freitagabend, hätten bei ihren Fragen zu diesem Sachverhalt derartig detaillierte Informationen besessen, dass diese nur aus der Fraktion stammen könnten."
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/piratenpartei-liebe-ist-ein-verhaeltnis-das-beschaeftigen-kann-12190400.html
Transparenz sieht echt anders aus. Besonders bezeichnend fand ich die Möchtegernsecurity auf dem BPT die in die Kamera gegriffen hat als man das Hausverbot gegen Jacken ausgesprochen hat:
http://popcornpiraten.de/video-zur-durchsetzung-des-hausverbots-gegen-afd-doppeltmitglied-jacken-veroffentlicht/
Am Ende des Tages können wir feststellen das die Piratenpartei am Anfang voller Nerds waren die Gutes(TM) tun wollten und nun wie die Grünen damals von Möchtegern-Berufspolitikern usurpiert worden sind die das Konstrukt gegen die Wand fahren bevor sie in überhaupt jemals in die Nähe des Bundestages kommen.
Einer solchen Partei eine demokratische Legitimation durch Wahl derselben auszustellen bedeutet im Umkehrschluss sich auch gleichzeitig selbst ein geistiges Armutszeugnis auszustellen.
das verzeichne ich unter anlaufschwierigkeiten. deutschland braucht eine partei die sich mit diesen themen auseinander setzt und die rechte der bürger - auch mit hinblick auf die digitale wirklichkeit des alltags - vertritt. die gängigen parteien sind da alles nullnummern, die nur politik mit und für lobbyvertretungen macht.
gründe doch besser keine Partei wenn man Anlaufschwierigkeiten hat..... sowas nennt man Lückenbüßer... anders... opferpartei^^
diejenigen die in kleinen Parteien verstreut waren und bisher nichts gebacken bekommen haben sammelten sich unter dem banner der piraten lololololololololol
--> TROLLALARM <---
-
jo, lieber die stimme der mövenpickpartei für wirtschaftselitenförderung geben...
-
jo, lieber die stimme der mövenpickpartei für wirtschaftselitenförderung geben...
wirtschaftseliteförderung gibt's in der schweiz oder in irgendeiner anderen beliebten Universität in der der Geldgeber den abschluss bestimmt...
danke fürs Gespräch :mrgreen:
-
das verzeichne ich unter anlaufschwierigkeiten. deutschland braucht eine partei die sich mit diesen themen auseinander setzt und die rechte der bürger - auch mit hinblick auf die digitale wirklichkeit des alltags - vertritt. die gängigen parteien sind da alles nullnummern, die nur politik mit und für lobbyvertretungen macht.
Tut sie aber gar nicht mehr. Die flauschigen Feministinnen haben die Partei im Würgegriff der Political Correctness. Oder hast Du irgendeinen Furz der Piratenpartei zu PRISM und Tempora gehört? Dann lieber fragen ob Berlin für die Zombie-Apokalypse gerüstet ist. O RLY?
Die allermeisten "digitalen Natives" der Piratenpartei können doch grad mal mit ihrem Macbook oder iPhone twittern, haben aber keine Ahnung wie das Internet und die Protokolle wirklich funktioniert oder wer zum Beispiel IP-Adressen vergibt und warum man bei IPv6 mehr auf seine Privatsphäre achten muss. Die digitale Wirklichkeit des Alltags sieht halt aber so aus das die Leute sich bei Google StreetView maßlos aufregen obwohl das fotografieren von Straßen legal ist (Panoramafreiheit), ihre eigenen Daten dann aber freiwillig in Facebook und Co. eintippen. Digitale Schizophrenie nennt man das wohl.
Von den Pfeifen mir noch irgendwas zum Thema Bürgerrechte zu erwarten ist vollständig naiv.
-
das verzeichne ich unter anlaufschwierigkeiten. deutschland braucht eine partei die sich mit diesen themen auseinander setzt und die rechte der bürger - auch mit hinblick auf die digitale wirklichkeit des alltags - vertritt. die gängigen parteien sind da alles nullnummern, die nur politik mit und für lobbyvertretungen macht.
Tut sie aber gar nicht mehr. Die flauschigen Feministinnen haben die Partei im Würgegriff der Political Correctness. Oder hast Du irgendeinen Furz der Piratenpartei zu PRISM und Tempora gehört? Dann lieber fragen ob Berlin für die Zombie-Apokalypse gerüstet ist. O RLY?
Die allermeisten "digitalen Natives" der Piratenpartei können doch grad mal mit ihrem Macbook oder iPhone twittern, haben aber keine Ahnung wie das Internet und die Protokolle wirklich funktioniert oder wer zum Beispiel IP-Adressen vergibt und warum man bei IPv6 mehr auf seine Privatsphäre achten muss. Die digitale Wirklichkeit des Alltags sieht halt aber so aus das die Leute sich bei Google StreetView maßlos aufregen obwohl das fotografieren von Straßen legal ist (Panoramafreiheit), ihre eigenen Daten dann aber freiwillig in Facebook und Co. eintippen. Digitale Schizophrenie nennt man das wohl.
Von den Pfeifen mir noch irgendwas zum Thema Bürgerrechte zu erwarten ist vollständig naiv.
solange es keine alternative zu den piraten gibt, werde ich sie trotz alle dem wählen. alles andere sieht nämlich noch viel düsterer aus :)
-
das verzeichne ich unter anlaufschwierigkeiten. deutschland braucht eine partei die sich mit diesen themen auseinander setzt und die rechte der bürger - auch mit hinblick auf die digitale wirklichkeit des alltags - vertritt. die gängigen parteien sind da alles nullnummern, die nur politik mit und für lobbyvertretungen macht.
Tut sie aber gar nicht mehr. Die flauschigen Feministinnen haben die Partei im Würgegriff der Political Correctness. Oder hast Du irgendeinen Furz der Piratenpartei zu PRISM und Tempora gehört? Dann lieber fragen ob Berlin für die Zombie-Apokalypse gerüstet ist. O RLY?
Die allermeisten "digitalen Natives" der Piratenpartei können doch grad mal mit ihrem Macbook oder iPhone twittern, haben aber keine Ahnung wie das Internet und die Protokolle wirklich funktioniert oder wer zum Beispiel IP-Adressen vergibt und warum man bei IPv6 mehr auf seine Privatsphäre achten muss. Die digitale Wirklichkeit des Alltags sieht halt aber so aus das die Leute sich bei Google StreetView maßlos aufregen obwohl das fotografieren von Straßen legal ist (Panoramafreiheit), ihre eigenen Daten dann aber freiwillig in Facebook und Co. eintippen. Digitale Schizophrenie nennt man das wohl.
Von den Pfeifen mir noch irgendwas zum Thema Bürgerrechte zu erwarten ist vollständig naiv.
solange es keine alternative zu den piraten gibt, werde ich sie trotz alle dem wählen. alles andere sieht nämlich noch viel düsterer aus :)
Ein Demokrat kann auch das Recht der Nichtwahl sein eigen nennen. Wie fragte mich mal eine Dame: "Aber was wenn dann die rechten die Führung übernehmen?"
Sag ich: "Naja, ich werd nicht darauf hören, Sie etwa?"
-
warum sollte ich nicht wählen, wenn die piraten prinzipiell von ihren inhalten her mich und meine interessen vertreten?
-
warum sollte ich nicht wählen, wenn die piraten prinzipiell von ihren inhalten her mich und meine interessen vertreten?
wie wärs denn damit (um deiner,unser aller) selbst willen wenn du dich selbst vertrittst anstatt vertreten zu lassen?
findest bestimmt andere die ebenso gern Kompetenzen austauschen und somit als geschlossene masse der sinnlos-Politik ein ende machen können....
zur not wie in der türkei^^.....
mit der :Hurz:
-
Wenn du meine Wahlkampfplakate klebst und Werbematerial verteilst, Spenden sammelst, Kreisverbände aufbaust und Mitglieder wirbst, könnte ich es mir überlegen als oberster
Führer... Parteivorstand die "Baumstumpf Partei" zu vertreten.
-
Wenn du meine Wahlkampfplakate klebst und Werbematerial verteilst, Spenden sammelst, Kreisverbände aufbaust und Mitglieder wirbst, könnte ich es mir überlegen als oberster Führer... Parteivorstand die "Baumstumpf Partei" zu vertreten.
na na na.... man gründet doch als Demokrat keine Partei xD
man überzeugt durch Meinung eine Masse die dann gefälligst auch so handeln soll(te)
in einer Demokratie gibt es doch genau gesehen, zumindest hier in Deutschland ca 82 Millionen Ein-Mann(Frau)-Parteien^^
von dem her, deine Meinung kann auch meine sein, mit Sicherheit nicht in jeder Hinsicht?
-
am ende kann vieles sein. zum beispiel auch das man einfach gelangweilt davon geht...
-
am ende kann vieles sein. zum beispiel auch das man einfach gelangweilt davon geht...
Bisher bist Du noch jedesmal wiedergekommen, also hör auf zu heulen.
-
da scheinst dich da viel eher auf einen verdrängungsprozess zu beziehen, der bei dir gelegentlich einsetzt. :mrgreen:
-
da scheinst dich da viel eher auf einen verdrängungsprozess zu beziehen, der bei dir gelegentlich einsetzt. :mrgreen:
bisher bist du in nem Wortgefecht seinen Argumenten stets unterlegen^^
zwischen polarisierend (das bin ich :Hurz: ) und prollarisierend.....
liegt ein unterschied stumpfi :auslach:
soweit so gut, ich zieh mein hut^^
Chapeau.... oder so
-
Arrrrr, ich meine, Ahhhhhh!
-
habs 2x gemacht, komme immer auf fdp... mein Weltbild schwindet gerade, ich soll meinen erzfeind wählen von dem ich mich überhaupt nicht vetreten fühle UND der es auch nicht tut. Mir wird schlecht... Aber das ist wahrscheinlich der Schnarre Bonus den die haben...
-
@acci ja, dann mal auf auf und ein kreuzchen bei denen machen :)
habs 2x gemacht, komme immer auf fdp... mein Weltbild schwindet gerade, ich soll meinen erzfeind wählen von dem ich mich überhaupt nicht vetreten fühle UND der es auch nicht tut. Mir wird schlecht... Aber das ist wahrscheinlich der Schnarre Bonus den die haben...
ne, das kommt daher, das sich die fdp als etwas verkauft was sie nicht liefert. ins programm rein schreiben kann man ja alles. das die dann dazu später bei abstimmungen fehlen, oder sich enthalten, ist dann ja wieder eine andere sache ;)
-
Ich werde alt. Mir wurde eine der Rentner-Parteien empfohlen. :uralt:
-
1.) Piraten (83,7%)
2.) Linke (82,6%)
3.) Die Partei (78,3%)
78,3% reicht mir. Die Partei wird's! :lol:
-
haha, bei mir siehts geil aus :mrgreen:
1. Piraten 70%
2. Grüne 65%
3. NPD 63,3%
4. Die Linke 63,3%
ich glaube gemischter gehts kaum noch^^
-
1. FDP 65,1%
2. Grüne 58,1%
3. Piraten 57%
4. CDU 54,7%
5. Die Partei 50%
6. Linke 50%
7. SPD 47,7%
8. NPD 45,3%
Ähnlich gemischt wie bei die Stumpf: Liberal, Rückständig, Links und Konservativ - quasi von allem etwas.
-
Macht sich denn sonst keiner Sorgen um seine Rente :lol:
-
NPD hab ich gar nicht mit ausgewertet, will ja noch in den spiegel schauen können ^^
Aber Rentnerpartei ist auch klasse :P
-
Joah, die ganz schlimmen Finger hab ich auch gefiltert ^^
-
rentner hab ich gefiltert. die sind bei mir sonst bestimmt auch drin.
bei der npd hab ich eben mal nachgeschaut. die setzen sich für mitpreisbremse, niedrigere strompreise, keine vorratsdatenspeicherung, usw ein. daher wohl. ausserdem bin ich gegen eine doppelte staatsangehörigkeit, da das der integration schadet.... die npd wohl aus anderen gründen^^
-
Keine Überraschung hier:
1) Grüne 83%
2) Linke 76%
3) Piraten 73%
4) MLPD (Scherzoption) 71%
Rot-Grüne Socke Skeltem
-
ausserdem bin ich gegen eine doppelte staatsangehörigkeit
Dito, geht gar nicht. Ich muss mich da auch mal entscheiden können. Hab die anderen Spaßeshalber mal noch geguckt: Rentner wären nur Platz 3, Platz 2 trauriger Weise aber die Rechtspopulisten von AfD :sniff:
-
AfD sind doch keine rechtspopulisten. wo hast du das denn her?^^
-
Hm. Die Tierschutzpartei irritiert mich ein wenig und die RRP irritiert mich stark...
1. Bündnis 21/RRP 78,1%
2. Grüne 76%
3. Tierschutzpartei 76%
4. Piraten 76%
-
AfD sind doch keine rechtspopulisten. wo hast du das denn her?^^
Hab ich da gefunden:
https://www.alternativefuer.de/
-
Grüne: 75%
Piraten: 72,7%
Linke: 71,6%
SPD: 71,6%
.
.
.
CDU/CSU: 46,6%
Auf den letzten Punkt bin ich schon ein bischen stolz :D
-
Bah! CDU/CSU 36,5 $, NooB ;)
-
Hab sie alle durchgeklickt
Die Frauen 89,1% (was ist das denn???)
MLPD 88%
Linke 87%
...
Grüne 78,3% (naja, sind aber eh blos Heuchler)
Piraten 73,9%
...
AfD 33,7%
...
CDU/CSU 26,1%
/edit Achja, ich vergass unsere Freunde vom NSA zu grüssen. Futter für die Gesinnungsdatenbank
-
Keine der Parteien kommt auch nur nahe dem was ich wählen würde bzw. kann ... entweder sind da so abstruse Forderungen wie ein bedingungsloses Grundeinkommen oder Abschaffung von Splittings oder ökologisch kontraproduktive Forderungen oder altbackene Ideen über Steuergestaltngen. Diesesmal echt kniffelig ...
-
so abstruse Forderungen wie [...] Abschaffung von Splittings
Das Splitting ist doch eine versteckte Steuererleichterung für verheiratete Paare bei der Sie Gutverdiener ist und er hinter dem Herd steht... oder wie war das gleich.
Dann lieber abschaffen und dafür mehr Kindergeld / freie Kinderbetreuung etc. Dann ist es wirklich Familienfördernd bzw. gut für alleinerziehende Mütter.
Hoffentlich hast Du dich nicht bei der Herdprämie aufgeregt ;).
-
AfD sind doch keine rechtspopulisten. wo hast du das denn her?^^
Hab ich da gefunden:
https://www.alternativefuer.de/
die sind nicht rechts. deren forderungen werden nur einfach pauschal von einigen dort einsortiert, weil sie nicht mit dem pauschalisierendem, linken gedankengut harmonieren. ;)
Keine der Parteien kommt auch nur nahe dem was ich wählen würde bzw. kann ... entweder sind da so abstruse Forderungen wie ein bedingungsloses Grundeinkommen oder Abschaffung von Splittings oder ökologisch kontraproduktive Forderungen oder altbackene Ideen über Steuergestaltngen. Diesesmal echt kniffelig ...
was hast du denn gegen das bedingungslose grundeinkommen? im prinzip ist das auch nciht viel anders als der aktuelle steuerfreibetrag. nur eben mit dem unterschied, das es wesentlich belebender auf die wirtschaft wirken würde und quasi ein bedeutender evolutionsschritt für die gesellschaft ist.
-
Das Splitting gleicht nur aus wenn zwei Personen gemeinsam veranlagt werden und eine Person mehr (deutlich) als die andere verdient und damit finanziell in die Partnerschaft einbringt. Spätestens wenn Kinder im Spiel sind steckt ein Teil zurück und dann macht das Sinn, da sonst der Lebensstandard noch weiter sinkt (und dies ist aktuell der Hauptgrund für die Entscheidung gegen Kinder).
Was eine denkbare Alternative wäre, ist ein auf Kinder bezogenes Splitting zwischen den Partnereinkommen (wobei ich das explizit nicht auf Ehe eingrenze, wohl aber auf eine Art der festeren Bindung zwischen zwei Personen als das reine Zusammenleben - ob hetero oder homo sollte dabei auch egal sein). Sprich erst ein Kind löst die Vergünstigung aus.
Das durch Kindergeld etc. zu ersetzen ist auch keine Lösung, da die Beträge so gering sind und keinen Anreiz für die besser verdienenden gebildeten potentiellen Eltern bietet.
-
Kindersplitting gibt es doch, nennt sich Kinderfreibetrag. Wird halt nur zum großen Teil durch das Kindergeld verbraucht, damit auch Nicht-Steuerzahler was davon haben.
-
Kindersplitting gibt es doch, nennt sich Kinderfreibetrag. Wird halt nur zum großen Teil durch das Kindergeld verbraucht, damit auch Nicht-Steuerzahler was davon haben.
Kinderfreibetrag und Splitting sindnzwei völlig unterschiedliche Dinge und wird in der Regel vom Kindergeld komplett ausgeschöpft (unter 2000 Euro Vorteil gegenüber über 2000 Euro Kindergeld). Das ist also ein Witz und bietet Null Anreiz oder echten Ausgleich. Wie gesagt sollte das Splitting nicht auf Ehe beschränkt oder eben auf Kinder abgestimmt sein. Es aber zu streichen ohne entsprechenden Ausgleich ist nur dumm und wird sicher nicht zu einem führen was nötig ist: Kinder mit Hirn. Aber das ist ein anderes Thema.
-
Was eine denkbare Alternative wäre, ist ein auf Kinder bezogenes Splitting zwischen den Partnereinkommen (wobei ich das explizit nicht auf Ehe eingrenze, wohl aber auf eine Art der festeren Bindung zwischen zwei Personen als das reine Zusammenleben - ob hetero oder homo sollte dabei auch egal sein). Sprich erst ein Kind löst die Vergünstigung aus.
Genau das und das Adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche Paare gleich mit dazu. Dieses bescheuerte "Gott will das so" gefördere durch den Staat geht mir genauso auf den Sack wie das eintreiben von Kirchensteuern.
Auch gut wäre pro Kind gibts 5% Steuernachlass (1% weniger pro weiteres Kind), dann werden 2-3 Kinder für Besserverdiener wirklich interessant.
-
Das offizielle (!!!! wirklich) Program der CDU für CoD-Spieler, RTL2 Fans und Stumpfi ;)
http://www.cdu.de/sites/default/files/media/dokumente/regierungsprogramm-in-leichter-sprache-btw13.pdf
-
Kinderfreibetrag und Splitting sindnzwei völlig unterschiedliche Dinge und wird in der Regel vom Kindergeld komplett ausgeschöpft (unter 2000 Euro Vorteil gegenüber über 2000 Euro Kindergeld).
Deine Rechnung stimmt aber nur für Normalverdiener (d.h. nicht Spitzensteuersatz). Kindergeld sind 184 x 12 = 2208 Euro. Kinderfreibetrag sind 7008 Euro, davon 42% Einkommensteuer entsprechen 2943 Euro.
-
Wahl für Dummies? Dachte das wäre doch der Wahl-o-Mat schon ... ;)
@Itchy: dann sind es halt da 700 Euro mehr an Freibetrag ... auch ein Witz. Eh dass man Kindergeld unabhängig vom Einkommen erhält.
-
Das ist aber nachvollziehbar, weil von einem Freibetrag haben Geringverdiener halt gar nichts.
-
auf dem ersten blick liest sich hurz auch so, also hat er eine konkrete vorstellung davon wer sich vermehren darf und wer nicht... Täuscht ja hoffentlich oder?
-
Wahl für Dummies? Dachte das wäre doch der Wahl-o-Mat schon ... ;)
Der Wahlomat ist nicht für Dumme, sondern eher für Leute die tatsächlich kein Interesse an Politik haben. Wenn du so wie ich vorher schon eine Meinung hast was du wählen willst (Oder vielmehr was du ausschließen kannst) dann zeigt sich schnell wie unbrauchbar die Ergebnisse sind...
Ein Beispiel: Für mich ist das Thema Gentechnik ein Thema das ich für sehr wichtig halte. Auch wenn es in keinem der Wahlprogramme drin steht ist es z.b. bei den grünen und schwarzen deutlich unwarscheinlicher das sie der Stammzellenforschung endlich die Weichen stellen. Solche Themen die nicht oder nur in einer Minderheit der Wahlprogramme auftauchen trägt der Wahlomat keine Rechnung. Deshalb auch die Ergebnisse wo persönlich unwählbares an Platz 1 oder 2 steht.
@Rom: Ums mal überspitzt auszudrücken: Die Idioten in diesem Land vermehren sich wie die Karnickel ohne das man etwas tut. Die höhergebildeten (und damit auch meist besserverdienenden) brauchen oftmals finanzielle Anreize um sich der Familienplanung zu wittmen.
-
Das ist aber nachvollziehbar, weil von einem Freibetrag haben Geringverdiener halt gar nichts.
Das ist korrekt, aber vom Kindergeld haben besser verdienende Ex-Doppeleinkommen nichts und da ist der Freibertag dann auch ein Witz. Wie gesagt ist der Größte Faktor bei der Entscheidung gegen Kinder bei gerade beruflich erfolgreichen Paaren der, dass der Lebensstandard wegen massiven Gehaltseinbußen deutlich sinkt.
auf dem ersten blick liest sich hurz auch so, also hat er eine konkrete vorstellung davon wer sich vermehren darf und wer nicht... Täuscht ja hoffentlich oder?
Wer sich vermehren sollte wäre korrekt, denn Intelligenz kommt zu mindestens 50% aus den Genen und dumme Menschen gibt es ja leider unzweifelhaft genug auf der Welt. Ist natürlich utopisch wäre aber bessser und nicht umsonst gibt es immer mehr Bestrebungen gerade gebildeten und verdienende Frauen das Muttersein schmackhaft zu machen (Väterzeit, KiTa Plätze, ...). Funktioniert ja jetzt schon kaum, wenn man dann noch Sicherheiten streicht, dann dürfte das nicht besser werden.
-
@Rom: Ums mal überspitzt auszudrücken: Die Idioten in diesem Land vermehren sich wie die Karnickel ohne das man etwas tut. Die höhergebildeten (und damit auch meist besserverdienenden) brauchen oftmals finanzielle Anreize um sich der Familienplanung zu wittmen.
Vielleicht bin das nur ich (gut, ich hab keine Kinder), aber dass man "finanzielle Anreize" braucht, um Kinder in die Welt zu setzen, kommt mir irgendwie auch nicht richtig vor. Da ist schon auch was im Argen. Stichwort: Kinderwurfprämie.
Was die "Idioten" angeht... da bin ich eher auf Georg Schramms Seite: Die vermehren sich nicht (nur) von sich aus, die werden von der Politik und den Medien als nicht nachdenkende Konsumentenmasse bewusst und gewollt gezüchtet.
-
Erm. Ok.
-
Erm. Ok.
Da die kommende Wahl ein schlechter Witz ist, bei der im Prinzip nur über das offiziell nicht existierende Amt des Vizekanzlers entschieden wird, habe ich mich auch ohne Wahl-O-Mat schon für Satireprofis von Die PARTEI entschieden.
-
Erm. Ok.
Da die kommende Wahl ein schlechter Witz ist, bei der im Prinzip nur über das offiziell nicht existierende Amt des Vizekanzlers entschieden wird, habe ich mich auch ohne Wahl-O-Mat schon für Satireprofis von Die PARTEI entschieden.
Ich weiß nicht, das wär schon ne herbe Absage an das Wahlsystem. Da ist ja Graue Panther wählen sinnvoller.
-
Was die "Idioten" angeht... da bin ich eher auf Georg Schramms Seite: Die vermehren sich nicht (nur) von sich aus, die werden von der Politik und den Medien als nicht nachdenkende Konsumentenmasse bewusst und gewollt gezüchtet.
So seh ich das auch. Dass aus Kindern Idioten werden oder nicht, ist eine politische Entscheidung.
Ich denke nicht, dass es angeboren ist, dass ein Kind zum Idioten wird.
Ich bin aber sicher, das in einem reichen Land wie Deutschland die Ressourcen vorhanden sind, jedes Kind unabhängig von der Herkunft so auszubilden, dass es nicht zum Idioten wird.
Wenn das nicht passiert, heisst das, dass Idioten politisch erwünscht sind.
-
Das offizielle (!!!! wirklich) Program der CDU für CoD-Spieler, RTL2 Fans und Stumpfi ;)
http://www.cdu.de/sites/default/files/media/dokumente/regierungsprogramm-in-leichter-sprache-btw13.pdf
haha, das ist ja geil... langsam verstehe ich wer die cdu wählt... und dann diese präzisen aussagen, mit denen man sich ein exaktes bild über deren politik machen kann. zb wie das hier:
Wir wollen an den richtigen Stellen sparen.
welche das sind, wie viel man da sparen will, oder wofür das geld verwendet werden soll,wird mit keinem wort erwähnt. interessiert ja auch keinen. nur das man es RICHTIG machen will. :bruhaha:
-
Was die "Idioten" angeht... da bin ich eher auf Georg Schramms Seite: Die vermehren sich nicht (nur) von sich aus, die werden von der Politik und den Medien als nicht nachdenkende Konsumentenmasse bewusst und gewollt gezüchtet.
So seh ich das auch. Dass aus Kindern Idioten werden oder nicht, ist eine politische Entscheidung.
Ich denke nicht, dass es angeboren ist, dass ein Kind zum Idioten wird.
Ich bin aber sicher, das in einem reichen Land wie Deutschland die Ressourcen vorhanden sind, jedes Kind unabhängig von der Herkunft so auszubilden, dass es nicht zum Idioten wird.
Wenn das nicht passiert, heisst das, dass Idioten politisch erwünscht sind.
Die Kohl-Regierung in den 80ern war sich der Folgen bewusst, die die Einführung des Privatfernsehens mit sich bringen wird.
Die langfristige Verblödung der Bevölkerung wurde willig in Kauf genommen.
Passt halt gut ins Neocon-Weltbild :(
-
Ich glaube ja beim Kinderkriegen, dass es auch einen Einfluss darauf hat ob jemand gelangweilt zu Hause sitzt oder die Karriereleiter erklimmen will. Zudem ist es eben auch Lebensanschauung ob man einfach nur Mutter sein will oder noch etwas "erreichen" möchte. Beides ist eben immer noch schwierig.
-
da gibt es einige von. hatte mal vor zig jahren ein eigentlich recht cleveres mädel kennengelernt, die keinen sinn im leben sah und nichts mit sich anfangen konnte. irgendwann kam sie dann auf die idee, der sinn ihres leben wäre sich um jemand anderen zu kümmern. mit 17 hat sie dann das erste kind bekommen.
-
Das offizielle (!!!! wirklich) Program der CDU für CoD-Spieler, RTL2 Fans und Stumpfi ;)
http://www.cdu.de/sites/default/files/media/dokumente/regierungsprogramm-in-leichter-sprache-btw13.pdf
:wall:
Das ist nicht wirklich deren Ernst? Ist das für lobotomisierte Schimpansen geschrieben?
Und wer hat das Korrekturgelesen? Arbeits-Plätze? Auto-Fahrer? Auto-Bahnen? Kohle-Kraft-Werke? Hoch-Schule? Fach-Kräfte? Arbeit-Geber? Alles voller Deppenbindestriche! Oder haben die gemeint, daß für die Zielgruppe schon Wörter über 5 Zeichen tl;dr sind?
-
Ich stimme inhaltlich in vielen Punkten nicht mit der CDU überein.
Aber die Idee, politische Inhalte einfach darzustellen, so dass wirklich jeder sie versteht, finde ich nicht schlecht. Dann haben auch viele, die jetzt keine politische Stimme haben, vielleicht eher eine Chance, auch mal was von inhaltlichen Diskussionen mitzubekommen und eventuell senkt das auch die Einstiegshürde für politische Beteiligung.
-
Stimmt, aber man kann mit der Vereinfachung auch zu weit gehen...
-
Vereinfachung ist ok, aber das ist einfach nur dämlich.
Vor allem, soll das ein Gedicht sein? Oder wieso diese Zeilenumbrüche?
-
Grade fuhr ein Gröhlauto einer gewissen Anti-Euro-Partei hier am Büro vorbei. Da sind mir die Wahlplakate doch lieber, die machen keinen Lärm. :Hurz:
-
Grade fuhr ein Gröhlauto einer gewissen Anti-Euro-Partei hier am Büro vorbei. Da sind mir die Wahlplakate doch lieber, die machen keinen Lärm. :Hurz:
Also hier hält vor dem Büro gerade nen Eiswagen - der macht zwar auch Krach, aber guten Krach :D
-
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/piratenpartei-ruecktritte-im-vorstand-und-aufloesungserscheinungen-a-959230.html
Was ist denn da bei Euch los Baum?
-
Die haben halt keinen Bock mehr auf die ganze Berliner Clique.
-
Die Partei ist halt von linken Träumern, Basisdemokratie-Fanatikern und vielen Leuten mit viel Freizeit überlaufen. Einfach ein Club der Trolle, die Spaß haben jeden kleinen Grund zu nehmen um einen shitstorm loszutreten, aber selber keine Verantwortung übernehmen wollen. Hauptsache große Klappe ... Man muss den Piraten zu Gute halten, dass sie "Internet" wie damals die Grünen "Umwelt" als Thema zu den großen Parteien getrieben haben, aber evt. sollte man sie nun in Frieden sterben lassen.
-
eigentlich schade. dann habe ich in der zukunft wieder keine partei, die meiner stimme würdig ist. (anspruchslose witze mit "alternativen" bitte sparen... :P)
cdu würde ich nicht wählen, fdp sind wirtschaftslobbyisten, die grünen sind vertreter einer weltfremden wohlfühlklientel mit und ohne viel geld, spd ist das gleiche wie cdu (mit marginalen unterschieden wie "arbeit macht frei" über dem tor ihrer parteizentrale, einem gerne genommen wahlhelfer, der auch schon mal bundeskanzler, angestellter in einem der wichtigsten russischen unternehmen war und - welch wunder - immer so liebe worte für putin findet) und die linken sind kommunisten. was sollte man da noch wählen?
btw... was ist eigentlich aus steinbrück geworden? hält er wieder vorträge für die wirtschaft?
-
Deutschland ist einfach noch nicht reif für die fortschrittliche Baumstumpfpolitik.