Trident
Off Topic => Off Topic => Zeitgeschehen => Thema gestartet von: Baumstumpf am 23. Februar 2016, 00:41:13
-
mal aus der shoutbox kopiert, da ich das thema eigentlich recht spannend finde:
Wenn man auch nur einen Funken Verstand hat, wählt man jetzt die AFD. Nicht weil das so ne tolle Partei ist, oder weil deren Wahlprogramm besser als alle anderen sind. Nein. Man sollte sie wählen, weil sie die etablierten Parteien gehörig unter Druck setzen und somit korrigierend auf die mittlerweile völlig vom Volk und der Realität entkoppelten Politik einwirkt. Früher kam diese Aufgabe der Opposition zu, doch die ist in ihrem Machteifer mittlerweile genau so gleichgeschaltet, wie die grosse Union (SPD/CDU/CSU). Diese Einheitspolitik gleicht schon fast einer Autokratie, die alles für die Wirtschaft (TTiP, Voratsdatenspeicherung, Bargeldabschaffung, usw) durchsetzen kann und wie im Falle Merkels in der Flüchtligskrise schon fast monarchische Züge annimmt. Erst der Aufstieg der AFD hat Umdenken in der Poltik geschaffen, durch das man nun wieder versucht das Volk zumindest etwas zu umschmeicheln. Aber eben nur so lange, wie die AFD eine ernstzunehmende Kraft ist.
-
Hast du dich selbst zitiert um Werbung für die Alternative für
NPD-Stammwähler Deutschland zu machen? :stupid:
-
und passend dazu:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/europa-den-parteien-laufen-die-mitglieder-weg-a-1078084.html
Parteien in Europa: Das Ende der Demokratie, wie wir sie kennen
-
Hast du dich selbst zitiert um Werbung für die Alternative für NPD-Stammwähler Deutschland zu machen? :stupid:
ne, ich habe mein posting aus der shoutbox zitiert, um einen thread zu starten, da das thema in der shoutbox zu schnell versinkt
-
Benenn Dich doch einfach um in Braunstumpf...
-
(http://www.kotzendes-einhorn.de/blog/wp-content/uploads/2014/08/doppelstimme.jpg)
-
also wer groß über eine rechtpopulistische (es ist keine rechtsradikale, was viele nicht verstehen. die csu ist auch eine rechtspopulistische partei und ist teil der regierung) partei herzieht, ist ehrlich gesagt ein opfer der staatsmedien. jede partei, die dem establischment gefährlich werden könnte, wird sofort vom propagandaaparat vertäufelt. das war schon bei den grünen der fall, bei den linken und zuletzt bei den piraten, denen man auch direkt rechtsradikale tendenzen andichten wollte. darauf fallen die leute am schnellsten drauf rein.
und warum macht man das? weil die parteien macht verlieren, wenn eine neue partei zu viele stimmen kassiert. für das volk ist dies aber der einzige weg gegen die aktuell gleichgeschaltete politik gegen zu steuern. nur verstehen das die meisten nicht. das ist im prinzip wie in der türkei. die leute sind alle zu dumm und ungebildet, um die politischen winkelzüge zu durchschauen und wählen deswegen immer wieder ihren diktator, der sich mitlerweile fest verankert hat und den staat nach seinem gutdünken alleine umbaut.
bei uns sind sich auch alle parteien im bundestag einig. die linke krakeelt ein bißchen rum, wird aber ignoriert, weil der rest eh machen kann was er will. einzig stimmenverluste für spd und cdu können noch etwas positives für den bürger bewirken und die afd ist (leider) die einzige partei im moment, die das leisten kann.
-
schusswaffengebrauch gegen kriegsflüchtlinge an der deutschen grenze. nuff said.
du darfst dein kreuz gern überall hinmachen, aber wenn du leute bek(l)ehren willst, stell dich auf n marktplatz
-
das ist aber eine sehr engstirnige sichtweise, die nur dazu führt, das sich die demokratie hierzulande weiter auflößt.
ausserdem wird kein grenzbeamter auf wirtschaftsflüchtlinge schiessen, wenn er nicht bedroht ist. aber wenn er bedroht wird und die lage den schusswaffengebrauch erfordert, darf er - laut aktueller gesetzgebung - auch heute schon schiessen. ganz ohne petrys erlaubnis :wink1:
-
Dass es seit Jahren keinen Grenzschutz in Deutschland mehr gibt ist Dir klar?
-
http://9gag.com/gag/axjW7bY
-
Nice Trolling. :eh:
-
also wer groß über eine rechtpopulistische (es ist keine rechtsradikale, was viele nicht verstehen. die csu ist auch eine rechtspopulistische partei und ist teil der regierung) partei herzieht,
Wessen Wähler klatschend bei Brandstiftung zuschauen, und Flüchtlingskinder bedrohen, ist nicht mehr rechtspopulistisch.
-
Wessen Wähler klatschend bei Brandstiftung zuschauen, und Flüchtlingskinder bedrohen, ist nicht mehr rechtspopulistisch.
bedauerliche einzelfälle
Aber im Ernst. Natürlich sind nicht alle AFD-Wähler rechtsextrem. Genausowenig wie alle Flüchtlinge Kriminelle sind. Dass sich die AFD aber nicht dazu durchdringen, sich von diesen "Einzelfällen" eindeutig zu distanzieren, zeigt welches Gedankengut die Führung antreibt. Und, wie wenig reflektiert die Wählerschaft doch ist.
Fazit: unwählbar.
-
Fazit: unwählbar.
es ist doch völlig egal, warum die partei unwählbar ist, fakt ist, es wird immer ein grund dafür gefunden, warum aufstrebende parteien "unwählbar" sind. damit entledigt man sich der opposition, die sich nicht gleichschalten läßt. das durchschnittliche wählvieh ist schließlich viel zu dumm, um taktisch wählen zu können und so sucht es zuflucht im vermeintlich sicheren stillstand.
aber ist ja auch kein wunder. die regierende kaste führt das wahlvieh geschickt hinters licht, mit erfolgen, die nicht existieren. da kann man zum beispiel die erfolgsgeschichte der arbeitslosenquote nennen, die in wirklichkeit nur durch konstante schönung der statistik gesunken ist und tatsächlich fast 4 millionen beträgt (mit einer arbeitslosenquote ähnlich ähnlich der der usa zum höhepunkt der letzten wirtschaftskrise). oder die glanzleitung von schäuble die schwarze null zu erreichen und zu halten, was überwiegend durch die sinkenden zinsen gelang. oder diese extrem lächerliche diskussion um das letzte asylpaket, wo sich die spd heroisch gegen die aussetzung des familiennachzug gewehrt hatte, was man natürlich als grossen erfolg für die eigene wählerschaft verkaufte und dafür wochenlang nötige reformen blockierte.... was sich letztendlich aber nur auf die sehr kleine gruppe mit subsidärschutz bezog und unterm strich gerade 230 jugendliche von den 1,2+ mio eingereisten letztes jahr und eigentlich nur als schliessung eines schlupfloches für schleuser gedacht war.
so blendet die gleichgeschaltete politik tag für tag das dumme wahlvieh, weil es genau weiß, das die angst die vermeintliche sicherheit und die "guten auswirkungen der regierungsarbeit" ihnen die macht und völlige handlungsfreiheit sichern wird.
daher ist es mir persönlich scheiss egal was die afd will, hauptsache die regierung muss ihre politik zum wohle des volkes ändern, um gegen den trend zu steuern. von mir aus könnte daher auch im wahlprogramm der afd stehen, das sie nach der wahl anfangen wollen eine basis auf der dunklen seite des mondes zu errichten. am ende wenden sich die leute eh wieder von extremen richtungen ab. da habe ich keine bedenken das sich das reguliert. aber die aktuelle richtung führt zum tod der demokratie.
-
Wenn Du die wählst, dann bekommt die Partei Geld vom Deutschen Staat und AFD Politiker die einen Sitz erringen eine Staatsrente. Das willst Du wirklich?
-
Wenn Du die wählst, dann bekommt die Partei Geld vom Deutschen Staat und AFD Politiker die einen Sitz erringen eine Staatsrente. Das willst Du wirklich?
als ob so eine überlegung je eine rolle gespielt hätte? oder fragen die wähler etwa, ob so jemand wie steinbrück, der sich seine politische arbeit mit millionen an "vortragsvergütungen" entlohnen läßt, eine staatsrente verdient hat? oder schröder, der mit seiner schützenhilfe für den lupenreinen demokraten in moskau einen gut bezahlten vorstandsvorsitz in einem großen konzern erhielt? was ist eigentlich mit merkel, die deutschland gerade abhängig von einer entstehenden diktatur in der türkei macht und diese damit sogar noch fördert, anstelle in dem nato-land entgegen zu steuern, wie man es eigentlich erwarten sollte? verdienen spd und cdu die wahlkampfgelder vom staat, für all die gebrochenen versprechen und deren lug und trug am volke? ich sehe da keinen unterschied.
und hier zur belustigung noch eine kleinigkeit aus dem aktuellen wahlkampf:
(http://img.pr0gramm.com/2016/02/20/ddb43ba7749acfec.png)
-
Der wirtschaftliche Schaden, den solche Parteien anrichten würden, wenn sie an die Mächt kämen, wäre immens. Mit Hasspredigen kann man halt keine Wirtschaft am Laufen halten. Hatte schon damals(tm) nicht funktioniert. Funktioniert auch nicht in den anderen Ländern, in denen die extrem-Parteien an die Macht kamen. Wirtschaft stagniert, Presse umfunktioniert in Propaganda, das Volk leidet.
Statt einfach mal über den (braunen) Tellerrand zu schauen, wird weiter Parolen gedroschen und alles mundtot gemacht, was nicht in das eigene Weltbild passt. Das ist asozial.
-
Ich suche aktuell eine Partei, die mir verspricht um Sachsen eine Mauer zu bauen. Dann brauchen sie auch keine Angst mehr vor denen da draußen zu haben. Die AfD ist für mich was die aktuelle Flüchtlingsdebatte angeht auch immer noch der komplett falsche Ansatz. Ob von den Millionen sich sich einige Tausend daneben benehmen ist nicht das Problem. Eher dass auf einmal wieder alle um uns herum sagen "nicht unser Problem, soll Deutschland sich kümmern". Dann kann man es mit der EU mittelfristig auch ganz sein lassen.
-
Ich suche aktuell eine Partei, die mir verspricht um Sachsen eine Mauer zu bauen. Dann brauchen sie auch keine Angst mehr vor denen da draußen zu haben. Die AfD ist für mich was die aktuelle Flüchtlingsdebatte angeht auch immer noch der komplett falsche Ansatz. Ob von den Millionen sich sich einige Tausend daneben benehmen ist nicht das Problem. Eher dass auf einmal wieder alle um uns herum sagen "nicht unser Problem, soll Deutschland sich kümmern". Dann kann man es mit der EU mittelfristig auch ganz sein lassen.
Leider das.
Ich war bis zum letzten Sommer ein echter "Patriotischer Europäer" (LOL) und ich war auch für eine europäische Lösung der Flüchtlingsfrage. Jetzt machen sich alle davon und ich komme mir so verarscht vor.
#DEXIT
@Sachsen: Es kommt doch so, wie es soll: Keiner will mehr nach Sachsen. Vor allem keine ausländischen Konzerne. Der Tourismus ist auch eingebrochem. Folge: Noch mehr Arbeitslosigkeit, noch mehr Landflucht. Und wer ist daran Schuld? Natürlich nicht die Brandstifter, die Gröhler oder die rechten Hassprediger, sondern die Opfer. Yay! Marx hatte Recht: Geschichte wiederholt sich erst als Tragödie, dann als Farce.
-
Der wirtschaftliche Schaden, den solche Parteien anrichten würden, wenn sie an die Mächt kämen, wäre immens. Mit Hasspredigen kann man halt keine Wirtschaft am Laufen halten. Hatte schon damals(tm) nicht funktioniert. Funktioniert auch nicht in den anderen Ländern, in denen die extrem-Parteien an die Macht kamen. Wirtschaft stagniert, Presse umfunktioniert in Propaganda, das Volk leidet.
Statt einfach mal über den (braunen) Tellerrand zu schauen, wird weiter Parolen gedroschen und alles mundtot gemacht, was nicht in das eigene Weltbild passt. Das ist asozial.
also erst mal ist die afd keine braune oder rechstradikale partei, sondern, wie die csu, rechtspopulistisch und hat keine hassprediger. gutes beispiel: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-02/sachsen-afd-joerg-meuthen-frendenhass
sorry dir das sagen zu müssen, aber du bist ein opfer der regierungs-propaganda, die versucht damit gegen den stimmenverlust anzukämpfen.
und das du den wirtschaftlichen schaden ansprichst ist ja lustig... unsere aktuelle regierung belastet das land mit ihrer migrationspolitik über alle maßen. die letzten schätzungen zufolge sollen sich die kosten auf 50 milliarden (ja, milliarden) euro bis 2017 allein belaufen. seit dem wurde aber schon wieder öfters nachschlag gefordert. da werden unsummen verbrannt, die man wesentlich besser hierzulande UND für entwicklungshilfe / wiederaufbau / sicherung im ausland hätte investieren können.
Ich suche aktuell eine Partei, die mir verspricht um Sachsen eine Mauer zu bauen. Dann brauchen sie auch keine Angst mehr vor denen da draußen zu haben. Die AfD ist für mich was die aktuelle Flüchtlingsdebatte angeht auch immer noch der komplett falsche Ansatz. Ob von den Millionen sich sich einige Tausend daneben benehmen ist nicht das Problem. Eher dass auf einmal wieder alle um uns herum sagen "nicht unser Problem, soll Deutschland sich kümmern". Dann kann man es mit der EU mittelfristig auch ganz sein lassen.
Ich suche aktuell eine Partei, die mir verspricht um Sachsen eine Mauer zu bauen. Dann brauchen sie auch keine Angst mehr vor denen da draußen zu haben. Die AfD ist für mich was die aktuelle Flüchtlingsdebatte angeht auch immer noch der komplett falsche Ansatz. Ob von den Millionen sich sich einige Tausend daneben benehmen ist nicht das Problem. Eher dass auf einmal wieder alle um uns herum sagen "nicht unser Problem, soll Deutschland sich kümmern". Dann kann man es mit der EU mittelfristig auch ganz sein lassen.
Leider das.
Ich war bis zum letzten Sommer ein echter "Patriotischer Europäer" (LOL) und ich war auch für eine europäische Lösung der Flüchtlingsfrage. Jetzt machen sich alle davon und ich komme mir so verarscht vor.
#DEXIT
ihr beide entsprecht, genau wie die kanzlerin, dem klassischen witz:
ein autofahrer hört nachts auf der autobahn radio. in einer verkehrsmeldung wird plötzlich vor einem geisterfahrer gewarnt. der autofahrer ruft dabei ungläubig aus "einer??? hunderte!!!"
hierzulande warnen fast alle vor den folgen dieser ungesteuerten migrationspolitik, selbst die cdu ist zerrissen. ganz europa ist sich einig die grenzen zu schliessen, weil es faktisch irrsinn ist, was die kanzlerin da fabriziert. ist fast so wie im dritten reich, nur auf der linken seite jetzt. die politische ungebildete masse ist völlig verblendet und berauscht vom linksextremen gedankengut und der gesunde menschenverstand bleibt völlig auf der strecke.
@Sachsen: Es kommt doch so, wie es soll: Keiner will mehr nach Sachsen. Vor allem keine ausländischen Konzerne. Der Tourismus ist auch eingebrochem. Folge: Noch mehr Arbeitslosigkeit, noch mehr Landflucht. Und wer ist daran Schuld? Natürlich nicht die Brandstifter, die Gröhler oder die rechten Hassprediger, sondern die Opfer. Yay! Marx hatte Recht: Geschichte wiederholt sich erst als Tragödie, dann als Farce.
wenn du die artikel dazu aufmerksam lesen würdest und nicht nur die überschriften, dann wüßtest du, das deine sicht extrem eindimensional ist. du blendest zum beispiel faktoren wie den rückgang der russischen touristen aus, die sachsen als beliebtes reiseziel schätzten, sich aber durch wirtschaftskrise und sanktionen nun zurück halten.
-
selbst schäuble sagt nun, das wir das nicht schaffen: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/wolfgang-schaeuble-ueber-fluechtlinge-sonst-schaffen-wir-das-nicht-a-1079099.html
ist der jetzt auch ein rechtsradikaler?
-
Du stellst gerade
Die Flüchtlingszahlen müssen dramatisch sinken, sonst schaffen wir das nicht mehr.
mit
Der Syrier, der zu uns kommt, der hat noch sein Syrien. Der Afghane, der zu uns kommt, der hat noch sein Afghanistan. Und der Senegalese, der zu uns kommt, der hat noch seinen Senegal. Wenn wir unser Deutschland verloren haben, dann haben wir keine Heimat mehr!
gleich?
-
hä? ich spreche davon, das merkels wahnvorstellung ökonomisch nicht umsetzbar ist.
-
Ökonomisch überhaupt kein Problem. Soziologisch wird spannend, hauptsächlich wegen Leuten wie Dir.
-
Ökonomisch überhaupt kein Problem.
Unser Finanzminister sieht das anders.
-
Unser Finanzminister denkt auch das es gut ist wenn wir Voratsdaten speichern, Internetseiten sperren und ohne Richterspruch die Privatsphäre von Leuten brechen.
Musst dich schon entscheiden was du jetzt gut findest. Kannst nicht zur Wahl in Schwarz-Weiß rufen und dann immer zu Grau predigen.
-
also wenn er entgegen der kanzlerin sagt, das geld reiche nicht aus, ist das auf mathematischen fakten basierend und hat nichts mit einer subjektiven meinung zu tun, wie im falle der anderen von dir genannten themen. :wink1:
-
Merkel als Linksextreme. :wall:
Ja. Danke. Keine Fragen mehr.
-
Das Geld wird sicherlich sehr schnell ein massiver Faktor, wenn sich die meisten anderen Länder einfach aus dem Staub machen. Letztendlich kriegst Du die Flüchtlinge auch nicht weg. Was willst Du machen? Grenzen dicht und die in der Türken, Griechenland oder den Küsten von Italien erfrieren/verhungern lassen? Der Storch bringt die Kinder, die Storch bringt sie um?
-
Das Geld wird sicherlich sehr schnell ein massiver Faktor, wenn sich die meisten anderen Länder einfach aus dem Staub machen.
wie heisst es so schön? wer bestellt, zahlt auch die zeche.
Letztendlich kriegst Du die Flüchtlinge auch nicht weg. Was willst Du machen? Grenzen dicht und die in der Türken, Griechenland oder den Küsten von Italien erfrieren/verhungern lassen? Der Storch bringt die Kinder, die Storch bringt sie um?
viele davon sind einfach glücksritter, die sich eine bessere zukunft in deutschland erhoffen.
- man muss ganz nicht aus afgahnistan fliehen, weil nur wenige regionen unsicher sind
- marrokko, tunesien, algerien sind für einen winzig kleinen teil unsicher, die meisten die dort fliehen, tun das vor dem gesetz und vor mangelnden zukunftsperspektiven
- pakistan hat viele sichere ecken und religiös/politisch verfolgte sind auch eher selten
- aus dem irak braucht man nur im norden fliehen, aber es gibt ja noch den sicheren süden
merkel hat in die welt hinaus gerufen, das deutschland bereitwillig alle aufnimmt, die kommen. das wurde in den ländern ausgeschmückt mit "dort gibt es häuser, autos und jobs für alle". deswegen machen sich so viele auf den weg. wenn man flieht, macht man das nicht durch 9 länder, über einen ganzen kontinent, nur um dann im wirtschaftlich stärksten land unterzukommen.
viel günstiger, effizienter und vor allem besser könnte man für die armen menschen, die jetzt bald platzenden illusionen hinterher rennen, sorgen, wenn man ein paar milliarden für aufbauhilfen und versorgung in durch europa aufgebaute flüchtlingsstädte nah syrien, in afghanisten und im irak ausgegeben hätte. mit den geldern, die man hier völlig unnötig für einen wirtschaftsflüchtling aus dem fenster wirft, könnte man dort vor ort 2 komplette familien versorgen. DAS wäre humanitäre hilfe gewesen. nicht diese gefühlsduselige scheisse, die jetzt hier abläuft.
-
Meinst, man hätte denen lieber in Homs ein Zelt aufstellen sollen, weil es dort auf dem Immobilienmarkt im Moment doch recht zugig ist? Und "dann geht halt woanders hin" ist halt immer die einfachste Karte, die man spielen kann. Wer aus eine krieselnden Region kommt, dem wird es ein paar hundert/tausend Kilometer entfernt im gleichen Land kaum besser gehen. Zumal es dort auch entlang der Breitengrade größere kulturelle (religiöse) Unterschiede gibt. Und natürlich wird das das jetzt wo alles schon mal in den Brunnen gefallen ist extrateuer. Dann ist das halt so. Die Ossis (und wer immer mittlerweile vom Soli provitiert) hab ich persönlich ja auch schon 14 Jahre mit durchgefüttert.
-
Meinst, man hätte denen lieber in Homs ein Zelt aufstellen sollen, weil es dort auf dem Immobilienmarkt im Moment doch recht zugig ist? Und "dann geht halt woanders hin" ist halt immer die einfachste Karte, die man spielen kann. Wer aus eine krieselnden Region kommt, dem wird es ein paar hundert/tausend Kilometer entfernt im gleichen Land kaum besser gehen.
die türkei würde sich sicher freuen, wenn man dort den aufbau von flüchtlingsstädten finanziert. genau so würde sich der irak und afghanistan sicher über entsprechende programme freuen, die seine eigene bevölkerung stabilisiert und fit für eine stärkere wirtschaft machen.
Zumal es dort auch entlang der Breitengrade größere kulturelle (religiöse) Unterschiede gibt.
dann wäre deutschland doch praktisch ein no-go für muslime, oder nicht?
Und natürlich wird das das jetzt wo alles schon mal in den Brunnen gefallen ist extrateuer. Dann ist das halt so. Die Ossis (und wer immer mittlerweile vom Soli provitiert) hab ich persönlich ja auch schon 14 Jahre mit durchgefüttert.
ne, das ist "nicht halt so". das haben kritiker aller lager schon im sommer vorher gesagt und da wurden alle von den völlig bekloppten gutmenschen niedergegrölt. das ist nicht einfach so passiert, sondern wurde ganz bewußt vom gleichgeschalteten bundestag inkauf genommen, weil alle am rockzipfel der macht von merkel gehangen haben und sie sich keinen gesichtsverlust leisten wollte. und natürlich weil es immer noch jede menge völlig bescheuerte leute da draussen gibt, die in ihrer realitätsfremden wahrnehmung alle probleme ignorieren und alle anderen auf der welt, die den gutherzigen deutschen nicht beistehen, für "die bösen" halten.
-
mal aus der shoutbox kopiert, da ich das thema eigentlich recht spannend finde:
Wenn man auch nur einen Funken Verstand hat, wählt man jetzt die AFD. Nicht weil das so ne tolle Partei ist, oder weil deren Wahlprogramm besser als alle anderen sind. Nein. Man sollte sie wählen, weil sie die etablierten Parteien gehörig unter Druck setzen und somit korrigierend auf die mittlerweile völlig vom Volk und der Realität entkoppelten Politik einwirkt. ............
Wie albern.... in der deutschen Volksvertretung ist eine Opposition gar nicht vorgesehen, von wegen "..etablierte Parteien unter Druck setzen...".
-
mal aus der shoutbox kopiert, da ich das thema eigentlich recht spannend finde:
Wenn man auch nur einen Funken Verstand hat, wählt man jetzt die AFD. Nicht weil das so ne tolle Partei ist, oder weil deren Wahlprogramm besser als alle anderen sind. Nein. Man sollte sie wählen, weil sie die etablierten Parteien gehörig unter Druck setzen und somit korrigierend auf die mittlerweile völlig vom Volk und der Realität entkoppelten Politik einwirkt. ............
Wie albern.... in der deutschen Volksvertretung ist eine Opposition gar nicht vorgesehen, von wegen "..etablierte Parteien unter Druck setzen...".
Demokratie lebt von offenem Diskurs. Wenn sich alle im Bundestag einig sind, so wie es derzeit ist, dann ist das der Niedergang der Demokratie. Neben der Einheitsbrei-Regierung gibt es nur noch die Grünen, die der CDU Kanzlerin zujubeln und die Linken, die Aufgrund ihres ausgeschöpften Wählerpotentials ignoriert werden. Die AFD ist die einzige Partei, die dem autokratischen Gebilde wieder leben einhauchen könnte.
-
zum thema medienumgang mit der afd ist das hier auch nett:
beginnt ab 3.54
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Durchgezappt,zapp9380.html
-
Der Autor des Briefes ist der fiktive Philipp Lord Chandos, der hier als 26-jähriges Dichtergenie im Jahre 1603 an seinen älteren Mentor schreibt, den Philosophen und Naturwissenschaftler Francis Bacon. Der junge Poet kann auf ein hoch gelobtes Frühwerk zurückblicken; nun aber, nach „zweijährigem Stillschweigen“, bezweifelt er, noch derselbe zu sein wie der Verfasser seiner Gedichte. Er spricht von einem „brückenlosen Abgrund, [der ihn von seinen Dichtungen trenne,] und die ich, so fremd sprechen sie mich an, mein Eigentum zu nennen zögere.“ (S. 462)
Sein früheres Verständnis von Dichtung (Poetik) beschreibt Lord Chandos zunächst so: Kern seiner Dichtung war die Form, „die Erkenntnis der […] tiefen, wahren, inneren Form, die jenseits des Geheges der Kunststücke erst geahnt werden kann, die, von welcher man nicht mehr sagen kann, daß sie das Stoffliche anordne, denn sie durchdringt es, sie hebt es auf und schafft Dichtung und Wahrheit zugleich […]. Dies war mein Lieblingsplan.“ (S. 462) – „Mir erschien damals in einer Art von andauernder Trunkenheit das ganze Dasein als eine große Einheit: geistige und körperliche Welt schien mir keinen Gegensatz zu bilden, ebensowenig höfisches und tierisches Wesen, Kunst und Unkunst“ (S. 463f); „es ahnte mir, alles wäre Gleichnis und jede Kreatur ein Schlüssel der andern“ (S. 463).
Doch diese Poetik ist nun Vergangenheit. Es gibt keine Einheit mehr zwischen Natur und Kunst, Körper und Seele oder Sprache und Empfindung. Diese Einheiten sind dauerhaft zerrissen. „Mein Fall ist in Kürze dieser: Es ist mir völlig die Fähigkeit abhanden gekommen, über irgend etwas zusammenhängend zu denken oder zu sprechen. […] Ich empfand ein unerklärliches Unbehagen, die Worte 'Geist', 'Seele' oder 'Körper' nur auszusprechen, [denn] die abstrakten Worte, deren sich doch die Zunge naturgemäß bedienen muß, um irgendwelches Urteil an den Tag zu geben, zerfielen mir im Munde wie modrige Pilze“ (S. 465).
Eine detaillierte/zergliedernde Weltsicht führt dazu, dass der Detailreichtum des Gegenstandes nicht mehr adäquat durch ein Wort erfasst werden kann.. „Mein Geist zwang mich, alle Dinge, die in einem […] Gespräch vorkamen, in einer unheimlichen Nähe zu sehen […]. Es gelang mir nicht mehr, sie mit dem vereinfachenden Blick der Gewohnheit zu erfassen. Es zerfiel mir alles in Teile, die Teile wieder in Teile, und nichts mehr ließ sich mit einem Begriff umspannen. Die einzelnen Worte schwammen um mich“ (S. 466). Diese detaillierte/zergliedernde Weltsicht führt dazu, dass der Detailreichtum des Gegenstandes nicht mehr adäquat durch ein Wort erfasst werden kann. Es gelingt Chandos nicht mehr, die Welt durch Sprache zu ordnen. Die Wörter werden ihm zu „Wirbeln […], in die hinabzusehen mich schwindelt, die sich unaufhaltsam drehen und durch die hindurch man ins Leere kommt“ (S. 466).
Die Empfindungen dagegen werden ihm umso größer, erhabener, ergreifender. Kein Wort hat mehr die Fähigkeit, die „sanft und jäh steigende() Flut göttlichen Gefühles“ (S. 467) zu erfassen. Das „Hinüberfließen [oder] Fluidum“ (S. 468) der Empfindung zum Objekt der Empfindung löst auch die Grenzen des Subjektes auf. Subjekt und Sprache waren eine Einheit; nun sind sie in Auflösung begriffen. Der Sprachlosigkeit folgt die innere Leere, die „Gleichgültigkeit“ (S. 470).
Denn die heftige Empfindung muss stumm bleiben: „(D)as Ganze ist eine Art fieberisches Denken, aber Denken in einem Material, das unmittelbarer, flüssiger, glühender ist als Worte. Es sind gleichfalls Wirbel, aber solche, die nicht wie die Wirbel der Sprache ins Bodenlose zu führen scheinen, sondern irgendwie in mich selber und in den tiefsten Schoß des Friedens.“ (S. 471) Die Lösung aus der Sprachkrise ist, durch nach außen hin unauffälliges sprachloses Leben, eine nach innen hin neue Sprache zu erschaffen (ohne Werte-Moment der Epiphanie, einsam mit sich und den Gegenständen). Die Konsequenz für Chandos ist, das Schreiben ganz aufzugeben und auf eine neue Sprache zu hoffen (Die Sprache der Gegenstände).
-
Holy Filibuster, Batman :o
-
Neee, Wikipedia! :Sky:
-
Dann guck mal, was filibustern ist :P
-
Als Filibuster (be ['fɪlɪbʌstə], ae ['fɪlɪbʌstəʴ] vom franz. „Flibustier“ für Freibeuter) wird im Senat der Vereinigten Staaten die Taktik einer Minderheit bezeichnet, durch Dauerreden eine Beschlussfassung durch die Mehrheit zu verhindern oder zu verzögern. Dabei wird hinter den Kulissen meist zugleich versucht, Überzeugungsarbeit bei einzelnen Senatoren der Mehrheitsfraktion gegen den Beschluss zu leisten. Der Filibuster ist kein neues Phänomen, sondern geht auf die römische Tradition der Ermüdungsrede zurück.
Im deutschen Sprachraum ist der verallgemeinerte Begriff der Filibusterei eingesickert, der jene zermürbende Abstimmungstaktik bezeichnet. Auch im englischen Sprachraum gibt es diese Verallgemeinerung („filibustering“). Nahezu alle demokratischen Systeme kennen geschichtlich eine Form der Filibusterei, auch wenn die Redezeit im Parlament begrenzt ist, etwa durch Anträge zur Tagesordnung, Anfragen zur Klärung einzelner Punkte und Nutzung von verlängerten Pausen.
Mehr auf: https://de.wikipedia.org/wiki/Filibuster
-
schon bei internen wahlen betreugen sich die afd ler gegenseitig
http://www.bz-berlin.de/landespolitik/fuer-berlins-afd-spitze-nur-uebliche-wahlfehler
-
gegen die Koreaner sind das alle nur kleinkinder:
http://www.stern.de/politik/ausland/suedkorea--abgeordneter-haelt-zwoelfstuendige-dauerrede--um-gesetz-zu-verhindern-6720826.html (http://www.stern.de/politik/ausland/suedkorea--abgeordneter-haelt-zwoelfstuendige-dauerrede--um-gesetz-zu-verhindern-6720826.html)
perry2 ;)
-
gegen die Koreaner sind das alle nur kleinkinder:
http://www.stern.de/politik/ausland/suedkorea--abgeordneter-haelt-zwoelfstuendige-dauerrede--um-gesetz-zu-verhindern-6720826.html (http://www.stern.de/politik/ausland/suedkorea--abgeordneter-haelt-zwoelfstuendige-dauerrede--um-gesetz-zu-verhindern-6720826.html)
perry2 ;)
Haben die aber auch nur von den Amis übernommen.
-
Ich lass das mal hier
https://www.facebook.com/snl/videos/10153955723081303/
-
was denn?
-
http://www.welt.de/politik/deutschland/article154899202/Die-AfD-ist-eine-Partei-der-Besserverdiener-und-Gebildeten.html
AfD-Wähler sind vor allem Menschen, die gut gebildet sind und mehr verdienen. 34 Prozent der Anhänger gehören zu den Top-Verdienern im Land. Besonders eine große Sorge eint alle AfD-Wähler.
die partei der besserverdiener und gebildete. da ich hier einigen schreihälsen ein gutes einkommen unterstelle, liegt eine andere schlussfolgerung nah.... :whistle1:
-
Was heisst schon "Gebildet" und "Besser verdienend"? Die größten Idioten können "gebildet" und "besser verdienend" sein. Und was sagt das bitte über deren Fähigkeit ein Land zu führen oder auch nur zu wissen was das beste für ein Land ist aus, um die richtige Partei zu wählen? Selbst Goebbels und Himmler waren "gebildet" und "besser verdienend". Die hätten bestimmt auch die AfD gewählt.
-
Wenn man das Parteiprogramm liest passt das schon. Ist überall nur darauf ausgelegt alles wieder so zu machen wie es in den 70er geklappt hat. Das war die Zeit in der diese Menschen den Aufstieg vom Arbeiter zum Bürger durchlebt haben...
Egal wie, das muss wieder kommen. Ausländer, Frauen, Arbeitslose - wird sich schon einer finden denn man verantwortlich machen und unterdrücken kann.
-
Spießiges Bürgertum par excellence halt. Konservative Traditionalisten.
-
Wenn man das Parteiprogramm liest passt das schon.
das ist immer so lustig, wenn in den letzten tagen und wochen vom parteiprogramm gesprochen wird "das man blos mal lesen braucht und wie entlarvend es doch ist"... obwohl das programm erst morgen beschlossen wird. :bruhaha: :bruhaha: :bruhaha: :bruhaha:
-
achso, und du meinst genau morgen wird man dann erst das erstemal alles aufschreiben was in dieses parteiprogramm soll ?
::)
https://www.alternativefuer.de/wp-content/uploads/sites/7/2016/03/Leitantrag-Grundsatzprogramm-AfD.pdf
-
Ja, die Entwürfe sind schon länger bekannt. Es gibt auch zig Änderungsanträge aus den eigenen Reihen dazu. Das lustige ist, es werden nur Sachen angeprangert aber keine Lösungsvorschläge geliefert. War wieder lustig die Maischberger zu kucken, da hat die Beatrix jedes Mal wenn wenn Sie zu den Punkten befragt wurde sich wieder rausgeredet, neeeee, so ist das ja nicht gemeint, wir meinen damit das und das.... Die haben selber keinen Plan, das einzige was die können ist dagegen sein.
-
Ja, die Entwürfe sind schon länger bekannt. Es gibt auch zig Änderungsanträge aus den eigenen Reihen dazu. Das lustige ist, es werden nur Sachen angeprangert aber keine Lösungsvorschläge geliefert. War wieder lustig die Maischberger zu kucken, da hat die Beatrix jedes Mal wenn wenn Sie zu den Punkten befragt wurde sich wieder rausgeredet, neeeee, so ist das ja nicht gemeint, wir meinen damit das und das.... Die haben selber keinen Plan, das einzige was die können ist dagegen sein.
die beschlüsse vom parteitag waren doch eindeutig. ist doch klar das man davor keine aussagen zu dingen trifft, über die erst noch abgestimmt werden muss.
-
Als Piratenjünger warst du ja schon euphorisch, aber das konnte ich nachvollziehen. Sry, aber wenn über 50 % des Parteiprogramms der afd irgendwelcher rückwärtsgewandter Schrott ist, vermengt mit Brauner Soße und direkt am Grundgesetz - Stichwort Religionsfreiheit vorbei. Religionen kann man nicht verbieten, tut man es doch fördert man nur Radikalität. Das ganze Parteiprogramm ist darauf ausgerichtet, rechts- und linksgerichtete Radikalität zu fördern, Vorurteile zu schüren, Religionen ans Bein zu pissen etc pp. Sie treiben aktiv die Spaltung der Gesellschaft voran. Was daran gut sein soll weiß ich nicht, ich finde es nur Erschreckend das dermaßen viele Menschen dumm genug sind denen ihre Stimme zu geben. Was versprechen die sich davon?
-
Was daran gut sein soll weiß ich nicht, ich finde es nur Erschreckend das dermaßen viele Menschen dumm genug sind denen ihre Stimme zu geben. Was versprechen die sich davon?
Denkzettel, Protestwählerschaft usw. - Ein größerer Brocken der AfD-Wählerschaft sind ehemalige SPD-Wähler, ein anderer eben Leute bisher als "Politikverdrossen" gegolten haben. Und dann halt noch die PEGIDA-Schiene, am Ende dann noch nicht mehr ganz so appetitliche Schichten. Schau dir doch an wie hilflos die SPD darauf reagiert, und vor allem mit welcher Rhetorik (http://www.focus.de/politik/deutschland/austragung-von-streitthemen-verhindert-parteienforscher-erklaert-wie-die-grosse-koalition-die-afd-stark-gemacht-hat_id_5489583.html).
Persönlich glaube ich ja das die SPD von einem Haufen Karrieristen gekapert worden ist die gedacht haben sie werden als "Volkspartei" sowieso gewählt und haben dadurch ein sicheres aus- und Einkommen. Das die sowas wie ein Parteiprogramm abliefern müssen wurde wohl nicht bedacht, und jetzt ist keiner mehr übrig der diese Arbeit machen kann - oder will.
Ist aber kein rein deutsches Problem. Das Original Labour hat nach Tony Blair das gleiche Problem wie eben die SPD mit der Kopie Schröder.
-
Ich glaub viele Menschen haben das Gefühl, dass sie nichts beeinflussen können. DiesesTalkshow-Getue und das Fußballspiel-artige Wiederholen der ganzen Wahlsache, ohne dass sich das eigene Leben irgendwie spürbar ändert, steht halt im Gegensatz zu dieser Behauptung, man könne mitregieren.
*edit* Wow was für ein Deutsch hier vorher stand ...
-
Ja, aber warum sind Bürger von einem Land, das von EU Euro und Co. am meisten profitiert überhaupt an Veränderungen interessiert. Kaum vorstellbar was für ein Zinsniveau wir hätten, täten wir die DM haben. Prä Euro Zeiten warens schon mal 8%, ich kann mich jedenfalls noch daran erinnern. Es gibt sicher einiges zu bemängeln wie kaputtsparen der Polizei und Justiz. Hat man noch Rechtssicherheit wenn ein Verfahren Jahre dauert? Ist der Rechtsfrieden noch gewahrt, wenn 200.000 Haftbefehle nicht vollstreckt werden (können) und rechtskräftige Urteile als Klopapier enden. Helfen mehr Daten ( Vorratsdatenspeicherung) wenn am Ende eh kein Personal für die Überwachung da ist...
-
Ich glaub viele Menschen haben das Gefühl, dass sie nichts beeinflussen können.
Vielmehr: Viele Leute haben das Gefühl das da auch gar nichts mehr diskutiert wird. Also zumindest in der Politik keine Pluralität der Meinungen existiert und man von den meisten etablierten Parteien immer das gleiche serviert bekommt. Es also egal ist was man wählt: es ist "alternativlos."
Schau Dir mal Baden-Württemberg an: Die Grünen wurden hier nur wegen Kretschmann gewählt, und zwar nicht weil er Grüner wäre, sondern weil er der nette alte Onkel Landesvater war den die Schwaben schon immer gern hatten. Weil Schwaben eben erst ab 40 g'scheit werden. Eben ein besserer CDUler als die CDU selbst.
Deswegen ist der Name "Alternative für Deutschland" ja auch so gut gewählt.
Ja, aber warum sind Bürger von einem Land, das von EU Euro und Co. am meisten profitiert überhaupt an Veränderungen interessiert.
Lös dich mal von diesen Pauschalisierungen. Wer sind denn die Bürger die von EU und Euro profitieren? Die Wenig- und Geringverdiener?
-
Meinst du mein Umfeld passt nicht oder muss ich mich empören weil ich denke, das sich nicht jeder das neueste IPhone leisten können muss. Und vor allem, was täte die Alternative für Wohlstandsvermehrung tun? Ihre eigene Wählerschicht wäre mit ihr auf jeden Fall schlechter dran.
-
Meinst du mein Umfeld passt nicht oder muss ich mich empören weil ich denke, das sich nicht jeder das neueste IPhone leisten können muss. Und vor allem, was täte die Alternative für Wohlstandsvermehrung tun? Ihre eigene Wählerschicht wäre mit ihr auf jeden Fall schlechter dran.
Du bist auf jeden Fall, wie alle hier übrigens, ein Opfer deiner Sozialisation und deines sozialen Umfeldes, und der entsprechenden Vorurteile. Heißt, das Du das, was man gemeinhin Unterschicht oder Prekariat nennt, gar nicht kennst. Du kannst Dir gar nicht vorstellen wie diese Leute leben. Du kennst die höchstens nur als Karikatur aus dem Fernsehen, in den RTL2-Realityshows mit Fliesentischen.
Mal case in point: Hier ist mal eine reiche Tussi, die in ihrem Leben nie arm war und von der Hand in den Mund leben musste, einkaufen gegangen um mal zu sehen ob man sich für $29 in der Woche gesund ernähren kann:
http://www.thefrisky.com/2015-04-10/what-29-a-week-for-food-looks-like-for-actual-low-income-people-and-not-gwyneth-paltrow/?PageSpeed=noscript
Gesund wird anscheinend mit "grün" gleichgesetzt. Da kauft man dann Salate, Frühlingszwiebeln, eine Avocado und ... Limetten.
Wenn Du dir lange genug verarscht vorkommst, dann nimmst Du irgendwann die Alternative. Du weißt zwar nicht ob es besser wird, aber Du weißst das es anders werden muss damit es besser werden kann. Ob es besser wird: keine Ahnung, aber genau dieses Gefühl verkauft die AfD ihren Wählern.
Ist das moralisch verwerflich Leuten falsche Hoffnung zu geben um gewählt zu werden und sie dann zu verarschen? Hat die FDP das damals nicht mit dem "Mehr Netto vom Brutto" nicht genauso gemacht? Erst 18% und jetzt?
-
die diskrepanz zwischen den schankenden aussagen von rom, offenbaren schon sehr eindeutig, das er sich zumindest bewußt über die situation ist, sie aber nicht als schlimm empfindet, weil es ihm persönlich gut geht und er sich wenig um die anderen "da unten" kümmert.
allen gehts gut:
Ja, aber warum sind Bürger von einem Land, das von EU Euro und Co. am meisten profitiert überhaupt an Veränderungen interessiert.
aber allen denen es nicht gut geht, sollen die nicht stören, denen es gut geht:
Meinst du mein Umfeld passt nicht oder muss ich mich empören weil ich denke, das sich nicht jeder das neueste IPhone leisten können muss.
genau diese mentalität läßt auch die politik in allen bereichen deutlich spüren. klar gibt es viele in deutschland (die cdu hat immer noch 32% und die spd hängt immer noch an der 20% grenze), die sich offenkundig solche meinungen leisten können. sie können es sich leisten grosszügig und weltoffen zu sein, sie können es sich leisten selbst für ihre rente zu sorgen, sie können es sich leisten in gegenden zu wohnen, die für unangenehme nachbarn zu teuer sind, usw. das für diese menschen die welt in ordnung ist, kann doch nicht verwunderlich sein.
ich bin anfang der woche mal wieder in meinem lieblingskino in hamburg gewesen. dort gibt es einen grossen saal, filme werden in originalsprache gezeigt und man hat richtig grosse, bequeme, lederne sessel zum zurückklappen, mit fußstütze, oder wahlweise mit ledernem hocker. dazu hat jeder zwei armlehnen und eine ablage für essen. einfach klasse.
der weg dahin... not so much. hatte eine abkürzung genommen, durch eine seitenstrasse. vorbei an einer grossen moschee mit hohen minaretten. davor standen jede menge arabisch sprachiger leute. es gibt dort orientalische friseure, orientalische bäcker, orientalische resebüros, usw. hauptsächlich an den bildern und der einrichtung zu erkennen; die sprache kann ich nicht lesen. ein stück weiter richtung kino kam ich dann zur grossen hauptstrasse. überfüllt mit menschen. nicht einer sprach deutsch. es wurde durchweg arabisch geredet. in der strasse - das ist jetzt kein witz - war jeder zweite laden ein döner imbiss oder ein döner restaurant. in allen variationen. dazwischen türkische gemüseläden, brautkleidläden, sexshops, puffs. die buchstäbliche parallelwelt, die es laut regierung und medien ja zu verhindern gilt. worüber in den medien immer rein theoretisch debattiert wird. nicht mal als kulturelle bereicherung, sondern als monokultur. nicht als abstrakte entwicklung, sondern heute schon realität. unser eigenes molenbeek.
worauf ich hinaus will, ist das immer mehr menschen merken, das die debatten und verlautbarungen der regierung und medien als ihre helfer nichts mehr mit der wirklichkeit der menschen zu tun haben. bzw nur noch für einen teil der bevölkerung zutreffen. vielen geht es noch gut und die glauben an sprüche wie "deutschland ist reich und kann sich was leisten". in wahrheit reisst die schere immer weiter auseinander und zwischen arm und reich bröckelt langsam die mitte weg. wirklich profitieren tun nur ganz wenige. das spüren und sehen immer mehr menschen und genau das ist der grund für den erfolg der afd und den niedergang solcher scharlatan-partein wie der spd. ich glaube auch das wird immer mehr zunehmen. bis dann nur noch die wenigen an die tolle märchen glauben, die immer wieder durch das staatsfernsehn geschleift werden. märchen, die irgendwann nur noch von leute geglaubt werden, die in den sich mehrenden gated communities leben, in teuren gegenden wo nur einfamilienhäuser stehen, oder in vorsorglich isolierten wohlstandsinseln wie der hafencity in hamburg.
-
die FDP hat genauso von ihrem "Fuehrer" gelebt wie die Greunen in BW gerade.
Bricht der weg, weil er ploetzlich aussenminister ist, broekelt die komplette basis in die fluten des vergessens. Vorallem wenn dann noch so ein Typ daherkommt und seinen platz haben will der direkt 2 mal in die "frauenfeindlichkeistfalle" getappt ist.
Sieht man zur SPD reuber, die verlieren und verlieren und verlieren, warum? weil sie keinen charismatischen "fuehrer" haben. Was hat denn der schroeder geleistet? er konnte sich medial verkaufen. danach kahm... nichts
Das ist bei Putin so, das ist bei Obama so, selbst bei dem kasper in dresen jeden montag ist das so. Du musst nichts leisten, du musst dich nur verkaufen koennen.
Bei der AFD hingegen seh ich nur das sich jeder an der spitze irgendwie selbst zerlegt.
-
@baumstumpf seh ich zum Großteil auch als Problem an. Hab auch mal so gewohnt. Aber wie dumm muss man sein zu glauben, dass die afd das ändert oder besser macht?
Das ist doch ein aggressiver loser-reflex, die zu wählen. Geh lieber zur Polizei.
-
Natürlich geht in Deutschland auch viel schief. Aber ein Minarettverbot und Abschiebungen von Flüchtlingen hilft keinem Langzeitarbeitslosem einen Job zu finden, hilft keiner Familie die mit dem Gehalt des einzigen Verdieners gerade so über die Runden kommt zu mehr Einkommen und keiner Krankenschwester zu besseren Arbeitsbedingungen.
Wer das ernsthaft glaubt, ist komplett bescheuert. Die AfD bieten "Lösungen" an für Probleme, die es einfach nicht gibt.
-
Natürlich geht in Deutschland auch viel schief. Aber ein Minarettverbot und Abschiebungen von Flüchtlingen hilft keinem Langzeitarbeitslosem einen Job zu finden, hilft keiner Familie die mit dem Gehalt des einzigen Verdieners gerade so über die Runden kommt zu mehr Einkommen und keiner Krankenschwester zu besseren Arbeitsbedingungen.
Wer das ernsthaft glaubt, ist komplett bescheuert. Die AfD bieten "Lösungen" an für Probleme, die es einfach nicht gibt.
also prinzipiell stimme ich dir da zu und mein empfehlung eben doch die AFD zu wählen hat absolut nichts mit deren programm zu tun, wie ich weiter unten noch ausführen werden. ABER in dem setz oben stimme ich dir absolut nicht zu. denn die abschiebung von flüchtlingen würde sehr wohl langzeitarbeitslosen und geringverdienern helfen. denn durch die neusten gesetzesänderungen stehen diese bevölkerungsgruppen nun in direkter konkurrenz mit den flüchtlingen. zum teil haben es die flüchtlinge sogar einfacher als die hiesige bevölkerung in dem segment, denn die flüchtlinge bekommen ihre wohnungen kostenlos gestellt und müssen nicht auf dem hart umkämpften wohnungsmarkt suchen.
warum man die AFD aber eigentlich wählen sollte, hatte ich weiter vorne schon geschrieben. es gibt keine vernünftige opposition mehr. der bundestag ist mit ausnahme der linken gleichgeschaltet und aufgrund der gigantischen mehrheit der koalition ist die opposition auch in formellen dingen arg beschnitten. für einen wirklich frischen diskurs und anregung von notwendigen änderungen sorgt nur noch die AFD. nicht durch ihre regierungsarbeit, sondern durch die pure angst des machtverlusts auf seiten der grossen parteien. die werden durch die wut der wähler getrieben und überlegen krampfhaft, wie sie ihre versäumnisse durch jahrelangelobbypolitik wieder abmildern können. es wäre geradezu dumm seine stimme weiterhin der cdu/csu, spd oder den grünen zu geben. das wäre als würde man sagen "ok jungs, ihr arbeitet auf gut bezahlte vorstandsposten und lukrative vortragsvergütungen hin. macht weiter so, solange ich nichts sehe, ist die welt in ordnung!"
-
da hat wohl einer das 5 postings über dem hier mitgelesen:
Der schleichende Tod der deutschen Mittelschicht
http://www.welt.de/wirtschaft/article155110496/Der-schleichende-Tod-der-deutschen-Mittelschicht.html
-
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-05/fluechtlinge-slowakei-ungarn-grenze-schuesse-grenzsicherung
(http://img.pr0gramm.com/2016/05/11/cff6b69937bdb594.png)