Trident

Off Topic => Off Topic => Thema gestartet von: L0re. am 13. Januar 2007, 15:51:52

Titel: <Random Generic Title>
Beitrag von: L0re. am 13. Januar 2007, 15:51:52
Du betrachtest das in meinen jungen Augen zu Moralisch...

Jeglicher Verbrauch von Energie = Arbeit.

was soll nur aus dieser welt werden, wenn schon die jugend so desillussioniert ist...


Naja, wenn das auf die Jugend zutreffen würde, müsste ich mich vermutlich nicht seit Jahren mit deutlich älteren Menschen rumschlagen ;P.
Und Joakanone wir haben ein Problem bei deiner Argumentation. Du gehst von einem Sozialstaat wie Deutschland aus.
Da ich aber in meinem extremistischen jugendlichen Leichtsinn von "gerechteren" Regierungen träume, kann man das nicht als
Grundlage einer Argumentation nehmen. In einem Staat der in meiner Vorstellung "gerecht" ist, krigt man auch kein Geld, wenn man sich
um seine kranke Tochter im Krankenhaus kümmert. Einfach weil man nicht arbeitet. Für solche Dinge hat man selber vorzusorgen.

Wie dem auch sei, eigentlich waren Mr.P und ich uns ja schon weitgehend einig, mit einigen Zugeständnissen meinerseits, dass es mir
viel weniger darum ging, selbst meine Epics sicher zu haben, sondern ne Beschäftigung in meiner unterkompensierten Freizeit zu haben.
Titel: Re: Raidplanung
Beitrag von: Joekanone am 13. Januar 2007, 17:35:31
Zitat
Da ich aber in meinem extremistischen jugendlichen Leichtsinn von "gerechteren" Regierungen träume, kann man das nicht als
Grundlage einer Argumentation nehmen. In einem Staat der in meiner Vorstellung "gerecht" ist, krigt man auch kein Geld, wenn man sich
um seine kranke Tochter im Krankenhaus kümmert. Einfach weil man nicht arbeitet. Für solche Dinge hat man selber vorzusorgen.


Sicher hast du dann auch schon das "Schicksal der späten Geburt" beklagt, denn ein solch gerechtes System hatten wir ja bis ca. 1870 und noch ein kleines "gerechtes" Intermezzo zwischen 1933 und `45. :dots:

Ich würde Dir empfehlen in ein etwas totalitäreres System mit absoluter Marktwirtschaft zu wechseln, spontan fällt mir da derzeit Russland ein. Pass nur auf das Du dort auf der -Gewinnerseite- landest, auf der anderen wirds zuweilen etwas ungemütlich.
Titel: Re: Raidplanung
Beitrag von: Loki am 13. Januar 2007, 17:57:18
Du betrachtest das in meinen jungen Augen zu Moralisch...

Jeglicher Verbrauch von Energie = Arbeit.

was soll nur aus dieser welt werden, wenn schon die jugend so desillussioniert ist...


Naja, wenn das auf die Jugend zutreffen würde, müsste ich mich vermutlich nicht seit Jahren mit deutlich älteren Menschen rumschlagen ;P.
Und Joakanone wir haben ein Problem bei deiner Argumentation. Du gehst von einem Sozialstaat wie Deutschland aus.
Da ich aber in meinem extremistischen jugendlichen Leichtsinn von "gerechteren" Regierungen träume, kann man das nicht als
Grundlage einer Argumentation nehmen. In einem Staat der in meiner Vorstellung "gerecht" ist, krigt man auch kein Geld, wenn man sich
um seine kranke Tochter im Krankenhaus kümmert. Einfach weil man nicht arbeitet. Für solche Dinge hat man selber vorzusorgen.


autsch... selbst jugendlicher Leichtsinn ist keine Ausrede für solche Aussagen. Ich würde dir wirklich empfehlen ein Jahr zum Zivildienst zu gehen und dort in Krankenhäuser oder Altersheime. Sowas weckt auf und hilft einem die Dinge klarer zu sehen.
Titel: Re: Raidplanung
Beitrag von: L0re. am 13. Januar 2007, 18:13:27
Ich rede dabei in keinster Weise von irgendeinem bissher dagewesenen System.(extremistisch benutze ich in seiner [wieso?]
ursprünglichen Bedeutung "ganz oder garnicht" und nicht in seiner modernisierten "Rechtsradikal" Bedeutung.=

Sowohl mein großes Interesse an Geschichte und die damit verbundenen historischen Bücher("Sach") haben mir zumindest[wieso?]
teilweise ganz guten Aufschluss über die bis jetzt versuchten Regierungsformen gegeben.

Auch darf ich versichern dass ich mit einer großen Verwandschaft mit mehrheitlichem Alter zwischen 80-100 "gestraft" bin[wieso?]
und diverse freiwillige Wochen in Altersheimen und die damit verbundenen Gespräche mir ebenfalls etwas persöhnlichere[wieso?]
Ansichten älterer Systeme gegeben haben.

Ich maße mir auch trotz diesem Leichtsinn nicht an, ein besseres System zu kennen, nur heißt das nicht, dass ich mit [wieso?]
dem zufrieden bin. Churchill = Demokratie ist die schlechteste aller Staatsformen, ausgenommen alle anderen.

Und zu meiner Selbst vielleicht noch ein Spruch von Churchill der vielleicht ein wenig Aufschluss über mein Problem gibt.
Churchill : Es gibt drei Sorten von Menschen: solche, die sich zu Tode sorgen; solche, die sich zu Tode arbeiten; und solche, die sich zu Tode langweilen.
Ich gehöre zu letzterem. In keinem Sport, keiner geistigen Beschäftigung oder emotionalen Dingen habe ich bis jetzt[wieso?]
eine Herrausforderung gesehen. Ich langweile mich im Leben. Zumindest immer dann wenn ich bewusst bin, was Grund[wieso?]
dafür ist, dass ich dem Buddhismus ein wenig den Rücken gekehrt habe. Denn zB wenn ich WoW spiele, kann ich ausnahmsweise[wieso?]
gedankenlos glücklich sein, in einer "besseren"-Welt.


Wäre übrigens ganz cool, wenn jemand die letzten Posts hier einfach irgendwohin verschiebt, scheint etwas unangemessen[wieso?]
in diesem Teil des Boards.

-----
[wieso?] by luchs
Titel: Re: Raidplanung
Beitrag von: MrPhoenix am 13. Januar 2007, 18:27:03
wohin soll's denn gehn?
Titel: Re: Raidplanung
Beitrag von: L0re. am 13. Januar 2007, 18:28:14
Blub, sooo lange bin ich noch nicht hier um mich hier auszukennen. Gibt es sowas wie "Anything goes"?
Spam ist es ja nicht direkt. Lass dir was einfallen ;P .
Titel: Re: Raidplanung
Beitrag von: MrPhoenix am 13. Januar 2007, 18:29:04
das problem ist, daß wir kein unterforum für persönliches haben. *g* ich könnts ins offtopic verschieben? *schulternheb*
Titel: Re: Raidplanung
Beitrag von: L0re. am 13. Januar 2007, 18:32:54
Damit hast du doch gerade deutlich gemacht, was hier im Forum noch fehlt  :cheesy: .
Btw, würde mich eine etwas längerere wohlformulierte Einmüschung deinerseits in das Gespräch freuen.
Titel: Re: Raidplanung
Beitrag von: Joekanone am 13. Januar 2007, 18:39:49
Ganz ehrlich ich hab gehofft deine Aussagen wären Ironisch gemeint...Ansonsten:  :death:

Zitat
Ich langweile mich im Leben

www.geharbeiten.de

Sorry aber ich kann Dir nur zugute halten das Du sehr Jung bist, deswegen verzeihe ich Dir deine Aussagen, ansonsten müsste ich mich genötigt sehen dich in der Luft zu zerreissen.


MfG
Titel: Re: Raidplanung
Beitrag von: MrPhoenix am 13. Januar 2007, 18:47:14
da gibt's nicht soviel zu sagen... du hast recht, daß es nicht wirklich viele sonderlich faszinierende dinge auf der welt gibt, und die alltägliche arbeitsroutine gehört nicht gerade dazu, wenn man nicht zufällig entwicklungshelfer im amazonas ist.
aber du weisst selbst, das der kram mit den leuten und ihrer kranken tochter menschenverachtender pseudonihilistenbullshit ist... *g*

ich schneid das mal auseinander und pack's ins offtopic (beware the trolls!), aber grosse hoffnungen auf ein sozialunterforum würde ich mir nicht machen.. mhhh....
Titel: Re: Life sucks
Beitrag von: luchs am 13. Januar 2007, 18:56:05
lieber lore,

bitte, bitte, BITTE hör endlich auf unnsinge zeilenumbrüche in deinen text zu hauen. nur weil bei deiner 1600x1200 auflösung das inputfeld an der stelle aufhört, heißt das noch lange nicht, dass ein [enter] fällig ist.

ich bekomme wirklich augenkrebs bei deinen texten und werde das in zukunft einfach nicht mehr lesen.

im übrigen war ich so dreißt und habe oben (http://www.trident-online.de/smf/index.php/topic,841.msg12864.html#msg12864) die bezeichnenden stellen ausgezeichnet.

luchs
Titel: Re: Life sucks
Beitrag von: Shadowcaster am 13. Januar 2007, 19:10:16
1600x1200

Hey, gut getippt. Mit ausgeblendeter Sidebar sind die [wieso?] tatsächlich hinten. :D
Titel: Re: Life sucks
Beitrag von: Noodlez am 13. Januar 2007, 21:49:59
1600x1200

Hey, gut getippt. Mit ausgeblendeter Sidebar sind die [wieso?] tatsächlich hinten. :D


Kann mir mal bitte jemand erklären was das scheiß [wieso?] soll?!  :o
Titel: Re: Life sucks
Beitrag von: Ronnie Drew am 13. Januar 2007, 21:51:28
Vielleicht hat er noch auf der Schreibmaschine gelernt...

Ich versteh diese ganzen Depri-Jugendlichen nicht, geilste Zeit vom Leben und machen einen auf "das Leben ist so schrecklich". Wenn die wüssten, dass es danach erst wirklich schlimm/nervig wird.
Titel: Re: Life sucks
Beitrag von: Ronnie Drew am 13. Januar 2007, 21:52:13
1600x1200

Hey, gut getippt. Mit ausgeblendeter Sidebar sind die [wieso?] tatsächlich hinten. :D


Kann mir mal bitte jemand erklären was das scheiß [wieso?] soll?!  :o

2 Posts über dir?
Titel: Re: Life sucks
Beitrag von: Noodlez am 13. Januar 2007, 22:00:15


2 Posts über dir?

hach je,die zeilenumbrüche ^^

scheisse,brille uff und trotzdem auf einem auge blöd... (http://pix.hotornot.de/s/constrained%20-%20con.gif) /shame
Titel: Re: Life sucks
Beitrag von: X am 13. Januar 2007, 22:00:27
1600x1200

Hey, gut getippt. Mit ausgeblendeter Sidebar sind die [wieso?] tatsächlich hinten. :D


Kann mir mal bitte jemand erklären was das scheiß [wieso?] soll?!  :o
2 Postings über deinem steht eine erklärung, aber für dich nochmal hier
Wieso= WIESO ZUM HENKER DRÜCKST DU AM ENDE DER ZEILE BEI DEINER MONSTERAUFLÖSUNG IMMER 'ENTER'?
Oder wie Itchy sagen würde
Gah! fuXXored eyeballz!!
Titel: Re: Life sucks
Beitrag von: Noodlez am 13. Januar 2007, 22:02:54
2 Postings über deinem steht eine erklärung, aber für dich nochmal hier
Wieso= WIESO ZUM HENKER DRÜCKST DU AM ENDE DER ZEILE BEI DEINER MONSTERAUFLÖSUNG IMMER 'ENTER'?
Oder wie Itchy sagen würde
Gah! fuXXored eyeballz!!

schrei mich nicht an! (http://pix.hotornot.de/s/aua%20-%20hau.gif)

war eh schneller :P
Titel: Re: Life sucks
Beitrag von: Shadowcaster am 13. Januar 2007, 23:58:29
MONSTERAUFLÖSUNG

Nix im Allgemeinen gegen 1600x1200 bitte :D
Titel: Re: Life sucks
Beitrag von: L0re. am 14. Januar 2007, 01:37:27
1400X1050 benutze ich. Und die Absätze mache ich meist da, wo ich im richtigen Gespräch
ausatmen würde oder wo ich einen neuen Gedankengang anfange. Mit Stil meinerseits
hat das vermutlich noch am wenigsten zu tuen. Ein bisschen Gefühl mag da auch drin sein.

Da ihr aber wohl kaum von einem Text-Block erschlagen werden wollt, noch ich bereit bin
meine Einstellungen zu ändern, muss ich mir wohl was anderes überlegen.

Übrigens ist das Topic von Mr.P spontan gewählt und völlig vergriffen.
Ich bin sehr sehr sehr zufrieden mit dem Leben und auch glücklich damit.
Ein Mangel an Herrausforderungen in meinem Leben und ein Mangel an
Weitsicht und Toleranz von meinen Mitmenschen können das auch nicht
kaputt machen = ) .

Meine "Weltanschauung" sieht im allgemeinen übrigens so aus :

"...Mathe...Objectivität in Form massiver Subjectivität...Erfahrungen aus Theorie und Praxis..."

Man kann das etwas freundlicher formulieren. Ich lerne jeden Tag dazu und ich wage
nicht zu hoffen bis zu meinem Tod die ganze Welt zu verstehen. Ich bin seit einigen
Jahren schon dabei die menschliche Psyche, ihre Denkweise und Verhalten zu untersuchen.
Dabei hab ich ein für meine begrenzte Erfahrung erstaunliches Einschätzungsvermögen
erlangt.

Mich interessiert die Regierung nicht(direkt), denn ich habe nicht vor sie zu ändern.
Aber ich unterhalte mich gerne über Gott und die Welt, denn ich lerne unglaublich gerne.

Was mir nur ein wenig zuwieder ist, ist diese voreingenommene, festgefahrene und
intollerante Einstellung, die einem von den meisten hier entgegenschwappt.

Ich bestehe in meinen Gesprächen gerne auf Kleinigkeiten und somit auch auf
die Differenzierung zwischen "gerecht" und "moralisch korrekt". Auch wenn das
im Endeffeckt vielleicht nichts ändert, sehe ich sowas meistens etwas genau.

Ich entschuldige mich gerne für alle Missverständnisse, nur habe ich das Gefühl
etwas untollerant und vorurteilig angepackt zu werden und obwohl ich das
schon sehr lange gewöhnt bin, ging ich mit meiner naiven Hoffnung hierher,
dass ihr ein wenig "anders" wärt.
Titel: Re: Life sucks
Beitrag von: heretik am 14. Januar 2007, 01:49:09
Nimms nicht als persönlichen Angriff, aber es gibt so eine gewisse Phase in der Jugend, wo man meint, das Geheimnis des Universums entdeckt zu haben, nur kapiert es von den Hohlköpfen rund um einen herum irgendwie keiner, obwohl es doch so offensichtlich ist und man es doch so gut erklärt.

Und ein paar Jahre später schaut man zurück und schmunzelt darüber, was man doch für ein blasierter Wichtigtuer war.

Wie gesagt, nicht persönlich gemeint, wir haben das alle irgendwann durchgemacht, aber wenn irgendwie alle anderer Meinung sind als man selber, dann besteht eine gute Chance, dass man wohl doch nicht so ganz recht hat. Obwohl oder gerade weil doch alles so logisch scheint. Ist wie mit den Geisterfahrern ("Achtung alle Autofahrer auf der B15, es kommt Ihnen ein Geisterfahrer entgegen."..."Einer? HUNDERTE!").
Titel: Re: Life sucks
Beitrag von: X am 14. Januar 2007, 02:42:15
hehe, ok mal einige Dinge zu deinem Post.

Regel 1
Du musst unbedingt alles was in diesem Forum steht ernst nehmen, jedes einzelne Wort!

Regel 2
Du darfst in diesem Forum kein einziges Wort ernst nehmen, nicht mal die Satzzeichen!

Regel 3
siehe erstens oder 2tens

Zusatzregel
Schaff dir ein dickes Fell an!

;)

Mal der reihe nach.
Also deine Posting lesen sich wirklich fürn Arsch. Ich bin mir auch sicher das das niemand böse meint, aber es wäre schon schön, wenn man das flüssig lesen kann.
Natürlich kann dir das niemand verbieten, aber im Normalfall sollte das für dich ja kein Problem sein deine Texte entsprechend zu formatieren.

Topictitel unpassend?
Ach iwo
Nach 3 Posting ist hier eh kaum noch ein Topic nicht off topic ;)

Was die festen und intoleranten Einstellungen angeht, zum eine siehe deine Text Formatierung, zum anderen siehe die Regeln ;)
Ansonsten kann ich nirgends erkennen das du Vororteilig oder gar intolerant angepackt wurdest *shrug*

Ansonsten kann ich Heretik nur zustimmen,(hab ich das gesagt?verdammt) nimm hier nichts zu persönlich


X
Titel: Re: Life sucks
Beitrag von: Loki am 14. Januar 2007, 02:49:40

Ich bestehe in meinen Gesprächen gerne auf Kleinigkeiten und somit auch auf
die Differenzierung zwischen "gerecht" und "moralisch korrekt". Auch wenn das
im Endeffeckt vielleicht nichts ändert, sehe ich sowas meistens etwas genau.

Ich entschuldige mich gerne für alle Missverständnisse, nur habe ich das Gefühl
etwas untollerant und vorurteilig angepackt zu werden und obwohl ich das
schon sehr lange gewöhnt bin, ging ich mit meiner naiven Hoffnung hierher,
dass ihr ein wenig "anders" wärt.

also ein Korinthenkacker und geborener Beamter :D *sich in den Bunker wirft*

Das zweite liegt an der Art eines Forums und das andere daran das wir dich noch nicht kennen.
an der Art eines Forums kann man nicht viel machen am kennen lernen schon.
In Foren fehlt ein sehr wichtiger bestandteil von menschlicher Kommunikation. Man hat nur den Satz und sonst nichts, keine EMotionen, keine Gesichtszüge, keiner Körperhaltung. All das fehlt und Smilies sind wahrlich kein Ersatz dafür. Den Satz wiederum interpretiert jeder aufgrund seiner eigenen Erfahrungen anders und reagiert natürlich auch entsprechend.
Das können wir gerade wunderbar beobachten. Ich weiß bis jetzt nicht so genau was du mit deinem Beispiel überhaupt ausdrücken wolltest.
Titel: Re: Life sucks
Beitrag von: Zidahya am 14. Januar 2007, 03:24:57
1400X1050 benutze ich. Und die Absätze mache ich meist da, wo ich im richtigen Gespräch
ausatmen würde oder wo ich einen neuen Gedankengang anfange.

Darf ich dich dann darum bitten entweder aufhören zu atmen wenn du tippst, oder deine Gedankengänge an das Niveau deiner Posts angleichst? In beiden Fällen werden wir endlich zusammen hängende Textblöcke bekommen. :brood:

EDIT: MrP. Gib uns die alten Smileys wieder!!!
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: MrPhoenix am 14. Januar 2007, 07:52:01
die alten smilies habt ihr schon seit gestern morgen wieder! ich bin anderthalbstunden dortgesessen und hab tausende von häkchen wegen euch gemacht!
ZAHLT MIR GEFÄLLIGST DIE REHABILITATIONSKOSTEN FÜR MEINE ENTZÜNDETEN SEHNEN DIE ICH MIR FÜR EUCH EINGEFANGEN HAB IHR UNDANKBAREN AFFEN!
im übrigen solltest du dich lieber an brooding versuchen, statt brood. du b00n.


wie ich sehe, habt ihr ja schonmal angefangen euch rudimentär zusammenzuraufen. find' ich schade, eigentlich wollt ich ja als messias auftreten. *g*
naja, kehre ich halt die reste weg...


als erstes mal dinge, die es zu beachten gibt:

1.) wir sind kein philosophieforum. wir tun zwar so als wären wir was besseres, allerdings die meisste zeit nur, um uns über uns selbst lustig zu machen. uns ist klar, daß das meisste, was wir hier verzapfen, soviel sinn und inhalt hat wie ein whinethread über irgendwas imba'iges im wow-forum.

das führt uns zu zweitens.

2.) obwohl ich den meissten hier durchaus horizonterweiternde eigenschaften unterstelle, waren persönliche oder allgemeinweltliche dinge abgesehn von der üblichen politischen polemik oder dem durch die reihe beliebten baumstumpfbashing (früher war er mal 'ne stolze eiche) bisher kein thema. ausser mmog's und damit verbundene dinge gibts hier wenig inhalt, die erwartung hier sonderlich "andere" menschen zu treffen, sind von daher recht gewagt.

3.) obwohl ich bezweifle daß jemand hier etwas gegen gesellschaftskritische, semi"bessere" weltverbesserungsdiskussionen hat wo sich die festgefahrenen gemüter gegenseitig moralische, weltliche und emotionale unzulänglichkeiten an den kopf werfen können, unterscheiden sich diese themen doch ein klein wenig vom üblichen mmog-bashen.

4.) dickes fell. nichts ernst nehmen, niemals, nicht mal die satzzeichen (c) by X




jetzt zum thema.

wie l0re ja schon sagte, differenziert er bei seiner gerechtigkeitsverfechtung zwischen weltlicher/materialistischer gerechtigkeit und moralischer gerechtigkeit.
womit er auf seinem standpunkt natürlich recht hat. (oder auch nicht, /discuss)

daß eine solche sichtweise natürlich zum kotzen ist, stellt auch niemand in frage. wirtschaftliche gerechtigkeit die auf belange moralischer und menschlicher aspekte scheisst ist ein grosser haufen gülle, den niemand will.
daß l0re natürlich als nihilistischer menschenhasser endet, wenn er solche äusserungen macht, ist nicht schwer nachzuvollziehen.
soziallogik setzt einen einfachen automatismus in gang, sobald eine äusserung getätigt wird die eindeutig als kritik ausgewertet wurde.
ohne das hintergrundwissen um l0re's differenzierung schließt man von seiner aussage automatisch auf seine einstellung: gegen sozial, für harte währung und der rest voll verrecken wenn er's nicht gebacken kriegt vorzusorgen.

ob er diese einstellung jetzt natürlich wirklich vertritt oder nur 'nen patzer im zwischenmenschlichen hinlegte als er sozialleistungen zugunsten menschenverachtender werteberechnung kritisierte, ohne uns im selben satz auf seine differenzierung hinzuweisen, sei mal dahingestellt.
wobei es natürlich nicht schwer ist von der flamewelle enttäuscht zu sein, wenn man sonderlich tolerantes, weltoffenes gesindel erwartet und stattdessen für 'nen satz von 'ner horde mmog-spielender nerds gebasht wird.
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: Noodlez am 14. Januar 2007, 11:12:31
eigentlich wollte ich ja gestern schon meinen senf hier dazugeben, aber aus irgendeinem grunde war mir diese option verwehrt...  :brooding:
bis selbiges in ordnung gebracht wurde hatte ich dann keine lust mehr. :P
Ausserdem wurde meines erachtens vom rest der truppe schon alles gesagt.

Ich bezweifle sowieso stark daß dieses Geschreibsel deine wahre Persönlichkeit und Ansichten wiederspiegelt.
Ist net bös gemeint. Aber es klingt einfach zu unausgegoren und macht den Eindruck als sei es eine ziemlich bruchstückhafte Wiedergabe der Ansichten irgendwelcher Dritter denen du dich evtl. verbunden fühlst, o. ä.  ::)
Sorrry, aber dir fehlt es einfach noch an genügend Lebenserfahrung um dir ein fundiertes Urteil bilden zu können.

Aber wir sind alle irgendwann mal durch diese Phase gegangen, haben scheisse nachgeplappert von der wir keine Ahnung hatten, unseren Standpunkt verteidigt ,welcher gar nicht unserer war aber aus unserer sicht was cooles hatte und notorische schwarzseherei und vorgetäuschte depression war sowieso der letzte schrei.  8)
deswegen seh ich das jetzt nicht so eng wie einige andere.  :azn:

Auch du wirst irgendwann das Licht sehen mein Sohn.... (http://pix.hotornot.de/s/angel%20-%20angel.gif)


Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: Joekanone am 14. Januar 2007, 11:45:12
Als einer derjenigen die deine Aussagen, die Du ja durch die Unterscheidung "Recht" vs. "Moralisch Korrekt" relativiert hast, stark kritisiert haben werd ich mich hier auch nochmal kurz zu Wort melden.

Wenn Du ,als jemand der in seinem Leben vermutlich noch nicht einmal für seinen eigenen Lebensunterhalt aufgekommen ist, hier derlei Thesen raushaust und den Hafen aufreisst, musst Du dich doch nicht wundern, wenn das Echo nicht in Watte gepackt wird.

Wenn Du hier also kontrovers diskutieren möchtest, solltest Du dir, wie bereits erwähnt, n dickeres Fell zulegen. Im übrigen schließe ich mich ebenfalls meinen Vorrednern an, denn ich glaube nicht das hier....(Einsatz :o)....Rest folgt  :azn:
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: Sky am 14. Januar 2007, 13:19:04
*g*  Mein allererster Post aufm fünften Brett war auch irgendwie sowas.
Nimms locker.   :death: Auch durchlöcherte Leichen haben einen ästhetisch sinnvollen Platz in der Welt.

*edit* Wobei die hier alle irritierend nett sind.  :azn:
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: L0re. am 14. Januar 2007, 15:50:06
Irgendwie hab ich das immerwieder aufkommende Gefühl, dass die Leute meine Posts einfach "quer" lesen. Nicht dass sie sie nicht verstehen, sondern dass einige hier einfach nicht alles lesen. Ich habe extra betont, dass meine "Anschauung" in "KEINER"-Form(!) ausgereift wäre, "NOCH" dass ICH glaube, dass sie es jemals sein wird. Im Gegensatz zu den meisten hier, wie es scheint. Und ich dachte auch das ich deutlich gemacht habe, dass ich "keine" bis jetzt dagewesene Politische Anschauung vollständig beführworte. Und das gleiche gilt auch für jede allgemein weltliche Anschauung. Ich gucke mir alle Religionen, Systeme, Moralen, an und picke das raus
was mir am besten gefällt, so wie vermutlich jeder in seiner Jugend. Nur das ich das ganze wesentlich bewusster und ... prakmatischer tue. Was auch zu einigen sehr "kalten" Aussagen über meine "Nächstenliebe" führt. Ich kann die meisten Aussage hier durchaus nachvollziehen, sogar ohne große Probleme, nur fühle ich mich wie im vorherigen Post schon angesprochen, einfach genauso oberflächlich behandelt wie in jedem anderen Forum und in dem Fall bevorzuge ich vermutliche eine "Pro-Hardcore-Raid"-Gilde ...

Meine bissherigne Erkenntnisse lassen nur vermuten, dass ich mein Alter nicht hätte zugeben dürfen. Als ich vor ca einem Jahr in einem ähnlichen Forum gelandet bin, in einer Gilde die Hauptsächlich aus Erwachsenen bestand, habe ich mich als 36 ausgegeben. Ich habe ähnliche Gespräche geführt, eigentlich sogar mit noch viel unausgereifteren Thesen und Behauptungen. Nur durfte ich damals Gespräche auf einem gane anderen niveau führen und ich bezweifle, dass das an dieser Gilde lag.

Naja, ich finde es schade hier abermals ein wenig enttäuscht zu werden, allerdings hat Mr.P davon ja auch nichts geschrieben. Ich habe lediglich sein wohlformulierten Text als Aushangsschild für eine reifere und gemütlichere Community gesehen, in der sich "NICHT" nur alles um leet-eepix dreht. Scheinbar war ich zu optimistisch.

Achja, und der Grund warum ich solche Gespräche überhaupt suche... ist EBEN die Tatsache, dass "ich weiß, dass ich nichts weiß" (Sokrates), und ich eben viel von anderen lernen möchte. Daher auch meine Geschichtsneugier. Also verzeiht mir, dass ich versucht habe, euch etwas erfahreneren Leuten "Argumente"(!!!) aus den Rippen zu ziehen. Leider konntet ihr mir nur Klischees entgegenwerfen und unbegründete Beleidigungen.... das ist aber leider nichts neues für mich.
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: heretik am 14. Januar 2007, 16:44:46
Leider konntet ihr mir nur Klischees entgegenwerfen und unbegründete Beleidigungen.... das ist aber leider nichts neues für mich.

Und immer liegt's an den anderen?

Es heißt übrigens "pragmatisch". Schau, was gelernt.

Übrigens habe ich das mit dem Alter nur verwendet, um dir nen Ansatz zu geben, an was es denn liegen könnte. Ich bin mir der Tatsache durchaus bewusst, dass es besonders im MMORPG-Bereich ne enorme Quote an geistig unreifen oder schlicht unterbelichteten "Erwachsenen" gibt, von daher habe ich mir das elitäre "in meiner Gilde nur Leute ab x Jahren" (wobei x = Alter des Postenden minus eins) längst abgewöhnt.
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: MrPhoenix am 14. Januar 2007, 16:53:38
Und immer liegt's an den anderen?

es ist nicht so, als hätte er ganz unrecht. etwas mehr inhalt und etwas weniger "olol in deinem alter hat ich das auch!" wäre nicht negativ. *g*
jetzt pauschal. 95% der antworten kann man doch in die tonne treten...
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: Joekanone am 14. Januar 2007, 16:57:28
...Reh  :azn:

...der richtige Ort ist um politische oder philosophische Grundsatzdiskussionen zu führen.
Da Du ja mittlerweile Geantwortet hast bleibt mir ehrlich gesagt nicht viel zu sagen. Offensichtlich sind die meisten hier (mich eingeschlossen) zu dämlich deine Thesen oder deine provokante Fragestellung in einem Dir angemessenen Rahmen zu beantworten. Wenn alle anderen mich nicht verstehen liegt es auch grundsätzlich an Ihnen und nicht etwa an meiner Unfähigkeit meine Gedanken in klare Worte zu fassen. :furious: :furious:


....Und schon wieder n Einsatz,..... :angry:
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: X am 14. Januar 2007, 16:58:29
Also mal langsam Lore!

Dein Alter ist dahingehend schiceegal. Wer hier schwachsinn schreibt wird darauf hingewiesen als 'neuer' als alter Hase(das hat nichts mit dem Alter zu tun) wird man einfach weggebasht.

Bisher sind hier wirklich ALLE lieb und nett zu dir. Ich weiss wirklich nicht, wo du herausliest das man dich nicht beachten würde, dich unbegründet beleidigen würde oger ähnliches.

Im Gegenzug kommt von dir bisher immer nur, das hier alle arrogant sind und dich sowieso niemand versteht.

Wären wir noch auf dem "5.Brett" würde spätestens jetzt eine flamewelle über dich drüber rollen, sind wir aber nicht mehr und darum reden wir normal.


Mal zu deiner Disskusion, hab mich da bisher rausgehalten, wie die meisten anderen auch, weil es da einfach nicht viel gibt, was man dazu sagen könnte.
Um es mit deinem eigenen Wort zu sagen, oberflächlich. Du sagst da etwas völlig allgemeines ohne weiter in die Tiefe zu gehen, beispiele zu bringen oder eigene Ideen mit einfliessen zu lassen. Ich kann da nirgends eine 'Meinug' erkennen. Ich sehe da überhaupt keinen 'raum' irgendetwas darüber zu diskutieren. Demenstprechend sind die Post der anderen User hier auch ausgefallen.
Und das ist weder böhse noch wertend oder gar herablassend gemeint. Hör auf soetwas persönlich zu nehmen.
Wenn du tatsächlich darüber diskutieren möchtest, dan rate ich dir, ein neues Topic aufzumachen, mit entsprechendem namen und dort etwas ausfürlicher darzulegen auf was du hinauswillst.

Die meisten hier haben solch eine Phase durch, in der sie ihre Platz im Universum gesucht haben, in denen wir uns mit Religionen und allem was so dazu gehöhrt beschäftigt haben, du bist das nicht der einzige, nicht der erste und auch nicht der letzte.

x
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: X am 14. Januar 2007, 17:02:30

 nur Leute ab x Jahren

X=30
:D

SCNR
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: Extrawurst am 14. Januar 2007, 17:16:46
Zitat von: X
[...] schiceegal.

Bitte, nicht mehr diesen Begriff! Davon bekomme ich immer "Ausschlag". Zum Glück stehst du nicht neben mir um den Treffer abzubekommen.

Um auch mal was zu Lores (TNG Fan?) letzter Antwort zu schreiben: Du musst verstehen, dass vielen von uns hier grob 75% der WoW Spieler auf den Senkel gehen, und das Alter hat da durchaus mit Einfluss. Daher ist die Erwartungshaltung bzw. Toleranz gegenüber jüngeren Mitspielern einfach ein wenig anders.
Ich weiss auch, dass es gut funktionieren kann. War schon mit 16 Jahren Ratsmitglied in einer Medium-RP Gilde (Ultima Online, Europa Shard) und bin mit den dort überwiegend älteren Leuten (schätze mal so Durchschnitt 24-28) gut klar gekommen.

Trozdem bin ich für eine Altersbegrenzung. Aus zwei Gründen. Erstens einmal glaube ich, dass wir uns sowas leisten können. Zweitens: Wer sich gut anstellt, kommt trozdem rein, egal wie alt er ist. Eine ordentliche Bewerbung und ein angenehmer Kontakt im Spiel reichen da meist schon aus.
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: L0re. am 14. Januar 2007, 17:29:21
Das einzige X was ich momentan in diesem Forum als Antworten kriege (Mit Ausnahme vielleicht von Mr.P und einigen Pm's) sind Posts die sich fast ausschließlich auf meinen DIREKT davor geposteten Post zurecht "flamen" (mit Recht ?).

Was bei dieser ganzen Disskussion einfach niemand beachtet ist, dass ich nichtmal "VORHATTE" so ein Gespräch anzufangen q.q. Der gesamte Thread und all daraus resultierenden Meinungsverschiedenheiten, stammen einzig und alleine von dem Wunsch ab, ein gerechtes DKP System zu finden.

Ja wir hören richtig. Keine Politik, keine philosophie... Es ging darum, dass ich und Mr.P versucht haben, uns bei der Itemsverteilung auf einen gemeinsamen Nenner zu begeben, damit die "viel-Spieler" wie ich, nicht ganz gekniffen sind, aber die Casuals auch ihre EpiX kriegen. Und dann fingen wir an mit "weltlichen" Beispielen Dinge wie "gerecht-sozial-menschlich" zu hinterlegen. Aber es ging von Anfang an nur darum, ne Mitte im DKP System zu finden, damit ich mich hier auch wohl fühle.

Und ich habe erwartet, diese Beispiele oder Aussagen auch dementsprechend bewertet zu sehen. NICHT erwartet habe ich, dass man davon auf meine Reife, mein Alter (gruml...) oder Ähnliches zurückschließt. Wenn ich so ein komplexes Thema wirklich disskutieren wollen, hätte ich mit sicherheit einen anderen Thread aufgemacht, mit entsprechendem Titel und einer deutlich detailierteren und ansprechenderen Einleitung des Gesprächs.

Nein, ich hab nur sehr penible auf einige Formulierungen beachtet, die wie ich schon gepostet habe, völlig irrelevant im Hinblick auf das Endresultat ausfallen können. Und daraus hat sich dann eine extrem oberflächliche Unterhaltung ergeben, in der ich mich dazu hab verleiten lassen, mich hier zu rechtfertigen q.q .

Und ich denke nicht, dass meine Aussagen oder meine Formulierungen es rechtfertigen, mich direkt mit "Jugen, jaja so war das bei allen...." und ähnlichen Sprüchen zu langweilen. Zwar lag hinter diesen Aussagen sehr wenig, denn sie sollten nur etwas "im Spiel"(!!) begründen, aber so schlimm waren sie nicht. Denn wenn mir jemand eine aus meiner Sicht völlig verdrehte Theorie ohne Hand und Fuß anbieten würde (was ich durchaus oft erleben durfte), dann versuche ich zu allererst Hand und Fuß besagter Theorie zu suchen und nicht sofort, diese Person für ihre unhaltbaren Aussagen in Grund und Boden zu "flamen".

UND NOCHMAL ===== *heul* ... Es geht mir nicht darum hier "nicht verstanden zu werden" ... Wenn es mir darum gegangen wäre, dann hätte ich wie schon gesagt deutlich ausführlicher in einem anderen Thread über diese dinge gesprochen. Es ging mir hier lediglich um begründung meines peniblen Verhaltens, im Umgang mit Worten wie "fair"-"gerecht"-"menschlich" etc ... Das waren keine Dinge die hier irgendjemand "als richtig" deklarieren sollte. Sie sollten einfach als Begründung hingenommen werden q.q... Auch wenn ich dann in einigen Posts mich hab hinreißen lassen, etwas zuviel zu "rechtfertigen".
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: X am 14. Januar 2007, 17:36:44
Da ich die WOW-internen Themen selten oder nie lese, konnte ich das nicht wissen.
Entschuldigung.


X
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: Noodlez am 14. Januar 2007, 17:40:11
Was bei dieser ganzen Disskussion einfach niemand beachtet ist, dass ich nichtmal "VORHATTE" so ein Gespräch anzufangen q.q. Der gesamte Thread und all daraus resultierenden Meinungsverschiedenheiten, stammen einzig und alleine von dem Wunsch ab, ein gerechtes DKP System zu finden.

Ja wir hören richtig. Keine Politik, keine philosophie... Es ging darum, dass ich und Mr.P versucht haben, uns bei der Itemsverteilung auf einen gemeinsamen Nenner zu begeben, damit die "viel-Spieler" wie ich, nicht ganz gekniffen sind, aber die Casuals auch ihre EpiX kriegen. Und dann fingen wir an mit "weltlichen" Beispielen Dinge wie "gerecht-sozial-menschlich" zu hinterlegen. Aber es ging von Anfang an nur darum, ne Mitte im DKP System zu finden, damit ich mich hier auch wohl fühle.


Um dann mal wieder aufs topic zurückzukommen, habt ihr denn nun zu einem Konsens bezüglich der scheiss-epiX gefunden?  :azn:
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: L0re. am 14. Januar 2007, 17:46:26
Liebend gerne angenommen. Ich möchte hier wirklich keinen Streit haben q.q. Im Gegenteil ich bin extra hierher, weil ich davon ausging, dass solche Missverständnisse vielleicht ohne solche gigantischen Eskapaden vonstatten gehen könnten = ).

Ich hab mich selbst wie schon gesagt selber ziemlich hinreißen lassen, ich hatte nur gehofft dann würdet ihr mir das sagen xD. Und mich dafür nicht in die Tonne kloppen ^^''. Naja ich entschuldige mich zumindest mal, für die Posts oder die Abschnitte in denen ich Leute persöhnlich angegegriffen haben sollte. Ich habs bloß ein bisschen satt wie 16 behandelt zu werden. Nicht weil ich wie jeder andere Jugendliche schon gerne "sooo groß und erwachsen wäre" ... sondern vielmehr weil ich nie wirklich 16 Jahre alt war und ich die ganzen naiven Kids beneide, für ihre anspruchslose Freude am Leben ^^. Nur ist mein Anspruch höher, wenn man mir den allerdings dann nicht bieten möchte, bin ich halt ziemlich in knie.... naja =).

Und was die Epix angeht Noodlez, so lässt mich unser Papst immernoch nicht in das Dkp System blicken q.q. Also doppelte Arbeit für gleiche Chance ist zuviel Mr.P ;P ... auf nen Faktor von 1,5 oder Ähnliches könnte man sich schon eher einigen ;P.

An dieser Stelle würde ich mich vielleicht auch ganz gerne als, Dkp-Verwalter oder ähnliches bewerben. Zum einen weil ich gerne ein wenig Verantwortung auf mich nehmen, das hällt mich davon ab zuviel Blödsinn zu machen <3. Und zum anderen weil ich dann vielleicht nicht soviel zeit zum "uber-farmen" hab xD.
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: luchs am 14. Januar 2007, 17:50:47
So. Tut mir leid, wenn ich hier schon wieder unterbreche. Ich find das hier auch alles ganz spannend und würde ja was dazu schreiben wenn ich nicht so faul wäre.  :azn:

Was ich eigtl. nur sagen wollte: Danke Lore. So sind deine Texte viel besser lesbar!
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: L0re. am 14. Januar 2007, 17:54:08
Du, dafür nicht ^^. Ich musste bloß ersteinmal darübernachdenken, dass der Abstand btw die Größe des "Post-Fensters" ja auch abhängig von der Auflösung ist, sich jedoch bei euch sofort anpasst. Also musste ich erst auf die Idee kommen, einfach durchzuschreiben ^^.

Und sei nicht so faul, ich will mich jetzt mit allen versöhnen hier >_>' *gruml* .... so prag(!! danke ^^)matisch wie ich bin, will ich hier niemanden haben, der gegen mich ist ;O.

Achja, ich habe nie gesasgt, dass hier jemand "dumm" wäre. Nur dass zu intollerant gegen mich argumentiert wird xD. Völlig unabhängig was ich sage. Selbst wenn ich hier mit "Heil Hit" reingestürmt wäre, hätte ich erwartet, über diese Aussage zu "reden" und nicht zu "jammern". Aber das ist vermutlich etwas seeehr naiv xD. Obwohl noch gesagt werden muss, dass ich schon in meiner Bewerbung dazu aufgefordert wurde, hier mehr Leute zu beleidigen q.q'' *Mr.P WinK*.
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: L0re. am 14. Januar 2007, 18:04:42
Also ich habe auch noch mit Word angefangen im Dos. Allerdings alles auf english und mit 6 Jahren... Also mag ich das nicht bewusst wahrgenommen haben ;P.
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: MrPhoenix am 14. Januar 2007, 18:07:51
ihr seid alle hässliche arschgesichter. (quotenflame)

thema epixx siehe gief epixx thread. *g*
bisher grösstenteils einige verbesserungsvorschläge und alternativen, aber anscheinend kein wirklicher widerstand gegen mein system. :borg:
WIE der quotient jetzt gerechnet wird, steht noch offen. aber 'n quotient von 1:2 klingt nicht unbedingt schlecht. hmmm.

ach, übrigens ... herzlich willkommen, lore. das war der einstandsflame. *g*
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: X am 14. Januar 2007, 18:10:18
Word?
ihr b00ns

Mein erstes Porgramm dieser Art hatte ich auf meinem c64, weiss leider nicht mehr wie das hiess, war ganz stolz auf meinen 9-Nadeldrucker der daneben gerattert hat.



@ M P
das war dein Flame?
Du lässt nach, da ist ja selbst Baumstumpf besser.
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: Extrawurst am 14. Januar 2007, 18:15:43
Ha, ich hab noch auf der mechanischen Schreibmaschine tippen müssen. Das ist der Horror, wenn du dich alle 10 Zeichen vertippst!
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: L0re. am 14. Januar 2007, 18:23:29
Von wem ist das Cris?? gefällt mir, obwohl man sich auf der Verantwortung was andere verstehen wohl nicht "ganz" entziehen kann =).
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: Sky am 14. Januar 2007, 18:35:41
Grandios.  :furious: L0re steigt aus dem durch Nebensätze entfachten Feuer gehärtet und mit einem in der Abendsonne schimmernden Bronzekö.. hm.. fehlt nur noch, dass die Abendsonne rosa.. wo ist eigentlich dieser hase, wenn man sich ver..

 :bunny5:  :fluffybunny: :kewlpics:
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: MrPhoenix am 14. Januar 2007, 18:39:06
GAYNIX WATCHES YOU
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: Ska-Ska am 14. Januar 2007, 18:41:14
Lösch das "ursprünglichen" und ich seh das auch so


E: Tsts einmal nen Post gefixt und meine Antwort wird Datengulasch   :bunny5:
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: Sky am 14. Januar 2007, 18:42:37
Lösch das "usprünglichen" und ich seh das auch so

/fixed!!!1

*edit* Zu spät. *g*
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: L0re. am 14. Januar 2007, 18:42:49
verdammt da war ska-ska schneller als ich q.q.

seh' ich das jetzt als einziger so, oder hab ich da oben nen Insider verpasst?
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: L0re. am 14. Januar 2007, 18:44:55
Das ist ja schade  :dots:

ICH BIN HEULBOJE !!!11111elf ...
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: luchs am 14. Januar 2007, 18:45:56
Das abdriften ins OffTopic ist eine Eigenart dieser Community. Daran müßt ihr euch wohl oder übel gewöhnen. Einzig bei produktiven Threads wird da mal ermahnend eingegriffen!
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: heretik am 14. Januar 2007, 19:01:41
Wirkt es arg hämisch, wenn ich (ganz wertungsfrei) anfüge, dass wir uns durch die WoW-Zugänge langsam wieder an das Niveau des 5. Bretts annähern?

Falls ja möchte ich es hiermit zurückziehen.
Titel: Re: <Random Generic Title>
Beitrag von: MrPhoenix am 14. Januar 2007, 19:05:26
nein nein, du hast durchaus recht...
liegt wohl an der masse, die so plötzlich hereingebrochen ist... das legt sich wieder... *g*