Trident
Off Topic => Off Topic => Film / Fernsehen => Thema gestartet von: Baumstumpf am 19. Dezember 2013, 09:57:18
-
gestern abend gesehen... geiler film, aber was ist das denn bitte für ein beschissenes ende für einen kinofilm? ich dachte nur "WTF? das können die doch nicht machen!"... *grummel* :disgust1:
-
Gestern im imax geguckt. Ich stimme dir voll zu. Außer bei "geiler Film" das ist bullshit...
-
War insgesamt eine sehr kindische Veranstaltung. Man merkt, dass hier im Gegensatz zur LotR-Trilogie ein einzelnes Buch auf mehrere (überlange!) Filme ausgewälzt wird und diese Unzulänglichkeiten mit "Over-the-Top" Actionszenen versucht, auszugleichen.
Stichwort Zwerge in Fässern oder Legolas in Laketown.
Mag sicher dem einen oder anderen gefallen, aber sicher nicht echten Tolkien-Fans. Wird aber mit Sicherheit Erfolg haben und wir können uns für Weihnachten 2018-2022 schon auf die Silmarillion Filme einstellen. Evtl. sogar mit Milla Jovovic und Kate Beckinsale, die sind genau die richtigen für solche Filme :D
-
Ich sehe es wie Itchy:
Unnötig lange Actioneinlagen *gähn* und der Film endet 10 Minuten vor dem eigentlichen Finale... so ein scheiss.
Man hätte wohl noch guten gewissens zwei Filme draus machen können, aber was soll denn bitte im dritten Teil noch kommen?
-
Wo endet der Film denn?
-
Laketown
-
Hm? Ich denke, Bilbo ist schon bei Smaug drin.Und wenn Smaug am Ende noch lebt, kann man ihn im 3. Teil ja eine Stunde die Stadt verwüsten lassen (Buch: eine Seite) und die "Schlacht der 5 Armeen" gibt sicher noch ne Stunde her. Dann Bilbos Rückreise: dritte Stunde und Schluss.
Eigentlich eine echte Unverschämtheit von Mr. Jackson. Das Buch hätte man auch in EINEM Film abdrehen können, wenn man die entsetzlichen Längen rausgeschnitten hätte.
- Hinreise, auf der viele, viele Seiten nüscht passiert
- Mirkwood, elendig lang
- bei den Elfen, Tage und Wochen der Gefangenschaft
- am einsamen Berg campieren die Zwerge auch Wochen, bevor etwas passiert
- die "Belagerung" Erebors
Wenn man das alles knackiger gemacht hätte, wäre ein oder maximal 2 gute Filme dabei rausgekommen.
@Silmarillion: Au weia. Und Danny Trejo spielt Gorgoroth?
-
Ich denke, es hätte inhaltlich für 2 Filme a 120-150 Minuten gereicht.
-
Vielleicht gibt es ja nun statt der Ultra-Extended-Deluxe-Special-Widescreen-4k Edition auch eine etwas teurere "Original-Story-Cut" Version, wenn alle Teile draussen sind :D
Ich denke zumindest drüber nach mir das für den Privatgebrauch zusammenzuschneiden.
-
Ich sehe es wie Itchy:
Unnötig lange Actioneinlagen *gähn* und der Film endet 10 Minuten vor dem eigentlichen Finale... so ein scheiss.
Ahjo, die brauchen ja noch etwas Material für die Extended-Edition :P
-
ja, wahrscheinlich kommt das ende per DLC... scnr :mrgreen:
-
Ich sehe es wie Itchy:
Unnötig lange Actioneinlagen *gähn* und der Film endet 10 Minuten vor dem eigentlichen Finale... so ein scheiss.
Ahjo, die brauchen ja noch etwas Material für die Extended-Edition :P
Und nicht zu vergessen, pro Film eine Extended Collectors Edition mit jeweils 2/3 gleichem Inhalt von Cutszenen und Interviews...
-
Das Problem bei dem Film ist, dass alles bisher den Eindruck erweckt als würde es auf den Tod von Smaug als großes Ende hinaus laufen - so zumindest für die, die das Buch nicht kennen. Dass dies in der Nebenhandlung (eigentlich im Nebensatz) passiert und die bisherigen Hauptpersonen daran gar nicht beteiligt sind (bis auf Bilbo, der die Schwachstelle von Smaug verrät) und das Ende dann die Schlacht der 5 Heere ist, den Dreh im Film zu bekommen ist nicht ohne.
@Silmarillion: Au weia. Und Danny Trejo spielt Gorgoroth?
Ich nehme an du meinst Morgoth aka Melkor und nicht Gorgoroth (denn das ist ein Teil Mordors und keine Person). Aber warum nicht? Wen würdest du gerne haben, Ben Affleck vielleicht? Allerdings würde ich da nicht mit drei sondern mit fünf oder sechs Teilen rechnen ... immerhin zieht sich die Handlung über mehr als zwei Zeitalter, ganze Teile vom Kontinent verschwinden ... und
-
@Silmarillion: Au weia. Und Danny Trejo spielt Gorgoroth?
Ich nehme an du meinst Morgoth aka Melkor und nicht Gorgoroth (denn das ist ein Teil Mordors und keine Person). Aber warum nicht? Wen würdest du gerne haben, Ben Affleck vielleicht? Allerdings würde ich da nicht mit drei sondern mit fünf oder sechs Teilen rechnen ... immerhin zieht sich die Handlung über mehr als zwei Zeitalter, ganze Teile vom Kontinent verschwinden ... und
Nerd :P
-
Nerd :P
Besser als mit falschem Wissen anzugeben. Wer kam denn hier als erster mit Gorgoroth an? :P
-
Also die Ebene von Gorgoroth sollte man schon noch kennen, Skeltem. :P
-
Das ist ja quasi Allgemeinbildung. Grundwissen, 6te Klasse! Setzen! ;)
-
(http://img14.imageshack.us/img14/299/d9mc.jpg)
-
Wenns mal eine auf 50-60 Minuten zusammengeschnittene "Best Of"-Fassung der 3 Hobbit-Filme gibt, schau ich mirs vielleicht an. Ueber die Länge könnte mit dem Stoff aus dem dünnen Büchlein vielleicht eine hinreichende Handlungsdichte erzielt werden.
-
...Eigentlich eine echte Unverschämtheit von Mr. Jackson. Das Buch hätte man auch in EINEM Film abdrehen können, wenn man die entsetzlichen Längen rausgeschnitten hätte.
So ist es. Wenn man die Buchdicke im vergleich zu den HdR Bücher sieht dürfte der Hobbit 75, maximal 80 Minuten lang sein. Wir waren gestern auch drin, ist ganz unterhaltsam gewesen aber da kommen viele Sachen drin vor die im Buch gar nicht oder ganz anders vorkamen. Ist halt reine Kohlemacherei. Das was die HdR Teile zu kurz waren (von der Handlung her) ist der Hobbit zu lang.
-
Ihr seid auch mit gar nix zufrieden. So, und jetzt zurück mit euch ins Altersheim, heute gibt es Brei. :Olnigg:
-
Nee, ich hatte gerade Gyros. Aber alt bin ich schon, hast recht. :Olnigg:
-
/me guckt zum Kalender und seufzt
-
jaja, die alten säcke... nur am meckern...^^
(http://www.desmoinesisnotboring.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/12/old-men-300x223.png)
-
Statler: I like the movie fine so far.
Waldorf: It hasn't started yet.
Statler: That's what I like about it.
hrhrhr
Statler: Eh, this movie is good for what ails me.
Waldorf: Well, what ails ya?
Statler: Insomnia.
hrhrhr
Waldorf: Are we the wrong generation for this kind of movie?
Statler: No, the wrong species.
hrhrhr
-
(http://cdn-media.hollywood.com/images/l/statler-waldorf-young-adult.jpg)
-
Ich habs jetzt tatsächlich im Kino gesehen, entgegen besserer Vorsätze.
War nicht so langweilig wie befürchtet. Die Actionszenen (die Flucht in den Fässern auf dem Fluss, der Kampf mit Smaug im Berg) waren für mich die Highlights. Diese rassenübergreifende Liebesgeschichte, die da eingebaut wurde, fand ich eine relativ nette Zugabe.
Hobbit mit dem zusätzlichen Schuss Action und Romantik. Hätte auch ödere Möglichkeiten gegeben, den Stoff auszuwalzen.
-
Diese rassenübergreifende Liebesgeschichte, die da eingebaut wurde, fand ich eine relativ nette Zugabe.
dir ist aber schon klar, das sie den kram mit der elfe extra für die mädels eingebaut haben, oder? :whistle1:
-
Diese rassenübergreifende Liebesgeschichte, die da eingebaut wurde, fand ich eine relativ nette Zugabe.
dir ist aber schon klar, das sie den kram mit der elfe extra für die mädels eingebaut haben, oder? :whistle1:
Und? Hat's dir gefallen meine Süße? :fluffybunny:
-
Die Actionszenen (die Flucht in den Fässern auf dem Fluss, der Kampf mit Smaug im Berg) waren für mich die Highlights.
Wie alt bist Du nochmal? :mrgreen:
-
Alt genug für den Scheiss. :)
-
Das Silmarillion wird sicher als Serie verfilmt - mit ganz viel Sex, Drugs & Rock'n'Roll.
-
A Game of Elves?
-
Düm de dü dümm *Streichorchester*
-
Da im Silmarillion vieles nur angerissen ist und es über weite Strecken nur aus Beschreibungen besteht, hat das sicher viel serientechnisches Ausbaupotential. Es ist wie ein Hintergrund, der nur darauf wartet, dass noch etwas hinzugedichtet wird... Verschiedene Handlungsstränge könnten auch als Spin-offs ausagebaut werden, zum Beispiel zum Thema Gondolin oder so, mit bombastischer Abschlussepisode zum Fall.
Handlung ist eh nicht Tolkiens Stärke, aber das Szenario hat Potential(TM)...
-
Das Silmarillion wurde ja so nie von Tolkin selber geschrieben oder veröffentlicht, denn das geschah erst Jahre nach seinem Tod, als sein Sohn (teils in Kooperation mit anderen Autoren) die Skizzen, Notizen, wenigen Teilstücke und teils nur Fragmente von Ideen gebündelt hat zu dem was wir kennen. Von daher ist das Silmarillion von Grund auf schon mehr Interpretation als Originaltext vom alten Tolkin.
Wer sich mal die Mühe gemacht hat und The History of Middle-Earth im Original zu lesen (sind über 10 Bände und soweit mir bekannt gar nicht oder nur zum Teil übersetzt - nicht zu verwechseln mit Nachrichten aus Mittelerde), der stellt fest, dass da schon unendlich viel mehr als im Silmarillion drin steckt und manche Dinge davon stark abweichen. Aus dem ganzen Sammelsurium hat sein Sohn in den folgenden Jahren ja auch einige Bücher veröffentlicht, die Teile der im Silmarillion nur angerissenen Geschichten weit ausführlicher behandelt.
Von daher: Ja, das Silmarillion wäre für eine Serie super geeignet, aber sehr anfällig für unendliche Fortsetzungen und Staffeln mit immer mehr Ablegern und der starken Tendenz unübersichtlich zu werden. Man denke daran, dass das Buch ja Zehntausende von Jahren behandelt ...
-
Von daher: Ja, das Silmarillion wäre für eine Serie super geeignet, aber sehr anfällig für unendliche Fortsetzungen und Staffeln mit immer mehr Ablegern und der starken Tendenz unübersichtlich zu werden. Man denke daran, dass das Buch ja Zehntausende von Jahren behandelt ...
Meine Idee einer Serie war auch mehr Dystopie als Utopie... ;p
Die Lizenz zur Geschichte der Zwerge geht sicher an Disney, woraus dann eine kindgerechte Zeichentrickserie/Animationsserie mit viel Gesinge wird. Ich könnte mir allerdings auch einen trashigen Mix aus "Schneewittchen in Mittelerde" vorstelllen - wobei dann auch noch irgendwie Pocahontas verwurstet wird. :D
-
(http://i.imgur.com/vm7YdhQ.jpg)