Trident
Off Topic => Off Topic => Zeitgeschehen => Thema gestartet von: Baumstumpf am 05. Oktober 2010, 00:42:54
-
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,721227,00.html
:yay:
würde mich nicht wundern, wenn nun die amerikanische terrorwarnung für deutschland in den nächsten tagen aufgehoben wird^^
-
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/sendungsbeitrag73724_res-.html
-
hmm, also sry, aber mein Mitleid hält sich in Grenzen. Die Nationalität sollte bei Terrorismus wohl keine Rolle spielen.
-
Und jetzt? Hätte die Drohne sie unter Androhnung von HartzIV-Kürzungen zu mehr Integrationsbemühungen auffordern sollen? :)
Quatsch, sie hätte sie automatisch aus Pakistan ausweisen sollen. Oh, wait!
-
Und jetzt? Hätte die Drohne sie unter Androhnung von HartzIV-Kürzungen zu mehr Integrationsbemühungen auffordern sollen? :)
Hehe... gute Idee. Erschreckend finde ich immer, das es nicht unbedingt deutsche mit Migrationshintergrund sind, sondern Leute die konvertiert sind.
-
Und jetzt? Hätte die Drohne sie unter Androhnung von HartzIV-Kürzungen zu mehr Integrationsbemühungen auffordern sollen? :)
Hehe... gute Idee. Erschreckend finde ich immer, das es nicht unbedingt deutsche mit Migrationshintergrund sind, sondern Leute die konvertiert sind.
Konvertiten sind doch oft auch die schlimmsten von allen. Ist wie mit den Rauchern die aufgehört haben, die wandeln sich oft in die extremsten Nichtraucher.
-
Huh... der Vergleich Rauchen und Islam ist nicht schlecht. Beides ist definitiv gesundheitschädlich, die Radikalen gefährden sogar die Gesundheit ihrer Mitmenschen und die westliche, erste Welt ist stark dabei das öffentlich zu verbieten. :mrgreen:
-
Und jetzt? Hätte die Drohne sie unter Androhnung von HartzIV-Kürzungen zu mehr Integrationsbemühungen auffordern sollen? :)
Hehe... gute Idee. Erschreckend finde ich immer, das es nicht unbedingt deutsche mit Migrationshintergrund sind, sondern Leute die konvertiert sind.
Konvertiten sind doch oft auch die schlimmsten von allen. Ist wie mit den Rauchern die aufgehört haben, die wandeln sich oft in die extremsten Nichtraucher.
Aus Rauchern werden keine Nichtraucher sondern Ex-Raucher.
Ich habe jetzt seit 3,5 Jahren keine Zigarrette mehr angerührt und könnte trotzdem jeder Zeit wieder anfangen.
Wenn ich ein Päckchen Tabak sehe läuft mir das Wasser im Mund zusammen.
Schön ist das nicht.
Wieder zurück zum Thema...
Das mit den Drohnen war ja letzten Monat schon einmal Thema:
http://www.tagesschau.de/ausland/terror152.html
Das ist für mich inzwischen genau so glaubwürdig wie die z.B. die Massenvernichtungswaffen im Irak.
-
Hehe... gute Idee. Erschreckend finde ich immer, das es nicht unbedingt deutsche mit Migrationshintergrund sind, sondern Leute die konvertiert sind.
Laut dem Artikel oben waren sie türkischen Ursprungs. Dabei zeige ich aber nicht mit dem Finger, da auch Deutsche höherer Generation nicht vor Gehirnfraß gefeit sind. Naheliegend wird die Zahl von Islamisten in Ländern höher sein, die eine islamische Kultur besitzen.
also ist der islam was schlechtes? lass das mal nicht den lieben islamierungspräsidenten wulf hören!
-
tun sie aber nicht. grund: die religion hat sich seit dem mittelalter weiterentwickelt. der islam nicht.
-
tun sie aber nicht. grund: die religion hat sich seit dem mittelalter weiterentwickelt. der islam nicht.
Schon mal von Josef R. gehört? Es gibt haufenweise christliche Fundamentalisten...
-
tun sie aber nicht. grund: die religion hat sich seit dem mittelalter weiterentwickelt. der islam nicht.
Au ja, fortschrittliche Religionen. Mehr davon!
-
tun sie aber nicht. grund: die religion hat sich seit dem mittelalter weiterentwickelt. der islam nicht.
Gonokokken haben sich auch seit dem Mittelalter weiterentwickelt, haben möchte ich sie trotzdem nicht.
-
(http://macrochan.org/images/Y/X/YX7JNWKGX23W6DZ7X3DIUAYNKGEVJ7UI.gif)
-
Dito.
-
warum? es ist nun mal eine tatsache das islamische terroristen nach pakistan fliegen, um sich dort für attentate in deutschland ausbilden zu lassen. keine christlichen.
je mehr sich der islam hier ausbreitet, um so mehr wird die gefahr von anschlägen zunehmen. vor allem konvertiten sind da sehr radikal. einer religion die heutzutage noch verfassungsfeindliche dinge in deutschland lehrt, sollte man keinen nähboden schaffen.
-
Außerdem sollte man jedem, der auf dem PC Spiele spielt, den Internetzugang abdrehen, weil es ja schließlich PC-Spieler gibt, die sich Spiele aus dem Internet klauen.
Du bist wirklich einer der hohlsten Stammtischplauderer, die mir je untergekommen sind. "Schuld sind einzig und allein die [Personengruppe außerhalb des Baumstumpfschen Umgangsfeldes einfügen]! Ohne die wäre alles besser!"
-
Ich bin enttäuscht, dass ihr immer wieder auf seine dummen Pulls anspringt.
(http://cdn3.knowyourmeme.com/i/5259/original/I_m_disappoint_2.jpg?1247420654)
-
Wo ist der Widerspruch?
-
Außerdem sollte man jedem, der auf dem PC Spiele spielt, den Internetzugang abdrehen, weil es ja schließlich PC-Spieler gibt, die sich Spiele aus dem Internet klauen.
Du bist wirklich einer der hohlsten Stammtischplauderer, die mir je untergekommen sind. "Schuld sind einzig und allein die [Personengruppe außerhalb des Baumstumpfschen Umgangsfeldes einfügen]! Ohne die wäre alles besser!"
wer sagt denn das bei der erkenntnis ein verbot des islam nötig ist? das würde ja der religionsfreiheit zuwieder laufen. eine effektive eindämmung der verbreitung dieser religion hingegen nicht. bauverbote für weitere moscheen, prediger aus dem ausland dürfen hier keine dauerhafte bühne erhalten (da ließe sich bestimmt etwas über das arbeitsverbot erreichen), burkaverbot, ausgedehnte pflichtkurse zur westlichen kultur für imigranten und härteres durchgreifen gegen leute, die gewisse urlaubsaufenthalte in pakistan vermitteln, würden sicher einiges positives bewirken. einwanderer haben sich dem neuen land anzupassen. nicht umgekehrt.
ist sowieso völlig lächerlich, wie man sich hierzulande durch die falsch verstandene politische korrektheit selbst erdrosselt. als ich gestern abend vor dem einschlafen noch kurz zu cnn rüber geswitched habe, konnte ich dort im zusammenhang mit den terrordrohungen eine ganz andere art der berichterstattung erleben. dinge die sich hierzulande doch keiner traut anzusprechen, wie etwa die hamburger moschee, die ein treff für terroristen war. 9 jahre nach bekannt werden, bis sie nun endlich geschlossen wurde. von dort aus sind wohl auch die getöteten "deutschen" zu ihrem reiseziel in pakistan vermittelt worden. in berlin scheint es auch ähnliche anlaufstellen zu geben.
aber darf man ja alles nicht sagen. dann ist man ja gleich ein rechter, oder ein stammtischplauderer. fragt sich nur warum das in den letzten jahren so sehr zum thema - um mal das wort "problem" zu vermeiden - geworden ist. natürlich nicht, weil der bau der moscheen in deutschland in den letzten jahren rasant angestiegen ist... ist ja schließlich nur eine zufällige positive korrelation.
-
fragt sich nur warum das in den letzten jahren so sehr zum thema - um mal das wort "problem" zu vermeiden - geworden ist. natürlich nicht, weil der bau der moscheen in deutschland in den letzten jahren rasant angestiegen ist... ist ja schließlich nur eine zufällige positive korrelation.
Natürlich ist das kein Zufall ... wie jeder weiß haben Moscheen nur deshalb ihre ganz besondere Form, damit man mehr Sprengstoff und Attentäter drin verstecken kann.
-
siehst du? weil du keine richtigen argumente bringen kannst, zeigt das nur das ich recht habe :)
-
:doh:
/thread
-
siehst du? weil du keine richtigen argumente bringen kannst, zeigt das nur das ich recht habe :)
Ach, du hast ernst gemeint, dass die Gefahr von Terroranschlägen gemindert werden kann, indem wir den Bau von Moscheen verbieten und den Islam mit Gewalt in Zaum halten? Ich dachte das war ein blöder Witz. Aber offenbar bist du tatsächlich so bescheuert.
Solange du nur rechte Stammtischparolen und deine einschlägigen Internet-Informationsquellen nachplapperst (immerhin hast du das schon ganz richtig erkannt), brauchst du nicht mit Argumenten rechnen. Zu meinem Bedauern muss ich nämlich eingestehen, dass ich auch mit kläffenden Hunden auf der Straße nicht diskutiere, weil mir dazu Zeit und Lust fehlen ... also warum sollte ich auf deinen geistigen Müll genauer eingehen ("Der Islam verbreitet verfassungsfeindliche Lehren" rumplärren und gleichzeitig auf das Recht auf geistiges Eigentum scheißen, weil man ja schließlich als Baumstumpf von Rang und Namen selber definiert, an welche Gesetze man sich zu halten hat und an welche nicht)?
-
hehe, wenn die argumente ausgehen, bedienst du dich bei anderen themen, von denen du glaubst damit punkten zu können. wirklich sehr geschickt.... not.
sieh es ein - es ist dein diskussionsniveau, das in die stammtischrunde eines bayrischen wirtshauses passt. woanders versagst du mit deinen pauschalisierenden aussagen, denen jeglicher inhalt fehlt und die sich einzig auf das stützen, was du vielleicht von freunden mit linker denke am rande aufgeschnappt hast.
ps: tausend mal mehr als du.
-
hehe, wenn die argumente ausgehen, bedienst du dich bei anderen themen, von denen du glaubst damit punkten zu können. wirklich sehr geschickt.... not.
Und das von dir. Das ist fast sowas wie ein Orden. Schnief.
Nochmal zum Mitschreiben: Auf deine Rants braucht es kein "Argument" ... genausowenig wie es "Argumente" gegen Behauptungen braucht, dass der Himmel aus Tinte besteht. Für Gegenargumente braucht es erstmal eine mit Fakten untermauerte These; allerdings muss man dir lassen, dass du im Formulieren bescheuerter Thesen erstklassig bist. Da reicht die Energie halt dann für die Belege nicht mehr, aber was solls. Im schlimmsten Fall reicht dann ja das übliche müde Getrolle deinerseits ("Ihr könnt nicht beweisen, dass der Mond nicht aus Käse ist, ellabätsch!") Weil beschimpft und ausgelacht werden ja immer noch besser ist als überhaupt keine Beachtung zu finden.
-
Aus aktuellem Anlass: :P
-
Für Gegenargumente braucht es erstmal eine mit Fakten untermauerte These;
die these hatte ich schon geliefert. der anstieg der zahl der moscheen stieg im gleichen maße, wie die bedrohung durch terroristische anschläge und generell das thema einer drohenden islamisierung zunahm. derzeit sind es rund 160 moscheen, 150 weitere sind im bau/geplant. auffällig ist dabei, das es in der gesellschaft bis anfang/mitte der 90er kaum eine drohende gefahr von islamischen terroristen wahrgenommen wurde. das änderte sich ende der 90er und nahm in den folgejahren rasant zu. der selbe zeitraum, in dem sich die zahlen der bis dahin in deutschland existierenden moscheen verdoppelte. die kurve der zunahme von moscheen wuchs vor allem in den letzten 10 jahren immer steiler an. zeitgleich erhöhten sich die terrordrohungen in deutschland und immer mehr fälle deutscher islamisten wurden bekannt, die trainings in terrorcamps absolvierten.
das sind fakten.
ps: lol ronnie^^
-
aha, also siehst du keinen zusammenhang in der steigenden anzahl der moscheen und der zunahme von terrordrohungen (ich spreche ja bewußt nicht von der zunahme islamistischer terroristen aus deutschland, da man die zahl schwer belegen könnte) und allgemein der thematik an sich? wie kommt es dann, das sowas anfang der 90er so gut wie nicht existent gewesen ist und heute auf der tagesordnung steht? warum denkst du die moscheen, in denen nachweislich terroristen rekrutiert werden hätten damit nichts zu tun?
dein vergleich ist übrigens genau das problem, das wir derzeit haben. keiner hat gemerkt, das wir nicht mehr in 1938 leben.
-
das sind fakten.
Die aber genausogut nichts miteinander zu tun haben können. Es werden mehr Moscheen in Deutschland gebaut, weil der Islam in Deutschland eben immer mehr Zusprache findet. In den letzten zehn Jahren nahm die Zahl der in Deutschland gebauten Moscheen immer stärker zu? Gleichzeitig aber auch die Anzahl von Handyverträgen! Liegt es also am Ende an den Handys, dass Deutschland im Terror versinkt? Und warum weist niemand auf den Zusammenhang zwischen dem Anstieg der Mehrwertsteuer von 16 auf 19 % und der Einführung des iPhone im gleichen Jahr hin? Und Bill Gates und Steve Jobs wurden beide in dem Jahr geboren, in dem die Bundeswehr eingeführt wurde. Das sind alles FAKTEN! Die man sich je nach beabsichtigter Aussage zu mehr oder minder tragfähigen Verbindungen zusammenschustern kann.
Die deiner Meinung nach seit Ende der 90er ins Unfassbar gestiegene Gefahr durch islamistische Terroranschläge liegt schlicht und ergreifend an der bis heute noch stattfindenden Hetze der USA gegen gläubige Bartträger (die auf Öl hocken) und an der entsprechenden Reaktion der Fundamentalisten dagegen. Plus nahm im gleichen Zeitraum die Anzahl der Fernsehsender zu, die rund um die Uhr über irgendwelche "News" zu berichten haben.
Wenn ich meinen Opa frage, ist der auch der Meinung, dass es noch nie so viele Fälle von Kindesmisshandlung, Sexualverbrechern und Familientragödien gegeben hat wie heute. Der große Unterschied: Früher hat es halt kein Schwein interessiert, wenn in Hinterdupfing ein Bauer sich und seine Familie ausgelöscht hat. Heute wird es in den Nachrichten und wahrscheinlich auch noch in diversen Boulevard- und Talksendungen breitgetrampelt.
Wobei ich mich persönlich frage, wieviele dieser Terrorwarnungen tatsächlich einen fundamentalistisch-islamistischen Hintergrund haben und wieviel reine Panikmache seitens der US-Regierung und ihrer Marionetten ist. Von "direkt bevorstehenden" Anschlägen hören wir in Deutschland schließlich schon seit Jahren, ohne dass es auch nur einen gegeben hätte. In den USA sind sie wenigstens ab und an mal so schlau, einen brandgefährlichen "Anschlag" (Gasflaschen! OMG! Die explodieren doch so leicht! Weiß man doch aus Computerspielen!) durch einen Mustafah zu verhinden, damit das Volk auch weiterhin weiß, wo der Feind lauert (und vor allem, wie er aussieht). Dass das auch für Deutsche auf dem geistigen Level eines Durchschnittsamerikanern funktioniert, zeigt unser aller Baumstumpf ja eindrucksvoll.
Nochmal: Für einen Anschlag in einem Land brauche ich weder Moscheen noch speziell ausgebildete, aus diesem Land stammende Attentäter. Ich brauche einzig und allein Sprengstoff in diesem Land. Und wenn die Terrorgefahr wirklich so enorm hoch wäre, dann hätte es in den letzten Jahren garantiert IRGENDWO in Deutschland mal gekracht, Moscheen hin oder her. Die RAF war eine einzelne Gruppe, die in Deutschland innerhalb weniger Jahre deutlich mehr "auf die Reihe gebracht" hat als alle Moscheen zusammen. Aber wahrscheinlich warten die fiesen Turbanträger nur auf den richtigen Augenblick, um Deutschland dann auf einen Schlag zu sprengen.
Ich freu mich schon wieder auf die hirnlose "Selber!"-Stumpfantwort. Eigentlich war jedes Wort ja für die Katz.
-
Es ist ja auch nicht gerade so das die Bundesregierung nicht bereits Straftaten begangen hätte die sie Terroristen in die Schuhe geschoben hat:
http://de.wikipedia.org/wiki/Celler_Loch
Irgendwo findet sich halt immer ein Arschloch dem man zum Terroristen stempeln kann. Hat eigentlich jemand von euch den Film "Arlington Road" gesehen?
-
Auf Grund der aktuellen Faktenlage:
-
das sind fakten.
Die aber genausogut nichts miteinander zu tun haben können. Es werden mehr Moscheen in Deutschland gebaut, weil der Islam in Deutschland eben immer mehr Zusprache findet. In den letzten zehn Jahren nahm die Zahl der in Deutschland gebauten Moscheen immer stärker zu? Gleichzeitig aber auch die Anzahl von Handyverträgen! Liegt es also am Ende an den Handys, dass Deutschland im Terror versinkt? Und warum weist niemand auf den Zusammenhang zwischen dem Anstieg der Mehrwertsteuer von 16 auf 19 % und der Einführung des iPhone im gleichen Jahr hin? Und Bill Gates und Steve Jobs wurden beide in dem Jahr geboren, in dem die Bundeswehr eingeführt wurde. Das sind alles FAKTEN! Die man sich je nach beabsichtigter Aussage zu mehr oder minder tragfähigen Verbindungen zusammenschustern kann.
das sind keine fakten, das ist einfach nur blödsinn. du sags, es werden mehr moscheen in deutschland gebaut, weil sich der islam in deutschland ausbreitet. ich habe ncihts gegenteiliges behauptet. schließlich werden es nicht mehr moscheen durch die zunahme des terrorismus, wie du versuchst zu suggeieren, sondern umgedreht wird ein schuh draus.
und warum man das nicht mit steigenen handyverträgen im gleichen zeitraum vergleichen kann? weil in den handyshops kein heranzüchten von neuen terroristen und deren vermittlung an terrorcamps betrieben wird. gerade das ist aber in manchen moscheen nachweislich der fall.
Die deiner Meinung nach seit Ende der 90er ins Unfassbar gestiegene Gefahr durch islamistische Terroranschläge liegt schlicht und ergreifend an der bis heute noch stattfindenden Hetze der USA gegen gläubige Bartträger (die auf Öl hocken) und an der entsprechenden Reaktion der Fundamentalisten dagegen. Plus nahm im gleichen Zeitraum die Anzahl der Fernsehsender zu, die rund um die Uhr über irgendwelche "News" zu berichten haben.
also siehst du die zunahme der berichterstattung über das thema um die jahrtausendwende in der hetze der amerikaner und nicht darin, das 2001 über 3000 menschen bei mehreren selbstmordattentaten am selben tag ums leben kamen?
Wenn ich meinen Opa frage, ist der auch der Meinung, dass es noch nie so viele Fälle von Kindesmisshandlung, Sexualverbrechern und Familientragödien gegeben hat wie heute. Der große Unterschied: Früher hat es halt kein Schwein interessiert, wenn in Hinterdupfing ein Bauer sich und seine Familie ausgelöscht hat. Heute wird es in den Nachrichten und wahrscheinlich auch noch in diversen Boulevard- und Talksendungen breitgetrampelt.
nicht vergleichbar. mal wieder. das sind soziale probleme, die sich durch alle gesellschaften ziehen und die vor allem psychisch gestörte personen betreffen, die aus einer selbst geschaffenen motivation heraus handeln. der ursprung dafür sind keine gebäude, in denen die leute dazu verleitet werden so zu reagieren.
Wobei ich mich persönlich frage, wieviele dieser Terrorwarnungen tatsächlich einen fundamentalistisch-islamistischen Hintergrund haben und wieviel reine Panikmache seitens der US-Regierung und ihrer Marionetten ist. Von "direkt bevorstehenden" Anschlägen hören wir in Deutschland schließlich schon seit Jahren, ohne dass es auch nur einen gegeben hätte.
es hat mehrere gegeben. zumindest mehrere versuchte. zb die kofferbomber in hamburg, oder die sauerlandgruppe sind die bekanntesten. der eine ist mißglückt, der andere wurde von der polizei verhindert. in england gab es ebenfalls mehrere verhinderte und einen der nicht verhindert werden konnte. in spanien ebenfalls mehrere. aber ist ja alles nur panikmache.... wäre ja auch scheisse, wenn man diese ausrede nicht hätte und sich ernsthaft mit der problematik auseinander setzen müsste. ::)
Nochmal: Für einen Anschlag in einem Land brauche ich weder Moscheen noch speziell ausgebildete, aus diesem Land stammende Attentäter.
brauchen nicht, aber es ist enorm hilfreich. alles andere würde nämlich noch mehr auffallen. daher rekrutieren diese organisationen ja zellen vor ort.
Die RAF war eine einzelne Gruppe, die in Deutschland innerhalb weniger Jahre deutlich mehr "auf die Reihe gebracht" hat als alle Moscheen zusammen.
die RAF existierte zu einer zeit, in der es keine modernen kommunikationsmittel und -wege gab. heute läuft die terrorbekämpfung doch gänzlich anders und ist viel effektiver.
Nö, es ist nur die Konsequenz, wenn die Moscheen das Problem sind, und nicht der VÖLLIG ANDERE WELTPOLITISCHE RAHMEN ALS NOCH VOR 20 JAHREN :lynchmob: :censored: .
stimmt. und deswegen geht kleinfritz auch schnell mal zum islamistischen rekrutierungsbüro aka "moschee" um die ecke, um sich für den heiligen krieg gegen die doofen amis und die ganzen anderen affen des westens für den heiligen krieg einzuschreiben. welche anlaufstelle sollte er sonst haben? ;)
-
Mir gefällt der Gedanke, dass Terroristen einzig und allein in Moscheen ausgebildet werden können. Dann sind wir ja komplett sicher, solange wir keine zulassen und die alten einreißen.
Wo werden eigentlich geistige Höhenflieger wie du ausgebildet? Und hilft es, wenn man RTL II und alle Internetforen schließt, um zu verhindern, dass auch die zukünftigen Generationen so verbohrt sind wie du?
Immerhin bist du das beste Beispiel dafür, dass auch im 21. Jahrhundert noch die Prämisse gilt: Ein Volk ist umso leichter zu regieren, je mehr Angst es vor "den anderen" hat. Das hat schon immer bestens funktioniert und wird auch in Zukunft noch hinhauen, solange man den Leuten so schön eintrichtern kann, dass "die anderen" die Bösen sind, vor denen der Staat einen schützen muss. Früher waren's die Russen und die Schlitzaugen, nur dummerweise muss man mit denen heutzutage Handel treiben, Juden klappt auch nicht mehr so gut. Also die Turbanköppe in ihren Erdhöhlen! Ran an die Waffen!
-
Mir gefällt der Gedanke, dass Terroristen einzig und allein in Moscheen ausgebildet werden können. Dann sind wir ja komplett sicher, solange wir keine zulassen und die alten einreißen.
hab ich doch gar nicht behauptet. aber das du in diskussionen immer wieder mal über deine leseschwäche stolperst. ist ja nun hinlänglich bekannt.
das du auf die anderen punkte, die deine aussagen schon mit leichten treffern auf den meersgrund geschickt haben, nicht weiter eingehst, ist beweis genug für dein oberflächliches weltbild. letztendlich versuchst du deine kruden ansichten nur mit dem zu verteidigen, was du anderen vorwirfst: idiotischen pauschalisierungen.
-
das du auf die anderen punkte, die deine aussagen schon mit leichten treffern auf den meersgrund geschickt haben, nicht weiter eingehst, ist beweis genug für dein oberflächliches weltbild.
Nein, das ist Beweis dafür, dass ich heute keine 20 Minuten dafür opfern will, auf dein dämliches Geschwafel einzugehen. Es ist mir schlicht und einfach zu blöd. Sieh es von mir aus als moralischen Sieg an und hol dir einen runter.
Übrigens hat deine Rechtschreibung mal wieder ein Jahrestief erreicht. Du solltest mal ne Weile lang Mamas Tabletten in Ruhe lassen.
-
fehlendes textverständnis, keine echten argumente, idiotische pauschalisierungen und jetzt auch noch rechtschreibflames? du bist ja ein wahrer diskussionsmeister! :bruhaha:
-
Etzt hab ich doch tatsächlich auch mal zu dem Thema gegoogelt...
http://www.tagesspiegel.de/meinung/terror-business/1950018.html
Da setzt der US-Fernsehsender Fox News Meldungen in die Welt, wonach Heilige Krieger Attacken in Berlin vorbereiten. Passend dazu warnen die USA und weitere Länder vor Reisen nach Europa. Doch die deutschen Behörden wissen nichts Konkretes und sprechen von Alarmismus. Kurz darauf verbreiten die ungemein seriösen „pakistanischen Geheimdienstkreise“, bei einem amerikanischen Drohnenangriff seien acht Islamisten aus Deutschland ums Leben gekommen. Passiert ist wohl tatsächlich etwas, aber wann wie viele Dschihadisten deutscher Herkunft ums Leben kamen, bleibt unklar.
Nichts genaues weiss man nicht. Unsere Qualitätsmedien von Fox News bis Spiegel, gespeist von dubiosen Quellen, treiben vielleicht halt mal wieder ein paar Säue durchs Dorf, was weiss ich.
-
hinzusagen sollte man aber auch, das sich die angeblichen unklarheiten nur auf das datum beziehen. also ob die deutschen diesen montag oder schon am 9. september ums leben kamen. dazu gilt es mittlerweile als bestätigt, das eine gewisse anzahl verdächtiger islamisten aus hamburg verschwunden ist, wo man sich natürlich fragt, wie unseren kompetenten behörden sowas passieren konnte. einer davon ist schon wieder aufgetaucht. das war eben der hamburger, über den man ursprünglich (danach taten sich noch 2 weitere quellen auf) durch eine bevorstehende anschlagsserie in europa erfahren hat.
recherchen stehen also scheinbar nicht hinter dem artikel, den du da verlinkt hast. wohl aber das, was ganz groß und fett als rubrikkennzeichnung neben dem logo steht: "MEINUNG".
-
Schauspielerin Sibel Kekilli hält Zusammenleben mit Türken für "gescheitert" (http://www.shortnews.de/id/852945/Schauspielerin-Sibel-Kekilli-haelt-Zusammenleben-mit-Tuerken-fuer-gescheitert)
/discuss
-
jedoch zieht die Bildungsunterschicht rein und die Intellektuellen raus.
Was wir brauchen, sind gebildete, arbeitende Menschen. Die Nationalität ist dabei egal. Das sagt übrigens auch Sarrazin, der bei weitem nicht das ist, als was er in den Medien hingestellt wird. Wenn ihr mitreden wollt, lest das Buch.
Das ist doch seit ewigen Zeiten bekannt.
Und schon mal gar nicht eine tolle Theorie von Hr. Sarazin. Er hat das nur wo abgeschrieben.
-
2. Transferleistungen nur für Migranten, die zB mindestens 5 Jahre in D gearbeitet haben, sowie Deckelung des Kindergeldes auf vielleicht 3 (?) Kinder. Hier kommt dafür etwas Geld rein.
Die Politik ist doch aber ganz scharf auf mehr Kinder. Sie wissen zwar nicht wo hin damit und woher sie Arbeitsplätze für sie nehmen sollen, aber mehr Kinder sollen her. Außerdem musst du das Kindergeld dann für alle begrenzen. Weisst schon "soziale Gerechtigkeit" und so.
-
Von der Politik wird eben argumentiert, dass Kind gleich Kind. Das kann man politisch korrekt so sehen, aber Umfeld ist nicht gleich Umfeld, und damit wird nicht Jugendlicher gleich Jugendlicher.
Und als Folge sollten wir dann nur noch bestimmten Familien das Zeugen und Aufziehen von Kindern erlauben, damit sowohl genetische als auch soziale Faktoren optimiert werden?
Sorry, aber egal wie sanft du versuchst es auszudrücken, auf das würde es rauslaufen. Wertes Leben und unwertes Leben.
-
aha, dann bekommen ja also die Afrikaner aufgrund ihrer üppigen Transferleistungen soviele Kinder und weil die Deutschen so wenig zahlen haben wir einen bestätigen Rückgang bei den Geburtenzahlen... Junge, du schreibst nen scheiss zusammen, dass man eigentlich nur hoffen kann, das du niemals erfahren wirst wozu das gebaumel zwischen deinen Beinen eigentlich gut ist. Wenn die Interlektuelle Elite deiner Meinung nach ausstirbt, solltest du aktiv was dagagen tun und net rumpalavern wie ein Pakistanischer Einzelfall sich verhält. Die Regel ist Single, dann kein Kind Beziehung und dann der Einkinderhaushalt. Nicht den Käse den du beschreibst. Als ob jedes Menschenleben den gleichen Volkswirtschaftlichen Nutzen haben muss. Was spielt das für eine Rolle. Offensichtlich solltest du mal weniger Sarrazins Bücher lesen (wieviele Kinder hat der eigentlich?) sondern dir mal ein paar Humanisten antun.
Sry für die persönliche Anmache, aber bei deiner Meinung geht mir einfach der Deckel hoch. Kinder sind Lebensplanung, Lebensfreude. Weißt du wie es ist bei der Geburt des eigenen Kindes dabei zu sein, es in den Händen zu halten? Gollums "Mein Schaaatz!" gestöhne ist ein Scheiss dagegen. Dein eigen Fleisch und Blut berührt dich auf eine Weise und verändert dein Leben, wie du es nicht zu erahnen vermagst.
Deine ganzen Erwägungen zielen darauf ab, Kinder zu bekommen unter Wirtschaftlichen Gesichtspunkten zu betrachten. Kindern geht es gut, wenn sie geliebt werden und nicht wenn Papa einen Porsche hat, leider aber nie da ist... Hast du denn daran mal gedacht.
-
Ich kenne über zwei Ecken eine pakistanische Familie, deren 14 (kein Witz) Kinder im Herbst halbnackt auf der Straße rumrennen und der Vater durch Kinder-Hartz4+Kindergeld+Wohngeld ein Oberarztgehalt bezieht.
Ein Freund von nem Kumpel meines Schwagers kennt auch persönlich jemanden, der schonmal ein Stück vom Mond abgebissen hat. Kein Witz.
Und mit Zeug wie "Genetik ist aus der Debatte raus, was ich nicht korrekt finde, aber wohl politisch richtig ist" schießt du dich zumindest für mich schonmal für alle zukünftigen Diskussionen ab. Viel Spaß noch beim Weiterdiskutieren mit ideologisch gleichgesinnten.
-
Jetzt geht das Nazi-Mimimi-Geheule wieder los, bloss weil man anmerkt, dass die biowissenschaftliche Meinung sich nicht mit der politischen decken muss. Dass man wegen so etwas die Diskussion in völlig anderen Gebieten verweigert, ist genau das Problem in den Medien.
Die BIOWISSENSCHAFTLICHE Meinung? Na da würd ich doch wirklich gern mal Links lesen, die nicht auf tiefbraune Seiten führen.
-
Sagt einem schon fundamentale Logik. Kognitive Fähigkeiten basieren auf den Leistungen des Gehirns, und die haben sich im Evolutionsbaum vom Einzeller bis zum Menschen stetig weiterentwickelt. Wie wäre das möglich, wenn Gehirnleistungen nicht zum Teil erblich wären, also einen Erwartungswert der möglichen Verteilung besitzen, der in Richtung höherer Leistung zeigt?
eine der letzten titel geschichten des spiegels beschäftigten sich mit dem thema, solltest du wirklich dringend mal lesen.
die quintessenz aus wissenschaftlichen studien zu dem thema besagte dass praktisch ausschliesslich das soziale umfeld für intelligenz verantwortlich ist. genetische unterschiede sind nicht relevant da man alle lebende menschen über einen evolutionär kurzen zeitraum von ca. 10.000 jahren auf den gleichen genpool zurückführen kann.
im übrigen sollte eine demokratie sich eher mit der frage befassen wie wir umfeld und bildung der unteren schichten verbessern und nicht wie wir diese langfristig an der reproduktion hindern
ps: kindergeld halte ich allerdings auch für eher sinnlos. freue mich zwar auch jeden monat für die eur 184 die ich für meinen sohn bekomme, existenznotwendig wären sie für mich allerdings nicht.
-
rofl jung, wenn in Spiegel auf wissenschaftliche Studien eingegangen wird sind sie automatisch links orientiert... ach komm... Was soll das Troll gefrühstückt oder was? Hallo, es waren STUDIEN und nicht MEINUNGEN!
-
der spiegel ist nicht links. die redaktion bietet oft nur blickwinkel, die eher rechtsorientierten und konservativen nicht gefallen. als jemand der weder rechte, noch linke sichtweisen vertritt, kann ich das immer wieder beobachten.
-
Je weiter rechts man steht desto weiter links befindet sich natürlich der Spiegel.
Kann jeder zu Hause ausprobieren.
-
Kann jeder zu Hause ausprobieren.
YMMD
-
dito, meine Kollegen fragen gerade was jetzt so lustig ist :P
-
hey, das ist ein klasse plan! wir sollten eine bürgerinitiative für die umsetzung auf den weg bringen! :mrgreen:
-
http://www.titanic-magazin.de/news.html?&tx_ttnews[backPid]=3&tx_ttnews[tt_news]=3896&cHash=817274cdedbef1fb1fa2c34dfb1a98c1
-
Einwanderung ja, bitte! Aber eben von Leuten, die dem Staat nicht mehr kosten als sie bringen.
Was kosten die denn? Mehr als die 145 Milliarden, die bei der Pleite der HRE versenkt wurden?
Wohl kaum, eher einen Bruchteil davon.
Hör doch bitte auf den Zuzug von Ausländern als Grund der meisten Probleme zu sehen und den Stop der Einwanderung als die Lösung der meisten Probleme.
Das ist billige Stammtischpolemik auf Seehofer/Haider Niveau.
-
Zum Thema Einwanderung hat der Spiegel diese Woche diese Woche mal ein paar Zahlen (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,723208,00.html) veröffentlicht.
Finde ich ganz interessant, wie zur Zeit immer das Wort "Einwanderungsland" rumfliegt und vor der "Islamisierung" gewarnt wird und man dann solche Zahlen liest, wie...
In die Bundesrepublik wanderten im vergangenen Jahr 29.500 Türken ein. Gleichzeitig verließen 39.600 Menschen die Bundesrepublik in das Land.
(...)
Die meisten Einwanderer kamen 2009 aus Polen und Rumänien. Selbst aus den USA kamen mehr Migranten als aus der Türkei.
-
Niemand interessiert sich mehr für Fakten, wenn sein dumpfes Bauchgefühl ihm was anderes sagt. Deswegen bin ich auch gegen mehr direkte Regierungsbeteiligung des Volkes denn dann wird das Land von Leuten wie Baumstumpf regiert, die ihre Meinungen aus dem Darm ziehen. :shit:
-
Das ZDF ist links unterwandert!!!! (http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/12/0,3672,8119948,00.html)
Und btw:
Die reinen Zuwanderungszahlen sagen noch recht wenig über die Arbeitsmigration - aber darum ging es CSU-Chef Seehofer nach eigener Klarstellung bei seiner Aussage. Dabei ist die Einwanderung zum Arbeiten streng reguliert. Nur für Akademiker und Spitzenkräfte, die einen Job mit mehr als 66.000 Euro Jahresgehalt nachweislich sicher haben, ist eine Einreise einfach. Sonst gilt nach dem Aufenthaltsgesetz die "Vorrangprüfung" - Ausländerbehörde und Arbeitsagentur schauen akribisch darauf, ob eine freie Stelle nicht an einen Einheimischen oder einen schon hier lebenden Ausländer vergeben werden kann, bevor ein neuer Ausländer einreist.
Ich bin mal nicht so indifferent und habe beim Statistischen Bundesamt gewühlt:
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/Bevoelkerung/MigrationIntegration/Migrationshintergrund/Tabellen/Content100/MigrationshintergrundFamilienstand.psml
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/Bevoelkerung/MigrationIntegration/Migrationshintergrund/Tabellen/Content100/MigrationshintergrundBeteiligungErwerbsleben.psml
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/Bevoelkerung/MigrationIntegration/AuslaendischeBevoelkerung/Tabellen/Content100/StaatsangehoerigkeitJahre.psml
Was? Ihr wollt die Zahlen aufbereitet? Da müsst ihr euch leider an Leute wenden, die das profimäßig machen. Ihr wisst schon - Journalisten.
Aber mal eine Frage: Worüber dabattiert ihr hier eigentlich?
-
Meine Zahlen sollen auf die uralte Weisheit hindeuten, dass jeder es sich so dreht, wie er es gerne hätte.
Offenbar hast du das Zitat nicht gelesen oder ignoriert. Wir haben bereits ein qualifikationsbasiertes Einwanderungsrecht, Einstein. Siehe auch: "Linkes Ministerium (http://www.bamf.de/cln_101/nn_442428/DE/Migration/Informationen/informationen-02-inhalt.html#doc443660bodyText6)"
Dass qualifizierte Ausländer keinen Bock haben, unseren Fachkräftemangel zu beheben, kann ich allerdings gut verstehen. Man fühlt sich hier wirklich willkommen geheißen, wenn man nicht gerade Fußball spielt.
Und es sind Nationalitäten, nicht Ethnien. Ethnien sind Kasachen, Kurden, Usbeken, Türken - die Nationalität ist türkisch.
-
Den Fachkräftemangel halte ich für ein Gerücht.
In dem südlichen Nachbarland von Deutschland, wo ich jetzt wohne, laufen mir allenthalben Fachkräfte aus Deutschland über den Weg. Wobei, hier sind die Gehälter auch doppelt bis dreimal so hoch, und das auch (oder gerade) in einfachen Berufen. Deutschland erscheint mir von hier aus gesehen nicht mal als Deutscher attraktiv.
Das Geld deutscher Unternehmen wäre besser in Gehältern für Fachkräfte statt in Lobbyisten, die über Fachkräftemangel klagen, angelegt.
Wobei grundsätzlich jeder Fachkraft werden kann. Alles eine Frage der Ausbildung und Erfahrung. Und in Deutschland gibt es Millionen Menschen, die gern arbeiten wöllten. Gäbe es tatsächlich Fachkräftemangel, wären die Bemühungen seitens Unternehmen und Staat viel stärker, diese zu qualifizieren.
-
hier mal eine statistik, die etwas licht ins dunkel von skeltems irreführenden links bringt:
http://www.spiegel.de/images/image-140943-galleryV9-htim.jpg
auf dieser basis drehen sich derzeit die diskussionen.
auf diese statistik dürfte sich warscheinlich sarrazin bezogen haben:
http://www.spiegel.de/images/image-141076-galleryV9-egtt.jpg
-
Seehofer ist Politiker, natürlich bedient er sich billigsten Populismus.
-
die haben eben die zeichen der zeit erkannt. in unseren nachbarländern legen die rechtspopulistischen parteien aufgrund der steigenden islamphobie deutlich zu. hier versuchen eben die etablierten parteien dadurch vorteile zu erlangen.
-
die haben eben die zeichen der zeit erkannt. in unseren nachbarländern legen die rechtspopulistischen parteien aufgrund der steigenden islamphobie deutlich zu. hier versuchen eben die etablierten parteien dadurch vorteile zu erlangen.
Nur dumm dass du bei der nächsten Wahl das Kreuz nicht ganz weit links ("Raubkopien für alle!") UND ganz rechts ("Raus mit allem was anders ist als ich!") setzen kannst.
Obwohl, vielleicht nutzt mal eine neue Partei die Gunst der Stunde im vollen Umfang und bedient beide Schichten ("Alles kostenlos für alle außer Ausländer"). Würde sicher auch einschlagen wie ne Bombe.
-
die haben eben die zeichen der zeit erkannt. in unseren nachbarländern legen die rechtspopulistischen parteien aufgrund der steigenden islamphobie deutlich zu. hier versuchen eben die etablierten parteien dadurch vorteile zu erlangen.
Nur dumm dass du bei der nächsten Wahl das Kreuz nicht ganz weit links ("Raubkopien für alle!") UND ganz rechts ("Raus mit allem was anders ist als ich!") setzen kannst.
natürlich du dummerchen. was meinst du warum es eine zweitstimme gibt :lol:
-
Du bist so dumm, Du tust nicht nur so, oder?
-
die haben eben die zeichen der zeit erkannt. in unseren nachbarländern legen die rechtspopulistischen parteien aufgrund der steigenden islamphobie deutlich zu. hier versuchen eben die etablierten parteien dadurch vorteile zu erlangen.
Nur dumm dass du bei der nächsten Wahl das Kreuz nicht ganz weit links ("Raubkopien für alle!") UND ganz rechts ("Raus mit allem was anders ist als ich!") setzen kannst.
natürlich du dummerchen. was meinst du warum es eine zweitstimme gibt :lol:
(http://i175.photobucket.com/albums/w131/martinique89/yourock.gif)
-
Du bist so dumm, Du tust nicht nur so, oder?
wieso? erklär mal.
-
was meinst du warum es eine zweitstimme gibt :lol:
(http://i102.photobucket.com/albums/m120/wilatfire/ItalianSpiderMan.gif)
-
::)
-
sei lieber froh, das ich es nicht darauf abgesehen hab dich zu trollen :P
-
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,723704,00.html
jetzt gefährden die integrationsunwilligen muslime schon die kultur der freundlichen motorradenthusiasten von nebenan! es geht rasant bergab mit diesem land! :Olnigg:
-
Ich musst schon beim ersten Absatz lachen, aber der Schluß ist genial:
Zudem verlangt er, dass alle Mitglieder bis Anfang Mai einen Führerschein haben.
:rofl:
-
ja, der artikel ist genial :mrgreen: