Trident
Games => MMOs => Thema gestartet von: Hurz am 15. Januar 2008, 09:29:00
-
... der Emtwicklung. Das wird nie was, wenn es so weiter geht.
http://www.4players.de/4players.php/spielinfonews/PC-CDROM/7353/145998/Star_Trek_Online.html
-
unedndliche Weiten der Emtwicklung...
Bisschen früh, häh? *g*
-
Die haben mit dem Programmieren warscheinlich noch garnicht angefangen. Das was man an Rendering sah kommt doch bestimmt ausm StudioMax.
Ich glaube die Chancen auf STO haben sich sogar verbessert nach dem Entwicklerwechsel. Weil aus Fehlern dazulernen ist in der Spielebranche recht selten.
-
unedndliche Weiten der Emtwicklung...
Bisschen früh, häh? *g*
Eher einen zappelnden 18 Monate alten Tunichtgut auf dem Schoss.
-
unedndliche Weiten der Emtwicklung...
Bisschen früh, häh? *g*
Eher einen zappelnden 18 Monate alten Tunichtgut auf dem Schoss.
*schnüff* Sühüß!
-
extra tanzt mal wieder aus der reihe und postet als einziger ontopic.
n00b!
;)
-
:schäm: Aber der Rechtschreibfehler... und dann das Baby.. bin halt leicht abzulenken.
-
http://www.krawall.de/web/Star_Trek_Online/news/id,28757/s,,c
-
eher untot, wenn man die Meldung so deuten will :couto:
-
Du bist VIEL zu langsam Stumpfilein http://www.trident-online.de/smf/index.php/topic,2786.0.html
-
:cry1:
-
:cry1:
/me reicht Baumstumpf einen süßen Keks
-
http://www.gucomics.com/comic/?cdate=20080115
-
:biggrin:
-
zuckt grad.
http://trekmovie.com/2008/01/14/perpetual-looking-to-transfer-development-of-star-trek-online/
andererseits, wenn cryptic es macht..
ich weiß auch noch nicht ob ich es gut finde das marvel online untergegangen ist...
-
(wie) kann man eigentlich 2 threads zu einem zusammenführen?
-
Tipp: Unten in der Leiste wo auch Themen fixiert oder verschoben werden können steht ein Punkt "Themen zusammenführen" :whistle1:
-
tja, wäre ich mod, hätte ich den schon lange verschoben und zusammen gefügt :P
-
da zuckt nichts mehr. das ist bestenfalls die grabrede ;)
-
tja, wäre ich mod, hätte ich den schon lange verschoben und zusammen gefügt :P
Da sei Kirk vor!
oder auch: "Stuuuuumpf!" :alien:
-
tja, wäre ich mod, hätte ich den schon lange verschoben und zusammen gefügt :P
Da sei Kirk vor!
oder auch: "Stuuuuumpf for Mod!" :alien:
/fixed :bleh1:
-
jetzt ließt sich der thread irgendwie merkwürdig. könnt ihr das nochmal rückgängig machen, damit man einen besseren vergleich hat, wie es besser aussieht? :biggrin:
-
Ich finde, für einen 2- seitigen Thread mit 2-3 On- Topic Beiträgen ist die Überschrift passend.
-
Tipp: Unten in der Leiste wo auch Themen fixiert oder verschoben werden können steht ein Punkt "Themen zusammenführen" :whistle1:
lol ja..aber auch nur unten in der leiste, nicht oben und nicht beim editieren. scheiss forum ;)
-
zu dem thema:
http://www.gucomics.com/comic/?cdate=20080115
-
zu dem thema:
http://www.gucomics.com/comic/?cdate=20080115
AAAAAAAALLLLLLTTTT (siehe oben)
-
ups, sorry
-
*Leiche Ausgrab*
http://www.startrekonline.com/
Neue Seite mit einigen Screenshots.
Würde mal sagen, dass es nicht schlecht aussieht, also rein optisch betrachtet...
-
Hype: "Und so beginnt es ..."
-
Sorry, aber ich kann mir noch immer kein gutes MMO auf ST Basis vorstellen. Das will einfach nicht wirklich passen.
-
Das wird das erste MMO in dem der Healer niemanden heilt, sondern schlicht, wenn es hart auf hart kommt, feststellt: Er ist Tod Jim !
-
Sorry, aber ich kann mir noch immer kein gutes MMO auf ST Basis vorstellen. Das will einfach nicht wirklich passen.
Wieso nicht? Gibt jede Menge Rassen. Und noch viel mehr mögliche Klassen.
Wie ich das lese ist man Kapitän eines Raumschiffes und führt sein Schifflein zu den verschiedenen Planeten, wo man sich dann runterbeamen und diverse Aufträge erfüllen kann. Wobei ich mir das ganze ab hier auch noch nicht so richtig vorstellen kann. Man bildet ja seine Crew aus. Heisst das, man beamt mit nen kleinen Team runter? Oder ist man alleine und erledigt Questen in WoW Manier? Und wie funktionieren die Kämpfe? So taktisch wie in EvE? Und wie funktioniert da das Gruppenspiel? Hmm, viele Fragen, wenig Antworten.
Was ich lustig finde ist, dass bei Fileplanet.com ein Voting dazu stattfand, welches MMO den Leuten am besten Gefällt. Zur Wahl stehen: Stargate, Star Trek, WotLK und Warhammer. 61%(von bisher 88000) haben Star Trek erwählt. :o
-
kulin, du meinst so wie in kotor? :color:
denke was hurz eher meint ist: es ist dann nicht mehr "trekkig". sicher bietet das universum genug stoff, aber irgendwie wirkt das dann.. irgendwie ungewohnt. seh ich ja bei den comics schon.
vor allem musst du auch bedenken dass der fokus in den meisten serien mehr auf exploration etc. gelegt war - die einzelnen folgen waren immer der höhepunkt zwischen 3 monaten 08/15 dienst auf der brücke. das in ein mmo abzubilden stell ich mir sehr langweilig vor. und zu viel action andauernd überall (star wars like) passt wie gesagt irgendwie ned.
-
Warum STO unsinnig ist?
1. Jeder will Kapitän sein und keiner hat Lust auf einer Enterprise der Crewman Nr. 345 zu sein, dessen Aufgabe cooles rumstehen in Gang YZ47 ist.
2. Es tuckern also zig tausende Kapitäne mit ihren Schiffen durchs All ... jeder mit seiner Crew und macht Missionen. Das ist ja gut und schön ... aber wo ist das Gruppenspiel? Klar, Raumgefechte in Gruppen gehen, aber wie oft gab es Bodenmissionen in denen sich sechs Kapitäne von sechs Schiffen auf die Reise machen einen Außenposten von den Romulanern zu sprengen? Irgendwie unsinnig.
3. Streben nach persönlichem Vorteil, Geld, Macht usw. ist eigentlich ja nicht mehr vorhanden in der Sternenflotte, aber genau darum geht es 99% der Spieler in MMOs. Gut, man könnte sagen man kann größere Schiffe fliegen, aber wie viele große Schiffe hat die Föderation z.B. ... sicher keine 2000 Schiffe der ganz großen Klasse.
Klar bietet sich auf den ersten Blick ST wunderbar an ein MMO zu machen: Freiraum, Weltraum, Rassen in Massen, böse Buben, etc. Nahkampf, Phaser, usw. ... göttlich. Aber schaut doch mal welche Rollen in den Filmen und der Serie relevant sind ... ein Kapitän und ein paar Offiziere. Wie soll das gehen im Spiel? Jeder will schließlich das sagen haben und selber bestimmen was er tut ...
-
Ach und noch was ...
http://www.4players.de/4players.php/spielinfonews/PC-CDROM/7353/1817723/Star_Trek_Online.html
Auch für Konsolen geplant ... Steuerung damit fürn Arsch.
-
@Hurz
zu 1. Hat sich ja erledigt, wenn jeder in Kotor-Manier sein eigenes Schiff und Mannschaft hat.
zu 2. So ungewöhnlich ist/war das gar nicht. Man darf ja nicht vergessen, dass die Serien auf einzelne Schiffe irgendwo in recht oft unbekannten Teilen des Alls aufbauten. Daher waren Missionen in Kooperation mit anderen Captains/Schiffen eher die Ausnahme. Wenn man aber an DS9 und den Maquis-Krieg denkt, war es dort ja recht "normal", dass mehrere Schiffe eine Maquis-Basis angegriffen haben bzw Bodentruppen losgeschickt haben.
zu 3. Das gilt natürlich innerhalb der Sternenflotte, außerhalb ist aber Gold-gepresstes Latinum eine der normalen Währungen, mit denen selbst die Angehörigen der Sternenflotte bezahlen müssen (DS9). Wie das dann allerdings innerhalb der Sternenflotte geregelt wird ... tja ... da bin ich mal auf die Fantasie der Entwickler gespannt.
Am Ende, vermute ich, wird STO wegen Geld/Zeitmangel wieder einige Features einbüßen müssen. Ob das Spiel dann noch das Star Trek Feeling aufkommen lässt ... abwarten.
-
Das wäre dann wohl das erste MMORPG an dem selbst ich Angst vor den hardcore RPlern hätte...
-
Das wäre dann wohl das erste MMORPG an dem selbst ich Angst vor den hardcore RPlern hätte...
Das hab ich mir auch gerade gedacht. Ich denke schon, dass ich so einiges weiss, weil ich mir ziemlich viele Folgen reingezogen habe. Aber richtige Trekkies sind schon recht heftige Freaks. :o :duckie:
-
das game wird kacke.
Star Trek® Online will be developed for both console and PC formats
console = wenig komplexität. also dumped down für gamepads und casualgamer.
-
hmmm ... aber ein Kotor/Mass Effect im Star Trek Universum ... das hätte mal was.
-
nehm doch gleich kotor online. kommt btw auch für konsolen raus. :/
-
Ich stelle mir Raumschlachten im ST Universum ungefähr so unterhaltsam vor wie eine Bundestagsdiskussion. Da es bei ST ausschließlich Capitale Schiffe und überhaupt keine Jäger, Drohnen etc. gibt dürfte die Dynamik entsprechend sein.
Pschh.... Phaser 1. Treffer.
Psch.... Phaser 2. Treffer...
Psch.... Paser 3.... Schilde down.... Panik.... Gordi richtets... Abspann... :Zidahya:
-
in eve gibt es auch keine jäger. bzw nur als drohnen (pets).
-
Fregatten anyone? Ich weiss, sind eigentlich auch größer. Aber ST hat überhaupt keine kleinen Schiffe Shuttles zähle ich jetzt mal nicht das sind keine für den Kampf gebauten Schiffe.
-
Ich weiß nicht, was ihr so gesehen habt. Aber zB. als es die großen Schlachten gegen das Domnion gab, waren in der Flotte auch Fighter. Und die "Defiant" ist eindeutig ein HAC und kein Capital Ship.. Ich würde die Hauptschiffsklasse, die man immer so sieht auch eher in Richtung Battleship einordnen. Borg-Kuben sind Capital.
-
Ein Beispiel für einen Star Trek Fighter: http://memory-alpha.org/en/wiki/Federation_attack_fighter
-
Auch immer wieder gerne gezeigt: Vergleich populärer Sci-Fi Raumschiffe (http://www.danzelmo.com/SpaceshipSize_ComparisonChart.jpg). Die ST Schiffe stinken ganz schön ab.
Edit: Ich würde das Spiel eh nur spielen, wenn man Romulaner sein kann. D'derix Klasse rockt ohne Ende.
-
Fregatten anyone? Ich weiss, sind eigentlich auch größer. Aber ST hat überhaupt keine kleinen Schiffe Shuttles zähle ich jetzt mal nicht das sind keine für den Kampf gebauten Schiffe.
fregatten sind keine jäger. fregatten sind kleinere großkampfschiffe.
-
Es gibt schonn auch kleinere jäger in star trek,in DS9 sieht man die manchmal.
DS9 is soweit ich weis auch die einzige star trek serie wo man mal nette große schlachten sieht.
*edit*
ach,ich war zu langsam :(
-
Joah, ich erinner mich noch heute dran, wie die Klingonen DS9 Angegriffen haben, mit der ganzen Schlacht drum rum. War schon geil gemacht, damals.
-
Okay Capital war jetzt nicht im EVE Sinne gemeint, sondern bezog sich eher auf Großkampfschiffe im allgemeinen. Und da die Definition für Kreuzer und Fregatten ja eh sehr fließend ist von Universum zu Universum... *shrug*
Ich hab DS9 nicht gesehen und habe auch kein Verlangen danach. Aber soweit ich weiß gilt die Galaxy Class als die größte der Federation. Ergo kann man da wohl von einem Capitalen Schiff sprechen, wenn die in ST nix größeres bauen. Die Militärischen Aspekte in ST sind mir sowieso weitestgehend verborgen geblieben und ergeben für mich kein Sinn. Die bauen a) keine richtig großen Schiffe und b) keine richtig kleinen. Außerdem nutzen sie ihre Beam- und Repliziertechnologie nicht im Kampf... zumindest nicht das ich wüsste.
-
Aber soweit ich weiß gilt die Galaxy Class als die größte der Federation.
Nö, Sovereign-Class. Das ist die Enterprise in den letzten beiden Filmen (ab NCC 1701-E) z.B., die ist nochmal einen ganzen Batzen größer als die Galaxy-Class und aufgrund der moderneren Technologie natürlich auch schlagkräftiger.
Die bauen a) keine richtig großen Schiffe und b) keine richtig kleinen.
a) Sovereign ist mehrere hundert Meter lang, wie groß solls denn noch sein bevor es unpraktisch wird?
b) In großen Gefechten wird auch mit Shuttles gekämpft, die bei der Föderation absolut multifunkional und nicht unwesentlich bewaffnet sind. Viel kleiner als das gehts halt auch nicht mehr. Dazu kommen noch Schiffe wie die Marquis-Raider, die in etwa die gleiche Größe haben aber auf kosten schwacher Schilde noch stärker als ein Föderationsshuttle bewaffent sind.
Dazu ist das erste Schiff der Föderation, dass NUR für den Kampfeinsatz entwickelt wurde recht klein (und wendig), allerdings (VIEL) besser bewaffnet als jedes andere Föderationsschiff. Die Rede ist von der Defiant. Das Schiff ist allerdings die Ausnahme, die Föderation setzt ja sonst eher auf multifunktionale Schiffe.
Außerdem nutzen sie ihre Beam- und Repliziertechnologie nicht im Kampf... zumindest nicht das ich wüsste.
Das Beamen nutzen sie oft genug um Kommandotrupps (anders kann man das ja in solchen Fällen kaum nennen) wegzuschicken. Dazu muss man aber auch sagen, dass bei Star Trek nicht durch aktive Schilde gebeamt werden kann.
Was das Replizieren angeht würde ich meinen das rechtfertigt ggf. den Energieaufwand nicht im Verhältsnis zum Nutzen. Wirkliche große Sachen können bei Star Trek nur Industriereplikatoren herstellen und die sind gebäudegroß....mit entsprechendem Energiebedarf.
-
Diese kilometerlangen Schiffe sind eh bescheuert... Das beste Beispiel ist der Death Star - ein Durchmesser von 150km und eine Besatzung von 1.000.000. Mag sich zwar beeindruckend anhören, aber wenn man rechnet:
Volumen einer Kugel = r³ * pi * 4/3 = (75km)³ * pi * 4/3 = 1.767.145 km³
Das heißt, auf einen Kubikkilometer (das ist ein Würfel mit 1km Kantenlänge) befindet sich im Durchschnitt nicht mal eine Person. Alles alles nur heiße Luft.
-
Diese kilometerlangen Schiffe sind eh bescheuert... Das beste Beispiel ist der Death Star - ein Durchmesser von 150km und eine Besatzung von 1.000.000. Mag sich zwar beeindruckend anhören, aber wenn man rechnet:
Volumen einer Kugel = r³ * pi * 4/3 = (75km)³ * pi * 4/3 = 1.767.145 km³
Das heißt, auf einen Kubikkilometer (das ist ein Würfel mit 1km Kantenlänge) befindet sich im Durchschnitt nicht mal eine Person. Alles alles nur heiße Luft.
Frachträume und Hangars. Und irgendwo müssen die ja noch die Müllpressen unterbringen.
-
Die Generatoren werden auch nicht gerade klein dargestellt...
In Epi 6 sieht man ja wie Groß der Hauptgenerator ist.
Irgendwo muss ja die Energie herkommen, um einen Planeten zu zerstören.
Auch wenn Starwars diesbezüglich größenwahnsinnig ist, es ist, und bleibt einfach verdammt geil.
Was ST-Online angeht, so könnt ich mir vorstellen, dass es ähnlich wie diese Piratenspiele aufgebaut sein könnte, dort steuert ja auch jeder Spieler ein Schiff.
-
Replikator-Technologie in ST wurde durchaus schon militärisch als Waffe benutzt. In DS9 replizierten sich die Minen vor dem Wurmloch, wenn eine hochging. Ebenfalls in DS9 erstellten die Replikatoren in der Station bei einem (kurzgesagt) Fehlalarm automatisch feuernde Phaserwaffen. Na immerhin etwas :)
-
Die Militärischen Aspekte in ST sind mir sowieso weitestgehend verborgen geblieben und ergeben für mich kein Sinn. Die bauen a) keine richtig großen Schiffe und b) keine richtig kleinen. Außerdem nutzen sie ihre Beam- und Repliziertechnologie nicht im Kampf... zumindest nicht das ich wüsste.
Naja,in den meisten ST serien sieht man schlichtweg kaum andere federation schiffe,auser die enterprise.
DS 9 zeigt da besonders in den späteren staffeln,im dominion krieg weitaus mehr schiffsklassen verschiedener größen,die bewegen sich auch mehr als in TNG.
Auch was die kämpfe angeht hebt sich DS9 deutlich von TNG ab,gerage eben in den späteren staffeln.
Da gibts in teilweise richtig nette raumkämpfe,bei TNG sind raumkämpfe,soweit sie überhaupt mal vorkommen fürchterlich langweilig.
Eine der gründe warum ich bei ST nur mit DS9 was anfangen kann.
Ach,zur beamtechnologie,in ds9 verwenden sie mal ein scharfschützengewehr das die kugel direkt vors ziel beamt und so durch wände schießen kann.
Und bei der größe,naja,ne galaxy klasse ist immerhin mehr als doppelt so lang als ein nimitz klasse flugzeugträger und der hat über 5000 man besatzung.
-
Ich find die Kämpfe in den Filmen ganz ok. Eigentlich in allen. Gut, sie sind eigen, aber haben schon irgendwie flair.
-
Ach,zur beamtechnologie,in ds9 verwenden sie mal ein scharfschützengewehr das die kugel direkt vors ziel beamt und so durch wände schießen kann.
das sollten sie mal für nen kinosaal erfinden. dann müsste man während des films nicht mehr aufstehen, sondern könnte sitzen bleiben und den strahl direkt ins klo beamen.
-
das sollten sie mal für nen kinosaal erfinden. dann müsste man während des films nicht mehr aufstehen, sondern könnte sitzen bleiben und den strahl direkt ins klo beamen.
Warum so kompliziert .. einfach aus der Blase ab ins Klo.
-
stimmt. :biggrin:
-
Da fehlt dann aber das angenehme Erleichterungsgefühl.
-
Das können die bstimmt auch irgendwie reinbeamen.
-
Ach Energieaufwand ist bei ST doch überhaupt kein Argument. Diese Antimateriereaktoren produzieren davon eh genug und die Größe von Raumschiffen spielt eigentlich auf keine Rolle.... ihr wisst ja unendliche Weiten und so. ::)
Militärische Industriereplikatorraumschiffe könnten ohne Unterlass Kampfdrohnen replizieren die direkt in strategisch wichtige Positionen gebeamt werden. Oder größere Sprengvorrichtungen direkt an die gegnerischen Schilde.
Ich behaupte mal, wenn man wirklich Krieg hat dann macht konventioneller Raumkampf kaum noch Sinn bei dem technologischen Grad den die erreicht haben. Das ist auch mein größtes Problem mit dem ganzen ST Kram. Sie können zwar alles, nutzen aber nichts.
-
Bei DS9 zeigen sie im Dominion-Krieg sogar klassischen Infanterie-Bodenkampf. Die stören sich einfach gegenseitig alle möglichen Geräte, so dass die einzige verbliebene Variante für beide Seiten der Kampf Mann gegen Mann ist.
-
Steinzeitkämpfe auf Grund von zuviel Technologie, auch nicht schlecht. :)
-
Denkt mal an Dune, Strahlenwaffen waren aus der Mode gekommen weil sie eine Kettenreaktion mit den Tragbaren Schildgeneratoren auslösten die einer Nuklearexplosion entsprachen. In den späteren Büchern (Immerhin mehrere Jahrtausende auseinander) wars dann umgekehrt, da benutzten die Leute wieder Strahlenwaffen aber keine Schildgeneratoren mehr.
-
Denkt mal an Dune,
ungerne
-
Aber soweit ich weiß gilt die Galaxy Class als die größte der Federation.
Nö, Sovereign-Class. Das ist die Enterprise in den letzten beiden Filmen (ab NCC 1701-E) z.B., die ist nochmal einen ganzen Batzen größer als die Galaxy-Class und aufgrund der moderneren Technologie natürlich auch schlagkräftiger.
:damnyou:
soveign ist kleiner, wurde glaub sogar in den filme gesagt sie wollten ein kleineres, spezialisierteres schiff.
oder in zahlen:
http://www.st-intelligence.com/ship_database/dom/gal.php
http://www.st-intelligence.com/ship_database/dom/sov.php
und ganz anschaulich
(http://www.merzo.net/images/2mppSTFedGalaxy.gif)
(http://www.merzo.net/images/2mppSTFedSoveriegn.gif)
sovereign ist nur etwas länger als galaxy, das wars aber auch schon. ;)
(wobei man aber sagen muss dass die offiziellen quellen sowieso ungenau sind da sich viel bzgl. der sovereign immer wieder geändert hat: länge, deckanzahl usw.).
galaxy class war sogar so enorm dass es davon laut roddenberry nur 6 ingesamt gab (was nie offiziell geändert wurde, wirklich bestätigt war es nie. gibt aber indizien dafür dass mehr nachgebaut wurden). andererseits hat die sternenflotte auch einige davon verloren - ein nicht herber & umfangreicher verlust - weswegen sie später mehr in die spezialisiertere richtung gingen.
wenn man sogar in die fanfiction gehen will, iirc gab es mal ein großkampfschiff der doppelten galaxy-class größe das sogar 2 schildgeneratoren brauchte. finds aber leider grad ned wieder.
-
galaxy class war sogar so enorm dass es davon laut roddenberry nur 6 ingesamt gab (was nie offiziell geändert wurde, wirklich bestätigt war es nie. gibt aber indizien dafür dass mehr nachgebaut wurden). andererseits hat die sternenflotte auch einige davon verloren - ein nicht herber & umfangreicher verlust - weswegen sie später mehr in die spezialisiertere richtung gingen.
Na,da muß es ziemlich sicher mehr gegeben haben.
In DS9 sieht man ja einige davon obwohl es zu der zeit nach dem verlust der yamato,enterprise und odyssey nur noch 3 geben sollte,wenn insgesamt 6 gebaut wurden.
Juhu,enldich eine gelegenheit mit meinem nerd wissen über ST zu leuchten, das hab ich mir schonn immer gewünscht. :biggrin:
-
Ihr Nerds
-
Ihr Nerds
Wollte ich auch erst schreiben, dann ist mir klar geworden dass ich das auch alles gewusst hatte. :schäm:
Edit: Wer hat das schäm-Smiley auf dem Gewissen???
-
die ds9-folge wollte ich jetzt ned auch noch als referenz heranziehen, das wäre zu viel des guten gewesen. wenn die fluttore einmal offen sind.... :alien:
-
...
soveign ist kleiner, wurde glaub sogar in den filme gesagt sie wollten ein kleineres, spezialisierteres schiff.
oder in zahlen:
http://www.st-intelligence.com/ship_database/dom/gal.php
http://www.st-intelligence.com/ship_database/dom/sov.php
und ganz anschaulich
(http://www.merzo.net/images/2mppSTFedGalaxy.gif)
(http://www.merzo.net/images/2mppSTFedSoveriegn.gif)
Hmmm, ich bin nach der reinen Optik gegangen, irgendwo habe ich mal beide in einem Bild gesehen und die Sov. sah ganz klar größer aus, aber da mag auch einfach die Perspektive getäuscht haben.
-
ja, son snafu machen sie gerne. wie gesagt, die haben selbst nichtmal ne absolute daten dafür, da kann man ned erwarten dass es per cgi immer passt.
-
Bei Star Trek wird nichtmal innerhalb der selben Serie Kontinuität gewahrt. ST ist in dieser Hinsich echt das vorzeige Negativbeispiel der Seriengeschichte.
-
Mir gefällts trozdem,also DS9 zumindest.
-
Bei der Menge an verschiedenen Autoren kann das schon passieren. Wenn wie bei Bab5 dann nur einer die Fäden zieht, ist das natürlich was anderes.
-
Mir gefallen die Serien auch (sogar die neueste: "Enterprise" :shutup:), aber das Argument mit den verschiedenen Autoren kann so nicht stehen bleiben. Es gibt ja immer nur wenige Executive Producer, die müssen das dann gegenlesen oder jemanden einstellen der das macht und/oder eine entsprechend umfassende Wissensdatenbank aufbaut, damit nicht jeder Autor schreibt was er will.
Andere Serien bekommen sowas auch hin. Ein paar Fehler hier und da sind ja ok, aber Star Trek ist da extrem.
-
Bei Blizzard wissen se auch nicht was se vor zehn Jahren an Lore unter die Leute gebracht haben...
-
Bei Blizzard wissen se auch nicht was se vor zehn Jahren an Lore unter die Leute gebracht haben...
Ohja, ... die Warcraft Geschichte - gerade für WoW - ist so was von unsinnig und völlig bescheuerter Widersprüche ... inzwischen ist es ja passend hingebogen worden, aber eigentlich widersprechen sich da ettliche Teile.
-
bis TNG wurde immer sehr wert auf konsistenz gelegt, roddenberry hat aber auch bis 2. staffel praktisch etwas "vorarbeit" geleistet. danach wurd es afaik etwas verworren, weil hier TNG kinofilme, 2 serien gleichzeitig usw..
prinzipiell ist es nicht schwer einen guide zu erstellen und dem müsste es sogar gegeben haben, sowas nicht einzuhalten dass den nerd-fans auffällt (und ich behaupte mal davon gibts bei ST mehr als woanders) ist einfach eigene blödheit - imho auch etwas was zum abstieg des franchise geführt hat.
-
Mir gefällts trozdem,also DS9 zumindest.
Das Problem an DS9 ist, das es eine GUTE Serie ist, aber nicht so richtig den Star Trek Idealen folgte (Was mir aber gefiel)
Ab Staffel 3 hab ich es saugerne geschaut
-
Ok, stimmt, die Warcraft-Geschichte habe ich ganz vergessen. Landet die ST-Geschichte eben nur auf dem zweiten Platz :biggrin:
An die Classic-Serie kann ich mich kaum noch erinnern, vermute aber mal, dass dort deswegen keine Kontinuitätsprobleme aufgetreten sind, weil's eben die erste Serie war. Die ganzen Nachfolgeserien haben dann ihren eigenen Mist je nach Lust und Laune hinzugedichtet.
-
ST hat öfter mit Dingen zu kämpfen, die einfach nur irgendwas sind. Zb.: Der Wechsel von den Klingonen zwischen Classic und den Filmen. Plötzlich sahen die einfach anders aus.
-
ST hat öfter mit Dingen zu kämpfen, die einfach nur irgendwas sind. Zb.: Der Wechsel von den Klingonen zwischen Classic und den Filmen. Plötzlich sahen die einfach anders aus.
puh, das wird später noch erklärt, glaub auch in ds9. oder wars ST:ENT? jedenfalls war das ein "rassenverbesserungsprogramm" das falsch gelaufen ist, die schädelplatten waren ein nebenprodukt des ganzen.
-
So kann man auch Veränderung vertuschen. Schön dass sie mal eine Erklärung dafür entwickelt haben, dennoch wurde die Erklärung erst später nachgeliefert. ;)
-
die flachstirnigen klingonen sind ja eh ein erbe der TOS-zeiten (die ich persönlich nicht so sehr mag), danach ist es schon recht "konsistent" was die klingonen angeht. wobei ich nichtmal weiß ob die änderungen nicht in TNG nicht auf roddenberry zurückgehen.. müsst ich mal nachlesen.
-
Mir gefällts trozdem,also DS9 zumindest.
Das Problem an DS9 ist, das es eine GUTE Serie ist, aber nicht so richtig den Star Trek Idealen folgte (Was mir aber gefiel)
Ab Staffel 3 hab ich es saugerne geschaut
Yep,genau so ist es.
Das problem mit den star trek idealen ist das es einfach sau langweilig ist wenn sie andauernt ne friedlich lösung für alles finden,wies in TNG meist der fall ist.
Ich hab einfach gern etwas action und raumschlachten,genau das liefert DS9 so ab der dritten staffel regelmäßig.
Auserdem find ich die dialoge in DS9 ganz lustig,grad zwieschen quark und odo bzw bashir und garak,die hatten doch immer wieder recht witzige sprüche drauf.
Das find ich recht positiv wenn das ganze immer mal wieder durch nen lustigen dialog audgelockert wird.
Wobei ich nciht weiß wie das in der deutschen version rüber kommt,ich schau das alles immer nur auf englisch.
-
ST hat öfter mit Dingen zu kämpfen, die einfach nur irgendwas sind. Zb.: Der Wechsel von den Klingonen zwischen Classic und den Filmen. Plötzlich sahen die einfach anders aus.
puh, das wird später noch erklärt, glaub auch in ds9. oder wars ST:ENT? jedenfalls war das ein "rassenverbesserungsprogramm" das falsch gelaufen ist, die schädelplatten waren ein nebenprodukt des ganzen.
Es wird in Enterprise erklärt. Das Aussehen der Klingonen bei TNG ist ihr eigentliches Orginalaussehen, das menschliche Aussehen war eine "Zwischenphase". Wenn ich mich jetzt richtig erinnere wütete bei den Klingonen zu der Zeit eine Seuche, die sie fast ausgerottet hat. Geheilt wurden sie mit einer Gensequenz von menschlichen Augments (Kahn und Konsorten), was dann für ein paar Generationen die spezifischen klingonischen Merkmale wie den Hornkamm unterdrückt hat.
-
Ja, die Garak-Dialoge waren immer Spassig:
Garak: Why is it no-one ever believes me even when I'm telling the truth?
Bashir: Have you ever heard the story about the boy who cried wolf?
Garak: No.
Bashir: It's a children's story about a young shepard boy who gets lonely while attending his flock, so he cries out to the villagers that a wolf is attacking the sheep. The people come running, but of course there's no wolf. He claims that it's run away and the people praise him for his vigilance.
Garak: Clever lad! Charming story.
Bashir: I'm not finished. The next day the boy does it again and the next two and on the fourth day a wolf really comes. The boy cries out to the top of his lungs, but the villagers ignore him and the boy and his flock are gobbled up.
Garak: That's a little graphic for children, wouldn't you say?
Bashir: But the point is; if you lie all the time nobody's going to believe you, even when you're telling the truth.
Garak: Are you sure that's the point, doctor?
Bashir: Of course. What else could it be?
Garak: That you should never tell the same lie twice.
-
Garak war wirklich eine meiner Lieblingsfiguren bei DS9. Und am Anfang Gul Dukat. Wenn sie die Höckernasen ein bisschen mehr wie die Minmatar gemacht hätten, bzw. sie so hätten bleiben lassen, wäre die Serie noch besser gewesen. Erinnert sich jemand an Ro Laren aus TNG?
Anyway. Ich schließe mich vorbehaltlos an, dass DS9 ab der dritten Staffel die beste Star Trek Serie war Voyager haben eigentlich nur die Borg (und 7 of 9) und Rasse XXXX vor dem Absturz in die Bedeutungslosigkeit gerettet.
-
Voyager war eigentlich gar nicht mal so schlecht ... die Grundidee fand ich gut. Allerdings ging das "fern der Heimat" Gefühl im Zuge der Serie leider immer mehr verloren, so dass es - bis kurz vorm Ende und bis auf einige Episoden zwischendurch - einfach nur ein TNG im Delta Quadranten war.
-
bei Voyager fand ich das ende doch etwas abrupt - das wirkte so wie - mist, wir bekommen keinen weiteren Staffeln finanziert - also packen wir Oma Genway raus die mal eben in den Deltaquadranten hüpft und per Virus einen Mrd. Völkermord begeht der alle Borg vernichtet. Das natürlich unbeachtet jedweder temporaler Polizei die in anderen Folgen / Staffeln so für Ordnung sorgen.
Aber: Es wird mal wieder Zeit für eine neue Staffel mit frischen Charakteren. Oder gehen dem Schreiberling die Ideen aus?
-
Gabs doch wurde wegen fehlendem Patriotismus und Abweichung zur Menschenrechtssicht der Amis abgesetzt. Das war die sachen um die aller erste Enterprise - die haben noch von Warp 8 geträumt.
-
Erinnert sich jemand an Ro Laren aus TNG?
Ihre Rolle als Admiral Cain in Battlestar Galactica hat sie sehr markant verkörpert.
-
Ist es abye? Ist es ein Flugzeug?`Nein! Es ist SUPERNERD :hail:
(Oder einfach jemand, der imdb kennt)
-
Erinnert sich jemand an Ro Laren aus TNG?
Ihre Rolle als Admiral Cain in Battlestar Galactica hat sie sehr markant verkörpert.
true true
-
Erinnert sich jemand an Ro Laren aus TNG?
Ihre Rolle als Admiral Cain in Battlestar Galactica hat sie sehr markant verkörpert.
DAMN, wusste doch dass die mir bekannt vorkommt. ;)
@zipp
danke, wusst nimmer wie rum genau es war, kann mich nur noch dunkel an die ENT-folgen erinnern. ;)
-
Mr. Spock präsentiert STO auf der ST Convention ... und es gibt eine Webcast (oder Treckcast?):
http://www.4players.de/4players.php/spielinfonews/PC-CDROM/7353/1828743/Star_Trek_Online.html
-
So die ersten Infos sind raus:
http://www.4players.de/4players.php/spielinfonews/PC-CDROM/7353/1829173/Star_Trek_Online.html
Da sie wohl nix von den Vorgängern übernehmen, wird das Spiel 2010 wohl erst kommen oder 2009 gerusht weil wieder das Geld aus geht. Das Föderation gegen Klingonen ist mal wieder altes Thema ausgebuddelt, aber warum nicht gleich auch Romulaner und Dominion oder so ... naja Erweiterungen wollen ja auch gekauft werden. 30 Jahre nach Nemesis ist zwar gut gesetzt, aber dass da nun wieder ein großer Krieg herrschen soll zwischen den beiden Parteien? Wie passt denn das in die Bücher von ST? Gibt es Post-Nemesis eigentlich schon Storys/Romane?
-
Zumindest laut der Timeline von Memory Alpha (http://memory-alpha.org/en/wiki/Timeline) scheint nicht viel aufregendes zu passieren in der Zeit. Bleibt also recht viel Spielraum für Eigenentwicklungen. Aber Fed vs Klingons is sowas von :Zidahya:
-
Na ja Star Trek ist eh sowas von :Zidahya:, das sie sich da auf die alt bekannten und von den Fans geliebten "kriegliebende Klingonen hauen friedensliebende Feds aufs Maul" Storyline ausgraben ist doch nicht weiter verwunderlich.
-
Naja, richtige Star Trek Fans werden in der Kategorie "Bigotterie" nur noch durch "bekennende Roleplay-Server-Spieler" und "Falschparker-Aufschreiber" übertroffen.
-
Hachja ... ich kanns kaum abwarten.
Inoffizielle Spielmeldungen:
"Der Klingonen-Kreuzer 'w3-0wN-y0' hat das Föderations-Schiff 'b1G-K1llaZ' in Sektor 313 zerstört."
Und wie zur Hölle machen "Gilden" in Star Trek Sinn? Allianzen? Organisationen? NPC-Corp "Starfleet"?
-
Flotten, Abteilungen, Jahrgänge ... gibt viele Varianten.
-
Gna, ja, grad gesehen im Forum von startrekonline.com. Ohje, ohje ... das kann heiter werden :couto:
-
Gna, ja, grad gesehen im Forum von startrekonline.com. Ohje, ohje ... das kann heiter werden :couto:
Gib mal Link ... bin zu faul mich durch die ganze ST-Gesülze zu wühlen.
-
Na ja zumindest bekommt die Federation dann endlich den Hang zur sinnlosen Gewalt und "we pwn yo" Getue der ihr aufgrund der Menschen eigentlich zusteht.
Freu mich schon auf die Gesichter der Spieler wenn nach beendung der Quest heisst:
Klingonenspieler 1 bekommt 1000 [trage Währung ein] und Ehre
Förderationspieler 1 bekommt: "Du hast der Starfleet gut gedient, weiter so" und "ist es nicht ein schönes Gefühl das richtige zu tun?"
-
Gibt da son kleinen trailer.
http://de.youtube.com/watch?v=H0f-IzaOUro
Gefällt mir eigentlich garnicht schlecht so weit.
Ich will ein ambassador klasse schiff.^^
-
Gna, ja, grad gesehen im Forum von startrekonline.com. Ohje, ohje ... das kann heiter werden :couto:
Gib mal Link ... bin zu faul mich durch die ganze ST-Gesülze zu wühlen.
http://forums.startrekonline.com/forumdisplay.php?f=26
-
Gna, ja, grad gesehen im Forum von startrekonline.com. Ohje, ohje ... das kann heiter werden :couto:
Gib mal Link ... bin zu faul mich durch die ganze ST-Gesülze zu wühlen.
http://forums.startrekonline.com/forumdisplay.php?f=26
Danke
-
http://forums.startrekonline.com/showthread.php?t=5017
oO
-
Was ist daran so verwunderlich?
-
verwunderlich ist das falsche wort. eher... abscheckend.
-
Ist halt auch ein Spiel in der EVE-Ecke .. war also zu erwarten.
-
Gibt da son kleinen trailer.
http://de.youtube.com/watch?v=H0f-IzaOUro
Gefällt mir eigentlich garnicht schlecht so weit.
Ich will ein ambassador klasse schiff.^^
Ich will einen Kubus :Skeltem:
-
klingonen als die "bösewichter"? wie TOS ist das denn? laaaaaaaangweilig.
vor allem würd das reich doch ohne die föderation garnicht mehr bestehen. gehen scheints den blizzard weg des "scheiß auf lore".
-
Soweit ich das mitbekommen hab kann man unter anderem die klingonen selbst spielen.
-
klingonen als die "bösewichter"? wie TOS ist das denn? laaaaaaaangweilig.
vor allem würd das reich doch ohne die föderation garnicht mehr bestehen. gehen scheints den blizzard weg des "scheiß auf lore".
das ist atm die masche. daher wird startrek eh kacke werden. das game wird n reiner casualgamer titel werden. sieht man schon daran das es für konsolen entwickelt wird und am grafikstil. das wird son 08/15 mmog.
-
Entschuldige wenn ich das so sage, aber... die Grafik sieht kacke aus. Ich weiss Alpha Version und so, aber da war überhaupt keine Dynamik im Spiel.
-
nja, man muss halt auch sehen das cryptic bis dato mehr comic-titel gemacht hat als "real". grafik hat mich jetzt noch nichtmal so gestört. mir geht eher das setting auf den keks + das "we pwn joo" feeling.
-
Ihr müßt auch immer alles schlecht machen :P
-
Ihr müßt auch immer alles schlecht machen :P
wir zerren nur die häßliche wahrheit ans licht :)
-
Ihr müßt auch immer alles schlecht machen bleh
Und das schöne ist das Star Trek es einem so einfach macht.
-
das faq von sto läßt schon mal erahnen, auf welche kundschaft die firma abzielt....
Will you need to have to have an internet connection to play Star Trek Online?
Yes.
-
Das steht alleine schon aus Klageschutzgründen in den USA in so ziemlich jedem FAQ eines Online Spiels drin.
-
Nicht nur dort.
-
soweit ich weiß muß sowas nur uf der packung stehen nicht aber auf einer informationswebseite zum produkt, die nichts mit dem verkauf zu tun hat :P
-
Is ja im Prinzip Wurst ob es da stehen muß oder nicht. In den USA wär ich auch doppeltvorsichtig was solche Sachen angeht. Lieber 1 x zuviel als 1 x zuwenig. Ich zähle mich ja auch zu den Trekkern (reifere Trekkies :wink1: ) aber so wie es aussieht wird mich das Game wohl nicht begeistern können.
-
Und grave_digga sieht das ganz korrekt ... einmal mehr kann nicht schaden. Und außerdem weiss sicher keiner was für Regeln bei angekündigten Spielen auf Produktseiten stehen sollte - gerade mit Blick auf US-Kosumentenrecht.
-
(http://www.penny-arcade.com/images/2008/20080813.jpg)
-
Ha ha... Technik beats Spielspaß. :P