Trident
Off Topic => Off Topic => Film / Fernsehen => Thema gestartet von: Carfesch am 10. März 2008, 13:22:22
-
Ok, stop! So eine pauschale Beleidigung haben Teile unserer Südtridents nicht verdient.
Eigentlich...
Aber ich kann es erklären:
Aber dazu noch mal zurück zum Anfang. Es war Samstag Abends und es stand Kino auf dem Programm.
Um genau zu sein sollte es "No country for old men" werden. Sollte. Wurde es leider nicht.
Obwohl wir recht früh dran waren, gab es keine halbwegs brauchbaren Plätze mehr
(lies: solche ohne Garantie für eine Genickstarre).
Ok, das neueste Machwerk der Coen Brothers wird auch nächste Woche noch laufen.
Also welcher Film soll es nun werden? Eine kurze Abstimmung bringt eine große Mehrheit für 10.000 BC.
Verdammte Demokratie!
Aber alles Gezeter half nichts und zwei Stunden Warten in dem Cineplex-Restaurant wäre im Vergleich auch nicht so toll gewesen.
Dachte ich.
Bewaffnet mit einer Cola, die wie üblich die halbe Stunde Werbung vor dem Film gut zu überbrücken half, gings in dem Saal Nummer 4 Reihe 14 Platz 13.
Der Film fängt mit Bildern eines harten Winters an, vermutlich um dadurch die zeitliche Differenz zur Klimawandel-Weicheiwinter Jetztzeit darzustellen.
Der Erzähler (in der deutschen Fassung Armin Mueller-Stahl ) liest noch eben seinen Enkeln was aus dem Märchenbuch vor bevor er sich seinem eigentlichen Text zuwendet.
Und irgendwie kam das dann in die fertige Fassung.
Nein, doch nicht. Der Märchenonkelstil gehört zu Film, genauso wie die Kleinkind gerechten Dialoge.
Nun gut, das Eröffnungblabla geht vorüber und es gibt etwas Action.
Und hier hat der Film dann doch etwas Gutes, man bekommt eine Demonstration der aktuellen Möglichkeiten der Computergrafik.
So detailreich und passend wurden bisher noch keine (Ur)Viecher digital zum Leben erweckt.
Zehn Minuten später, wir wissen inzwischen (auch dank Märchenonkel) wer der, natürlich per Prophezeiung auserwählte, Held ist fängt die eigentliche Handlung an.
Die ist (*) schnell erzählt. Es gibt einen Überfall, Sklavenhändler klauen das Mädchen des Helden und der Held nimmt die Verfolgung auf.
Es geht quer durch sämtliche Klimazonen die Afrika vielleicht mal zu bieten hatte und es gibt kein Cliché welches nicht irgendwie verwurstet worden wäre.
Von den bösen Araber (die Sklavenhändler) geht es über die fortschrittlich, aber eigentlich doch primitiven dunkelhäutigen Wilden hin zu den bösen Albinos. Und klar, die hellhäutigen Herrenmenschen dürfen auch nicht fehlen.
Irgendjemand muss ja den undankbaren Job des Helden übernehmen und die Wilden anführen.
Kurz, unser aus irgendwelchen afrikanischen Bergen stammender Arier (blauäugig darf dann doch nur seine Verlobte sein), führt seine kleine Armee quer über den Kontinent um dort den um ein paar tausend Jahre verfrühten Bau der Pyramiden von Gizeh zu verhindern.
Es geht, wer hätte es auch anders vermutet, gut aus.
Endgegner Tod, Held bekommt sein Mädchen, alle Sklaven kommen frei.
Das war der Film, er hatte was von einigen aktuellen Spielen.
Gute Grafik, den Rest kann (sollte, nein muss!) man vergessen.
Jetzt muss ich noch eben die Sache mit den Schwaben erklären.
Der Film ist von Roland Emmerich. Roland Emmerich ist ein Schwabe. Und überhaupt habe ich die Überschrift nur aus einem Telepolis-Artikel (http://www.heise.de/tp/r4/artikel/27/27452/1.html) zitiert.
Und einige von euch das können jetzt vielleicht etwas Geld und Zeit sparen.
(*)
Ich denke eine Spoilerwarnung wird hier kaum benötigt, da die Handlung und vermutlich auch das Drehbuch locker auf einen Bierdeckel passen. Und dort auch nur eine halbe Seite bedecken. Bei großer Schrift.
-
Alleine aus dem Grund dass der Pyramiden pauschal in die Zeit der Mammuts, Säbelzahntiger und ein paar Jahrtausende früher angesetzt wird werde ich mir den Film nicht ansehen.
-
Die Menschen 10 000 vor Christus waren bereits genauso wie wir; da könnte einer über die Straße gehen, und wir würden den Unterschied nicht bemerken.
Roland Emmerich
:bruhaha:
ich muss den film sehen !!!111
-
Alleine aus dem Grund dass der Pyramiden pauschal in die Zeit der Mammuts, Säbelzahntiger und ein paar Jahrtausende früher angesetzt wird werde ich mir den Film nicht ansehen.
Isses nich sogar so das Mammut und Säbelzahntiger historisch gesehen nie Gelegenheit hatten sich kennenzulernen?
Sind Emmerich-Filme nicht immer Schrott?
Ich für meinen Teil bleib bei :Am Anfang war das Feuer.
-
Ich für meinen Teil bleib bei :Am Anfang war das Feuer.
ach was:
http://www.ofdb.de/film/28507,Als-die-Frauen-noch-Schwänze-hatten
so müssten steinzeitfilme sein!!!!11elfzig.
und emmerich-streifen sind mir vom krawummfaktor immernoch lieber als die von michael bay.
-
Auch kommt eigentlich kaum richtige Langeweile auf, da die Erwartungshaltung bereits in den ersten zehn Minuten aufs Minimum reduziert wird...
Klingt großartig.
Naja ich dachte immer Bay wäre das shizophrene andere Emmerich-Ich, das genauso schlechte Filme macht. Nee sorry allenfalls mal um mich auf nen Sonntagabend, nach durchzechter Samstag-Nacht, berieseln zu lassen ertrage ich deren Filme.
Mir fällt zumindest spontan kein wirklich guter Streifen von den beiden ein.
-
Nunja, wirklich spektakuläres hat in der Tat keiner der beiden jemals abgeliefert. Emmerich noch weniger als Bay. Ich mag ihn einfach nicht.
Bay konnte mich wenigstens noch mit Bad Boys und The Rock soweit unterhalten um nicht völlig das Gefühl zu hinterlassen ich hätte gerade 13 Euro in den Gulli gespült.
Ich steh eh mehr auf die Coens, Farrellis, Greenaways und Tarantinos dieser Welt. 8)
-
carfresh, bei dir war es wenigstens die demokratie, die dir den film aufhalste. bei mir ne exfreundin. wenigstens hält sich der film den kitschigsten und berechenbarsten mist für das ende auf (weise frau reanimiert von pfeil durchbohrte heldin aus 1000en km entfernung mit ihrem letzten atemhauch). wer übrigens glaubt, die story wäre schon scheiße, konzentriere sich bitte nicht auf die charaktere/deren entwicklung. da bieten werner-comics mehr inhalt und glaubwürdigkeit. der film ist durch die bank schlecht und ich finde nichtmal die computergenerierte grafik gut eingepasst. wenn ein tiger, der locker ein paar hundert kilo wiegen, die animationen eines federleichten kätzchen bekommt, wird es schon sehr dünn.
fazit: selbst als raubkopie nur empfehlenswert, wenn man gar kein leben hat
-
Mir fällt zumindest spontan kein wirklich guter Streifen von den beiden ein.
Moon 44
http://www.imdb.com/title/tt0097910
fand ich persönlich nicht sooo schlecht, vielleicht ist es aber auch nur der nostalgisch-verklärte rückblick.
-
Mir fällt zumindest spontan kein wirklich guter Streifen von den beiden ein.
Moon 44
http://www.imdb.com/title/tt0097910
fand ich persönlich nicht sooo schlecht, vielleicht ist es aber auch nur der nostalgisch-verklärte rückblick.
Er war nicht grottenschlecht, aber er war weit davon entfernt wirklich gut zu sein. :canthearyou:
-
Eigentlich müsste man ja jetzt auf einen Besuch des Films verzichten.....
Aber nach 2 mal Trailer gucken geht man doch wieder rein :doh:
-
Aber nach 2 mal Trailer gucken geht man doch wieder rein
Die Erfahrung hat mich gelehrt, das bei derlei cineastischen Meisterwerken das gucken des Trailers meist vollkommen ausreicht, um alle Höhepunkte des Films gesehen zu haben. Ja man bekommt sogar einen genügend großen Einblick in die Handlung.
Den Rest der eigenen Phantasie zu überlassen ist vermutlich gesünder, als an der Umsetzung des Regisseurs seine Zeit zu vergeuden.
-
nichts gegen Werner !!!
aber ich muss mich hier mal outen ... ja ich habe mir 10000bc auch angesehen ...
sicher ein nett gemachter film ,allerdings werde ich mir den nicht auf DvD holen.
perry2 ;)
-
Denke ich werde ihn mir holen sobald er auf DVD kommt.
Meiner Meinung nach so ein typischer Film für nen DVD Abend mit ein paar Leuten.
Nix tolles aber dafür reichts ;)
-
hört sich ein bisschen nach pathfinder an....fliesst denn wenigstens viel blut? :wink1:
-
nein. der film scheitert wirklich an allem.
-
hab gestern bei beowulf das selbe gedacht.
war ein fehlkauf.
-
Gibt doch 2 Beowulf Filme oder? Welchen hast du dir gekauft?
-
Gibt doch 2 Beowulf Filme oder? Welchen hast du dir gekauft?
den neuen mit compi-grafik und angie als grendels mum.
-
gestern gesehen.
die ersten paar minuten: WTF (im schlechten sinne).
danach bis zum ende durchgehalten, immerhin wird hier mehr story erzählt als in der realverfilmung von christopher lambert, aber das war auch schon alles. habe mich immer wieder gefragt, wie man so viele jahre nach final fantasy so eine lieblose scheisse anbieten kann. und damit meine ich nicht die grafiker (die haben eigentlich nur einige animationen wirklich versaut). aber mieses licht, miese kameraeinstellungen und grottigstes schauspiel (mimik, gestik, sprache.. ach einfach alles dreck).