Trident
Off Topic => Die Trollhöhle => Thema gestartet von: X am 10. April 2007, 21:14:35
-
ich wolte die angeregte Disskusion im anderen Topic nicht stören.
Aber meiner ist länger :blll:
-
iAber meiner ist länger :blll:
(http://www.eve-bnl.be/images/epeen.gif)????
-
Aber meiner ist länger :blll:
Das ist übelste Propaganda!
-
Wer sich nur auf sein Schwert verlässt, landet oft genug im Wespennest!
-
HAHAHAHAHAHAH~~~ X du bis der beste!!! :aww:
-
Wart hab bis Du Y und Z kennengelernt hast...
-
Wart hab bis Du Y und Z kennengelernt hast...
loenis: was bist du von beruf?
x: töpfer
leonis: was seid ihr von beruf, spartaner?
y: Huaaa!!!
z: Huaaa!!!
-
ihhhhhhhhhhhhh, deutsch. :kotz:
-
wenn man ihn im größten kino in hamburg sehen will, dann muß man ihn sich eben in deutsch anschauen :)
in dem fall lag meine priorität auf optic und sound, anstatt auf den texten :P
-
ÄCHH BÄN EIN SPARTANÄRR!!! stell' ich mir sehr stimmig vor, ja. *g*
-
wenn man ihn im größten kino in hamburg sehen will, dann muß man ihn sich eben in deutsch anschauen :)
in dem fall lag meine priorität auf optic und sound, anstatt auf den texten :P
In Mundsburg soll der Film in der Spätvorstellung in O-Ton laufen.
-
mrp, wenn du es stimmig haben willst, dann schau dir den film gefälligst auf griechisch an!
-
In Mundsburg soll der Film in der Spätvorstellung in O-Ton laufen.
ach, mundsburg ::)
ich hab den im cinemaxx gesehen, saal 1 mit über 1000 sitzen. logenplätze, ganz zentral im kino, im mittelgang ohne irgendwen vor einem und mit beinfreiheit - es war perfekt 8)
-
mrp, wenn du es stimmig haben willst, dann schau dir den film gefälligst auf griechisch an!
treffer. versenkt
-
Vögelchen lässt sich auch immer leichter an die Wand nageln, dieses eine Spiel da tut ihm echt nit gut...
-
mrp, wenn du es stimmig haben willst, dann schau dir den film gefälligst auf griechisch an!
dann will ich aber untertitel, wie in der passion christi. *g*
... he. moment mal. ich glaube, das könnte wirklich verdammt geil sein. bisschen die hirnschissstory weg und die titten raus, alles auf altgriechisch trimmen und dann ein passion christi im hollywoodstil...
verdammt! AUF DIE IDEE HAB' ICH COPYRIGHT! WEG IHR AASGEIER!
-
dann will ich aber untertitel, wie in der passion christi. *g*
Wofür gabs da eigentlich Untertitel? Damit ich weiß, dass Jesus "Vater...vergib...ihnen....sie....sie....wissen... nicht....was....sie.....tun..."
aus seinem Mund presst, während er 5 Liter Blut auskotzt? DAS war wirklich ein Propaganda-Film. Aber Mel Gibson hat das Wichtigste vergessen:
Bei der Pontius Pilatus Szene müssen die Juden wie bessesen "Sein Blut komme über uns und unsere Kinder!" schreien
-
ach verschon mich mit dieser propagandascheisse... der film war geil, und der politische oder religiöse hintergrund interessiert mich 'nen scheissdreck...
diskutier über sowas lieber mit hurz.
-
Der Film war auf jeden Fall krank
-
es ist nicht schön, mit haken ausgepeitscht zu werden, nein...
-
Ich hab ja nix gegen brutale Filme. Hostel oder Saw whatever, alles super Filme meistens. Aber ich habe was gegen einen Film in dem ein Jesus Christus 2 Stunden lang von sadistischen Römern gefoltert wird und das Christentum als die arme Opferreligion dargestellt wird
Desweiteren find ichs ziemlich schwer Passion Christi zu schauen und den religiösen Hintergrund vollkommen ausser Acht zu lassen. Ich guck ja auch nicht Star Wars und sag "Scheiß auf diesen SciFi-Mist, die Kämpfe sind cool."
Aber bevor hier ne Diskussion ausbricht, wie bei "300" sag ich lieber:
Ich glaube auch nicht dass Mel Gibson zum Krieg gegen Juden aufrufen will, und auch sonst an keine Verschwörungstheorie um Passion Christi
-
Weil du nicht paranoid bist, heißt das noch lange nicht, dass sie nicht hinter dir her sind...
-
Ich hab ja nix gegen brutale Filme. Hostel oder Saw whatever, alles super Filme meistens.
Passion Christi ist also wegen dem "Hintergrund" nix für dich, Saw ist aber in Ordnung? Weil Sadismus > Christentum?
-
Trash-B-Film > Christentum
Saw hat 1. keinen realen Bezug (wobei Jesus vllt ja auch nicht), 2. muss man mit Saw nicht so vorsichtig umgehen wie mit dem Thema Religion und 3. hat selbst Saw mehr Story und Stil als Passion Christi, der NUR darauf zielt die Leiden Christi so grausam wie möglich darzustellen.
-
ähm, ska?
hirn einschalten. der einzige sinn und zweck der passion christi war und ist, die bibel so realistisch wie möglich nachzustellen. und in der bibel WURDE jesus x stunden lang gefoltert.
das war der sinn des filmes. die bibel ungeschminkt auf die leinwand. wer das nicht verdauen kann, sollte mal über die bibel nachdenken.
einem film, der ungeschminkt die bibel darstellt, vorzuwerfen daß er ungeschminkt die religiösen und politischen inhalte der bibel übernimmt, ist ein bisschen gnaaa... *g*
die passion christi sollte kein kritisches werk ÜBER die bibel sein, der film sollte die bibel nackt und ungeschminkt darstellen. und das hat er getan. ohne zucker. ohne abblenden. ohne rücksicht auf religion, politik, minderheiten oder empfindliche geister.
-
Ich hab ja nix gegen brutale Filme. Hostel oder Saw whatever, alles super Filme meistens.
Hostel war definitiv kein super Film. :biggrin:
Ich liebe das Splatter/Horror-Genre, aber Hostel hat nur krampfhaft versucht, mich auf billigste Art und Weise mit möglichst widerlichen Folterungen, auf Teufel komm raus schockieren zu wollen.
Und es ging dennoch in die hose.... :(
Klischee über Klischee,sowie miese Schauspieler taten ihr übriges.
Da war ja The Hills have eyes noch besser.
Nur mal so angemerkt. 8)
-
Hostel war definitiv kein super Film. :biggrin:
Ich liebe das Splatter/Horror-Genre, aber Hostel hat nur krampfhaft versucht, mich auf billigste Art und Weise mit möglichst widerlichen Folterungen, auf Teufel komm raus schockieren zu wollen.
Und es ging dennoch in die hose.... :(
Klischee über Klischee,sowie miese Schauspieler taten ihr übriges.
Da war ja The Hills have eyes noch besser.
Nur mal so angemerkt. 8)
Analog auch zu Saw, würde ich meinen. Heutzutage muss doch alles einfach nur "krasser, blutiger, ekliger" sein.
-
Analog auch zu Saw, würde ich meinen. Heutzutage muss doch alles einfach nur "krasser, blutiger, ekliger" sein.
Analog zu Passion Christi?
-
Hostel war definitiv kein super Film. :biggrin:
Ich liebe das Splatter/Horror-Genre, aber Hostel hat nur krampfhaft versucht, mich auf billigste Art und Weise mit möglichst widerlichen Folterungen, auf Teufel komm raus schockieren zu wollen.
Und es ging dennoch in die hose.... :(
Klischee über Klischee,sowie miese Schauspieler taten ihr übriges.
Da war ja The Hills have eyes noch besser.
Nur mal so angemerkt. 8)
Analog auch zu Saw, würde ich meinen. Heutzutage muss doch alles einfach nur "krasser, blutiger, ekliger" sein.
Exakt.
Wobei ich bei Saw wenigstens noch vom Ende überrascht wurde und nicht völlig enttäuscht nach hause gegangen bin.
Die beiden Sequels hab ich mir allerdings nimmer angesehen, da die Ausschlachtung einer sowieso schon dünnen Story auf 3 Episoden nur derbst daneben gehen kann.
-
Isse auch, Saw 2 war unglaublich schlecht, Saw 3 hab nicht mal ich noch gesehn :biggrin:
-
Passion Christi war so ein Dreck.. so ein dreck.. so ein Dreck.. :blll:
Ein dreistündiges Dauerschaulaufen von Mel Gibsons masochstischer Selbstdarstellung als Jesus.
Was in Braveheart schon anfing, hat er da zur nicht mehr auszuhaltenden Orgie gesteigert.
Gibts hier eigentlich n Topic von dem ich gerade runter bin?
-
pfff, als ob du 'ne ahnung hättest du studentenwürstchen. *g*
-
Ein dreistündiges Dauerschaulaufen von Mel Gibsons masochstischer Selbstdarstellung als Jesus.
Selbstdarstellung? ::)
Eigentlich wurde der Jesus on Jim Caviezel gespielt aber gut....
-
Soso....Passion Christi ist also ein gescheiter Splatterfilm?
Verdammt warum bloß hab ich mir den nie ganz angeguckt.
Im übrigen war Hostel ganz großes Kino in der Tradition der guten alten Splatterfilme *Schwärm*
Natürlich ist der Film eine herbe Enttäuschung für alle Cineasten die "Quentin Tarrantino" gelesen haben und ein filmisches Meisterwerk mit raffinierter Story erwartet haben.
Aber wer Splatter mag kommt an Hostel nicht vorbei, sorry :couto:
-
Natürlich ist der Film eine herbe Enttäuschung für alle Cineasten die "Quentin Tarrantino" gelesen haben und ein filmisches Meisterwerk mit raffinierter Story erwartet haben.
a) wenn ich "Quentin Tarrantino" lese, erwarte ich primär einen Film über Rechtschreibschluderer ("Terror in der Rütli-Schule")
b) selbst bei einem Tarantino-Film ist nicht von raffinierter Story auszugehen, siehe "From Dusk Till Dawn" oder auch dsd neueste Double-Feature "Grindhouse". Nur bieten diese Filme halt immer Unterhaltung mit Niveau oder zumindest einem Augenzwinkern auch im tiefsten Trash-Dschungel... ganz im Gegensatz zu den oben angesprochenen "todernsten" Sado-Folter-Flicks.
-
Ohooo ein Rechtschreibfaschist.....Sieg Heil mein Dativ!
Filme von Quentinn Tarrannnntino und Rico Rodriguez haben etliche Genres gesellschaftsfähig und für den gemeinen JeanLucGodardFilmaushalter interessant gemacht. Sie sind aber auch eine Homage an eben diese Filmgenres. Wenn dann aber ein Film auf den Markt kommt der den alten Prinzipien eben dieser Genres treu bleibt krähen alle vergeistigten Kinogänger "Verrat" und sind maßlos enttäuscht. Hostel ist ein guter bodenständiger Splatterfilm der sich nicht lange mit einer belanglosen Story aufhält.
-
das gibt dem gros der tarantino-filme immer noch keine raffinierte story :whistle1:
-
das gibt dem gros der tarantino-filme immer noch keine raffinierte story :whistle1:
Du meinst wir sollen auch hier eine Diskussion über Begrifflichkeiten lostreten und uns Seitenlang streiten wer jetzt der dümmere ist, weil er sein gegenüber nicht versteht?
Eine Story mit mehr als dem üblichen 1 Haupt- 2 Nebendarsteller,die Guten, die Bösen, Konflikt, Spannung, Konfliktösung bezeichne ich gemeinhin als raffiniert. Das Onkel Tarrrrrrraanttttttino gelegentlich von dem allgemein üblichen Hollywood Erzählstil abweicht ist auch kein Geheimnis. Aber um den 400 Thread nicht entarten zu lassen:
Du bist doch zu dumm eine raffinierte Story zu erkennen, wenn Du selbst drin mitspielen würdest. :biggrin:
-
Du bist doch zu dumm eine raffinierte Story zu erkennen, wenn Du selbst drin mitspielen würdest. :biggrin:
Ich bin ja gern bereit fundierte Kritik anzunehmen, aber von jemandem der den Namen seiner Oma auf ner Geburtstagskarte falsch schreiben würde, kann man das wohl kaum erwarten. Wenn dir also Tarantino-Filme raffiniert und storylastig vorkommen, rate ich dringend von der Lektüre der Lustigen Taschenbücher ab. Deine Cpu wäre wochenlang ausgelastet und bei den anstehenden warmen Temperaturen sind Beschädigungen nicht auszuschließen.
-
Du bist doch zu dumm eine raffinierte Story zu erkennen, wenn Du selbst drin mitspielen würdest. :biggrin:
Ich bin ja gern bereit fundierte Kritik anzunehmen, aber von jemandem der den Namen seiner Oma auf ner Geburtstagskarte falsch schreiben würde, kann man das wohl kaum erwarten. Wenn dir also Tarantino-Filme raffiniert und storylastig vorkommen, rate ich dringend von der Lektüre der Lustigen Taschenbücher ab. Deine Cpu wäre wochenlang ausgelastet und bei den anstehenden warmen Temperaturen sind Beschädigungen nicht auszuschließen.
Zumindest räumst Du ein das die Kritik durchaus fundiert ist. Chapeau,.....soviel Einsicht hätte ich dir garnicht zugetraut. Aus dem Alter in dem ich meiner Oma Geburtstagskarten schreiben musste bin ich bedauerlicherweise rausgewachsen, insofern kann ich jetzt leider weder bestätigen noch vehement dementieren das deine Ausführungen jeglicher Grundlage entbehren. Allerdings finde ich dein Beispiel ganz niedlich, gibst Du der geneigten Leserschaft doch so die Möglichkeit Einblicke in deinen Hintergrund zu gewinnen. Merke: Das "Beispiel" soll nicht nur dem Empfänger Inhalte verdeutlichen, sondern entspringt auch immer dem Umfeld des Senders.
Irgendein verdecktes Trauma bei dem ich dir helfen kann? Wachst Du manchmal Nachts schreiend auf, weil deine OMA sich über die AMO <3 Karte kaputtlacht?
Ab davon bewundere ich natürlich deine intelektuelle Auseinandersetzung mit dem Medium Film. Du hast sicher recht Tarantino-Filme halten mit Sicherheit nicht mit den Beiträgen auf dem finnischen Schwarzweißfilmfestival der Langeweile mit und auch die Werke des kongolesischen Kleinkünstlers Hubba Bubba sind definitiv Anspruchsvoller, die Frage ist natürlich ob die Story besser ist oder man Sie einfach nur Intressant findet, weil es sich in gehobenen Kulturkreisen so gehört.
Zumal "Story" ja meist auch nur die Entschuldigung für 15 Min eine Teekanne filmen ist.
Ich werde jetzt nicht nochmal wiederholen was gemeinhin an Tarantino-Filmen als "raffiniert" angesehen wird, es sei denn Du bittest höflich drum. Die Storylastigkeit hab ich nie hier angeführt...keine Ahnung wie Du darauf kommst aber.....um mal wieder den Bogen zum eigentlichen Thema zu spannen.....für gewöhnlich kann ich beim Kinogang einordnen was mich erwartet und bin dann, bei einem Film wie Hostel, nicht enttäuscht, weil ich genau das bekomme was ich erwarte.
Worauf willst Du eigentlich hinaus?
-
mit meinem vorigen post auf gar nichts mehr :biggrin:, weil du den 400er thread nicht entarten lassen wolltest :biggrin:. hab dir da eigentlich nur noch auf deinen letzten satz geantwortet :biggrin:, aber die smilies :biggrin: :biggrin: :biggrin: vergessen. mein fehler :schäm: ich warte einfach seit wochen auf jemanden auf jemanden um den lustiges taschenbuchvergleich loszuwerden, und nun mußte er raus :bleh1: :lol: 8) :bruhaha: :P
ursprünglich wollte ich nur erwähnen, dass anders als man es aus deinen worten (siehe zitat in heretiks post) herauslesen könnte tarantino film nicht gleichgeht mit erwartung einer raffinierten story, obwohl du das natürlich nie und nimmer nicht so verstanden haben wolltest.
alles weitere war dann ironie in der hoffnung, dass man diese auch ohne den gebrauch von lächlern versteht.
-
Ich werde jetzt nicht nochmal wiederholen was gemeinhin an Tarantino-Filmen als "raffiniert" angesehen wird, es sei denn Du bittest höflich drum. Die Storylastigkeit hab ich nie hier angeführt...keine Ahnung wie Du darauf kommst aber.....
Natürlich ist der Film eine herbe Enttäuschung für alle Cineasten die "Quentin Tarrantino" gelesen haben und ein filmisches Meisterwerk mit raffinierter Story erwartet haben.
Ich weiß auch nicht, wie er darauf kommt.
Ist mir schon klar, dass Tarantino weniger wegen der Story, sondern primär wegen der Ausführung und den Dialogen interessant ist, aber dann erwähne ihn halt net in einem Satz mit "raffinierter Story".
-
Und ich fand Hostel trotzdem scheisse Joe :blll:
Betonung liegt auf "ich fand", nicht "er ist", also kommt ja nicht auf die Idee über mich herzufallen wie über Hurz ihr Hyänen. :biggrin:
-
Na, ob ihr drei auch 13 Seiten schafft?
-
Ich muss noch erwähnen, dass "From Dusk till Dawn" natürlich Propaganda ist gegen... äh... für... äh... den Kampf gegen die Vampire, die in diesem Film völlig überzogen dargestellt werden.
Echte Vampire trinken nur vorsichtig so viel Blut, wie sie grad brauchen, ohne die Opfer zu töten oder zu vampirisieren, und gehen unauffällig ihren Geschäften nach.
Die völlig überzogene Darstellung Tarantinos stachelt zum Hass gegen unschuldige Blutsauger auf. Rettet die Vampire!
Omgz jetzt fällt mir tatsächlich eine Nazi-Paralelle mit Vampire=Blutsauger=Geldverleiher=Juden ein - aber das führt dann doch zu weit...
-
Ein dreistündiges Dauerschaulaufen von Mel Gibsons masochstischer Selbstdarstellung als Jesus.
Selbstdarstellung? ::)
Eigentlich wurde der Jesus on Jim Caviezel gespielt aber gut....
Übertragene selbstdarstellung. Es gibt sicher ein Interview in dem Mel Gibson den Jesusspieler als "Sohn" bezeichnet. Der Schauspieler ist somit nur Vehikel für die Träume des Regisseurs. :P Hast trotzdem recht, aber ich bezog mich mehr auf die Regisseur- One- Man- Show, die Gibson aus dem Film gemacht hat. Medien und so.
pfff, als ob du 'ne ahnung hättest du studentenwürstchen. *g*
Für einen auf das ewige Leiden der Menschheit getrimmten Kitsch- Fanatiker, der auch Hellboy und Britney Spears mag, hat die tiefschürfende und ergreifende Version (aua! aua! Blut! Jesus arm! Aua! Blut! Jesus tuts weh! *geigenmusik*) sicher tief in den vom Alter empfindlich gewordenen Rezeptionsnerven geschürft, ansonsten war der Film schlicht blöd. Die Bibel als Splatterfilm? ... ?
Die Bibel als Splatterfilm mit missionarischen Untertönen? .........??? Ich mein, wenn man das witzig sieht und drüber grinst, aber soweit ich gelesen hab, hat Gibson das durchaus ernst gemeint.
From Dusk till dawn hingegen, um an meinen Vorposter anzuknüpfen, geht mit der Thematik um einiges eleganter um. Es werden hier Symbole aus der traditionell- religiösen Überlieferung benutzt um... *sabber* SALMA!
SALMA!
SALMA!
-
Die Bibel als Splatterfilm? ... ?
Die Bibel als Splatterfilm mit missionarischen Untertönen? .........???
was muss ich machen, um deinem zurückgebliebenem spatzengehirn begreiflich zu machen daß es die intention des filmes war, die bibelstory ungeschont darzustellen, statt sie ganzen mord- und blut- und folter- und metzelszenen rauszuschneiden wie die ganzen anderen bibelverfilmungen?
bibel ---> blutig
film ---> blutig
zu komplex? geh dich umbringen, dumme menschen gibt's zuhauf auf der welt.
-
Die Bibel als Splatterfilm? ... ?
Die Bibel als Splatterfilm mit missionarischen Untertönen? .........???
was muss ich machen, um deinem zurückgebliebenem spatzengehirn begreiflich zu machen daß es die intention des filmes war, die bibelstory ungeschont darzustellen, statt sie ganzen mord- und blut- und folter- und metzelszenen rauszuschneiden wie die ganzen anderen bibelverfilmungen?
bibel ---> blutig
film ---> blutig
zu komplex? geh dich umbringen, dumme menschen gibt's zuhauf auf der welt.
"Die Intention des Films" war also, behindert, sinnlos und für den Arsch zu sein?
Auch deine Reduktion von "Bibel ---> blutig" scheint dich zur idealen Zielgruppe für den Film zu machen. Gleichzeitig ist genau das der Punkt, warum der Film schwachsinnig ist, weil er nichts anderes transportiert als leidendes, blutgetränktes hirnloses Jesussterben.
Offensichtlich führst du Monologe was die Dummheit betrifft. Zu behaupten, das "Gute" an dem Film sei, dass er ENDLICH die Bibel blutig und folterig dargestellt habe, ist wie zu sagen, Private Ryan ist ein guter Film, weil dem Soldaten am Anfang endlich die Gedärme bis zum Boden baumeln, bis der Schnitt kommt.
Du schaust Filme aber schon mit mehr als einem halbschlaffen Schwanz, der nur noch bei extremen Gewaltszenen einen Hauch von Prickeln in Sacknähe verspürt?
-
"Die Intention des Films" war also, behindert, sinnlos und für den Arsch zu sein?
die intention des filmes war, die bibelstory ungeschont darzustellen, statt sie ganzen mord- und blut- und folter- und metzelszenen rauszuschneiden wie die ganzen anderen bibelverfilmungen.
und ja, ich find's gut. und ich find's geil wie du dich drüber aufregst. stellvertretend für die ganzen anderen hirnlosen idioten die dachten, die ganze jesusstory wäre 'n kuschelkurs. wenn in der bibel steht daß er xx stunden durchgepeitscht wurde, dann sieht die stelle am ende aus wie ein schlachthaus.
"omfg, das ist aber voll splatter!!111"
bedank' dich beim christentum.
-
"Die Intention des Films" war also, behindert, sinnlos und für den Arsch zu sein?
die intention des filmes war, die bibelstory ungeschont darzustellen, statt sie ganzen mord- und blut- und folter- und metzelszenen rauszuschneiden wie die ganzen anderen bibelverfilmungen.
und ja, ich find's gut. und ich find's geil wie du dich drüber aufregst. stellvertretend für die ganzen anderen hirnlosen idioten die dachten, die ganze jesusstory wäre 'n kuschelkurs. wenn in der bibel steht daß er xx stunden durchgepeitscht wurde, dann sieht die stelle am ende aus wie ein schlachthaus.
"omfg, das ist aber voll splatter!!111"
bedank' dich beim christentum.
Ich hab die Bibel gelesen. Hast du?
Du kleidest also dein impotentes Blutsabbern in das Begehren nach Authenzität der Darstellung?
:auslach: :heul:
Die Bibel - ein historisch korrektes Machwerk welches seine Intensität vor allem durch Gewalt gewinnt.
Vielleicht bist du auch nicht ganz so bescheuert, nehmen wirs nur zum Spass kurz an.
Du findest es gut, weil endlich den ganzen Kuschelchristen gezeigt wird, wie hart und blutig ihre Religion eigenltich ist?
Der Film - eine 1 : 1 Übersetzung der Sache. Endlich wird ans Licht gezerrt, wie HART die Bibel wirklich ist. Der Film ist frei von größenwahnsinnigen Interpretationen eines abgestumpften Selbstbezogenen Ex- Action- Film- Darstellers, der Folter als einzige im Film darstellbare Form von Charakterentwicklung kennt, weil er in tiefschürfenden Streifen wie Lethal Weapon 1-4 und Braveheart teilnehmen durfte.
Nein, der Film zeigt die WAHRHEIT. Da würd ich übrigens zustimmen, dass das der Regisseur genauso sehen würde.
Die Bibel ist brutal, ja, und sie ist blutig, ja, und das Jesusthema gewinnt seinen Kern aus dem Leiden des Menschen, dem Leiden FÜR ANDERE übrigens, aber der Film ist so flach und nur auf Gewalt getrimmt, dass ausser Leiden, brutal und blutig nichts mehr übrig bleibt.
-
du gibst dem film die schuld dafür, daß er ungeschönt auf die leinwand wirft was in der bibel in zwei zeilen abgefertigt wurde.
das ist das hirnrissige.
abgesehn davon, daß ich ihn - idealisierungsgefahr hin oder her -, extrem gefühlsintensiv in erinnerung habe. aufgrund der extremen authentizität und saugeilen schauspielern.
-
du gibst dem film die schuld dafür, daß er ungeschönt auf die leinwand wirft was in der bibel in zwei zeilen abgefertigt wurde.
das ist das hirnrissige.
abgesehn davon, daß ich ihn - idealisierungsgefahr hin oder her -, extrem gefühlsintensiv in erinnerung habe. aufgrund der extremen authentizität und saugeilen schauspielern.
Ich geb dem Film überhaupt keine Schuld, ich fand den Film scheiße. Der Film kann nix dafür, er sollte sich nur so schnell über die Rolle drehen, dass die entstehende Reibungsenergie ihn zu Asche macht.
"Was in der Bibel in zwei Zeilen abgefertigt wurde" - vielleicht der subtile Hinweis, dass, Bewertung hin oder her, die Bibel möglicherweise (o0) den Wert besagter Szenen als eher nebensächlich eingestuft haben.. könnte?
Und die stundenlange Auswalkung besagter Szenen in ranzigem Blut nennst du dann Authenzität? :doh:
-
"Was in der Bibel in zwei Zeilen abgefertigt wurde" - vielleicht der subtile Hinweis, dass, Bewertung hin oder her, die Bibel möglicherweise (o0) den Wert besagter Szenen als eher nebensächlich eingestuft haben.. könnte?
Oder mal andersrum: Der Wert besagter Szenen wurde als hoch, aber nicht massentauglich eingestuft und deshalb verheimlicht? Eine Religion braucht Anhänger. Die lassen sich besser mit Geschichten über Wunder,Barmherzigkeit und anderem Dummfug fangen als mit Folter,Krieg und Tod. :tinfoil0:
Das Christentum hat über die Jahrhunderte hinweg mehr Menschen umgebracht als die Pest. Wissentlich. Absichtlich. Ich kann echt nix verwerfliches daran finden diese Tatsachen auch exakt so darzustellen. ::)
-
"Was in der Bibel in zwei Zeilen abgefertigt wurde" - vielleicht der subtile Hinweis, dass, Bewertung hin oder her, die Bibel möglicherweise (o0) den Wert besagter Szenen als eher nebensächlich eingestuft haben.. könnte?
such' du mal lieber selbst nach sinn und intention in der bibel, da halt' ich mich raus...
dein stumpfsinniger splatter in ranzigem blut ist eine authentische, künstlerische darstellung von menschlichem leid, die mehr facetten der menschlichen gefühle darstellt als so mancher mensch gehirnzellen im kopf hat...
-
Das Christentum hat über die Jahrhunderte hinweg mehr Menschen umgebracht als die Pest. Wissentlich. Absichtlich. Ich kann echt nix verwerfliches daran finden diese Tatsachen auch exakt so darzustellen. ::)
"Das Christentum" hat gar niemand umgebracht, sondern beispielsweise die Leute, die Scheiterhaufen angezündet haben. Ketzer verbrennen ist zwar meiner Meinung nach verwerflich, aber es ist nicht Schuld "des Christentums", wenn Fanatiker ihre dunkle Seite ausleben wollten.
Um mal einen Bogen zu spannen: "Der Islam" ist auch nicht böse, weil ein paar Irre ins World Trade Center geflogen sind.
-
"Was in der Bibel in zwei Zeilen abgefertigt wurde" - vielleicht der subtile Hinweis, dass, Bewertung hin oder her, die Bibel möglicherweise (o0) den Wert besagter Szenen als eher nebensächlich eingestuft haben.. könnte?
such' du mal lieber selbst nach sinn und intention in der bibel, da halt' ich mich raus...
dein stumpfsinniger splatter in ranzigem blut ist eine authentische, künstlerische darstellung von menschlichem leid, die mehr facetten der menschlichen gefühle darstellt als so mancher mensch gehirnzellen im kopf hat...
*lol* Authentisch = Nein. Siehe oben. Künstlerisch = Naja, siehe Britney Spears.
Facetten menschlicher Gefühle = "authentisch" und "künstlerisch" wurde hier dargestellt, wie sich gefolterte Menschen verhalten? Grandios.
Dass du über Sinn und Intention der Bibel beziehungsweise über die "Authenzität" der Interpretation auf einmal nicht mehr reden möchtest ist mir auch klar. *gg*
"Was in der Bibel in zwei Zeilen abgefertigt wurde" - vielleicht der subtile Hinweis, dass, Bewertung hin oder her, die Bibel möglicherweise (o0) den Wert besagter Szenen als eher nebensächlich eingestuft haben.. könnte?
Oder mal andersrum: Der Wert besagter Szenen wurde als hoch, aber nicht massentauglich eingestuft und deshalb verheimlicht? Eine Religion braucht Anhänger. Die lassen sich besser mit Geschichten über Wunder,Barmherzigkeit und anderem Dummfug fangen als mit Folter,Krieg und Tod. :tinfoil0:
Wenn das so wäre, dann wären die friedlichsten Religionen zugleich die mit den meisten Anhängern.
Das Christentum hat über die Jahrhunderte hinweg mehr Menschen umgebracht als die Pest. Wissentlich. Absichtlich. Ich kann echt nix verwerfliches daran finden diese Tatsachen auch exakt so darzustellen.
Fänd ich auch nicht, aber das hat der Film so nicht getan. Es ging ja, mind ye, um die Kreuzigungsgeschichte, und nicht um die Gräueltaten des Christentums über die Jahrhunderte hinweg.
-
Die Bibel als historisch Korrektes Machwerk zu bezeichen find ich schon ziemlich gewagt, Sky.
-
*lol* Authentisch = Nein. Siehe oben. Künstlerisch = Naja, siehe Britney Spears.
wow. killerargumente. hast du bei hurz studiert?
-
*lol* Authentisch = Nein. Siehe oben. Künstlerisch = Naja, siehe Britney Spears.
wow. killerargumente. hast du bei hurz studiert?
Du tust jetzt aber nur so geistig behindert, oder? Wenn du schon keine Lust mehr hast, dann lies wenigstens nach.
Hab ich nicht Zid. :)
-
Ah sorry, sehe gerade das du das als eine Hypothese dargestellt hast, alles gut. :whistle1:
-
ich höre britney spears (aha?), demnach hab' ich keinen schimmer von künstlerischem anspruch, was dir automatisch recht und mir unrecht gibt.
was gibt's da noch zu diskutieren? dem gegenüber die kompetenz abzusprechen und sich selbst als zu entscheidende instanz einzusetzen ist doch immer die beste art, ein gespräch für dich zu entscheiden.
-
Das war nicht der Punkt sondern die Antwort auf dein DuStudenthastkeineAhnung- Gesabbel.
Der Punkt konzentrierte sich um deine Forderung nach Authenzität und der Behauptung, der Film sei außerdem tief und wunderbar gespielt.
Worauf wir uns überlegt haben, bzw ich überlegte und du wiederholtest die selbe Behauptung immer wieder... hey, das ist auch ein Flame. Kommst du noch mit und liest die nächste Zeile trotzdem?
Was ist denn Authenzität? Ein auf einer Vorlage beruhender Film, der sich nicht an die SICHER NICHT historisch korrekte Vorlage hält sondern etwas auswalkt, worauf dort, Zitat "in zwei Zeilen" (das war von dir, nicht dass du verwirrt bist..) eingegangen wurde?
Authentisch in Bezug auf was also? Deine Phantasie, wie eine Kreuzigungsszene auszusehen hat? Mel Gibsons Phantasie, die sich sicher durch relativ einseitiges Bibelstudium auszeichnet? Der hat wahrscheinlich genau wie du bei jeder Stelle geseufzt "Ach scheisse, die Folterszene ist mir nicht berührend genug."
Deswegen: Authenzität : *LOL*
Künstlerisch... ach komm. Bildgewaltig vielleicht.
-
Intermezzo:
Huhu Tombs,
dachte mir eigentlich schon das Du deinen letzten, jetzt vorletzten, Post nicht so furchtbar ernst gemeint hast.....zumindest hab ich s gehofft. Der Umgang mit lustigen Smileys ist mir selber noch ein bischen fremd, insofern gehe nicht zu hart mit Dir ins Gericht.
Aber irgendwas bösartig und aus der Nase gezogenesmusste ich Dir doch darauf Antworten.
Ach ja & @Heretik:
Begrifflichkeiten in meinem Universum.....
Storylastig = Ein Film der von seiner Geschichte lebt und getragen wird. Wenig Action, viele Dialoge um Charakterentwicklung, Verhältnisse zueinander, Problem, Konflikt & Lösung zu verdeutlichen.
raffinierte Story= gemeint war hier nicht die Geschichte an sich, sondern die Art wie Sie erzählt wird. Ausführliche Nebendarstellerstudien, nicht lineares Erzählen....etc.
Und @ Noodlez:
Splatter ist ja auch nicht jedermanns Sache.
Intermezzo beendet
Worum gehts? Religion? Hab die letzten 2 Seiten nicht gelesen
-
Ach ja & @Heretik:
Begrifflichkeiten in meinem Universum.....
Storylastig = Ein Film der von seiner Geschichte lebt und getragen wird. Wenig Action, viele Dialoge um Charakterentwicklung, Verhältnisse zueinander, Problem, Konflikt & Lösung zu verdeutlichen.
raffinierte Story= gemeint war hier nicht die Geschichte an sich, sondern die Art wie Sie erzählt wird. Ausführliche Nebendarstellerstudien, nicht lineares Erzählen....etc.
Bist du Autist oder warum lebst du in deiner eigenen Welt? In der Regel werden Wörter verwendet, damit man bei Diskussionen einen gemeinsamen Nenner hat. Ich kann natürlich auch statt "Stuhl" den Begriff "Bett" verwenden, aber das macht Gespräche sicher nicht leichter.
-
Das war nicht der Punkt sondern die Antwort auf dein DuStudenthastkeineAhnung- Gesabbel.
oh. ach so.. und ich dachte, du wolltest diskutieren...
authentisch? schau dir das auspeitschen in der passion christi an, und dann nochmal das auspeitschen in...öhm, zum beispiel "die zehn gebote".
dann siehst du den unterschied...
-
.....
:lol:
schau dir das auspeitschen in der passion christi an, und dann nochmal das auspeitschen in...öhm, zum beispiel "die zehn gebote".
dann siehst du den unterschied...
Ja geil! :wall: "das auspeitschen" ist besser!
Lassen wirs dabei. *ggg*
-
Bist du Autist oder warum lebst du in deiner eigenen Welt? In der Regel werden Wörter verwendet, damit man bei Diskussionen einen gemeinsamen Nenner hat. Ich kann natürlich auch statt "Stuhl" den Begriff "Bett" verwenden, aber das macht Gespräche sicher nicht leichter.
80% der 300 "Diskussion" drehte sich um die unterschiedliche Auffassung von Begrifflichkeiten, um Dir meine Auffassung der Begriffe klar zu machen hab ich Dir eine Definition beigefügt.
Bei einer derart begriffsstutzigen Antwort kann ich mir den sachlichen Ansatz natürlich sparen und sage statt "Stuhl" nur "Scheisse".
-
Bei einer derart begriffsstutzigen Antwort kann ich mir den sachlichen Ansatz natürlich sparen und sage statt "Stuhl" nur "Scheisse".
Wie passend. Du kämpfst wie eine Kuh.
-
heretik gewinnt wegen bewunderswerter verbindung von geektum und originalität. und spätestens morgen wird auch keiner mehr sehen, dass der vorschlag zur MI-Riposte schon ein paar stunden vorher von zid gemacht wurde.
@sky: also du findest den film schlecht, mrp fand ihn gut (hat sogar begründet).. versucht ihr gerade dem anderen eure meinung aufzudrücken? dann erwarte ich etwas mehr kreativität in den flames, ihr wart beide auf dem 5.
-
sky, ich fand hellboy zum beispiel gut. aber bin eh ein kleiner fan von comicverfilmungen. dafür konnte ich den hype der um tarantino gemacht wurde nie nachvollziehen. wenn ich tarantino lese weiß ich meist schon was kommt...
ansonsten, gibson wollte ja anfangs noch die extremere welle fahren und das ding komplett ohne untertitel drehen. was man auch immer zum inhalt zu sagen ist, finde ich eins gut: mal was "nichtenglisches" zu bringen, damit die amis auch mal wieder ne anderes sprache außer spanisch hören. :P gladiator in latein wäre zum beispiel absolut über gewesen imho.
und zur bibel bleibt noch zu sagen, seit ich im konformationsunterricht lesen konnte wie der begriff onanie zustandekommt und dass früher alle fröhlich dem inzest gefrönt haben versuche ich vieles darin mit einem gewissen abstand zu sehen...
-
und zur bibel bleibt noch zu sagen, seit ich im konformationsunterricht lesen konnte wie der begriff onanie zustandekommt und dass früher alle fröhlich dem inzest gefrönt haben versuche ich vieles darin mit einem gewissen abstand zu sehen...
Immer dann wenn es richtig spannend wird hören sie auf zu schreiben...
-
Wie passend. Du kämpfst wie eine Kuh.
Ich kämpfe? Ach jaaaa natüüürlich.......Wir kämpfen ganz doll böse. Komm Heretik setz dich wieder in den Sandkasten, bau ne Burg und stell schonmal deine Plastiksoldaten auf. Ich geh noch kurz rein hol dir ne Milch und Kekse und dann können wir mordsmäßig weiter..."kämpfen".
-
Lass mich raten, du bist erst mit WoW zu Computerspielen gestoßen?
-
Das hier ist eh ein Trollthread... *gibt Jesus noch einen authentischen Arschtritt*
Oh, nächste Vorlage! Du siehst WoW als Computerspiel? Für dich war Herr der Ringe wohl auch eine authentische Buchverfilmung?
:biggrin:
-
Lass mich raten, du bist erst mit WoW zu Computerspielen gestoßen?
Nein mit dem C64 und die Spiele wurden mit ner Datenkassette aufgespielt, das war weit vor deiner Zeit also pluster dich nicht so auf, damit kannst Du Hennen beindrucken aber nicht mich.
-
Sagt ihm endlich einer woher der Spruch kommt bevor das hier noch x Seiten weitergeht oder soll ich das machen?
-
Man sollte wissen wie ein Pirat kämpft bevor man ihn zum Duell auffordert :auslach:
-
Hinter dir! Ein dreiköpfiger Affe!
-
Lass mich raten, du bist erst mit WoW zu Computerspielen gestoßen?
Nein mit dem C64 und die Spiele wurden mit ner Datenkassette aufgespielt, das war weit vor deiner Zeit also pluster dich nicht so auf, damit kannst Du Hennen beindrucken aber nicht mich.
Schön, dass du weißt, wann "weit vor meiner Zeit" losgeht (Atari 2600, um genau zu sein). Allerdings bin ich davon ausgegangen, dass jeder, der seinen Weg auf so ne Seite wie die hier findet, auch schon mal von Monkey Island gehört hat. Aber man lernt nie aus, das Spiel scheint ja doch unbekannter zu sein, als man meinen mag.
-
Lass mich raten, du bist erst mit WoW zu Computerspielen gestoßen?
Nein mit dem C64 und die Spiele wurden mit ner Datenkassette aufgespielt, das war weit vor deiner Zeit also pluster dich nicht so auf, damit kannst Du Hennen beindrucken aber nicht mich.
Schön, dass du weißt, wann "weit vor meiner Zeit" losgeht (Atari 2600, um genau zu sein).
<3 ! ich hab meins sogar noch. Defender und Vanguard gezockt bis ich das Gefühl hatte die grusligen Farben hätten mir die Netzhaut verbrannt :biggrin:
-
Schön, dass du weißt, wann "weit vor meiner Zeit" losgeht (Atari 2600, um genau zu sein). Allerdings bin ich davon ausgegangen, dass jeder, der seinen Weg auf so ne Seite wie die hier findet, auch schon mal von Monkey Island gehört hat. Aber man lernt nie aus, das Spiel scheint ja doch unbekannter zu sein, als man meinen mag.
Tja.... beats me aber von "von Monkey Island gehört" zu "Ich kann die Sprüche aus m Rededuell auswendig" ist es ein weiter weiter weiter Weg.
-
monkey island war DAS adventure zu einer zeit als adventures die herrenrasse waren und lucas arts die welt beherrschte. gut selbst das setzt nicht voraus, dass man all die sprüche (er)kennt, aber es ist hier sehr viel wahrscheinlicher, so nen spruch zu kriegen als ernsthaft von jemandem angemacht zu werden. siehe auch der autisten-post, war zwar kein zitat aber so werden, speziell im offtopic, hier die traditionen unseres herkunftboards gewahrt. also mitflamen, sprüche drücken aber um gottes willen nicht ernst nehmen und angepisst diskussionsverhalten predigen wollen. das kennen die meisten und ignorieren es für solche beiträge absichtlich.
so heretik, ich möchte bitte nen erklärbär in mein tridentmitgliedsheftchen gestempelt bekommen und deine pausenmilch!
-
monkey island war DAS adventure zu einer zeit als adventures die herrenrasse waren und lucasfilm games die welt beherrschte.
fixed
-
man wird halt nicht jünger, das gedächtnis und so.
dafür erinnere ich mich, dass im abspann von teil zwei empfohlen wurde, seine socken alphabetisch zu sortieren.
-
OMG... luchs sig wurde gehaxx0rt!
-
so heretik, ich möchte bitte nen erklärbär in mein tridentmitgliedsheftchen gestempelt bekommen und deine pausenmilch!
Oder einfach ein "...du schuldest dem Usenet-Orakel..." an den gemeinten Poster ;)
-
OMG... luchs sig wurde gehaxx0rt!
echt? :aww:
da fehlt auf jeden fall ein leerzeichen. das sollte ich mal ändern. danke für den hinweis.
-
monkey island war DAS adventure zu einer zeit als adventures die herrenrasse waren und lucas arts die welt beherrschte. gut selbst das setzt nicht voraus, dass man all die sprüche (er)kennt, aber es ist hier sehr viel wahrscheinlicher, so nen spruch zu kriegen als ernsthaft von jemandem angemacht zu werden. siehe auch der autisten-post, war zwar kein zitat aber so werden, speziell im offtopic, hier die traditionen unseres herkunftboards gewahrt. also mitflamen, sprüche drücken aber um gottes willen nicht ernst nehmen und angepisst diskussionsverhalten predigen wollen. das kennen die meisten und ignorieren es für solche beiträge absichtlich.
so heretik, ich möchte bitte nen erklärbär in mein tridentmitgliedsheftchen gestempelt bekommen und deine pausenmilch!
Wir sollten Kudos-Punkte für das Forum einführen. Geht das? Dann kann ich mir auch meine Pausenmilch behalten.
-
Da müssen wir den Hasen befragen ...
-
Da müssen wir den Hasen befragen ...
ja, das geht. aber ich kann mich erinnern dass wie er ganz schnell wieder rausgekommen haben damals..
-
Bei einer derart begriffsstutzigen Antwort kann ich mir den sachlichen Ansatz natürlich sparen und sage statt "Stuhl" nur "Scheisse".
Wie passend. Du kämpfst wie eine Kuh.
Mir schwebt dadurch grade "Ich bin der Gummi, der Kleister bist du" durch'n Kopf. Weiß nur nicht ob das jetzt richtig zitiert war und/oder aus welchem Teil es stammt ^^
-
monkey island war DAS adventure zu einer zeit als adventures die herrenrasse waren und lucas arts die welt beherrschte. gut selbst das setzt nicht voraus, dass man all die sprüche (er)kennt, aber es ist hier sehr viel wahrscheinlicher, so nen spruch zu kriegen als ernsthaft von jemandem angemacht zu werden. siehe auch der autisten-post, war zwar kein zitat aber so werden, speziell im offtopic, hier die traditionen unseres herkunftboards gewahrt. also mitflamen, sprüche drücken aber um gottes willen nicht ernst nehmen und angepisst diskussionsverhalten predigen wollen. das kennen die meisten und ignorieren es für solche beiträge absichtlich.
so heretik, ich möchte bitte nen erklärbär in mein tridentmitgliedsheftchen gestempelt bekommen und deine pausenmilch!
Ich seh schon ich diskutiere falsch....Mein Geekfaktor ist einfach zu niedrig um zwischen den lustigen Sprüchen die man mir um die Ohren haut und den groben Beleidigungen die ich euch an den Kopf werfe zu unterscheiden. Vermutlich liegts einfach daran das ich die Diskussion hier so furchtbar ernst nehme, wo mir Hostel als Krone der Splatterfilmschöpfung doch wirklich eine wahre Herzensangelegenheit ist.
Gebt mir ein wenig Zeit mir eine mit Tape geflickte Hornbrille zu kaufen, mich vor der Sonne zu verstecken bis meine Haut weiß und pickelig ist und meine Ernährung auf Chips und Tiefkühlpizza umzustellen.
Möglicherweise schaffe ich s ja in der Zeit auch die "Monkey Island" Reihe durchzuspielen bis ich die "Rededuellsprüche" auswendig kann.
Es besteht ja eine geringe Chance das der Humor dann eher auf einer Wellenlänge schwingt und ich euch beide mal zu einer Milch einladen kann.
-
das wird nie passieren. versuch lieber bei deinen möglichkeiten zu bleiben und konter mit tokio hotel zitaten.
-
das wird nie passieren. versuch lieber bei deinen möglichkeiten zu bleiben und konter mit tokio hotel zitaten.
I don`t get it.... :stupid:
-
Gebt mir ein wenig Zeit mir eine mit Tape geflickte Hornbrille zu kaufen, mich vor der Sonne zu verstecken bis meine Haut weiß und pickelig ist und meine Ernährung auf Chips und Tiefkühlpizza umzustellen.
Möglicherweise schaffe ich s ja in der Zeit auch die "Monkey Island" Reihe durchzuspielen bis ich die "Rededuellsprüche" auswendig kann.
Es besteht ja eine geringe Chance das der Humor dann eher auf einer Wellenlänge schwingt und ich euch beide mal zu einer Milch einladen kann.
Ja ne, is klar. Du bist älter, weiser, cooler und vor allem hübscher, weil du deine Jugend im Park mit den anderen Junkies verbracht hast, statt sie mit Computerspielen zu beschmutzen. Also pinsel dir mal schön "Reich, erfolgreich, erotisch UND intilligent aber TROTZDEM World of Warcraft" auf dein Banner und beehre uns unterirdischen Milchtrinkergeeks weiter mit einem süffisanten Lächeln. Du bist unsere letzte Verbindung zur Außenwelt.
-
ui, einmal rechtschreibung und einmal grammatik, ich glaube die hölle friert ein
-
Die Grammatik geb ich zu. Das andere war ein Stilmittel, du Affe :freak:
-
hatte ich schon befürchtet, doch keine stars on ice im untergeschoss. :blue:
-
"Reich, erfolgreich, erotisch UND intilligent aber TROTZDEM World of Warcraft"
Heißt das ich sollte, wenn ich schon reich, erfolgreich, schön und intelligent bin EVE spielen, damit ich auf meinesgleichen treffe? Wäre natürlich eine Option über die ich bei meiner nächsten Annäherungsmilch bei der Geekfeldforschung in der "Innenwelt" nachdenken könnte.
-
nargh, mit eve kriegst du nur mich, wenn du den hering anpissen willst, mußt du mit vanguard oder der wii kommen :evil3:
-
vanguard ist für die ewig gestrigen die onanierend nach jedem mob fünf minuten sitzen wollen um zu regenerieren, um dann rechtzeitig zum nächsten spawn ejakulieren damit sie beide hände frei haben weiterhin dem 0,0003% fellflickendrop hinterherzuhetzen, von dem sie dann 300stk brauchen um sich dann ihren warmen wintermantel nähen zu können. wofür sie im voraus 7.000 fellflicken brauchen um "tailoring" von 0 auf 35 zu kriegen.
-
vanguard ist für die ewig gestrigen die onanierend nach jedem mob fünf minuten sitzen wollen um zu regenerieren, um dann rechtzeitig zum nächsten spawn ejakulieren damit sie beide hände frei haben weiterhin dem 0,0003% fellflickendrop hinterherzuhetzen, von dem sie dann 300stk brauchen um sich dann ihren warmen wintermantel nähen zu können. wofür sie im voraus 7.000 fellflicken brauchen um "tailoring" von 0 auf 35 zu kriegen.
Lass mich raten, jemand hat dir gesagt "Vanguard ist wie EQ" und du wolltest in ner freien Minute nen Flame draus basteln?
Dann werf ich dir neuen Rohstoff zu: "Vanguard ist wie EQ2". Was das Ganze zwar nicht besser macht, aber man will bei der Wahrheit bleiben.
-
Aber Vanguard ist totes Gewebe......und bei der Wii bin ich mir noch nicht ganz sicher ob s den Geekfaktor steigert oder senkt.
Einerseits muss man sich bewegen (-5 auf der nach oben offenen Geekskala), andererseits sieht man ziemlich bescheuert aus, wenn man, durchs Fenster von draussen beobachtet, irrsinnige Verrenkungen mit einer Fernbedienung in der Hand vollführt. (+12)
Also immer schön die Vorhänge zuziehen, die Nachbarn könnten morgen schon einen Film bei "Youtube" veröffentlichen.
-
Na du musst ja ängste und nachbarn haben...
Kein wunder das du dich so entwickelt hast.
-
wow, tombs hatte recht. :o
das ist ja leichter wie im wow-forum zu trollen.
VSOH = EQ2 macht's natürlich besser. "ich wäre gern oldskool aber trau' mich dann doch nur zum wow-klon-dasein."
-
Na du musst ja ängste und nachbarn haben...
Kein wunder das du dich so entwickelt hast.
Nein ich wohne ganz oben und hab ein volles Filmarchiv.
-
wow, tombs hatte recht. :o
das ist ja leichter wie im wow-forum zu trollen.
Nö, überhaupt net, weil der Flame völlig ins Leere ging. Ich hätte gern Downtime, aber in VG existiert sie nicht. In keinster Form. Ich hätte gerne weltweite Reisen, aber Teleporter kommen. Ich hätte gerne anspruchsvolle Kämpfe, aber irgendwie hauen wir auch zu viert Mobs klein, die eigentlich für Fullgroups gedacht sind, und die Kämpfe sehen mittlerweile auch immer mehr nach dem depperten Effektfeuerwerk von EQ2 aus. Ich hätte gern Level 50 als unerreichbares Fernziel, aber ständig werden die Exp angehoben.
Du siehst, VG ärgert mich weit mehr, als du das könntest. Aus genau dem von dir angesprochenem Grund: HC ankündigen und dann auf Druck von SOE ganz schnell einknicken.
-
Du siehst, VG ärgert mich weit mehr, als du das könntest. Aus genau dem von dir angesprochenem Grund: HC ankündigen und dann auf Druck von SOE ganz schnell einknicken.
Vanguard war nie "HC" und wollte es auch nicht sein.
-
Du siehst, VG ärgert mich weit mehr, als du das könntest. Aus genau dem von dir angesprochenem Grund: HC ankündigen und dann auf Druck von SOE ganz schnell einknicken.
Vanguard war nie "HC" und wollte es auch nicht sein.
Na dann schau dir mal die ursprünglichen Konzepte an: Kaum erreichbares Level-Max, lange Überlandreisen, contested Mobs ohne Ende, drei riesige Sphären usw usf. OK, dass ich es geglaubt habe ist die nicht Schuld von Sigil, aber angekündigt war es definitiv nicht als das, was jetzt draus geworden ist.
-
Wir wollen doch so ehrlich sein, das Brad höchstselbst gesagt hat: Vanguard ist für die Core Gamer gemacht. Nie für die ganz harten Jungs die in EQ nach den ersten beiden Expansions eingefallen sind wie die Fliegen, sondern für die breitere Masse der Spieler, die eben keine Noobs sind und vor allem auch Spaß am Dungeon Crawl haben. Eigentlich da wo EQ mit LDoN wieder hin wollte und kläglich an dem Instanz-Mist und der geringen Auswahl an Dungeons gescheitert ist.
-
was beschwert ihr euch? ihr wußtet doch das ihr ein soe produkt kauft. also bitte...