Trident
Games => Diverses => Thema gestartet von: Baumstumpf am 10. August 2010, 19:10:44
-
Dragon Age 2 wird hauptsächlich für Konsolenspieler entwickelt:
http://www.gamestar.de/spiele/dragon-age-2/news/dragon_age_2,45873,2316849.html
Laidlaw: »Aus Kostengründen haben wir uns hauptsächlich auf die sehr detaillierte Texturen erfordernde Verfolgerperspektive konzentriert, damit der Spieler das Spiel in einer nahen Perspektive bewundern kann. Aus der Vogelperspektive müssten wir viel mehr Raum abdecken und auch mehr Texturen erstellen. Da sich Dragon Age hauptsächlich auf der Konsole verkauft hat, kümmern wir uns zuerst um diese Kundschaft.«
warscheinlich wird es daher keine kameraperpektive wie bei baldursgate mehr geben, sondern wohl eher 3rd person. ist ja auch einfacher zu steuern mit den beschränkten möglichkeiten eines gamepads.
-
dann muss aber auch noch die gruppe weg, läßt sich ohne vogelperspektive eh nicht brauchbar steuern.
-
stimmt. auch das inventory kann im actionreichen hack n slay etwas stören. in mass effect 2 hat bioware ja schon eindrucksvoll bewiesen, wie sowas verbessert werden kann. und überhaupt, solange man zwischen dem geschnetzel noch moralische entscheidungen auf dem niveau einer kindergartengruppe treffen darf, ist doch für ausreichend unterhaltung gesorgt.
-
Also das Inventorymangement in ME1 fand ich doof weil es kaum stats gab die es gerechtfertigt haben, mehrere Sätze Equipment mitzunehmen. Einfach immer das beste reintun und den Rest verscheuern. Schön dass Bioware so nervige Sachen verändert.
Wer bei Bioware entschieden hat als Zeitstrecker dann das Probing einzubauen gehört erstmal ausgepeitscht (aber nur wenn er das nicht mag wo ich mir wegen dem probing auch nicht so sicher bin)
-
die rede war aber vom zweiten teil, in dem sie inventory und equippment gleich ganz aus dem spiel entfernten.
-
Ja und ? Es ist eine Verbesserung im Vergleich zu Teil 1.
-
teil 1 hatte ein grausiges inventory und es dann aufgrund der eigenen unfähigkeit gleich ganz zu streichen, ist eine verbesserung? hey! das wäre doch mal die universallösung für unsere politiker! gesundheitsvorsorge ist schrott? einfach streichen! arbeitslosengeld kostet zu viel geld? streichen! datenschutz verhindert überwachung? streichen!
aybe der napoléon der moderne... die leuten haben keine ideen? na dann sollen sie eben ohne sie spiele entwickeln! :lol:
-
teil 1 hatte ein grausiges inventory und es dann aufgrund der eigenen unfähigkeit gleich ganz zu streichen, ist eine verbesserung?
Hätten die es etwa drin lassen sollen ?
Baumstumpf schreibt nur mist, am besten auch streichen :lol:
-
na da hast du recht. was hätten sie sonst auch anderes machen sollen? da gabs ja nur die wahl ein schlechtes system drinnen zu lassen, oder es ganz heraus zu schneiden. es von einem talentierten designer überarbeiten zu lassen wäre schließlich keine lösung gewesen.
-
Ob du es sehen willst oder nicht Spiele werden nunmal für Geld entwickelt. Und wenn mehr Leute das ganze aus 3rd Person spielen wollen(was ich als PC Spieler auch besser fand) dann wirds so gemacht. Ob sich dann die 5 "wir wollen immer das Gegenteil von dem was alle anderen wollen" Elitedeppen ärgern juckt keine Sau bei EA oder Bioware. Höhsten den Horst der seine Raubkopien aufem Schulhof nicht mehr los wird interessiert das. :zzz1:
-
jup. das ist auch der grund warum ich kein geld für diese ganzen kackspiele ausgebe. alles für den massenmarkt angepasst und nur immer wieder der gleiche dreck. möglichst alle genres auf 3rd person ummünzen, mit viel action, weil das die breite masse von konsolenspieler mag. ist ja sonst auch zu schwer für die ganzen debilen mongos ihren toon mit den fetten patschehändchen zu steuern.
-
jup. das ist auch der grund warum ich kein geld für diese ganzen kackspiele ausgebe.
Und damit hat sich das mit dem Mitspracherecht auch schon wieder erledigt. Lass dich aber deswegen bloß nicht davon abhalten, noch ne Weile wie ein hysterisches Mädchen drüber rumzukreischen, wie scheiße die Welt und wie toll der Baumstumpf ist.
-
naja, mann kann ja schließlich nicht erwarten das eine vergrauelte zielgruppe trozdem noch das game kauft. aber das tun die hersteller ja auch nicht. das wird quasi mit so einem verhalten inkauf genommen und mit einem achselzucken abgetan. da scheisst jeder auf jeden.
-
naja, mann kann ja schließlich nicht erwarten das eine vergrauelte zielgruppe trozdem noch das game kauft.
Die missverstehst da was, du bist nicht die Zielgruppe.
-
naja, mann kann ja schließlich nicht erwarten das eine vergrauelte zielgruppe trozdem noch das game kauft.
Die missverstehst da was, du bist nicht die Zielgruppe.
Der Zielgruppe ist das alles recht. Kein Mensch interessieren die Baumstupfs dieser Welt, solange sie nicht den Großteil des Umsatzes ausmachen. KEIN Spiel wurde bisher boykottiert oder auch nur messbar weniger gekauft, wegen der angeblich so vergrätzten Spieler.
Stumpf sieh es einfach so:
Spiel es oder spiel es nicht. Niemand interessiert sich für dich.
-
KEIN Spiel wurde bisher boykottiert oder auch nur messbar weniger gekauft, wegen der angeblich so vergrätzten Spieler.
doch. bei call of duty: modern warfare 2 sank der prozentuale absatz auf dem pc um 50% im vergleich zum vorgänger. was auf die abstriche beim multiplayer und der riesigen empörungswelle in der community zurück zu führen ist. daher lenkte activision blizzard beim neuen teil dieses jahr auch ein und will wieder die möglichkeit von dedicated servern anbieten.
-
doch. bei call of duty: modern warfare 2 sank der prozentuale absatz auf dem pc um 50% im vergleich zum vorgänger.
Was? Ehrlich? Der Anteil der verkauften Versionen für deine bevorzugte Plattform hat sich negativ entwickelt und das bei einem den bestverkauften Spiele aller Zeiten? Na wenn Activision sich da nicht mal ganz vertan hat mit der Einschätzung das Konsolen der größere Markt sind. Die sind sicher bald pleite... :stupid:
-
du mußt aufhören dir mehrmals täglich mit einem hammer gegen den schädel zu schlagen. das tut dir nicht gut.
-
Stumpf der Umsatz mit COD wird aber nicht mehr auf dem PC gemacht. Die scheißen auf die Verkaufszahlen auf dem System...
-
seit wann scheisst eine firma auf geld?
-
Naja Blaukool hat etwas wichtiges erkannt das du bisher immer erfolgreich ignoriert hast.
Spielefirmen (und speziell die großen Konzerne) entwickeln keine Spiele weil supderdupertoll ist und man den Spielern etwas geben möchte.
Im Gegenteil, es geht darum das man etwas von den Spielern möchte und zwar ihr Geld. Um das zu bekommen muss man ihnen etwas geben für das sie bereit sind Geld zu zahlen. Und zwar möglichst viel Geld von möglichst vielen Käufern.
Ob sich ein Spiel auf dem PC also schlecht(er) verkauft weil ein Haufen Nerds Amok laufen ist egal. Zumindest solange am Ende noch möglichst große schwarze Zahlen rauskommen.
Eigentlich ganz einfach...
CoD:MW2 hatte schnell den Ruf weg das es zu kurz gewesen sei, das dürfte wahrscheinlich mehr Einfluss gehabt haben als das ganze Geschrei um die Server.
-
Spielefirmen (und speziell die großen Konzerne) entwickeln keine Spiele weil supderdupertoll ist und man den Spielern etwas geben möchte.
natürlich ist mir das bewußt, aber deswegen muß ich ja noch lange nicht miese designentscheidungen gut finden, oder mein gemecker über die anspruchslosen unterschichten-gamer unterbinden.
-
Ein Stumpf ist ein Stumpf oh ja oh ja
und niemand soll sprechen mit einem Stumpf oh ja
da ist ein Stumpf ein riesen Stumpf
der famose Baaaumstumpf....
:canthearyou:
-
:Hurz:
-
Kars-T wins the thread.
/close
-
CoD:MW2 hatte schnell den Ruf weg das es zu kurz gewesen sei, das dürfte wahrscheinlich mehr Einfluss gehabt haben als das ganze Geschrei um die Server.
Das Spiel hat etwa 200 Mio. $ gekostet und alleine in den ersten 5 Tage rund 550 Mio. $ wieder eingespielt(Quelle (http://investor.activision.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=425018)) kein Geschrei und nix haben da irgendwas versaut. Mit insgesamt etwa 1.000.000.000 $ (Quelle (http://files.shareholder.com/downloads/ACTI/986161083x0x378110/4212eb1e-fd74-47f7-8abf-2de6ad88b9d3/ATVI_2009_Annual_Report_-_FINAL2.pdf)) im Ladenverkauf nur im Geschäftsjahr 2009 war das ganze finanziell gesehen ein Erfolg und wie du es so schön gesagt hast es zählt nur die schwarze Zahl.
-
Das Spiel hat etwa 200 Mio. $ gekostet und alleine in den ersten 5 Tage rund 550 Mio. $ wieder eingespielt(Quelle (http://investor.activision.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=425018)) kein Geschrei und nix haben da irgendwas versaut. Mit insgesamt etwa 1.000.000.000 $ (Quelle (http://files.shareholder.com/downloads/ACTI/986161083x0x378110/4212eb1e-fd74-47f7-8abf-2de6ad88b9d3/ATVI_2009_Annual_Report_-_FINAL2.pdf)) im Ladenverkauf nur im Geschäftsjahr 2009 war das ganze finanziell gesehen ein Erfolg und wie du es so schön gesagt hast es zählt nur die schwarze Zahl.
Ach komm doch jetzt nicht mit Fakten!
-
Und wenn dann nur mit Fakten von Baumstumpfs Seiten oder aus Baumstumpfs Gehirn. Alle anderen sind falsch.
-
CoD:MW2 hatte schnell den Ruf weg das es zu kurz gewesen sei, das dürfte wahrscheinlich mehr Einfluss gehabt haben als das ganze Geschrei um die Server.
Das Spiel hat etwa 200 Mio. $ gekostet und alleine in den ersten 5 Tage rund 550 Mio. $ wieder eingespielt(Quelle (http://investor.activision.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=425018)) kein Geschrei und nix haben da irgendwas versaut. Mit insgesamt etwa 1.000.000.000 $ (Quelle (http://files.shareholder.com/downloads/ACTI/986161083x0x378110/4212eb1e-fd74-47f7-8abf-2de6ad88b9d3/ATVI_2009_Annual_Report_-_FINAL2.pdf)) im Ladenverkauf nur im Geschäftsjahr 2009 war das ganze finanziell gesehen ein Erfolg und wie du es so schön gesagt hast es zählt nur die schwarze Zahl.
hat auch niemand bestreitet. dennoch wurde prozentual weniger auf dem pc umgesetzt. dort ist der absatz schlagartig von 12% auf 6% eingebrochen, was auf die schlechte publicity zurück geführt wurde.
-
@Blaukool
Ich habe genau diese Zahlen gewälzt und sehe das absolut wie Du.
Leider ist ja kein PC gegen Konsolen dabei.
Dann habe ich überlegt ob das an Fakten denn schon reicht? Und dann habe ich überlegt, mit wem ich da Spreche? Und dann habe ich lieber ein lustiges Liedchen geschrieben, denn es war ja der Stumpf und nicht irgendwer.
Denn frei nach Dumbo:
Ich sah 'n Bär der sang, 'nen Turm der sprang
'ne Ente die Babys kriegt
ich habe alles mögliche schon gesehen
nur nicht dass 'n Stumpf Fakten sieht
nur nicht dass 'n Stumpf Fakten sieht
Ich sah ein Pferd beim Swing, ein Kalb im Ring
das hoch nach Punkten gesiegt
ich habe alles mögliche schon gesehen
nur nicht dass 'n Stumpf Fakten sieht
Ich sah 'nen Stoffhund, der läuft und bellt
ich in Java einen Baum, der hing voll Papiergeld
ja davon hab ich auch schon gehört
ich kenn aber niemanden der das beschwört
Sah einen Wurm am Start, ich einen Fisch mit Bart
und ich 'ne Laus die drei Zentner wiegt
ich habe alles mögliche schon gesehen
nur nicht dass 'n Stumpf Fakten sieht
Ich habe alles mögliche schon gesehen
nur nicht dass 'n Stumpf Fakten sieht
nur nicht dass 'n Stumpf Fakten sieht
(Reprise)
Ich habe alles mögliche schon gesehen
nur nicht dass 'n Stumpf Fakten sieht , ja ja
nur nicht dass 'n Stumpf Fakten sieht
(Finale)
Auf Wiedersehen, jetzt fahr'n wir durch die Welt
und bringen allen was stets gefällt
und ein Wunder ihr jetzt zu bestaunen kriegt
ihr seht dass ein Stumpf keine Fakten sieht, ja ja
wir seh'n jetzt, wir seh'n jetzt
ihr seht dass ein Stumpf keine Fakten sieht, ja ja
ihr seht dass ein Stumpf keine Fakten sieht
ihr seht dass ein Stumpf keine Fakten sieht, jaa
-
:o
-
Hey... damit kriegen wir ihn also mundtot... schnell jeder stellt sich in seine Sig einen umgeschriebenen Disneysong....
-
:uglydance:
-
@Blaukool
Ich habe genau diese Zahlen gewälzt und sehe das absolut wie Du.
Leider ist ja kein PC gegen Konsolen dabei.
2. Quelle Seite 15 vergleicht die Revenues pro Plattform. Da bekommt man ne Recht gute Vorstellung wieviel Umsatz wo entsteht: 4% PC, 29% MMORPG, 51% Konsolen und 6% Handheld(DS+PSP). Die restlichen 10% werden durch Vertrieb von fremden Produkten erziehlt.
Das heist auch, das abseits von WOW sogar DS+PSP wichtiger sind als PC, wenn auch nur um Haaresbreite^^
-
Das ist natürlich bitter für Baumstumpf als überzeugter Gläubiger an den Endsieg der Herrenplattform PC.
* Neranja godwins the thread from outer orbit.
-
kurz mal wieder ontopic: gibt es infos, ob sie dann auch gleich auf ne andere engine umstellen? third/first person mit den polygonhaufen wird doch wohl nicht ernsthaft als option betrachtet?
und mal kurz zu stumpfens ehrenrettung (das fühlt sich beim schreiben so falsch an wie beim lesen): das simplifizieren/dumbing down bei den spielen ist nun wirklich nix, was generell begrüßen ist, egal wie betriebswirtschaftlich sinnvoll das ganze ist. wenn die gesparte arbeit in die richtigen bereiche (storypräsentation um mal einen großen schachpunkt von da:o aufzugreifen) investieren, wäre es erträglich. allein, mir fehlt der glaube.
bwl'er schaffen leider keine kunstwerke, das ist eine genauso einfache wahrheit wie die konsolendominanz. so, jetzt geh ich deprimiert zu bett, nacht.
-
kurz mal wieder ontopic: gibt es infos, ob sie dann auch gleich auf ne andere engine umstellen?
Wo soll denn die auf einmal herkommen? Munkelt man das DA:O so lange in Entwicklung war weil die erst die Engine geschrieben haben.
das simplifizieren/dumbing down bei den spielen ist nun wirklich nix, was generell begrüßen ist, egal wie betriebswirtschaftlich sinnvoll das ganze ist.
Wie ich schon woanders geschrieben habe: Mehr Features machen nicht unbedingt ein besseres Spiel, in etwa so wie mehr Szenen nicht unbedingt einen besseren Film machen. Da gibt es halt einen feinen Unterschied zwischen dem Weglassen von Dingen die manchen auf den Sack gehen können und die den Schwierigkeitsgrad des Spiels nicht schmälern, und Sachen die das Spiel an sich einfacher machen.
Im gegebenen Fall hat das das Inventory-Metagame, obwohl ein klassischer Eckpfeiler von RPGs, nun mal nichts oder kaum mit Story, Schwierigkeitsgrad und Präsentation an sich zu tun. Es kommt halt darauf an wie die Charakterentwicklung (auch einer der Pfeiler von RPGs) sonst so abläuft, oder ob man es zu einem "+besserer" System ummodelt.
-
Wie ich schon woanders geschrieben habe: Mehr Features machen nicht unbedingt ein besseres Spiel,
nein, aber je mehr in ein spiel investiert wird, desto höher sind die erfolgschancen. starcraft 2 ist schließlich nicht so wahnsinnig erfolgreich wie nicht mal die meisten konsolentitel, weil man es billig produziert hätte.
-
Nach dieser Argumentation müßten sich Supreme Commander und Dawn of War2 welche technologisch deutlich vor Starcraft liegen sich besser verkauft haben.
-
Star Craft 2 ist ja nun wirklich ein schlechtes Beispiel. Die Fans hatten die Finger schon im Portemonaie als Blizzard angedeutet hat, das man ein RTS Game mit Sci-Fi Hintergrund entwickeln möchte. Egal wie das Resultat am Ende ausgehen hätte. Außerdem gilt bei Star Craft sogar: Je weniger Feature desto besser, weil halt "E-Sport" tauglichkeit gewahrt werden muss. ::)
-
Nach dieser Argumentation müßten sich Supreme Commander und Dawn of War2 welche technologisch deutlich vor Starcraft liegen sich besser verkauft haben.
wieso? sc2 hat sicher wesentlich mehr als die beiden casualgamer titel gekostet.
-
Ich wollt grad was dazu schreiben, aber Du hast ja selbst schon eingesehen das Entwicklungsbudget nicht gleichzusetzen mit Anzahl der "Features" ist.