+- +-

Benutzer

Welcome, Guest.
Please login or register.
 
 
 
Forgot your password?

Beitrag editieren

Betreff:
Symbol:

Verifizierung:
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein:
Bei welcher Ampelfarbe muss man stoppen?:
Wenn heute Freitag ist, war gestern?:

Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau


Zusammenfassung

Autor: tombs
« am: 04. Januar 2007, 16:20:10 »

ok, aber was soll der schäuble nun machen. keine vorschläge mehr unterbreiten? oder den entsprechenden medien sagen, sie sollen nüchtern und sachlich bleiben  ::)
fakt ist, er sieht eine bedrohung durch terroristen in europa. deutschland als das industrieland schlechthin mit truppen in afghanistan ist zwar bisher günstig weggekommen aber damit das so bleibt, ist ein mehr an ermittlung und überwachung ein gangbarer weg (über effizienz und alternativen will ich mal nicht streiten). schäuble will also die computer von terroristen und vermutlich auch 'normalen' verbrechern anzapfen.
das ist die grundidee und nun erkläre mir mal einer, was daran nicht in ordnung ist. und bitte sachen, die auch in diesem zusammenhang von ihm kommen und nicht in irgendwelchen barflames gehört wurden.
Autor: X
« am: 04. Januar 2007, 15:49:32 »

Tombs
Natürlich habe ich masslos übertrieben und sachen durcheinander gewürfelt die so nie und nimmer passieren werden, deswegen glaube ich aber selber nicht daran und paranoia habe ich auch nicht. Obwohl mir das nun schon zum wiederhohlten male hier vorgeworfen wurde, vlt sollte ich mal zum Artz gehen und mir welche auf Rezept verschreiben lassen ;)
Im übrigen, nur weil du niemanden siehst, heisst das noch lange nicht das sie nicht auch hinter dir her sind  :P

Mal ernsthaft.
Ich halte es nicht für gut das einige Politiker immer wieder mit solchen Sachen um sich werfen, von denen sie augenscheinlich keine Ahnung haben. Ganz egal ob daraus ein Gesetzentwurf wird oder nicht, haben diese Nachrichten durchaus eine Wirkung auf die Menschen in diese Land. Man suggeriert das dort eine hohe Gefahr besteht und das man diese mit Überwachung minimieren kann. Wenn man das den Menschen dieses Landes die täglich mehr als 4h Ferhsehen oft genug erzählt glauben die das irgendwann auch oder es ist ihnen einfach nur gleichgültig.

X
Autor: tombs
« am: 04. Januar 2007, 15:45:12 »

das heißt, das schäuble bisher nur ideen geäußert hat um entsprechend die reaktionen abzutesten.
und nun mal zu nrw und dem angesprochenen gesetz. ist der bgs irgendwas landesspezifisches oder meinst du den bundesgrenzschutz (welcher in bundespolizei umbenannt wurde)? und dann gib mir mal nen link zu dem entsprechenden gesetz oder nem seriösen artikel dazu, denn beim ersten lesen sträubt sich mein verständnis von unserem bundesstaatlichen rechtssystem gegen das was ich lese. denn das die rechte von bundesstaatlichen organisationen in den einzelnen ländern unterschiedlich gestaltet werden bzw. einzelne länder in bereichen wie datenschutz eigenmächtig über bundesrecht hinausschiessen, klingt erstmal sonderbar.
Autor: Zidahya
« am: 04. Januar 2007, 14:54:24 »

Was heisst denn es existiert kein Gesetzesentwurf? Das mit Schäuble ist vielleicht so, aber in NRW ist das Gesetz durch das der Verfassungsschutz bzw. der BGS jetzt bei Verdacht private PCs hacken darf und da frage ich dich: Wie macht man sich denn Verdächtig? Und wie stellen die fest welcher PC deiner ist?
Autor: tombs
« am: 04. Januar 2007, 14:08:21 »

Soweit ich mich erinnern kann wurde auch immer nur von Möglichkeiten gesprochen und X hat unverhohlen das Stilmittel Sarkasmus benutzt. Wenn einer harte Fakten hat dann her damit würde mich wirklch interessieren, vor allem weil ich auch viele Bekannte in NRW habe.

@Tombs: Nen Aluhut nehm ich trotzdem gerne. Hast du auch Pyramiden?

pyramiden kosten aufpreis.

sorry, aber wenn ich schon wieder lese, jeder pc-nutzer steht unter generalverdacht, bevor überhaupt ein gesetzesentwurf existiert, frage ich mich, ob das schon mit zur parodie gehören soll oder man einfach versucht, schäuble in sachen 'mit eigener unkenntnis lächerlich machen' zu übertrumpfen.
man kann nicht bestimmen, auf wessen pc-man landet? großartig! es geht um das gezielte überwachen, nicht um ein deutsches echelon-projekt.
´
argh, ich überlasse euch einfach weiter eurer stammtischironie und dem fröhlichen phrasen-dreschen. achja, dieses jahr ist das G8-Treffen in Heiligendamm, Nähe Rostock. Schäuble, Gates und Mr. Y (der Chef der GEZ, die später mit Spybot fusioniert) sollen auch eingeladen sein. Wenn ihr zum Farbbeutelschmeissen vorbeischauen wollt, meine Familie vermietet n großes Ferienhaus gar nicht mal sooooo weit weg. Für euch gibts Rabatt!
Autor: MrPhoenix
« am: 04. Januar 2007, 13:53:42 »

Extra für P mal mit mal ohne gross/KLeinschreibung ;)

nehmt euch ein beispiel dran! :D
Autor: Zidahya
« am: 04. Januar 2007, 13:51:25 »

Soweit ich mich erinnern kann wurde auch immer nur von Möglichkeiten gesprochen und X hat unverhohlen das Stilmittel Sarkasmus benutzt. Wenn einer harte Fakten hat dann her damit würde mich wirklch interessieren, vor allem weil ich auch viele Bekannte in NRW habe.

@Tombs: Nen Aluhut nehm ich trotzdem gerne. Hast du auch Pyramiden?
Autor: tombs
« am: 04. Januar 2007, 13:49:44 »

die letzten paar posts waren mal ein großer haufen paranoia-bullshit ohne den geringsten funken hintergrundwissen - gratuliere, am ausgang gibt es die aluhüte.
Autor: Zidahya
« am: 04. Januar 2007, 12:27:46 »

Und Zeilenumbruch!
Autor: X
« am: 04. Januar 2007, 12:25:58 »

Wir schreibhen das Jahr 2008, das Jahr nach den massiven Gesetzenänderungen.

Alle 3 Monate bekommt nun jeder Haushalt Besuch. Damit der Staat nicht noch mehr Beamte ertragen muss, wurde dieser teil privatiesiert, die Firma heisst passenderweise 'Spybot'.
Schon nach dem Öffnen der Wohnungstür (man ist dazu verpflichtet) ist eine Pauschale von 10 Euro an den Mitarbeiter zu entrichten, um die Staatskasse nicht weiter zu belasten. Sofort danach zieht der gute Man weitere 10 Euro für die Apotheken und Krankentrasport-Pauschale ein. Weiter im Text mit den GEZ Gebühren.
Danach sieht er sich Hard und Software des PC an. Bis mitte 2008 muss jeder Win Vista auf dem PC installiert haben. Ein Deal mit MS, welche sich bereiterklärten unserer Regierung bei diesem problem unter die Arme zu greifen. Die Gegenleistung dafür wurde nie bekannt. Das Russische Cracker mit dem Trojaner besser umgehen können als unsere deutschen kriminalbeamten fällt dabei gar nicht weiter auf.
Sollte man den Anweisungen des Mitarbeiters nicht nachkommen, wird eine Steuererhöhung fällig sowie ein Bussgeld welches der Beamte sofort kassiert bzw wahlweise etwas in diesem gegenwert pfändet.
Nachdem er sich noch über zu den laschen Kaffee beschwert hat, verabschiedet er sich mit einem "bis in 3 MOnaten"

Extra für P mal mit mal ohne gross/KLeinschreibung ;)
Autor: Shadowcaster
« am: 04. Januar 2007, 12:18:22 »

Da hat sich nicht gerade jemand mit Ruhm bekleckert die Datei so zu nennen ;D

Wenns ein Keylogger gewesen wäre oder ein Virus würde er eher rumdll.exe oder cvshost.exe heißen. Da ist mir fast eine Password.exe lieber als die normalen Hersteller mit ihren 6 Buchstabensalat Exen.
Autor: Zidahya
« am: 04. Januar 2007, 11:52:54 »

Ich hab mich letztends vielleicht erschrocken als ich im Systray vom Firmenrechner eine "Password.exe" gefunden hab, da ich eh grad einige Berichte gelesen hatte über Keylogger und dergleichen hab ich dann sofort alle Hunde losgelassen.

Na ja ende vom Lied war, das die Datei zu meinem USB Stick für die neuen Digitalen Kontrollgeräte für LKW gehört. Wie kann man einen Prozess auch nur so benennen. -.-
Autor: Shadowcaster
« am: 04. Januar 2007, 11:50:52 »

Ich glaube, das wissen sie selber nicht genau wie die das technisch machen wollen. Aber ich könnte mir vorstellen, daß ein feuchter Traum von denen ist, daß man immer eine BKA.exe im Systray mitlaufen hat, die dann wie ein Virenscanner dein System durchpflügt und der sie dann Kommandos ala Dokument "Bombenbauen - leicht gemacht.pdf" an das BKA uploaded schicken können. So eine Art Botnetz.
Autor: Zidahya
« am: 04. Januar 2007, 11:32:48 »

Jupp das sowieso, man kann ja eh nicht bestimmen auf wessen PC man grad gelandet ist, wenn ich mich da mein bescheidenes Verständnis für diese Art von Technik nicht im Stich lässt. Ich frage mich eh wie die das machen wollen. Pingen die durch Zufall ne beliebige IP, hacken den PC und schauen ob Verfassungswidrige Inhalte auf der Platte sind? Oder warten die bis die Terroristen ihre Pläne per Emule in alle Welt verteilen?
Autor: Shadowcaster
« am: 04. Januar 2007, 11:29:58 »

Ich glaub eher, daß die Internetüberwachung privater PCs mit der Begründung "Seht ihr, hätten wirs gehabt, dann wäre es verhindert worden" eingeführt wird.

Das Problem ist, daß damit alle User komplett unter Generalverdacht gestellt werden.

Benutzer Online

130 Gäste, 0 Mitglieder
Powered by EzPortal