Du bestreitest also, das durch den Ausbau der erneuerbaren Energien, deren Fortschritt und Weiterentwicklung wesentlich schneller vonstatten gehen würde? Interessant aber -meiner Meinung nach- an der Realität vorbei.

Nein, ihr Konzept ist ein völlig anderes als beim Unglücksreaktor. Du kannst die Sicherheit eines Ford Modell T nicht mit einem Schützenpanzer vergleichen, bloss weil beides ein Fahrzeug ist.

Watch this: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_meldepflichtiger_Ereignisse_in_deutschen_kerntechnischen_Anlagen

Wo ich auch bei der realen gesundheitlichen Gefährdung bin, denn es sind ja radioaktive Stoffe ausgetreten. Bsp.: 27. Juli – Neckarwestheim – Im Kernkraftwerk Neckarwestheim ereignete sich ein Zwischenfall durch menschliches Versagen, bei dem mit zwei Megabecquerel kontaminiertes Wasser aus Block II in den Neckar gelangte, trotz sofort eingeleiteter Gegenmaßnahmen
Wem Wiki als Quelle nicht ausreicht, kann sich die Störfälle gerne auch nochmal in der BfS-Liste ansehen.

Wenn man sich die Mühe macht diese "sicherheitsrelevanten" Störfälle durchzulesen, stößt man in den meisten Fällen in der Tat auf menschliches Versagen. Da wurden Warnleuchten ignoriert, Meißel vergessen...etc etc. Viel Spass beim lesen.


Die zweifelhaften Bedingungen unter denen meine Schuhe entstehen, sind aber von einer ganz anderen Qualität, als Abraumhalden die ganze Landstriche durch Feinstaub & Grundwasserkontamination verseuchen. Ich denke ein Vergleich ist da eher unangebracht.

Und sollten wir in tausend Jahren nur noch schauen woher wir die nächste Mahlzeit bekommen, wissen wir welcher Technik wir das zu verdanken haben.
Ich finde es echt irre eine mögliche Bedrohung zu ignorieren, weil ihr Zeitrahmen unsere Vorstellungskraft sprengt.

Wir haben die Stadtmauer ausgebaut & unser erspartes Wasser geopfert für den Wassergraben & das Minenfeld.

Wirfst du mir jetzt vor das Emnid das ZDF zuwenige Leute befragt? Dann Gründe doch bitte nen eigenes Unternehmen zur Meinungsforschung.


http://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/ard-deutschlandtrend/2010/september/

Die Sitzblockaden sind nach der Ausnahmeverfügung des Landkreises Lüneburg bereits eine Straftat. Gegen die Ausnahmeverfügung konnte man Widerspruch einlegen, der hätte allerdings keine aufschiebende Wirkung gehabt.

Soviel schonmal zur Ausschöpfung rechtlicher Möglichkeiten, bevor man sich dazu entschließt eine "Straftat" zu begehen.
In Anbetracht der weitreichenden Konsequenzen der Lagerung hochradioaktiven Mülls, der Laufzeitverlängerung mit ca. 4000 weiteren Tonnen eben desselben, rechtfertigt in meinen Augen auch eine Sachbeschädigung, solange Menschen weder verletzt noch gefährdet werden.
Die vermeintliche Gefährdung, durch den stehenden Zug 13 Meter vor einem Wohnhaus, hätte man A) Abwenden können, indem man den Zug ein Stück weiter fährt & B) bestand nach Aussage von Greenpeace, die den Castoren nicht wirklich nahe stehen, keine für die Bewohner.


Was den -Common Sense- angeht, haben wir uns wohl um den bestehenden Vorsprung in punkto Technik erneuerbarer Energien (die bestehen ja nicht nur aus Solarzellen), mit der Laufzeitverlängerung, selbst gebracht.
Auch fortschrittliche dezentrale Energieversorgung steht wohl nicht mehr im Mittelpunkt der öffentlichen Forschungsförderung.

Stattdessen setzt man weiterhin auf eine risikobehaftete Technik (ja auch deutsche AKWs sind nur so sicher, wie der Mann hinterm Bedienpult), für deren unbestritten gefährliches Endprodukt es derzeit kein Entsorgungskonzept gibt & deren Rohstoff oftmals unter zweifelhaften Bedingungen gewonnen wird.


Was das beschießen von Plutonium mit Neutronen angeht:

Zitat Wirtschaftswoche:
„Zwar bleiben auch hier radioaktive Reste, doch diese haben keine Halbwertszeiten von Jahrtausenden, sondern von 200 bis 300 Jahren“,

Na wie beruhigend, ist der Atommüll nur noch 600 - 900 Jahre gefährlich, was angesichts unserer sich geradezu beschaulich Entwickelnden Zivilisation ein wahrer Klacks ist.

Ab davon das selbst das "unabhängige" EWI Gutachten auf den Trichter kommt das eine Laufzeitverlängerung keinerlei Vorteile für den Endverbraucher bietet.
Quelle: Einfach mal googeln & durchlesen

Was den "günstigen" Atomstrom angeht lieber Senor Stumpf, die Kosten für die Endlagerung sind da nicht eingerechnet. Ebenfalls fehlt in der Berechnung dieses ach so günstigen Stromlieferanten, das indirekt ebenfalls der Steuerzahler für die Nachrüstung der Reaktorsicherheit aufkommen darf.

Was die Deckung des Strombedarfs durch erneuerbare Energien angeht, darf ich den Herren Polemikern die Studie von Prognos ans Herz legen. Geht ja garnicht ist nämlich Bullshit und dummes Geschwaller, btw ausgerechnet von Leuten die jedem Politiker(häufig zu recht) ständig bösartigen Populismus vorwerfen.

Ich zitiere:

Gemäß der Branchenprognose des Bundesverbandes Er-neuerbare Energie e.V. (BEE) können in Deutschland bis zum Jahr 2020 rund 47 % des Stromverbrauchs sowie 25 % des Wärmeverbrauchs und 19 % des Energieverbrauchs im Verkehrssektor durch erneuerbare Energieträger gedeckt werden.

Macht euch doch bitte die Mühe und informiert euch umfassend bevor ihr nachbrabbelt.

Bei uns hat Joe die Säge eingesteckt und ist übers Wochenende nicht on.  Sehr gut!

Was ja nicht stimmt, bin ja am Sonntag Abend um 23:00 Uhr schon wieder da gewesen 

Aus unserer Koalition hats ja keiner geschafft. 
Sollen wir ne Uhrzeit abmachen oder darauf spekulieren, das wir schon zusammen in ne Zufallsstadt kommen?

Ich wäre heute den ganzen Tag verfügbar, wenn ich nicht zwischendurch arbeiten muss.

Meiner Meinung nach liegt der goldene Weg der Erziehung zwischen positiver Bestärkung und dem Setzen von klaren Grenzen.

Meiner Meinung nach auch....Bettgehzeit ist eine indiskutable Grenze, da gibts keine positive Bestärkung, sondern nur den Gang zum Zähneputzen und dann ins Bett.

Deswegen kann ich ja in der Frage auch nicht das Protestverhalten positiv Verstärken, sonst schieß ich mir ja selbst ins Bein.