Trident
Trident spielt(e) => Eve Online => Thema gestartet von: Kars-T am 26. Juli 2007, 13:09:11
-
Anbetracht der WOW Spielerzahlen und irgendeinem Python Patch für Eve würden mich mal zwei Dinge interessieren:
1. Prinzipiell: Würde das Eve Universum von der Größe her 9 Millionen gleichzeitig aktive Spieler verkraften? Was würde zusammen brechen? Sektoren zu voll? Marktwirtschaft völlig im Arsch?
2. Technisch: Okay keine ernsthafte Frage ob das ein Cluster allein verkraften könnte ;)
-
9 Millionen an einen Cluster.
gehen wir mal von ISDN aus, 9 mio mal ~5 kb/s Traffic pro Spieler macht 42 GB/s
macht 343 Gbit
Als Vergleich nehmen wir mal die aktuelle Forschung: http://www.heise.de/newsticker/meldung/93306
... also die Entwickeln einen Chip der 80 Gbit erlaubt.
Da es ja nicht bei 5kb/s bleibt, müssten die also ihren Cluster so auslegen, dass er nen Terabit verarbeiten kann - Prost Mahlzeit ^^
Aaaaaber.. in der Theorie ist auch das nach dem heutigen Stand zu erreichen.
Als Login nehmen wir eine Multicast IP, die wiederrum verweist auf 10 High-End Load Balancer, die wiederum pro Load Balancer ihre Daten an je 10 Knotenpunkte für den cluster weiterleiten, damit senken wir die Bandbreite auf nen Gigabit maximum. Da bauen wir nen netten Blue Gene hinter, der natürlich erst auf den Code von EVE optimiert werden muss - rest ist wieder Software, was da wegraucht ;)
-
Trotzdem finde ich es schade das se den Asiaten nen eigenen Cluster hingebaut haben. Ich find das schon lustig/bedrückend wenn Du mal auf ne Horde Russen triffst und Dich absolut nicht verständigen kannst und entsprechend nicht weisst was die im Local gerade ausmachen ;)
-
bei den reglementierungen, die es bei denen gibt, ist es besser wenn die nen eigenen cluster haben. sonst dürften die das spiel da ganricht spielne, oder auch der cluster auf dem wir spielen müsste den zensurbedingungen chinas unterworfen werden.
-
Ich kenn mich ja in EvE nicht aus, aber was sollte man denn da zensieren?
-
log dich mal auf dem china-cluster ein und sag das chinesische regime stinkt.
pass auf dass du dann nicht irgendwann in peking wegen zwischenstop landest.. 8)
-
...wegen zwischenstop ...
?? :alien: ?? :freak: ^^
Ja manche Jove-Schiffe schauen schon verdächtig jugendgefährdend aus ! :doh:
Und seinen Char.-Namen darf man sich da warscheinlich auch nicht so leichtfertig aus suchen wie bei uns.
Andere Länder, andere Sitten.
-
Na ja... viel gravierender ist doch die freie Marktwirtschaft die wir dort haben, das bringt die Chinesen nur auf dumme Ideen.
-
Und mehrere gegensätzliche Machtzentren... Das geht ja gar nicht...
Haben die nicht eh schon EvE durchgespielt, in dem der ganze 0.0er einer einzigen Allianz gehört? ;)
-
Wobei es doch scheinbar mal seitens CCP für die ferne Zukunft angedacht war die beiden Cluster zu einem gemeinsamen zu verbinden.
Das Universum des chinesischen Clusters ist praktisch identisch mit dem weltweiten Server, auf Grund der großen Masse an Spielern gibt es jedoch mehr Startzonen, um die Last zu verteilen. Möglicherweise werden die beiden Server - der chinesische und weltweite - auch irgendwann verbunden, zumindest ist dies ein Traum des CCP-Teams. Allerdings einer, der noch weit entfernt von der Realisierung ist, so Hinrichsen.
Quelle: http://www.golem.de/0608/47427.html
Allerdings stellt sich mir da direkt die Frage wie sie sich in diesem Fall die Aufteilung des claimbaren 0.0 vorstellen. Weil New Eden ist ja auf beiden Clustern soweit identisch...und keine Ally wird wohl freiwillig ihre Claims aufgeben um anschliessend zwar gemeinsam, aber eben von vorne beginnen zu dürfen. :eh:
-
ich denke mal eine verbindung wäre eher durch ein paar stargates gelöst, das nicht einen doppelt so starken cluster mit dem selben raum, sondern einen doppelt so starken cluster mit doppelt so viel raum darstellt.
EVEs paralleluniversum eben, wo alle chinesisch reden
-
Es sind ja nicht bei WoW 9 Mio gleichzeitig aktiv, du darfst von etwa maximal 30% bis 40% gleichzeitig aktiv ausgehen. Also ca. 3 bis 4 Mio Spieler. Mehr würden die ganzen Server in der Summe auch nicht verkraften (ca. 3500 Spieler max pro Server).
-
Ach nee Hurz :P
Mich würde halt nur interessieren ob das Gameplay soviele Spieler denn nun aushalten würde oder nicht?
WoW Server sind einfach auf eine gewisse Spielerzahl ausgelegt und das Eve Universum?
Einfach N Knoten dann dazu und alles einf größer machen?
Ich kenne das ja nicht. Würden sich dann quasi Bereiche rausbilden, die unterschiedlich organisiert werden? Also Hoheitsgebiete? Das ist doch jetzt schon so? Oder würde der Markt einfach kaputt gehen, da zuviel Geld da ist? Oder zu viel Material? Alles wird dann tot gezerkt?
Ich frage halt nach dem Spielkonzept. Das interessiert mich. Funktioniert das was mit den jetzt konkurierend aktiven Spielern funktioniert auch N fach?
-
Mich würde halt nur interessieren ob das Gameplay soviele Spieler denn nun aushalten würde oder nicht?
Einfache Antwort: Nein
Komplexe Antwort: Development for the next phase of Kali is in its infancy and we’re putting most of our development effort into fixing the minor bugs. Also, there are more performance improvements underway so we can handle 50 thousand concurrent users in the near future. (DevBlog vom 2007.01.07 (http://myeve.eve-online.com/devblog.asp?a=blog&bid=411))
WoW Server sind einfach auf eine gewisse Spielerzahl ausgelegt und das Eve Universum?
Einfach N Knoten dann dazu und alles einf größer machen?
Ich kenne das ja nicht. Würden sich dann quasi Bereiche rausbilden, die unterschiedlich organisiert werden? Also Hoheitsgebiete? Das ist doch jetzt schon so? Oder würde der Markt einfach kaputt gehen, da zuviel Geld da ist? Oder zu viel Material? Alles wird dann tot gezerkt?
Ich frage halt nach dem Spielkonzept. Das interessiert mich. Funktioniert das was mit den jetzt konkurierend aktiven Spielern funktioniert auch N fach?
Es ist so. Die haben einen Cluster aus Serverblades. Je weniger ein System bevölkert wird, desto mehr Systeme können auf einem dieser Blades laufen. Und wenn jetzt die Systeme voller werden, dann nehme die ein paar Serverblades, stöppeln die in den Cluster und fangen an Systeme umzumappen. Im WTFTQDROWNING-Fall läuft halt pro Blade ein System. Naja, das das noch nicht reicht sieht man an Jita, aber das ist ein anderes Problem.. ;) Das einzige was die Blades gemeinsam verbinden ist die Verkabelung untereinander, die Datenbank (MS-SQL, tststs) und die gemeinsame Internetanbindung nach draußen. Das ist es was ich über TQ aus den DevBlogs, den Podcasts, dem Web, ... gelesen hab.
-
Ich glaube auch kaum das eine Erhöhung der Spieler in diesem Ausmaß ohne massive Probleme zu handlen wäre. Wenn die Spielerzahl langsam und mehr oder weniger paralell zum Cluster wächst wäre das schon eher denkbar, jetzt mal rein von der Hardware sowie der Anbindung ausgehend (siehe Avi`s Beispiel), natürlich über mehrere Monate/Jahre gesehen das ganze.
Was den Markt etc. ingame angeht könnte ich mir, zumindest in der Theorie, schon vorstellen das sich das regulieren würde. Dennoch wäre auch der Super-GAU möglich. Wir werden es aber wohl nie erfahren. :shrug:
Und wenn man mal realistisch bleibt dann sind 9 Millionen User in EVE auch reine Uthopie.
-
9 Mionen Leutz aktive Spieler, das wäre praktisch komplett New York City oder Tokio oder ..... :tinfoil0:
-
9 Mionen Leutz aktive Spieler, das wäre praktisch komplett New York City oder Tokio oder ..... :tinfoil0:
laut wikipedia hat New York City 8,1 mio und 18,6 Mio Metropolregionseinwohner, Tokio liegt bei 8,4 und 34,4 mio.
da es zu new york, rio, tokio passt noch rio.. einfach 6 mio
laut http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_St%C3%A4dte_der_Welt wäre HongKong wohl am dichtesten dran ;)
-
Ach nee Hurz :P
Mich würde halt nur interessieren ob das Gameplay soviele Spieler denn nun aushalten würde oder nicht?
Warum den nicht? Das ganze dürfte allerdings ziemlich interessant werden. Da wird dann die Menschheitsgeschichte der letzten 5000 Jahren durchaus nachgespielt werden. Also von Imperien (Rom, Alexander, Napoleon, Stalin, Adolf und Co.) die entstehen und wieder zerfallen. Riesige Völkerwanderungen, Weltkriege, Bürgerkriege, lokale Kriege, Wirtschaftskonflikte mit komplettem Zusammenbruch und und und.
-
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHH! Ohrwurm, hass, hass, hass...
...in New York, Rio, Tokio - or any other place around...
-
9 Mionen Leutz aktive Spieler, das wäre praktisch komplett New York City oder Tokio oder ..... :tinfoil0:
laut wikipedia hat New York City 8,1 mio und 18,6 Mio Metropolregionseinwohner, Tokio liegt bei 8,4 und 34,4 mio.
da es zu new york, rio, tokio passt noch rio.. einfach 6 mio
laut http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_St%C3%A4dte_der_Welt wäre HongKong wohl am dichtesten dran ;)
http://de.wikipedia.org/wiki/Hongkong (7 Mio ??)
Man, wikipedia weis ECHT bescheid ! :doh: :wall:
@acc: Ist dochn geiles Lied !! :P Mensch, wo bleibt dein Musikgeschmack. ^^
-
das problem ist doch eher, wenn von den 4-5 millionen aktiven sich 10% entschließen fix nach jita zu düsen? :whistle1:
-
hm 9 mio... ich halte das echt für überzogene angaben... das heißt ja das immer mehr neue spieler kommen, um die zunehmend aufhörenden spieler zu ersetzen und die sogar die zahlen noch steigern. wo sollen die spieler bitte herkommen?
-
das war ja nur ne fiktive annahme, rein aus spass.. so wie ich das verstanden habe ^^
und zu dieser fiktiven annahme mal eine lag-taktik ... goonswarm .. die haben es glaube ich geschafft an die 1000 leute in ein system stürmen zu lassen. das bei ner auslastung von 30k auf dem server ... bei 9 mio stürmt dann GoonTwo mit 300k leuten los ^^
-
stumpf, im escapist war mal ein interessanter spieler dass wow nicht wirklich leute ins genre spült. also hören die leute nach wow komplett wieder auf oder spielen weiter, so die theorie - in anderen games ist keine enorme spieleexplosion zu erkennen.
vor allem klingt 9 millionen erstmal brutal viel. dass die große masse davon aus dem asiatischen raum kommt (iirc ~1 million in südkorea, was sehr wenig ist wenn man sich die üblichen zahlen für korea anschaut und ca 3-4 millionen in china. europ hat um die 2 mill mit usa dahinter) wird oft nicht erwähnt, vor allem nicht wieviel accounts die goldfarmer neu kaufen.
-
die 9 Millionen sind schon viel. Unterschätz die Zahl mal nicht. Leider ist es schwer wirklich Handfeste Verkaufszahlen im Netz zu finden, aber wenn man mal sich die paar anschaut die man so findet:
- 54 Mille für sims 1 und alle Addons zusammen
- Sims 2 in 5 Monaten 4,5 Mille
- HL in den ersten Monaten rund 1,7 Mille
- Halo 2 irgendwas >6 Mille
stellt man fest das WoW ganz vorne zumindest mit anklopft. Zumindest im oberen Mittelfeld sichherumtreibt. Oder warum sollte sich z.B. JoWood noch über 350000 Gothic verkauft freuen, wenn 9 Mille etwas normales wäre. Außerdem muß WoW komplett ohne die Möglichkeit der Konsole auskommen. PCs sind leider weitestgehend weltweit erstmal zweite Wahl was Spiele betrifft, bzw. zumindest in den USA und Teilen Asiens.
-
Ach nee Hurz :P
Mich würde halt nur interessieren ob das Gameplay soviele Spieler denn nun aushalten würde oder nicht?
WoW Server sind einfach auf eine gewisse Spielerzahl ausgelegt und das Eve Universum?
Einfach N Knoten dann dazu und alles einf größer machen?
Ich kenne das ja nicht. Würden sich dann quasi Bereiche rausbilden, die unterschiedlich organisiert werden? Also Hoheitsgebiete? Das ist doch jetzt schon so? Oder würde der Markt einfach kaputt gehen, da zuviel Geld da ist? Oder zu viel Material? Alles wird dann tot gezerkt?
Ich frage halt nach dem Spielkonzept. Das interessiert mich. Funktioniert das was mit den jetzt konkurierend aktiven Spielern funktioniert auch N fach?
da sich alle anderen auf die sichere seite gezogen haben und über wow oder technische probs faseln ohne auf die frage nach dem gameplay zu antworten, komm belebe ich noch mal den fred.
grundsätzlich funktioniert das gameplay imho auch für 9 mio. natürlich müßte die quantität des contents und welt extrem vergrößert werden. mit den 5000 systemen die es aktuell hat, geht das sicher nicht. das wirtschaftssystem würde das recht locker mitmachen, das diplomatiesystem müßte vermutlich verbessert/aufgebohrt werden.
-
9 millionen würde bei nem cluster der entsprechend breit angelegt ist durchaus funktionieren, nur wenn denke ich dass schnell mal ein system dicht ist wenn die leute sich überlegen da geschlossen aufzutauchen. die technik ist leider noch nicht so weit wirklich eine masse an spielern auf einem platz zu verkraften.