Das Ende der Stealth-Flugzeuge/Schiffe

[Baumstumpf]

http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/passivradar-nimmt-stealth-jets-die-tarnkappe-a-855711.html

wie lustig das die bundeswehr aktuell viel geld in fregatten mit stealthtechnik versenkt^^

[Grmlz]

Interresant, allerding scheinbar auf radiowellen von anderswo angewiesen.
Frag mich ob das auf offener see auch so toll funktioniert, da gibts ja nicht gerade viele handymasten. 
Ich find auch sonst das der artikel übertreibt die auswirkungen da etwas, bedrohnung für die US lufthoheit?
Nur ein sehr kleiner teil der USAF jets sind stealth,die meisten stützen sich auf verschiedene formen von EW.

[Baumstumpf]

Interresant, allerding scheinbar auf radiowellen von anderswo angewiesen.
Frag mich ob das auf offener see auch so toll funktioniert, da gibts ja nicht gerade viele handymasten. 
Ich find auch sonst das der artikel übertreibt die auswirkungen da etwas, bedrohnung für die US lufthoheit?
Nur ein sehr kleiner teil der USAF jets sind stealth,die meisten stützen sich auf verschiedene formen von EW.

im artikel wird aber auch darauf hingeweisen, das die feindlichen AA stellungen normalerweise durch die rückverfolgung des aktiven signals zerstört werden, was in einem konflikt schnell die lufthoheit herstellen kann. mit dem passiven radar fällt diese möglichkeit aus, was es schwieriger gestaltet die AA stellungen auszuschalten.

[Aviarium]

dann ändert sich halt die technik
statt das aktive signal zu verfolgen um die abwehr auszuschalten wird die abwehr mit passivem radar halt mit nutzlosem zeug zugespammt, oder man überlagert alle anderen wellen, was aber wohl etwas aufwändiger wäre.

es gibt ja schon störmechanismen für aktive radars, alustreifen und co. warum sollten die nicht auch gegen passives radar funktionieren?

[Grmlz]

Interresant, allerding scheinbar auf radiowellen von anderswo angewiesen.
Frag mich ob das auf offener see auch so toll funktioniert, da gibts ja nicht gerade viele handymasten. 
Ich find auch sonst das der artikel übertreibt die auswirkungen da etwas, bedrohnung für die US lufthoheit?
Nur ein sehr kleiner teil der USAF jets sind stealth,die meisten stützen sich auf verschiedene formen von EW.

im artikel wird aber auch darauf hingeweisen, das die feindlichen AA stellungen normalerweise durch die rückverfolgung des aktiven signals zerstört werden, was in einem konflikt schnell die lufthoheit herstellen kann. mit dem passiven radar fällt diese möglichkeit aus, was es schwieriger gestaltet die AA stellungen auszuschalten.

Ja,aber das passive radar braucht trotzdem strahlenquellen.

Dabei sind dem rechnergestützten Auswertesystem die näher gelegenen Sender, deren genaue Frequenzen, Modulationsarten und die geographische Lage bekannt. Bewegt sich ein reflexionsfähiges Objekt, zum Beispiel ein Flugkörper, im Strahlungsfeld des Senders, so können aus den Frequenz-, Amplituden-, Phasen- und Laufzeitänderungen am Standort des Passivradars Rückschlüsse auf die Flugbahn und die Art und Größe des Objekts gemacht werden.

Die auszuschalten wäre für einen angreifer wohl kaum schwerer als ein militärisches radar, vermutlich sogar leichter.

[Aviarium]

Dann fang mal nen Krieg an und erklär der Welt, warum du gezielt internationale Journalisten aufs Korn nimmst... etwas übertrieben, aber die hauptquellen für die funkwellen werden radio- und fernsehsender sein, nebst vielem anderen krams. Schau dich in einer Großstadt doch mal um, auf den Dächern siehst du überall ordentliche Sendemasten, Handys brauchen eine gute Leistung - für eine ordentliche Datenübertragung braucht es da eine kurze Reichweite, die ungenutzte Strahlung von den teilen dürfte aber viel weiter reichen und eben den Zweck erfüllen. Also in einer modernen stadt wird das nichts und in kriesenregionen sind es die journalisten, die die welt mit infos versorgen wollen, die nebenbei zur luftüberwachung missbraucht werden.