+- +-

Benutzer

Welcome, Guest.
Please login or register.
 
 
 
Forgot your password?

Autor Thema: Win7 vs. Ubuntu mit Win7 per VM  (Gelesen 7677 mal)

Blaukool

  • Trident Vollmitglied
  • Boardmonster
  • Beiträge: 3.793
    • Profil anzeigen
Re: Win7 vs. Ubuntu mit Win7 per VM
« Antwort #15 am: 01. August 2012, 13:55:05 »
Wie bekommt man den Virtual Box dazu nicht die Auflösung der VM zu ändern wenn man aus dem vollbild in den Fenstermodus geht?

Itchy

  • Administrator
  • Boardmonster
  • Beiträge: 5.862
    • Profil anzeigen
Re: Win7 vs. Ubuntu mit Win7 per VM
« Antwort #16 am: 01. August 2012, 14:16:28 »
Keine Ahnung, bei mir ändert sich die Auflösung nicht...

Ulk

  • Trident Vollmitglied
  • Buchstabenmillionär
  • Beiträge: 1.406
    • Profil anzeigen
Re: Win7 vs. Ubuntu mit Win7 per VM
« Antwort #17 am: 04. August 2012, 13:53:56 »
Geht sogar ohne Partition, habs bei meiner Mam einfach auf die gleiche Platte gepackt (geht mit dem Windows Installer) funktioniert tadelos...und das nur so lange bis sie einsieht das sie mit Ubuntu glücklicher ist...
Ist dafür irgendeine besondere Vorgehensweise nötig?
Eine einzige Partition wäre mir am liebsten.

Blaukool

  • Trident Vollmitglied
  • Boardmonster
  • Beiträge: 3.793
    • Profil anzeigen
Re: Win7 vs. Ubuntu mit Win7 per VM
« Antwort #18 am: 04. August 2012, 14:23:00 »
http://www.ubuntu.com/start-download?distro=wubi&bits=64&release=desktop

Laden und die exe ausführen, mehr ist nicht nötig

Ulk

  • Trident Vollmitglied
  • Buchstabenmillionär
  • Beiträge: 1.406
    • Profil anzeigen
Re: Win7 vs. Ubuntu mit Win7 per VM
« Antwort #19 am: 04. August 2012, 14:38:13 »
Was ist das genau? :)

---
I see. Danke! :)

---
So wie ich das sehe, sollte NTFS das passende Dateisystem sein, oder?
Das Ubuntu-Wiki empfiehlt zwar für SSDs ext4, aber das wird offensichtlich nicht von Windows unterstützt. exFAT wird dafür nicht von Ubuntu unterstützt. (Gnah!)
« Letzte Änderung: 04. August 2012, 15:24:47 von Ulk »

Blaukool

  • Trident Vollmitglied
  • Boardmonster
  • Beiträge: 3.793
    • Profil anzeigen
Re: Win7 vs. Ubuntu mit Win7 per VM
« Antwort #20 am: 04. August 2012, 23:35:14 »
So wie ich das sehe, sollte NTFS das passende Dateisystem sein, oder?

Da dieses Ubuntu eh mit virtuellen Laufwerken auf der Festplatte arbeitet und wohl eher für die weniger anspruchsvollen Aufgaben gedacht sein dürfte ja.

Ich habs seit heute so installiert und läuft ganz fein. Müsste nur mehr den Windows Bootmanager dazu bringen eine Autoauswahl zu machen (windows 7 wenn ich 5 sekunden nix mache) dann wäre es perfekt....

Ulk

  • Trident Vollmitglied
  • Buchstabenmillionär
  • Beiträge: 1.406
    • Profil anzeigen
Re: Win7 vs. Ubuntu mit Win7 per VM
« Antwort #21 am: 05. August 2012, 17:33:02 »
Funzt. Danke! :)
Mal schauen, wie es auf Dauer mit der Geschwindigkeit ist. Bisher habe ich keine Probleme.

Bei Wubi muss ich keine speziellen Einstellungen mehr für die SSD vornehmen, oder? Wenn das ja quasi über das Windows-Dateisystem läuft, müsste sich ja Windows darum kümmern?!

Blaukool

  • Trident Vollmitglied
  • Boardmonster
  • Beiträge: 3.793
    • Profil anzeigen
Re: Win7 vs. Ubuntu mit Win7 per VM
« Antwort #22 am: 05. August 2012, 17:36:47 »
Ich denke nicht, aber genau weis ichs nicht. Habs ja selbst auf der HDD drauf...

Ulk

  • Trident Vollmitglied
  • Buchstabenmillionär
  • Beiträge: 1.406
    • Profil anzeigen
Re: Win7 vs. Ubuntu mit Win7 per VM
« Antwort #23 am: 05. August 2012, 18:00:20 »
Arf: http://askubuntu.com/questions/147120/how-do-i-enable-trim-on-an-ssd-in-a-wubi-install-under-windows-7

Klingt so, als könnte ich mich direkt mit der Deinstallation von Wubi beschäftigen.
Dann kriegt Ubuntu wohl doch 'ne eigene Partition.



=> Tipps und Tricks zur nachträglichen Partitionierung?  :duckie:

grave_digga

  • Trident Vollmitglied
  • Buchstabenmillionär
  • Beiträge: 1.034
  • Text unter Bild
    • Profil anzeigen
Re: Win7 vs. Ubuntu mit Win7 per VM
« Antwort #24 am: 05. August 2012, 18:09:00 »
Müsste mit Windows Boardmitteln klappen in der Datenträgerverwaltung.

Ulk

  • Trident Vollmitglied
  • Buchstabenmillionär
  • Beiträge: 1.406
    • Profil anzeigen
Re: Win7 vs. Ubuntu mit Win7 per VM
« Antwort #25 am: 05. August 2012, 19:18:24 »
Die SWAP-Partition wird laut Wiki von Ubuntu bei der Installation automatisch angelegt. Stimmt das? D.h. ich müsste die nicht vorher manuell anlegen, sondern Ubuntu nutzt einfach den Platz auf der zugewiesenen Partition und erstellt selbstständig eine neue Partition?
Muss die SWAP-Partition wirklich so groß wie mein Arbeitsspeicher sein? 8 GB? Oo Warum es im Notfall 8 GB sein sollten, ist mir klar...aber wird das wirklich so sehr genutzt? Hatte irgendwo gelesen, dass man das auch vernachlässigen kann?!

Itchy

  • Administrator
  • Boardmonster
  • Beiträge: 5.862
    • Profil anzeigen
Re: Win7 vs. Ubuntu mit Win7 per VM
« Antwort #26 am: 05. August 2012, 21:20:41 »
Wennste nicht gerade wie blöd Prozesse nebenbei laufen lässt, wird es 2GB Swap bei 8GB RAM auch tun.

Blaukool

  • Trident Vollmitglied
  • Boardmonster
  • Beiträge: 3.793
    • Profil anzeigen
Re: Win7 vs. Ubuntu mit Win7 per VM
« Antwort #27 am: 05. August 2012, 23:42:40 »
Die SWAP-Partition wird laut Wiki von Ubuntu bei der Installation automatisch angelegt.

Ja wirds, kann man verändern hab aber nie nen Grund dafür gesehen...

Ulk

  • Trident Vollmitglied
  • Buchstabenmillionär
  • Beiträge: 1.406
    • Profil anzeigen
Re: Win7 vs. Ubuntu mit Win7 per VM
« Antwort #28 am: 06. August 2012, 00:32:03 »
D.h. ich muss nur noch eine Partition für Ubuntu machen und um den Rest muss ich mich dann nicht mehr großartig kümmern?

Neranja

  • likes pushing buttons
  • Trident Vollmitglied
  • Boardmonster
  • Beiträge: 3.998
  • Thread Necromancer
    • Profil anzeigen
Re: Win7 vs. Ubuntu mit Win7 per VM
« Antwort #29 am: 06. August 2012, 08:56:34 »
Muss die SWAP-Partition wirklich so groß wie mein Arbeitsspeicher sein? 8 GB? Oo Warum es im Notfall 8 GB sein sollten, ist mir klar...aber wird das wirklich so sehr genutzt? Hatte irgendwo gelesen, dass man das auch vernachlässigen kann?!

Für Server macht man das. Richtige Betriebssysteme schreiben bei einem harten Crash ein komplettes Image ihres Speichers in den Swap-Bereich und sichern beim nächsten Boot diesen Bereich als Crashdump weg.

Für normale Arbeitsplätze wird das heutzutage nicht mehr gemacht. Wenn man genug Speicher hat kann man teilweise auch komplett auf Swap verzichten, je nachdem was für Software läuft. Bei Dir würde mit 8 GB vermutlich auch 512 MB bis 1 GB Swap völlig ausreichen.
Außerdem lässt mich mein Schaf nicht mehr ran

 

Benutzer Online

376 Gäste, 0 Mitglieder
Powered by EzPortal