Piraten

[Moribal]

Grüne: 75%
Piraten: 72,7%
Linke: 71,6%
SPD: 71,6%
.
.
.
CDU/CSU: 46,6%

Auf den letzten Punkt bin ich schon ein bischen stolz

[Skeltem]

Bah! CDU/CSU 36,5 $, NooB

[Estefan]

Hab sie alle durchgeklickt
Die Frauen 89,1% (was ist das denn???)
MLPD 88%
Linke 87%
...
Grüne 78,3% (naja, sind aber eh blos Heuchler)
Piraten 73,9%
...
AfD 33,7%
...
CDU/CSU 26,1%

/edit Achja, ich vergass unsere Freunde vom NSA zu grüssen. Futter für die Gesinnungsdatenbank

[Hurz]

Keine der Parteien kommt auch nur nahe dem was ich wählen würde bzw. kann ... entweder sind da so abstruse Forderungen wie ein bedingungsloses Grundeinkommen oder Abschaffung von Splittings oder ökologisch kontraproduktive Forderungen oder altbackene Ideen über Steuergestaltngen. Diesesmal echt kniffelig ...

[Extrawurst]

so abstruse Forderungen wie [...] Abschaffung von Splittings

Das Splitting ist doch eine versteckte Steuererleichterung für verheiratete Paare bei der Sie Gutverdiener ist und er hinter dem Herd steht... oder wie war das gleich.
Dann lieber abschaffen und dafür mehr Kindergeld / freie Kinderbetreuung etc. Dann ist es wirklich Familienfördernd bzw. gut für alleinerziehende Mütter.

Hoffentlich hast Du dich nicht bei der Herdprämie aufgeregt .

[Baumstumpf]

AfD sind doch keine rechtspopulisten. wo hast du das denn her?^^

Hab ich da gefunden:
https://www.alternativefuer.de/

die sind nicht rechts. deren forderungen werden nur einfach pauschal von einigen dort einsortiert, weil sie nicht mit dem pauschalisierendem, linken gedankengut harmonieren.

Keine der Parteien kommt auch nur nahe dem was ich wählen würde bzw. kann ... entweder sind da so abstruse Forderungen wie ein bedingungsloses Grundeinkommen oder Abschaffung von Splittings oder ökologisch kontraproduktive Forderungen oder altbackene Ideen über Steuergestaltngen. Diesesmal echt kniffelig ...

was hast du denn gegen das bedingungslose grundeinkommen? im prinzip ist das auch nciht viel anders als der aktuelle steuerfreibetrag. nur eben mit dem unterschied, das es wesentlich belebender auf die wirtschaft wirken würde und quasi ein bedeutender evolutionsschritt für die gesellschaft ist.

[Hurz]

Das Splitting gleicht nur aus wenn zwei Personen gemeinsam veranlagt werden und eine Person mehr (deutlich) als die andere verdient und damit finanziell in die Partnerschaft einbringt. Spätestens wenn Kinder im Spiel sind steckt ein Teil zurück und dann macht das Sinn, da sonst der Lebensstandard noch weiter sinkt (und dies ist aktuell der Hauptgrund für die Entscheidung gegen Kinder).

Was eine denkbare Alternative wäre, ist ein auf Kinder bezogenes Splitting zwischen den Partnereinkommen (wobei ich das explizit nicht auf Ehe eingrenze, wohl aber auf eine Art der festeren Bindung zwischen zwei Personen als das reine Zusammenleben - ob hetero oder homo sollte dabei auch egal sein). Sprich erst ein Kind löst die Vergünstigung aus.

Das durch Kindergeld etc. zu ersetzen ist auch keine Lösung, da die Beträge so gering sind und keinen Anreiz für die besser verdienenden gebildeten potentiellen Eltern bietet.

[Itchy]

Kindersplitting gibt es doch, nennt sich Kinderfreibetrag. Wird halt nur zum großen Teil durch das Kindergeld verbraucht, damit auch Nicht-Steuerzahler was davon haben.

[Hurz]

Kindersplitting gibt es doch, nennt sich Kinderfreibetrag. Wird halt nur zum großen Teil durch das Kindergeld verbraucht, damit auch Nicht-Steuerzahler was davon haben.

Kinderfreibetrag und Splitting sindnzwei völlig unterschiedliche Dinge und wird in der Regel vom Kindergeld komplett ausgeschöpft (unter 2000 Euro Vorteil gegenüber über 2000 Euro Kindergeld). Das ist also ein Witz und bietet Null Anreiz oder echten Ausgleich. Wie gesagt sollte das Splitting nicht auf Ehe beschränkt oder eben auf Kinder abgestimmt sein. Es aber zu streichen ohne entsprechenden Ausgleich ist nur dumm und wird sicher nicht zu einem führen was nötig ist: Kinder mit Hirn. Aber das ist ein anderes Thema.

[Blaukool]

Was eine denkbare Alternative wäre, ist ein auf Kinder bezogenes Splitting zwischen den Partnereinkommen (wobei ich das explizit nicht auf Ehe eingrenze, wohl aber auf eine Art der festeren Bindung zwischen zwei Personen als das reine Zusammenleben - ob hetero oder homo sollte dabei auch egal sein). Sprich erst ein Kind löst die Vergünstigung aus.

Genau das und das Adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche Paare gleich mit dazu. Dieses bescheuerte "Gott will das so" gefördere durch den Staat geht mir genauso auf den Sack wie das eintreiben von Kirchensteuern.

Auch gut wäre pro Kind gibts 5% Steuernachlass (1% weniger pro weiteres Kind), dann werden 2-3 Kinder für Besserverdiener wirklich interessant.

[Blaukool]

Das offizielle (!!!! wirklich) Program der CDU für CoD-Spieler, RTL2 Fans und Stumpfi

http://www.cdu.de/sites/default/files/media/dokumente/regierungsprogramm-in-leichter-sprache-btw13.pdf

[Itchy]

Kinderfreibetrag und Splitting sindnzwei völlig unterschiedliche Dinge und wird in der Regel vom Kindergeld komplett ausgeschöpft (unter 2000 Euro Vorteil gegenüber über 2000 Euro Kindergeld).

Deine Rechnung stimmt aber nur für Normalverdiener (d.h. nicht Spitzensteuersatz). Kindergeld sind 184 x 12 = 2208 Euro. Kinderfreibetrag sind 7008 Euro, davon 42% Einkommensteuer entsprechen 2943 Euro.

[Hurz]

Wahl für Dummies? Dachte das wäre doch der Wahl-o-Mat schon ...


@Itchy: dann sind es halt da 700 Euro mehr an Freibetrag ... auch ein Witz. Eh dass man Kindergeld unabhängig vom Einkommen erhält.

[Itchy]

Das ist aber nachvollziehbar, weil von einem Freibetrag haben Geringverdiener halt gar nichts.

[Rom]

auf dem ersten blick liest sich hurz auch so, also hat er eine konkrete vorstellung davon wer sich vermehren darf und wer nicht... Täuscht ja hoffentlich oder?