BTW09 Wählen und so

[EdHunter]

die piraten tauchen sogar im wahlbarometer des ersten auf

...auf was ich schon Anfang der letzten Seite hingewiesen hab *hust*
Mittlerweile aber "nur" noch auf 1,9%

[Baumstumpf]

nicht gesehen^^

[tombs]

nächstes mal knacken sie die 5% hürde

2,0% (oder 2,1% .. tagesschau.de hat wieder 2,0% geführt) sind in der Tat beachtlich, aber in Teilen natürlich auch der geringen Wahlbeteiligung geschuldet.

dieses in teilen ist ziemlich bedeutungslos. selbst bei ner wahlbeteiligung von 85% und der annahme, dass von den zusätzlichen wählern keiner pp gewählt hätte, wären die so bei 1,8% gelandet. ein unterschied, der in der einschätzung des wahlergebnis der pp wohl kaum zu anderen schlussfolgerungen führt.

[Baumstumpf]

http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_09/ergebnisse/bundesergebnisse/index.html

hier nochmal aufgesplittert. die piraten liegen mit weitem abstand vor allen anderen der kleinen parteien. nur die npd kommt da in die nähe.

[Hurz]

Spannend finde ich, dass der größte Teil des Verlustes der Union auf den Verlust an Stimmen der CSU zurückzuführen ist. Da scheint die Abstrafung bei der Landtagswahl sich ein wenig fortzusetzen.

@tombs: Wenn die Beteiligung 85% gewesen wären, dann wäre es nur 1,5% gewesen (sofern davon keiner die Piraten gewählt hätte mit der Zweitstimme) und damit doch deutlich weniger. Das wären knapp 17% weniger ... gerade für eine Partei die auf den Wahlzuschuss scharf ist und diesen benötigt um bestehen zu können ist das eine Menge.

@Baumstumpf: Bei den Zweitstimmen liegen die Piraten vor der NPD aber bei der Erststimme sind sie weit hinter dieser (erschreckenderweise um den Faktor 10). Das dürfte ein Trend bei dieser Wahl gewesen sein, mit seiner Zweitstimme (davon hat ja auch die FDP profitiert) eine andere Partei zu wählen als die des Direktkandidaten.

Zum Vergleich die Wahl 1980 als die Grünen zum ersten Mal antragen: Wahlbeteiligung 88,6% und die Grünen mit 1,9% bei den Zweitstimmen und 1,5% bei den Zweitstimmen.

[Accipiter]

http://www.spiegel.de/video/video-1023900.html
Piraten-Partystimmung

[Ronnie Drew]

Naja, die Piraten hatten aber auch vierlerorts gar keine Direktkandidaten, also waren auch gar nicht mit Erststimme wählbar

[Baumstumpf]

Naja, die Piraten hatten aber auch vierlerorts gar keine Direktkandidaten, also waren auch gar nicht mit Erststimme wählbar

so schauts aus. das war wohl der einzige grund, warum sie so wenige erststimmen haben. bei mir konnte ich sie auch nicht mit der erststimme wählen.

[Hurz]

Naja, die Piraten hatten aber auch vierlerorts gar keine Direktkandidaten, also waren auch gar nicht mit Erststimme wählbar

Das ist allerdings wahr, denn 1980 waren die Grünen ja bereits zuvor sogar in Landesparlamente eingezogen. Allerdings haben damals viele dieser Wähler bei der Bundestagswahl dann doch nicht die Grünen gewählt um (meine Meinung nach völlig richtig) einen Kanzler Strauß zu verhindern. Wäre ein andere Kandidat gewesen hätte es evt. anders ausgesehen, aber das ist natürlich reine Spekulation.

Aber genau das zeigt das Manko (noch?) dieser Partei. Sie kann durchaus die Leute erreichen sie zu wählen, nur schafft sie es auch die Leute dazu zu bewegen sich selber zu engagieren? Das haben die Grünen damals (vor der Bundestagswahl 1980) schon geschafft gehabt und das wird noch sehr schwer für die Piraten diese aktive Basis zu entwickeln.

Lustig am Rande: die meisten Direktkandidaten der Piraten gab es in Bayern, sofern die Infos auf der Piratenseite korrekt sind.

[Baumstumpf]

Lustig am Rande: die meisten Direktkandidaten der Piraten gab es in Bayern, sofern die Infos auf der Piratenseite korrekt sind.

das zeigt vor allem eines: nach 4 jahren schwarz/gelb werden die piraten ganz sicher die 5% hürde nehmen.

[Hurz]

Ich sehe das bisher noch nicht so, denn wie gesagt, da stehen noch sehr viele Fragezeichen über dem Thema Struktur bei der Partei im Raum.

[Yat]

Alptraumergebniss bei der Wahl und für mich nicht nachvollziehbar.

Erstarkte Linke, schwer angeschlagene SPD und erstarkte Grüne die aber keinen Nutzen daraus ziehen können. Von der Opostition dürfte in den nächsten Jahren nicht viel zu erwarten sein.

Aber FDP mit fast 5% Zuwachs und Tigerente als Wahlergebniss sind für mich das eigentlich erschreckende.

Mal sehen was in den nächsten Jahren auf dem Opfertisch landet. Viel schlimmer hätte das Ergebniss nicht ausfallen können.

[X]

ja, mich irritiert auch, das die FDP so einen zuwachs bekommen hat.

[Hurz]

Die FDP hat von den Wechselwählern von der CDU/CSU und dann erst von denen von der SPD profitiert (laut Hochrechnungen fast 3mal so viele Stimmzugänge von CDU/CSU als von der SPD) und die SPD hat einfach sehr viele Wähler gehabt die nicht zur Wahl sind, das macht den Einbruch bei denen aus.

Interessanterweise hat die FDP auch bei den Erststimmen zugelegt und zwar im gleichen Umfang wie bei den Zweistimmen, was eigentlich gegen den Trend spricht, dass viele Wähler die Stimme geteilt haben. Und die FDP hat kaum Stimmen an die "Nichtwähler" verloren, das war bei der niedrigen Wahlbeteiligung (laut offiziellem Ergebnis derzeit bei unter 71%) wohl dann entscheidend.

Die Piraten haben den meisten Zuwachs von der SPD und dann von den Grünen (laut Statistik etwa doppelt so viel von der SPD als von den Grünen und wiederum nur halb so viel davon aus der CDU/CSU) bekommen und dann folgen abgeschlagen erst CDU/CSU, FDP und Nichtwähler.

[Estefan]

Grade gesehen:

www.wahlen-bayern.de

hmmmh... soll uns das etwas sagen?