Terminator: Salvation

[Baumstumpf]

das mit der Verschiebung deinerseits hat sicht nicht ganz zufällig nochmal geändert?

nein, wurde gezwungen

Also hab ich dich auf Platz 12 doch richtig erkannt!
Und nu hatte ich den Fotoapparat doch zu Hause gelassen 

ich wurde zur verschiebung gezwungen...

werde wohl erst nächste woche dazu kommen mir den film anzuschauen. falls du ein bild von mir suchst: die sind in meinen testberichten im wertungskasten drin

[Aviarium]

hmmm...
ja, das bild auf deiner seite sah ich, und auf platz 12 in der genannten reihe saß einer, der zu dem bild passte. vielleicht zufall, ein geist, ein doppelgänger?

[Baumstumpf]

warscheinlich hast du einfach zuviel getrunken gehabt^^

wobei die frisur ist ja jetzt modern, haben viele

[Avion Lore]

Der Film war ... naja... nicht vollkommen schlecht, aber enttäuschend.

SPOILER:

Christian Bale hat nicht sonderlich viel zu tun, ausser kurze Einzeiler in die endlosen CGI-Actionszenen zu brüllen.

Und seit wann zum Geier machen Terminatoren Gefangene????  Das erklärte Ziel der Maschinen war die Ausrottung des organischen Lebens, also warum werden Menschen gefangen und in Käfigen/Lagern gehalten? Ist ja nicht Matrix-like dass sie in diesem Szenario die Menschen als Energiequelle bräuchten oder derartiges. Also warum "terminieren" die Terminatoren nicht mehr? Ich denke hier wurde einfach etwas der Ball flachgehalten um den Film für Teenies durchzubekommen. Schwach.

Und warum Kyle Resse kidnappen und gefangenhalten, anstatt ihn zu killen und die ganze Zeitreise-Chose von vorneherein zunichtezumachen?

Wenn man sich den wirren Plot wegdenkt bleibt halt noch noch ein optisch gelungenes, aber vollkommen inhaltsloses Actionfeuerwerk, welches man nicht gesehen haben muss. Da war Transformers ja noch besser.

War inzwischen auch drin. Film is net schlecht, Christian Bale sollte lieber bei Batman bleiben.

Wenn ich das richtig verstanden habe, waren die Gefangene für Experimente gedacht? Für den Fleischüberzug des T-800 evtl? Oder als Basis für die Herstellung von menschlichem Gewebe? Irgendwie so könnt ich mir das nur erklären.
Der Kyle wurde doch deswegen gekidnappt, damit John Connor aus seinem Versteck kommt, um ihn zu holen, also ein Köder quasi. Allerdings versteh ich die Logik net ganz, warum Skynet dann nicht einfach Kyle umbringt, weil dann wär JC ebenfalls tot. Außer natürlich, die Zeitlinie würde dann auch Skynet damit auslöschen ... hach, was weiß ich, diese Zeitdinger sind manchmal auch kompliziert

Ansonsten bietet der Film gute Action, ein paar seeehr schwache Szenen. Man merkte halt, dass die Rolle vom John Conner aufgeplustert wurde, weil Christian Bale die übernommen hatte. Aber schauen wir mal, was Terminator 5 dann so bringen wird.


PS: Geil fand ich die massigen Anspielungen auf die alten Terminator Filme. Auch wenn der Arnie irgendwie merkwürdig aussah.

[Keelas]

(...) Auch wenn der Arnie irgendwie merkwürdig aussah.

Allerdings. Das liegt aber daran dass es nicht Arnie war sondern Roland Kickinger (Arnolds Ex-Stuntdouble) mit aufgeklebtem CGI-Arnie-Gesicht.

[Espoir]

@Noodlez: Die Gefangenen sind für die neuen Terminatoren wie Marcus einer ist (mit Herz etc) um den Untergrund zu infiltrieren. So hab ichs verstanden. Und Kyle Reese wurde deswegen gefangen gehalten damit Marcus und Connor zu Skynet gelockt werden. Der Plan war dort dann Connor und Kyle zu killen (damit die auch keine blöden Zeitreisen mehr machen können   ) und Marcus zu überzeugen dass er ne böse Maschine sei und zB den Widerstand verrät. Najo... aber wenn man zu genau ins Detail guckt mit den Zeitreisen wird es dann doch sehr strange.

Was ich eigentlich posten wollte ist nen Ausschnitt aus T3. Der Humor hat mir gefehlt
http://tinypic.com/player.php?v=14m4849&s=5
edit: mist hat das ende nich hochgeladen mit "ENTSPANN DICH!"

[Baumstumpf]

grad aus dem kino gekommen - klasse film!

die dialoge waren zwar ziemlich schwach, die handlung manchmal etwas brüchtig, aber der rest war klasse

und da ich mir eure spoiler erst jetzt durchgelesen hab: wenn ihr euch die serie angeschaut hättet, wüßtet ihr ihr warum sie die menschen entführt haben. sie brauchten unter anderem glaubwürdige identitäten für die infiltrator versionen des t-800. in verhören haben sie aus den leuten von kleinen details bis hin zu schlüsselmomenten alles aus ihrem leben herausgebracht, um die scheinidentität der terminatoren zu perfektionieren.

[tombs]

ich fand ihn auch eher dünn. bei den actionszenen kamen wieder die schwächen der (meisten) cgi-filme durch. viele effekte aber es wirkt alles zu gestellt. gab keine szene, in der es mich auch mal in den sitz gepresst oder ich schmerzverzerrt das gesicht verzogen hätte. stirb langsam 4, bourne oder casino royale zeigen, wie es mit echten stunts besser geht.
dass die charaktere platt und ohne jede entwicklung ist bei actionfilmen nicht neu, aber das war schon ziemlich dünn. nix zum mitfiebern, alles gähn. und als dann am ende connor die herzverletzung hat, wußte ich auch endlich wieso die zwei/drei? deutlichen und unmotiviert in die handlung geklatschten anspielungen auf das herz von marcus nötig waren.
Fazit: kann man machen, ist in etwa auf einer stufe mit teil 3.