also würde man zb auch schiller verbieten können, unter dem vorwand seine werke wären jugendgefährdend?
Wer zensiert, ob ebay (indem es wie hier die Auktion beendet) oder der Staat direkt, ist meiner Meinung nach unerheblich für den Sachverhalt.
Die Anmeldung ist nur juristischen Personen, Personengesellschaften und unbeschränkt geschäftsfähigen natürlichen Personen erlaubt. Insbesondere Minderjährige dürfen sich nicht bei eBay anmelden.http://pages.ebay.de/help/policies/user-agreement.html
Es ist verboten, folgende Trägermedien (z.B. Bücher, Zeitschriften, Bilder, Plakate, Schallplatten, Audio- und Videokassetten, DVDs, CDs oder CD-Roms) auf dem eBay-Marktplatz anzubieten: jugendgefährdende (indizierte) Trägermedienschwer jugendgefährdende TrägermedienTrägermedien, die mit "Keine Jugendfreigabe" gekennzeichnet sindTrägermedien, die mit "Freigabe ab 18 Jahre" gekennzeichnet sindBildträger mit Filmen oder Spielen, die nicht gekennzeichnet sindhttp://pages.ebay.de/help/policies/offensive.html
Es besteht ja kein Verkaufsverbot von "ab 18" Games. Es besteht nur das Gebot, dass Verkäufer von solchen Spielen sicherstellen müssen, dass die Käufer auch wirklich erwachsen sind. Ebay hat keinen Bock drauf, deswegen darf ein solcher Artikel nicht gelistet werden. Der Grund ist also ganz einfach die Faulheit von Ebay und sonst nix anderes, ob Dir das nun gefällt oder nicht.
Doch das ist ein erheblicher Unterschied, denn durch den Staat wäre es Zensur, aber wenn es eBay macht ist das die (wirtschaftlich begründete) Entscheidung eines Einzelnen (bzw. eines einzelnen Unternehmens).
ebay zeigt ja keine inhalte, zumal ich dort keine bilder gepostet habe. der titel wird nur benannt.
Es ist einfach so, dass von der theoretische Erlaubnis des Handels mit solchen Produkten, praktisch nahezu nichts mehr vorhanden ist. Für den Staat eine Win Win Situation. Er kann ungeliebte Inhalte einfach entsorgen ohne Gefahr zu laufen dafür der aktiven Zensur schuldig zu sein.
Ist natürlich schwer zu differenzieren wenn man nur Schwarz Weiß sieht, wie es Hurz macht. Aber auch Hurz wird es nicht erklären können, warum Werke ab 18 noch geschnitten werden und sich damit vom internationalen Inhalt unterscheiden und man dann das doch nicht Zensur nennen kann.
Zitat von: Loki am 02. März 2008, 03:24:00Es ist einfach so, dass von der theoretische Erlaubnis des Handels mit solchen Produkten, praktisch nahezu nichts mehr vorhanden ist. Für den Staat eine Win Win Situation. Er kann ungeliebte Inhalte einfach entsorgen ohne Gefahr zu laufen dafür der aktiven Zensur schuldig zu sein.Die Frage ist nur ob man es dem Staat anlasten kann, wenn die Voraussetzungen - nun mal wirklich niedrigen Grenzen und vor allem technisch einfach umsetzbaren Hürden (Alterskontrolle + abgesicherter Bereich) - von der Wirtschaft als nicht profitabel genug erachtet werden. Es wird (siehe unten) nicht das Produkt eingeschränkt, sondern nur der Vertrieb - das Produkt an sich bleibt unangerührt.