dass man bei kurvendiskussionen gerne im reellen zahlenraum bleibt. ein negativer radiant unter einer geraden wurzel ist also oft genug indiz dafür, dass man sich verrechnet hat.
Zitat von: Kent Brockman am 26. November 2007, 08:40:29dass man bei kurvendiskussionen gerne im reellen zahlenraum bleibt. ein negativer radiant unter einer geraden wurzel ist also oft genug indiz dafür, dass man sich verrechnet hat.Es ist einfach so das einige funktionen erst im komplexen zeigen was sie wirklich können (exponential funktion z.b.).Mal abgesehen davon gings ursprünglich darum das gesagt wurde es darf unter einer wurzel keine neg. zahl stehen. Und das ist schlicht falsch, auch im reellen darf das passieren man sollte es halt zu interpretieren wissen wenn mans schon nicht ausrechnet (passiert z.b. bei der pq formel öfter mal).
deswegen unterscheide ich zwischen leuten, die reich an schulwissen sind und intelligenten menschen. deine antworten muh, würden einem offizier zu ehre gereichen. sie stimmen, kommen prompt, aber dem fragenden ist damit null geholfen
Dualstudienplatz Bwl
hab wohl sieben Punkte
Hab heute übrigens mal nachgefragt, hab wohl sieben Punkte, also vielen Dank für die Hilfe, ganz besonders dir Ed!