...glaube ich, dass Hurz schon meinte, dass die Propaganda eher eine Art "Abfallprodukt" des Films ist, aber durch diese elendig lange Diskussion mit Phönix der Eindruck entstanden ist, es ginge ihm um viel mehr.
Auch auf die Gefahr hin wieder von Neranja auf die Wirkung meiner Morgentoilette hingewiesen zu werden
(und ohne jetzt 12 Seiten nochmal zu lesen), glaube ich, dass Hurz schon meinte, dass die Propaganda eher eine Art "Abfallprodukt" des Films ist, aber durch diese elendig lange Diskussion mit Phönix der Eindruck entstanden ist, es ginge ihm um viel mehr.
nein, hurz...es ist depremierend jemandem in deinem alter noch nachhilfe in sozialverhalten zu geben, aber der inhalt eines vergleichsobjektes wird immer auf das vergleichende abstrahlen.
da der bedenklichkeitsanteil des filmes für dich offenbar nur geringfügig(?) höher ist als für andere, obgleich die meissten sich 'nen feuchten dreck um dessen politische metaebene scheren, kann man das eben so stehen lassen. gleich, wie sinnvoll oder -los es ist, dieses maß an bedenklichkeit gegenüber dem film zu empfinden.
Wir waren uns hier schon vor 10 Seiten darüber einig, wenn nicht der Erleuchtete Hurz uns Dummheit vorgeworfen und uns die Wahrheit über den Film und seinen Autor gepredigt hätte, und das dies doch so "bedenklich" wäre, da es von uns nicht ernst genommen.
Eigentlich geht die Diskussion derzeit darüber, ob ein Vergleich von Teilen auch sofort ein Vergleich des Ganzen ist. Phoenix sagt ja, ich habe recht
Tja und genau das ist aber nicht der Fall
Es geht mir nicht um das was du Bedenklichkeitsanteil nennst, es geht mir nur um die Tatsache dass es einen gibt.
Ich hab ja so auf Seite 3 aufgehört diesen Thread zu lesen, aber ist klingt beim reinschnuppern immer nach bester 5. Brett Manier
wenn du vergleiche ziehst, strahlt immer der inhalt mit. ganz gleich ob das in deinem sinne ist oder nicht.
worauf die ganze diskussion entbrannte darum, daß du ein paranoider irrer ohne einen funken gesunden menschenverstandes bist. weshalb? weil du dich falsch, unkorrekt und missverständlich ausgedrückt hast.
"der inhalt eines vergleichsobjektes wird immer auf das vergleichende abstrahlen." Wie Du daraus ein "der Vergleich von Teilen ist auch sofort ein Vergleich des Ganzen" konstruierst ist mir echt schleierhaft.
Das muss die Sonne sein. Soviel Energie bringt tolle Threads.
Zitat von: Kars-T am 12. April 2007, 16:10:43Ich hab ja so auf Seite 3 aufgehört diesen Thread zu lesen, aber ist klingt beim reinschnuppern immer nach bester 5. Brett Manier SATAN! DU hast den Krieg angezettelt und nun kommst du und tanzt frohlockend auf den Leichen der Gefallenen übers Schlachtfeld. :biggrin:
juristische Fachsprache
Ich sag doch: 5. Brett :biggrin:
geh' raus auf die strasse. hab' interaktion mit menschen. beschmutze dich am alltag. vergleiche das tun dieser menschen mit kinderfickern und judenvergassern, sag' ihnen, daß ihr tun gefährlich ist, wenn man nicht kritisch ist, erlebe ihre reaktion darauf, erkläre ihnen, daß du im recht bist weil die methodik die gleiche ist, erlebe ihre reaktion darauf.teile uns deine erfahrung mit.mach bilder davon.
Klar gibt das eine nette Reaktion